Дом №7 по улице Бабура: бизнес против культурного наследия

«Что уникального в доме №7? Ему нет тысячи лет, не Амир Тимур велел возводить его стены на будущей улице Бабура, это не наша история, в отличие от Биби-ханым» - так думают и вполне искренне считают многие, кто следит за тем, как скачет сюжетная линия в истории дома №7.

Очевидно, что такая же логика помогла бывшему хокиму города Тухтаеву разом вычеркнуть из Государственного реестра объектов культурного наследия свыше 300 сооружений и жилых домов, включая проект известного архитектора Щусева 1935 года постройки на улице Бабура. Официально причины исключения до сих пор неизвестны, но Закон «Об охране и использованию объектов культурного наследия» от 30 августа 2001, который действовал на момент принятия решения и действует до сих пор, чётко указывает на превышение полномочий – никакой хоким, даже самый красивый и успешный, не имеет права решать судьбу объектов культурного наследия. В правовой стране, в которой, думается, мы живём, такие решения принимает Министерство культуры на основании заключения историко-культурной экспертизы.

Табличка на фасаде дома №7, которая говорит о том, что здание находится под защитой государства

Тогда, в 2006 году, господин Тухтаев, очевидно, был сам себе экспертом и умницей, поэтому сегодня в архивных материалах соответствующего заключения не нашли, даже регистрационного номера нет. Нет в хокимах города и Абдукаххора-ака, зато остались его кароры, продолжают портить жизнь гражданам и угрожать вычеркнутому культурному наследию.

Этот самый карор № 697 от 2 августа 2007 года крепко сжимают в правой руке обиженные на возвращение дому №7 статуса объекта культурного наследия застройщики – ООО «Universal Packing Masters» светлоликого патриота Мурада Назарова и ООО «Jemchug House». Во второй руке у них другой карор с подписью хокима Джахонгира Артыкходжаева. В 2018 году градоначальник выделил «UPM» участок на улице Бабура вместе с домом №7 под строительство жилого комплекса, а «Jemchug House» должны были всё к этому подготовить.

Так началась история противостояния застройщиков и маленькой группы жильцов, вставших на защиту родного дома. У них получилось – проект Щусева приказом министра культуры Озодбека Назарбекова от 5 октября 2020 года вернули в Государственный реестр объектов культурного наследия. Основанием для решения стало заключение историко-культурной экспертизы, которое одобрили в Научно-экспертном совете при Департаменте культурного наследия.

Одиннадцать учёных, профессоров, со знаниями и опытом, включая международный, своим предложением вернуть дому статус ответили на вопрос о его уникальности и месте в истории Узбекистана, рядом с другими архитектурными памятниками.

Доктор архитектурных наук, профессор Арифджан Салимов и кандидат архитектуры, доцент кафедры реставрации памятников архитектуры Зухра Достметова рассказывают о доме № 7 коллегам из Makon.Media

Эти специалисты не случайные люди. Состав Научно-экспертного совета, который не является юридическим лицом, утверждён Кабинетом министров Узбекистана; на них распространяются права и обязанности государственных судебных экспертов. Их главный актив – знания, которые на недавней встрече с молодёжью призывал получать и приумножать Шавкат Миромонович Мирзиёев. Эти знания на третьем судебном заседании пытаются обесценить застройщики, которым всё равно что сносить: условную стену исторического дворца Таш-ховли в Хиве или советский конструктивизм. Адвокат UPM Азиз Давронбеков два судебных заседания припоминает представителям Минкульта и Департамента Паркент, 2 и здания, по его словам, 1917-го года, которых больше нет. Ирония в том, что сносила их компания, интересы которой тогда представлял негодующий из-за «двойных стандартов ведомства» адвокат.

Вспоминая об «ущемлённых конституционных правах», представитель ООО «Universal Packing Masters» рассказывает теперь уже о 13 млрд сумов компенсации, которую они якобы выплатили группе жильцов, однако предоставить суду финансовые документы для подтверждения факта выплаты отказываются – «коммерческая тайна» и не предмет иска. Потраченные деньги — вот за что обидно, вот что по-настоящему болит.

Журналисты и блогеры тоже масла в огонь подливают, показывая, какие застройщики плохие, а Минкульт хорошие. Нет объективности. Однако стоило в зале суда появиться камере, как адвокаты затребовали их не снимать. Откуда же ей тогда взяться?

Бектемирский административный суд, в котором рассматривается дело дома №7

Я субъективна и считаю, что единственным заинтересованным лицом, чьи интересы страдают в ходе разбирательств по делу дома №7 – это наша с вами страна.

Не бывать ей туристической державой, если каждый застройщик, хоким (кто угодно) будет решать, что считать культурным наследием, а что под бульдозер.

Не стать республике правовой, с сильным гражданским обществом, если собственники квартир в домах с историей будут ломать полы, крушить стены и хотеть сноса, потому что это позволит им решить какие-то свои личные проблемы: расширить жилплощадь, съехать от родственников, обеспечить детей своими квадратными метрами. Не за счёт государства, пожалуйста. Можно воспользоваться старым-добрым методом: например, продать опостылевшую квартиру в центре и купить новую. Сносить-то зачем?

Очередное открытое судебное заседание по дому №7 пройдёт в Бектемирском административном суде во вторник, 29 декабря, в 11:00. Коллеги-журналисты, блогеры, активисты, которым не всё равно, что будет с нашим городом до появления Генплана, пожалуйста, приходите. Путь не близкий, но ваше присутствие станет поддержкой для вымотанных судами и внутренними разногласиями людей.

«Город говорит»: подписаться