Про ГОСТ и мощность аудиосистем

Как обычно, иногда набИгают комментаторы, которые ещё глупее меня [что не может не радовать]😄 В этой раз прилетело за оговорку про мощность в видосе про Кливера [одно из самых богатых на ляпы]:

«Предельная долговременная это 6 часов за которые подвес и катушка не меняют своих физических параметров, но искажения достигают 10%. Учи матчасть, а не сказки рассказывай» – наваял гражданин. И конечно же был послан. Да, есть оговорка – тесты на часы [до сотни часов] это про предельную шумовую мощность в ГОСТе, а не долговременную, но пруфы на перл из комментария мне удалось найти только на форуме от 2018 года. При этом неясно, прочитал гражданин и дальше не думал или сам же это и написал🤔 Справедливости ради, первоисточник своего ляпа найти я тоже не смог – всё это про 2-3 часа не с потолка взялось, но, как известно, в интернете доступно всё, но не в любой момент времени🧐

Если же копнуть ещё раз сами ГОСТы, то по разным стандартам разный бардак. Можно как угодно хаять современные маркировки мощности, но и в стране Советии тоже никакого порядка с этим не было🫤

И вот почему:

По ГОСТу 23262-88 года предельная долговременная мощность – которую АС выдерживает без механических и тепловых повреждений в течении 1 мин и испытания по этому виду мощности проходят не менее 10 раз с интервалом не менее 1 мин. А номинальную мощность могли указывать по ГОСТу 23262-83 года [а могли и не указывать, привет 25АС-109-1/2 и 50АС-103/4 и Эстония 35АС-021]. А приёмку на испытаниях могли проводить по ГОСТу 16122-87 года! И методика измерений уже чуть-чуть другая – «в течение 1 мин ± 3 с с интервалом 2 мин, повторяют 10 раз» и примерно это же прописано в Справочнике Акустических Систем 1992 года. А дальше ещё кринжовее – «Предельную долговременную мощность АС следует выбирать из ряда: 3, 6, 10, 15, 25, 35, 50, 75, 100Вт. Выше 100 Вт прописывается в ТУ». И этот весь винегрет в одном ГОСТе 88 года)) Шикарно, правда?

Оригинал текста ГОСТ 23262-83 или 23262-78 в базах не нагуглился, было ли изменение определения предельная долговременная мощность [те самые якобы 150Вт на Кливерах] – загадка. С другой стороны, по стандарту 83 года на шильдике красовалась номинальная 75Вт и какбэ претензий уже меньше🤔

А ещё есть рекомендации МЭК 268-3, где «мощность специального шумового сигнала в заданном диапазоне частот, которую громкоговоритель выдерживает без необратимых механических повреждений в течение 1 мин (испытания повторяются 10 раз с интервалом 2 мин), а под кратковременной (short term input power) – мощность специального шумового сигнала, которую громкоговоритель выдерживает без необратимых механических повреждений в течение 1 с (испытания повторяются 60 раз с интервалом 1 мин)» А ещё есть ГОСТы 16122-78 и 9010-78 из статейки Алдошиной про мощность в журнале Радио» № 3 стр 39-40 за 1986 год, где матушка Корветов сетует на этот же бардак с мощностью и рекомендует переизмерить все АС, переписав стандарт и включив туда все рекомендации МЭК в том числе [ГОСТ 16122-84].

Текстовки этих старых ГОСТов тоже найти не получилось. Но сей факт тоже какбе намекает на степень бардака в циферках мощности => даже Ы90 вроде и не 35Вт, но и 90Вт тоже вывозят еле-еле.

Зато Эстония 35АС-021 до самого конца носила маркировку от 83 года, а потом сразу выродилась в Союз 130АС😄 Просто какая-то бюрократическая наркомания – начинают пилить АС по одной бумажке, принимать по другой, а продажи и фактические ТТХ с поправкой на качество вообще третьи😱

из личного опыта – мощность в 35Вт для Эстонии точность точнейшая. Где-то в диапазоне 25-40Вт АС звучит наиболее шикарно – по звуковому давлению уже достаточно с учётом их не самого большого размера [=> и площади динамиков] при этом нет никаких признаков перегрузки, а вот при увеличение мощности уже начинает ощущаться, что «конец близок» особенно по пищалке, которая во многих случаях будет первой на выход на пиковых уровнях [субъективно на слух это ощущается как общий ор – вроде громко, но как-то не очень приятно и снижение прозрачности звучания => чем ближе максимальная мощность, тем больше нарастают искажения и паразитные резонансы динамиков и всё это громко гадит в звук, даже если усилитель ещё способен такую мощность держать без сваливания в перегрузочное пикЕ]

Касательно Кливер/Корвет 150АС там всё просто – электрически 100-150 Вт они выдерживают, но фактически уже ближе к 100Вт сборище резонансов и призвуков убивает все остатки звучания и слушать это решительно невозможно. Ну и ГОСТ не замечает вываливающейся подвижки за пределами измерений, ибо подвес банально не держит такой амплитуды на постоянку – его просто периодически срывает и рвёт у любителей накрутить на все ватты, да и пищалку при такой мощности можно случайно похоронить на пиках от шального сибилянта из плохо пожатой МП3шечки. Эти паспортные сказки рассчитаны на основную массу потребителей с поделками совейских усилителей, где даже 100Вт редко бывало.

Что же делать? Ничего. С реальной мощностью совейских АС всем и так более-менее понятно. Касательно современности разберём простой пример:

Monitor Audio Bronze 100

Power Handling (RMS) – 100 W

Root Mean Square – в идеале Среднеквадратичное значение, которое должны выдерживать динамики без повреждений в длительном периоде работы. Но, ВНЕЗАПНО, методика измерений может быть [и будет] разная у разных производителей, поэтому получается парадокс – производители усилителей пишут мощность честно [даже иногда занижают] а производители АС пишут как угодно. В итоге, по бумаге с дикой вилкой 30-100Вт [Recommended Amplifier Requirements 30 — 100 W] МА100 могут в теории выдержать даже флагманские Denon 1700NE, а по факту им поплохеет даже от Denon 520АЕ))

100 Вт – это пиковая мощность, которую эта АС сможет выдержать 1 раз в жизни в течении ~1 секунды, после этого АС самоликвидируется😄 И она естессно в 3-4 раза больше реально рабочей [номинальной в терминах ГОСТ] Если по размеру НЧ в МА100, как у Эстонии 35АС, то и мощность будет примерно такая же [да, могут быть электрические нюансы с катушкой/магнитом и длиной хода подвеса, но в любом случае разница будет небольшой]

Поэтому мощность МА100 без читерства как раз те самые ~30Вт, возможно с недлительным перегрузом 40Вт+ с угрозой выжечь пищалку или просто получить дополнительную кучку искажений. Это касается любой пиздюшни-аудиобрелков с динамиками 16-22 см, ибо БОЛЬШАЯ мощность = БОЛЬШОЙ динамик. И только так. А все эти over9000 Ватт на несуразных столбиках обычный мракетинговый буллщит aka чистое враньё, либо читерство измерений, что тоже враньё, но с попыткой подвести под это теорию – эквивалентная мощность в звуковом давлении при сравнении с аналогичным ОДНИМ динамиком или «наши 5 динов по 20 Вт в одном столбике дают звукового давления столько же, сколько 1 большой динамик на 100Вт, но на мощности 20Вт». Прочий PMPO-бред от нойнейм-китая даже разбирать смысла нет.

Аналогично посчитана мощность Klipsch SPL-150 – 800Вт, когда даже потребляемая из розетки кратно меньше😄 а по факту, если пользоваться совейским эквивалентом, нормальной мощности там ориентировочно на ~150Вт [тот самый Корвет 150АС должен был иметь с такой НЧ😄]