Выбор проводов и конденсаторов. Скин-эффект и OFC-медь. Почему детали кроссоверов акустики из СССР нужно менять
В этой Матрице есть 2 группы NPC:
– одни щщитают, что динамики можно подключать любой лапшой и через любой шрот в делителях
– другие щщитают, что это всё должно быть чуть ли не инопланетного происхождения и за сотни нефти.
Всех бы дропнуть с сервера, ибо задолбали. У одних наперевес маркетинговые методички, слуховые галлюцинации [те самые «золотые» пенсионерские уши с 12кГц потолка] и цена [дороже=луДше] у других – Диплом СССР главный аргумент [особенно любят довлеть на фоне «жертвы ЕГЭ» в оппонентах]. После такой аппелляции к авторитетам, уже понятно, почему внутри совейских АС моток лужёной проволоки от забора вместо нормальных проводов и пусковые ёмкости от токарных станков вместо нормальных конденсаторов. А весь мир, видимо, дураки и почему-то такое не ставят. Зато уже не первый раз это даёт повод погуглить под другим углом и подкидывает мне материал для изучения.
Началось всё, как обычно – «инженер-метролог с большим опытом в радиотехнике» под видосом расписал, как я неправ в замене почти всего в делителях Эстонии 35АС021:
«внутренняя проводка норм, как и конденсаторы. Слабое звено в совецких АС, это динамики»
По динамикам и не поспоришь, но вот остальное – рукалицо!
1] МБГО – мусор. И не потому, что «плохо звучат», а потому что они нестабильное во времени говно! В этих же совейских справочниках [которые «дипломированные» и не читали никогда] написано – 10 лет гарантийного хранения и в утиль. Даже якобы «новые» с хранения могут быть полумёртвыми – они негерметичны [открываются пальцем и отвёрткой], а бумага гигроскопична и хорошо плывёт от окружающего климата, засасывая влагу из воздуха через щели между крышкой. Отсюда и проблемы с ёмкостью, и плохая стабильность ESR – все ТТХ колбасит от перепадов климата. МБГО впринципе плохо работают на ВЧ из-за высоких диэлектрических потерь [тангенс плёнки ниже в среднем х10 и более]. А климатическая нестабильность дополнительно роняет ТТХ и круг замыкается. Номинал, даже будучи в допуске, имеет весьма опосредованное отношение к состоянию – реальная работа очень сильно отличается от измерения китайского тестера и даже ушатанный, и даже электролит в некоторых случаях покажет почтинорму, а при реальной работе положит всю систему [ магнитофон или усилитель, где помимо разных типов сигналов есть и нагрев].
Справедливости ради, электролитов в старых японских АС это тоже касается – конденсатор может быть бесконечно фирменным, но старение материалов никто не отменял. Спустя 40 лет он запросто может оказаться на/за границами допусков
2] С проводами всё интереснее. Хуже совочной рядной лужёнки может быть только её оправдание. Почему-то даже провода ЛЭП расщепляют, хотя в розетке всего лишь 50Гц. Звук почему-то воспринимается как особое электричество, хотя 50Гц в розетке и в АС ничем не отличаются, кроме мощности [даже род тока ~ переменный и тот одинаков]
– межблочный кабель и акустический имеют сильно разную длину. Что не имеет значения на нулевой мощности и длине до 1м, вполне себе становится заметным значением на 5-10м и тем более с мощностью под 100 Вт. – ВНЕЗАПНО нужно учитывать ВСЮ ДЛИНУ от усилителя до динамика. В той же Эстонии 35АС по ~3 метра в каждой и это после оптимизации со сведением «минусОв» в одной точке; Кливера запылесосят ещё больше даже с выкидыванием заShit-ы, а уж в заводском виде с той ублюдской платой и разводкой «минусОв» как попало – наверно метров на 8 проводов наберётся. В любой большой АС с навесным монтажом длина внутренней проводки это заметная величина.
– предварительная информация у меня была такова: от 10кГц скин-эффект начинает явно проявляться, а на значениях под 20кГц, глубина скин-слоя провода падает драматически [на частоте 1 кГц это ~0,1 дюйма, а на частоте 20 кГц глубина скин-слоя составляет всего 0,018 дюйма ~0.4мм] Т.е. На частоте 20 кГц используется почти весь диаметр провода AWG 22 [~0.4мм2 и это уже провод не менее 0.5-0.75мм2 из магазина] что уже потолще совочной лапши с завода.
БОльше провод=больше скин-эффект – на AWG 12 [почти 4 мм2] для передачи ВЧ-сигнала задействовано всего ~30-40% диаметра провода. Но сопротивление толстого провода кратно меньше, поэтому даже при такой потере эффективного сечения толстый и тем более многопроволочный всегда лучше. А ещё существует нелинейность делителей с флуктуациями полного импеданса АС в зависимости от частоты [у каждой АС разное], и дампинг-фактор – тоже везде разный и зависит от сопротивления усилителя [всегда стремится минимальному] и проводов подключения [как повезёт]. В итоге, немалое сопротивление тонкого провода, которое подскакивает по ВЧ на 30-146% может нехило так подгадить, да ещё и рандомно в разных сетапах. Но, как оказалось, всё ещё запутаннее и неполную инфу удалось недавно дополнить одним интересным тестом.
=>Он довольно старый, из 1996 года и вначале многовато воды – глуховатые деды в прессе дистанционно спорят о том, кто из них теплее-ламповее неправ и сильнее оспаривает/защищает мракетинговый буллщит из аудио высокого класса. Зато далее твёрдо&чётко показано, что уже при ~3х метрах есть разница в проводах и разумеется худший совокупный результат показал моножильный провод 12 AWG [~4мм2], при этом моножильные кабели как меньшего, так и большего калибра [3-7 AWG и 18 AWG] показали себя ещё хуже – бОльшее падение на высоких частотах и взаимодействие с ёмкостным сопротивлением нагрузки. Топчиком оказались провода потолще из многопроволочных изолированных жил [настоящий лидцентрат litz-wire] суммарным сечением 7-8 AWG [дикие 8-10мм2], ибо решает даже не сам скин-эффект, а то самое комплексное сочетание факторов – индуктивность, сопротивление, дампинг-фактор и нелинейность импеданса АС:
«Эти испытания показали, что наилучший способ достижения достаточно низкого сопротивления и индуктивности в кабеле это использование множества независимо изолированных проводов на каждый проводник вместо одного большого провода. Попытки уменьшить скин-эффект (например, использование многожильных проводов) помогут, но скорее за счет снижения индуктивности, чем за счет уменьшения скин-эффекта. Индуктивное сопротивление более значительно в больших кабелях, чем скин-эффект. Более высокая емкость кабеля будет способствовать уменьшению комбинированной реактивной составляющей кабеля, тем самым снижая импеданс кабеля на высоких частотах и улучшая высокочастотную характеристику. Этот эффект противоречит распространенному мнению о том, что высокие частоты будут сильнее ослабляться при большей емкости кабеля»
[с полным PDF можно ознакомиться в комментарии под этим постом в ТГ туть:
https://t.me/ArkhamNight Болталка канала: https://t.me/ArkhamNightTalks ]
Вы всё ещё сомневаетесь в улучшении звука после замены лапшичного дерьма на нормальные провода? Я лично перебрал несколько совочных АС и аудиогаллюцинациями не страдаю – улучшение в чёткости и чистоте СЧ/ВЧ было заметным даже на Веге 25АС109-2 и тем более на Эстонии 35АС021, а особенно эпическим эффект оказался на Кливерах и при мощности от 50Вт [там ведь и заShit-а очень сильно гадила, помимо проводов и МБГО]
1 – ПВС/ШВВП 1.5-2.5мм2 достаточно каждому. Конечно, такой обычный многопроволочный кабель не является настоящим литцендратом, но близок к нему. На аудиобрелки типа MA BronZe 100 с длиной проводки 1-2м нет никакого смысла ложить 4ку. Внутри нормальных АС провода в большинстве случаев «достаточные», а компактный монтаж современных делителей на плате радикально сокращает длину внутренней разводки. В старых японцах всё решает состояние – если изоляция трескается, значит медь уже «кислородная» и всё под замену.
2] ГОСТ 7399-97 – выбор провода по этому стандарту [ https://docs.cntd.ru/document/1200005906 ], передранный с сумрачного тевтонского DIN [базовые ТТХ по нему совпадают с истинно-арийским Klotz на 95%]. Если покупать по ТУ или некоторым другим ГОСТам, то сечение меньше, медь не гарантируется, а изоляция начнёт дубеть через пару лет домашнего лежания. Впрочем, и ГОСТ не всегда гарантирует эпическое качество, ибо атечественное рукожопие, похуизм и распиздяйство никуда не делись – перечень хороших заводов за последние 5летки переменился несколько раз, какие актуальны сейчас уточняйте у работников вашего ЖЭКа
3] Если хочется сделать красиво и не жалко на это денЯk, можно применить немчурный оригинал Klotz PVC 2x1.5/2.5 mm² [ https://shop.klotz-ais.com/ly225b.html ] На Озон вполне себе присутствует. Есть и другие, но надо гуглить – перепаковщиков китайского говна тьма-и-легион, а я знаю только Belden [made in USA] и Klotz AIS GMBH [made in Germany]
4] OFC-медь ещё одно мракетинговое наебалово. В бытовом смысле слова «кислородной» меди не бывает – если изоляция стареет, медь сразу начинает цвести. А если при зачистке провод свежий, бодрый и блестявый, то любой возраст не имеет никакого значения.
Видел такое качество на родных проводах Веги 25АС109-2 – при зачистке ни одного признака окисла или трещин в изоляции на акустике 1988 года выпуска.
В химическом же смысле, медь чистотой 99,9999% с проводимостью в 101% по классификации IACS почти не существует, ибо производится в мизерных количествах, стоит аЦЦки дорого и решает только при криогенных температурах или очень высоких. В обычных же условиях на фоне самой распространённой меди марки ETP с чистотой 99.ХХ% разницы в проводимости нет вообще [~1% максимальный профит]. Поэтому не стоит верить, что братья-китайцы в пафосный OFC-говнопровод положат что-то лучше аналога обычного ПВС [и это ещё очень хороший исход] Серебро же вообще не имеет отношения к проводимости и в классификации OFC-меди является вредной примесью – контакты реле из серебра делают, потому что при механической работе сшибается оксидная плёнка, а коннекторы с тоненьким напылением золотом делают, ибо не окисляются и не реагируют на окружающую среду, оставляя стабильным переходное сопротивление штекера
5] Для межблочного же кабеля важно иметь только хороший экран [ в полной монолитной оплётке, а не едва соприкасающимися волосками] и хоть какую-то жилу из меди – всё, что с сопротивлением меньше 0.5 Ом/метр уже норм [и такое говно ещё специально поискать надо, лично у меня это примеры кабелей в буквальном смысле по 100-200р; большинство же недорогих межблочников с хоть какой-то претензией на качество в пределах 10-20 баксов не выходят по R за пределы щупов тестера]
6] Плёночные конденсаторы – хотя бы KZK White Line. Неизвестно состояние на сейчас, но ранее все линейки от White Line и выше, делались из японской полипропиленовой плёнки. Качество нормальное, цена приемлемая. При возможности, конечно, лучше импорт и не перепаковщик китайской говнины [в Аудиомании на фирмУ ломят 3 цены, тот же Mundorf на самом деле не настолько дорог, поэтому искать где угодно, только не там – офигенный сервис магазина не стоит такой переплаты]
7] Электролиты – TDK-Epcos [хотя и плёнка кой-какая есть] в линейках +105С это База. А ещё лучше что-то из 130С HIGH TEMPERATURE у других производителей типа Rubycon [выше потолок=больше ресурс] Никакого барахла по оверпрайсу «For Audio» не нужно от слова совсем – это китайское перепакованное говно, либо отбраковка/дешёвая линейка нормального производителя [нищие спеки какбэ намекают на это, но кто их читает, когда оно такое красивенькое-зелёненькое-золотистое и с надписью For Audio]
Джамикон-хуикон-CapXon и прочее чайна-дерьмо не рассматривается впринципе – в спеках могут написать over9000 часов работы при температуре в 100500 градусов, но какой в этом смысл, если оно сдохнет через пару лет, аналогично совочным К50...
И на послесловие парочка видосов, которые прекрасно дополняют тему