Профессор Массимо Интровинье об источниках информации
Одна из моих сфер деятельности связана с Китаем. Я один из редакторов ежедневного журнала о правах человека в Китае, и мы даже не публикуем определенные новости — потому что это стало скучным — о том, что почти каждый день по всему миру возникают скандалы с профессорами, которым заплатило Китайское правительство, чтобы те отвергали то, что происходит в Тибете или Синьцзяне. И в США даже за это кого-то отправили в тюрьму. И теперь в Австралии проводится множество расследований о том, сколько профессоров получают своего рода регулярную зарплату от китайского правительства для защиты интересов Китая. Так что, я специалист по Китаю, и не стоит верить, что Китай — единственный «плохой парень» в мире. Есть много других. Есть и профессора в Оксфорде, которым платит, например, Microsoft или Google.
Так что единственная защита — это даже после того, как вы сделали отбор ресурсов (такие как Оксфорда будет на вершине такой пирамиды), но даже после этого, если захотите узнать, например, о Shincheonji, то прочитайте 3 разные книги разных авторов, с разной научной ориентацией. Если вы хотите знать о Джо Байдене, то прочитайте несколько журналов, чтобы понять историю Байдена. В любом случае, прочтите разные источники. Это единственное, что я могу предложить в качестве совета. И я не говорю, что теория пирамиды знаний совсем не работает, я бы все же сказал, что профессор Гарварда более авторитетен, чем журналист, и книга опубликованная, Оксфордским университетом более авторитетна, чем книга, опубликованная неизвестным изданием. Но даже следуя идеи пирамиды знаний, принимая во внимание есть манипуляция учеными ненаучными интересами определенных сил, поэтому первая линия защиты — это сравнить мнение различных источников и ученых.
© фрагмент интервью профессора Массимо Интровинье из нашего журнала - Выпуск №6 (с. 34)