Как быть если достоверных источников почти нет?

Фрагмент из интервью с профессором Массимо Интровинье в нашем журнале

— Если на самом деле почти нет источников, которым человек может доверять то, что нам делать? Может быть, вы могли бы дать нам какие-то подсказки или советы? Позвольте мне сказать, я молодой ученый, я только начинаю свою карьеру и поняла, что мы сталкиваемся с огромной проблемой, связанной с фейковыми новостями и ресурсами. Что можно сделать в данном случае? Может быть, требуется определенная методология?

— Поговорим о моей области. Моя область — это религия. Один из моих учителей всегда говорил, что важная часть наших инструментов — это наши «теннисные туфли» (то есть полевые исследования) - потому, что это реальный способ учиться. И сейчас мы говорим о современной религии. Если вы изучаете древнегреческую религию с римской религией, вы можете исследовать только документы, или выводы археологов. Это совершенно другой подход.

Но если мы говорим о современной религии, то вместо того, чтобы нырять в фальшивых новостях — лучше пойти и посмотреть самому. Это называется включенным наблюдением.

Вы хотите узнать о религиозной группе, тогда вы идете и смотрите, и, конечно же, вам нужно посетить разные группы. Конечно вы также берете интервью у критиков этой группы. Но я бы сказал, что существует обычное возражение со стороны непрофессионалов, со стороны людей, которые не являются специалистами в религиозных исследованиях. Они сказали бы, что если вы посетите религиозную группу, то они покажут вам только хорошие ее части, и поэтому это скорее фейковые данные, но это неправда.

Потому что из моего 40-летнего опыта, если вы посещаете эту группу, вы знаете, какие вопросы задать, вы проведите некоторое время с ними, и через несколько дней кто-то все же выметет сор из избы, вы обнаружите, что кто-то не совсем доволен.

Скажем, что есть что-то, что должно быть реформировано, и они начнут говорить, и вы даже поймете каковы негативные стороны этой группы. И, конечно же, вам следует также общаться с людьми, которые критически относятся к группе, но один из способов, конечно,—это пойти и самому убедиться в этом.

Конечно будет ошибкой написать книгу о саентологии и не знать критиков саентологии. Я не рекомендую так делать. Если вы хотите написать книгу о саентологии, вам нужно взять интервью у саентологов, провести с ними время.

Один из самых известных ученых по религии — это Родни Старк из Университета Бэйлора в Техасе. Он говорит, что «есть люди, которые пишут о религии, при этом не имеют религиозного опыта». И это то же самое, когда некоторые люди не пытаются даже летать, никогда в жизни не садились на самолет, но потом, конечно, они пишут книгу об авиации. Он может собирать информацию здесь и там, но у него гораздо меньше возможностей проверить, является ли информация верной или ложной.

Так что лучший способ — самому получить опыт, но конечно это не всегда возможно для некоторых наук. Вы читаете об эксперименте, и попробуйте его воссоздать. Но даже для молодого студента у меня есть очень старый совет от одного из моих школьных учителей, который оказался Иезуитом. Он сказал, что СМИ полны лжи, но даже студент может получить более правильное и более обдуманное мнение, прочитав три разные газеты. Одна — от левых, вторая — правых и одна из центра. И прочитать в них одну и ту же новость. И этот эксперимент, который я предлагал моим студентам на курсе, чтобы увидеть, как покупают СМИ.

Эти эксперименты можно увидеть на примере международного футбольного матча. Например, Италия против Франции. Посмотрите на игру. Когда вы читаете описание во французской газете и потом в итальянской газете, то, похоже, что это две разные игры. Вы увидите, что судья подсуживал Франции в итальянской газете, а во французской будут писать то же самое про Италию. И так далее … Так что просто посмотрите, и это очень наглядный пример того, как СМИ не пишут с точки зрения правды, они пишут, чтобы удовлетворить их мнения. И итальянские сторонники и, конечно же, французские сторонники требуют разного подхода к футбольному матчу Италия против Франции.

Что может сделать 15-летний ученик? В этом случае Интернет может даже помочь ему. Просто посмотрите на разные газеты. Если вы хотите знать об американской политике, смотрите CNN, и смотрите FOX, а потом сравните их. Потому что, если мы будем смотреть только один канал, он приведет к определенному мнению.

Массимо Интровинье - социолог религии и адвокат по интеллектуальной собственности, основатель и управляющий директор Центра изучения новых религий (CESNUR). Dr. Интровинье был представителем в вопросах по борьбе с расизмом, ксенофобией и дискриминацией, уделяя особое внимание дискриминации в отношении христиан и представителей других религий в ОБСЕ. Академик Европейской Академии Наук Украины

Читайте статью профессора "О подходах к критике источников" в нашем журнале (c.36) - ссылка на PDF