А не сделать ли нам банк? Валидаторы.

Сказ о том, как два Алексея эйпнули и залетели в перспективную историю, в которой надо теперь разобраться. Это цикл статей или реалити-шоу в нашем канале о нашем проекте валидаторов на блокчейне Solana. #validators

Предпредыстория.

Кто больше всех зарабатывает в финансовом мире, снимая все сливки с активов, транзакций, кредитов, депозитов, деривативов и всего остального? На фондовой бирже в среднем больше всего зарабатывают не те, кто торгует, а брокер. В кредитной финансовой системе больше всех зарабатывают не те, кто взял в кредит или положил депозит, а банки. И таких примеров из других сфер сотни, вывод всегда один: где-то часто, а где-то всегда больше всех зарабатывают те игроки, кто предоставляет инфраструктуру.

В наших планах никогда не стояла установка, что мы должны только торговать и спекулировать на цене, потому что если заниматься только этим, то шанс все потерять крайне велик. Когда мы что-то заработали на очередной волатильности биткойна после вербальных интервенций мистера Трампа, кто-то другой в этот же момент потерял эти же деньги. Фонда / Крипта - это игра с нулевой суммой (на самом деле все, конечно же, сложнее, но давайте не будем занудствовать). Надо думать о долгосрочном успехе, поэтому нужно диверсифицировать часть своих доходов. А что может быть лучше, чем стать инфраструктурой и зарабатывать на любом движении рынка?

Предыстория.

Мы периодически скидывали в нашем канале какую-то непонятную инфу про наши валидаторы, какие-то скрины с очередями в блокчейне Solana и пр. Теперь настало время все нормально объяснить.

В декабре 2024 года два Алексей, как настоящие дегены, решили без должного понимания технической стороны вопроса залететь в очередь на валидаторство в блокчейне Solana, а спустя несколько дней быстрого прикидывания в уме, мы зарегали еще два места в очереди. Теперь у нас 4 потенциальных валидатора / RPC примерно через год, и за год нам надо досконально понять как там двигаться.

Что ты такое?

Представьте себе бухгалтерскую книгу, которую одновременно ведут тысячи людей по всему миру. Каждый раз, когда кто-то записывает новую транзакцию, остальные проверяют: все ли правильно, не пытается ли кто-то обмануть? Эта большая распределенная книга – и есть блокчейн. В нем хранятся записи (блоки) о всех операциях, и копия такой книги есть у множества участников сети. Но чтобы все эти участники доверяли записям, нужны особые «проверяющие» – валидаторы.

Блокчейн работает без центрального начальника, поэтому его безопасность и достоверность обеспечиваются самими участниками. Валидаторы поддерживают децентрализацию – то есть отсутствие единого хозяина у системы – и делают сеть устойчивой к обману и сбоям. По сути это узлы (компьютеры/серверы), которые проверяют правильность новых «страниц» этой книги (новых блоков) и соглашаются включить их в общую историю.

Есть пара примеров, чтобы провести аналогию с реальной жизнью, валидатор – это как нотариус или ревизор: он заверяет, что «документ» (блок транзакций) настоящий и не содержит фальшивок. Только после такого заверения блок присоединяется к цепочке. Но на мой взгляд гораздо правильнее сравнить валидатор с банком, потому что в блокчейне все же крутятся деньги, люди и компании постоянно что-то куда-то переводят, в реальной жизни проведением денежных транзакции у нас занимаются банки, поэтому валидатор - это банк, и не только потому что проводит и верифицирует транзакции, но и по другим причинам, которые мы еще обсудим.

Как работают валидаторы в Solana?

Proof of Stake и Proof of History: ключевые принципы.

Solana – это блокчейн, который использует комбинацию механизмов Proof of Stake и Proof of History. Что они значат?

Proof of Stake (PoS) – «доказательство доли владения». В этом подходе надежность узла подтверждается не затраченной электроэнергией (как в биткоине с его Proof of Work), а тем, сколько монет (токенов) привязано к узлу в качестве залога/депозита, или иначе – стейка. Проще говоря, валидатор как бы ставит на кон свои деньги, показывая: «Я вложил значительную сумму, значит мне нет смысла обманывать, ведь тогда мои вложения обесценятся». Валидаторы Solana имеют вес голоса, пропорциональный количеству поставленных на кон токенов SOL. Чем больше у валидатора стейка (включая собственные монеты и делегированные ему другими участниками, о чем позже), тем больший «вес» его голос при подтверждении блоков. Если узел пытается читерить, сеть (теоретически) может его наказать потерей части залога – это называется slashing («наказание рублем» за нарушение). В Solana, правда, автоматического slashing пока нет: валидатору скорее грозит потеря репутации и делегаторов, чем мгновенное списание средств. Однако сам принцип PoS работает: честные валидаторы с большим стейком получают больше влияния и награды, а жульничать невыгодно.

Proof of History (PoH) – «доказательство истории». Это уникальная фишка Solana, добавленная к PoS, чтобы сеть работала очень быстро. PoH (простите) можно представить как встроенные часы или метроном для блокчейна. Обычно в распределенных системах узлы тратят время, чтобы согласовать между собой очередность событий и синхронизировать часы – это замедляет работу. Solana решила эту проблему хитро: один из узлов постоянно генерирует криптографические метки времени, доказывая, что между событиями прошло определенное количество времени. Представьте, что валидаторы договорились использовать особый пазл, который можно решить только последовательно, шаг за шагом, и быстро проверить. Этот пазл постоянно решается и публикуется, а его решение служит как бы печатью времени для транзакций. Когда новый блок создается, в него уже встроена метка времени PoH, которую все могут проверить. Благодаря этому узлы Solana не тратят время на согласование часов – порядок транзакций очевиден из этих меток. Proof of History не заменяет Proof of Stake, а работает с ним в паре: валидаторы знают, в каком порядке им предстоит создать блоки, и могут очень быстро «подхватывать эстафету» друг у друга.

Эта комбинация PoS + PoH позволяет Solana достигать высокой скорости – тысячи и даже десятки тысяч транзакций в секунду – без ущерба для децентрализации.

Чем валидатор отличается от обычного узла?

Не каждый узел в сети Solana является валидатором. В сети могут быть узлы, которые просто хранят копию блокчейна и помогают передавать данные (например, отвечают на запросы от кошельков) – их можно назвать репликаторами или RPC-узлами/нодами. Они выполняют важную роль, но не участвуют в процессе консенсуса (согласования новых блоков). RPC-нода у нас тоже будет, о ней и о очень крутых возможностях, которые она дает, мы напишем в отдельной статье, а пока скажу, что там заработок еще больше, чем у валидатора, но это не точно.

Валидатор же – это узел, который активно участвует в создании и подтверждении блоков. Валидатор Solana должен иметь стейк (свой или делегированный) и запущенное специальное ПО. С этим он получает право голосовать за новые блоки и периодически, когда приходит его черед по расписанию, создавать блоки (в Solana валидаторы по очереди становятся лидерами для генерации блоков, согласно установленному графику – это часть работы консенсуса PoH/PoS).

Таким образом, обычный узел обеспечивает децентрализацию хранения данных и доступ пользователей к сети, а валидатор обеспечивает децентрализацию именно подтверждения транзакций и добавления новых записей. Стоит отметить, что требования к оборудованию у валидатора значительно выше (о них подробнее далее), ведь ему нужно не только хранить блокчейн, но и обрабатывать огромное число операций в реальном времени и поддерживать связь с другими валидаторами.

Задачи валидатора.

Можно обобщить несколько ключевых задач, которые выполняет валидатор Solana:

Проверка транзакций и блоков. Валидатор получает от пользователей пакеты транзакций и от других валидаторов – предложения новых блоков. Он проверяет цифровые подписи транзакций (убеждается, что их действительно подписали владельцы соответствующих аккаунтов), проверяет, хватает ли средств на счетах для проводимых операций, и нет ли двойного расходования одних и тех же монет. Каждый предложенный блок также проверяется: соответствует ли он правилам протокола, не конфликтует ли с текущей версией истории.
Голосование и консенсус. После проверки валидатор участвует в голосовании: одобрить или отклонить предложенный блок. Если большинство (по весу стейка) валидаторов соглашается, блок считается подтвержденным и добавляется в цепочку. Solana использует модификацию алгоритма византийского консенсуса (Tower BFT), где валидаторы накапливают голосами подтверждение финальности блоков. Проще говоря, валидатор отдает свой «голос доверия» новым данным и таким образом помогает сети прийти к согласию.
Генерация блоков. В сети Solana валидаторы поочередно выступают в роли лидера – того, кто формирует следующий блок из транзакций. Когда очередь доходит до конкретного валидатора, он собирает транзакции в блок, добавляет метку времени Proof of History и свою цифровую подпись, затем рассылает этот блок остальным для проверки. Это большая ответственность: если валидатор-лидер накосячит (например, будет офлайн или слишком медленным), блок может не быть выпущен вовремя. Это замедлит сеть и приведет к потере дохода для этого валидатора (ведь награду за пропущенный блок он не получит).
Обеспечение безопасности сети. Каждый валидатор обязан поддерживать высокую доступность (работать 24/7 без длительных перебоев) и быстро обновлять программное обеспечение до актуальной версии, чтобы применять последние исправления безопасности. Валидаторы мониторят состояние сети и при необходимости участвуют в экстренных перегрузках сети, если случается серьезный сбой. Фактически, валидаторы – хранители сети: от их добросовестности зависит, будет ли блокчейн устойчив против атак и сбоев.
Пропуск транзакций и хранение данных. Помимо консенсуса, валидатор принимает транзакции от пользователей (через те же RPC-узлы или напрямую), обменивается данными с другими узлами, хранит полную копию блокчейна (или по крайней мере значительную его часть) и постепенно архивирует старые данные. Это гарантирует, что вся история сохраняется и доступна для проверки в любой момент.

Экономика валидаторов.

Поговорим о действительно интересном.

Работа валидатора не просто благотворительность – сеть стимулирует участников поддерживать её, выплачивая вознаграждения. В Solana валидаторы базовой зарабатывают в основном двумя способами: инфляционные награды за создание блоков (новые выпущенные монеты SOL) и комиссии с транзакций. Также валидатор может получать комиссионный процент от наград своих делегаторов.

Если коротко:

Leader reward: валидаторы случайным образом определяются лидерами и получают возможность самостоятельно создавать блоки, забирая себе все комиссии с транзакций в блоке. Блокчейн Solana настроен так, что каждый год эмиссия SOL увеличивается на определенный процент (постепенно снижающийся – сейчас это около 4% в год с дальнейшим уменьшением до ~1,5% (эти показатели могут изменяться со временем, если участники проголосуют за такие изменения)). Эти новые монеты распределяются между валидаторами пропорционально их доле стейка. Получается, что за каждую подтвержденную транзакцию и за каждый добавленный блок валидаторы получают крошечную долю новых SOL. Суммарно за год набегает ощутимый процент. Например, если валидатор контролирует 1% общего стейка сети, он сможет получить близко к 1% от выделенных на вознаграждения новых SOL за этот период (пропорционально своей доле).
Comission reward: Большинство валидаторов устанавливают процент комиссии за свои услуги. Когда держатели SOL делегируют монеты валидатору, тот со всех полученных ими наград берет свою долю. Например, если делегаторы вместе с валидатором застейкали 1000 SOL и за год это принесло ~70 SOL наград (~7%), при комиссии 10% валидатор заберёт себе ~7 SOL, а остальное распределится между делегаторами. Размер комиссии каждый валидатор назначает сам. Делегаторы, разумеется, предпочитают меньшую комиссию, но на выбор влияют и репутация с надежностью. На практике комиссии валидаторов Solana обычно составляют от 0% до 10%. Новые валидаторы часто ставят низкий процент, чтобы заинтересовать первых делегаторов. Для валидатора комиссионный сбор – важный источник дохода, особенно если у него много привлеченного стейка. Все, что я в этом пункте описал, это по сути работа банков с депозитами. На данный момент мы не планируем сразу начинать собирать на рынке стейки (депозиты), но подразумеваем такую возможность в будущем, особенно если наш канал наберет много подписчиков.
Jito reward: на валидатор будет дополнительно установлен MEV (об этом в другой статье), который может приносить неплохой дополнительный заработок.
Комиссии за транзакции: Каждая транзакция в Solana содержит небольшую базовую комиссию (скажем, около 0,000005 SOL – крошечная сумма). Особенность в том, что 50% этой комиссии сжигается (удаляется из оборота), а 50% получает валидатор, обработавший транзакцию.

Сколько стоит запустить наш валидатор?

Запуск валидатора Solana – дело не только ответственное, но и затратное. Основные статьи «входного билета»:

Оборудование: Solana – один из самых продуктивных блокчейнов, способный обрабатывать десятки тысяч транзакций в секунду. Но за эту скорость платят сами валидаторы – точнее, их “железо”. Нужен мощный многоядерный процессор (16, 32 и более ядер), большой объём оперативной памяти (минимум 128 ГБ, желательно 256 ГБ и больше) и скоростной накопитель (SSD NVMe) для хранения блокчейна. Домашний компьютер или дешевый виртуальный сервер тут не справятся – нужен уровень оборудования дата-центра. Покупка самостоятельно легко выходит за $5–10 тысяч. Аренда ежемесячно – несколько сотен долларов и выше. Естественно, мы никакой сервер себе пока не покупаем, а арендуем у индусов.
Стейк (замороженные SOL): Минимальный стейк часто меняется, тем самым блокчейн регулирует свои потребности в валидаторах. Мы вписались в эту историю, потому что Solana (в поисках новых валидаторов для повышения скорости сети, понижения комиссий для транзакций и для повышения безопасности и децентрализации) вывела на рынок «спецпредложение»: своих надо застейкать 100 SOL, а сама Solana добавляет нужные 34000 SOL (естественно, они залочены и не могут быть выведены, кроме того, эта сумма бывает меняется). Без такого спецпредложения входной порог, как видите, стоит 5 млн долл. При этом даже эти 100 SOL мы планируем взять в кредит на бирже под залог биткойна (который и так не собираемся продавать). Все это пока предварительные планы, финмодель пока показывает, что выгоднее брать кредит, чем инвестировать свои в покупку 100 SOL, но в модели очень много плавающих от курсов переменных, поэтому часть нашей торговой прибыли мы тратим на покупку SOL в ближайший год. Мы либо используем свои SOL, либо увеличим ими свой же стейк со стороны (как делегаторы).
Электричество и интернет: Если оборудование своё и работает у вас, придётся платить за электричество (мощный сервер потребляет сотни ватт 24/7) и обеспечивать надёжный интернет-канал. В дата-центре эти расходы включены в аренду, но при самостоятельном размещении нужно учитывать счета за энергию и связь. Желательно иметь резервное питание (UPS, генератор) и дублирующий интернет-канал, чтобы узел не выпадал из сети при сбоях. Для нас неактуально, но в будущем я буду обсчитывать покупку и установку сервера где-нибудь в Иркутской области.
Обслуживание и время: Помимо денег, потребуется время и навыки. Настройка валидатора – задача для опытного системного администратора. Нужно установить и правильно сконфигурировать ПО, регулярно обновлять его, следить за нагрузкой, настроить мониторинг. Если что-то ломается – чинить приходится незамедлительно, иначе простой приведёт к потере наград и доверия. Многие валидаторы фактически работают как круглосуточные DevOps-инженеры для своего узла или нанимают специалистов. Это скрытая стоимость – труд и экспертиза. В нашем случае, пока что планируется аутсорсинг за 10% прибыли в mainnet и за 60 долл / мес за первый год в testnet. Но в идеале за тестовый год найти компетенции управлять своим валидатором самостоятельно, поэтому в нашей команде пополнение, теперь у нас есть программист и у него такие же горящие глаза, как и у нас. Независимость от аутсорса - наша цель.

Одним словом, запуск валидатора Solana сравним с запуском малого технологического бизнеса. Нужны первоначальные инвестиции, ежемесячные расходы и постоянное внимание к работе узла.

А что за первый год в testnet?

Такой дешевый вход не просто так. Мы, как ответственные валидаторы, должны на небольшом сервере (менее мощном, чем в mainnet) работать некоторое время в testnet - это уменьшенная копия основного блокчейна Solana (mainnet). Там наш валидатор сдает в некотором роде экзамены - подтверждает эпохи, и в целом показывает, что он хороший валидатор. Там же при желании мы можем развернуть для теста какой-нибудь DeFi проект/приложение и т.д. Когда мы зашли в testnet, мы получили свое место в очереди в mainnet. Это было в декабре 2024 и очередь была примерно на год. Она может со временем меняться, но плюс минус у нас год, а на момент написания данной статьи уже 9 месяцев очереди. За эти 9 месяцев нам надо понять все технические моменты, разбираться во всем как минимум на уровне системного администратора, а лучше, с помощью программиста, разобраться с языком Rust.

А что если все-таки брать депозиты?

Делегаторы: как они работают и почему важны.

Не каждый владелец SOL, желающий получать доход от стейкинга, станет поднимать свой сервер. Большинство предпочитает стать делегатором – то есть делегировать свои токены какому-либо действующему валидатору. Как это происходит и зачем нужно?

Представим, у кого-то есть 100 SOL. Вместо того чтобы тратиться на инфраструктуру, он через кошелёк делегирует эти 100 SOL выбранному валидатору. Монеты перемещаются на специальный счёт стейка, связанный с валидатором, увеличивая его общий стейк и, соответственно, вес голоса. Валидатор благодаря этому получает чуть больше наград, а делегатор – свою долю этих наград пропорционально вложенным средствам (минус комиссия валидатора). Делегирование не передает монеты в собственность валидатора – пользователь в любой момент может начать процесс отзыва.

Почему делегаторы важны? Во-первых, они позволяют даже небольшим держателям монет участвовать в поддержке сети и получать вознаграждения. Во-вторых, делегаторы делают распределение стейка более широким. Вместо того чтобы только крупные киты контролировали подтверждение блоков, тысячи людей могут объединять свои монеты через делегирование. Это повышает децентрализацию: власть (вес голосов) не сосредоточена у десятка богатых китов, а распределена более равномерно. Конечно, часть делегаторов идут к самым популярным валидаторам, но у многих есть стимул поддержать и мелких, чтобы усилить сеть и заработать сопоставимые проценты наград (ведь годовая доходность примерно одинакова по сети).

Кроме того, делегаторы своим выбором стимулируют конкуренцию среди валидаторов. Если валидатор плохо работает – часто отключается, не обновляется или заломил слишком высокую комиссию – делегаторы могут перейти к другому. В Solana нет жёстких ограничений на количество валидаторов, конкуренция свободная: более надёжные и честные узлы обычно привлекают больше делегированного стейка.

Риски и потенциальные убытки.

Фундаментальные изменений в работе сети: Периодически на голосование выносятся предложения по изменению работы блокчейна, которые затрагивают многие вопросы, включая заработок валидаторов. Как и в любой системе, в блокчейне есть крупные компании, контролирующие ощутимые стейки, их вес в голосовании чрезвычайно высок, а еще они могут объединяться с другими подобными китами. Позитивного в этой истории для мелких валидаторов, как мы, мало, но тем не менее наличие множества валидаторов важно даже для условных монополистов в сети.
Простои и упущенные награды: Если валидатор не справляется с задачей – уходит в офлайн надолго или пропускает много блоков (причиной простоя может быть что угодно: сбой питания, поломка оборудования, атака и т.д.) – он не зарабатывает награды, а значит, и его делегаторы тоже. Это не прямой штраф, но все участники теряют прибыль, а делегаторы, скорее всего, переместят свои монеты к более стабильному валидатору. Поэтому надежность – ключевой фактор: упал на день – потерял и деньги, и доверие. Хорошие операторы стараются иметь резервные системы и молниеносно реагировать на сбои, но полностью исключить простои трудно.
Колебания цены SOL: Вознаграждение выплачивается в SOL, и если курс этой монеты резко падает, доход валидатора в пересчёте на фиат может не покрыть расходы. Например, валидатор тратит ~$1000 в месяц на сервер, а получает 150 SOL наград. При цене SOL $10 это ~$1500 – есть прибыль. А если SOL упал до $5, то 150 SOL стоят всего ~$750 – узел работает в убыток. Поэтому валидаторы обычно верят в долгосрочный успех проекта Solana – без уверенности в будущем сети брать на себя такие расходы рискованно. А валидаторы-финансисты, вроде автора данной статьи, еще прекрасно понимают очень важную вещь, самую главную, которая помогла решиться войти в эту историю: Solana невыгодно оставлять меня работать в минус. Мощности в наше время AI истерии и всеобщей постковидной цифровизации - вещь ценная. А мощности с ответственными людьми и с компетенцией - вещь еще более ценная. Если Solana сделает финмодели валидаторов убыточными, тогда валидаторы просто уйдут из этого блокчейна в другие, тогда Solana опять станет медленная и дорогая, как в 2022 году, например. Это никому не нужно, поэтому в модели валидаторских комиссий заложено, что при падении курса SOL заработок количества этих SOL вырастает, и наоборот. Безусловно есть риски разбалансировки, но на мой взгляд они будут временные.

Плюсы и минусы валидатора Solana.

Плюсы Solana-валидатора:

Низкий порог входа по стейку. Особенно учитывая наше спецпредложение.
Высокая производительность и потенциал роста. Solana – очень быстрая сеть, и валидаторы непосредственно участвуют в обработке огромного числа транзакций. Если использование сети будет расти (как при недавней истерии мемкоинов), вознаграждения от комиссий могут увеличиваться. К тому же валидаторы Solana находятся на переднем крае технологий (тот же Proof of History), получая опыт работы с инновационной инфраструктурой.
Быстрая отвязка стейка. Делегаторы (и валидаторы для собственного стейка) могут вывести свои SOL относительно быстро – за 1–2 дня после деактивации. Это придаёт гибкости: можно оперативно реагировать на изменения, а средства не замораживаются надолго.

Минусы Solana-валидатора:

Дорогая инфраструктура. Высокая скорость Solana требует мощного оборудования и отличного интернета. Затраты на запуск и поддержку узла очень существенные, что отсеивает случайных энтузиастов. Нужно инвестировать в серверы и обслуживание, иначе не выдержать нагрузку сети.
Зависимость от делегаторов. В определенный момент придется заняться привлечением депозитов для увеличения своей доли в сети. В целом, это обычная конкуренция депозитных процентных ставок.
Неопределённость вознаграждений в будущем. Сейчас валидаторы получают приличный доход за счёт инфляционных наград, но этот процент будет сокращаться в ближайшие годы. Если транзакционные комиссии не вырастут, прибыльность валидаторов снизится. Таким образом, окупаемость – движущаяся цель: многое зависит от дальнейшего успеха и нагрузки сети Solana. Тут я пока вижу win win из двух разных вариантов. Если Solana продолжит быть местом, скажем мягко, экспериментов криптосообщества, таких как GameFi пару лет назад или мемкоины последних месяцев, то с точки зрения фундаментальности это минус, скорее похоже на помойку. Но это лудомания, а значит огромное количество людей и транзакций, а значит наш заработок с этого. Если Solana в будущем захочет стать более приличной, например, для одобрения заявок на выпуск ETF на SOL, тогда мы выиграем за счет повышения цены самой монеты SOL, в которой будет идти наш заработок.

Будущие технологии и их влияние на валидаторов.

Экосистема Solana быстро развивается, и будущее может принести как новые возможности, так и новые вызовы для валидаторов. Вот несколько тенденций и технологий, способных повлиять на экономику и работу валидаторов:

Новые клиенты и оптимизация. Сейчас почти все валидаторы используют основной софт Solana (на языке Rust). Однако на подходе альтернативный клиент Firedancer от Jump Crypto, написанный на C++. В тестах он уже продемонстрировал впечатляющую производительность – сотни тысяч транзакций в секунду. Появление второго независимого клиента увеличит общую пропускную способность сети и её устойчивость (блокчейн не будет зависеть от единственной реализации). Для валидаторов это может означать более эффективное использование ресурсов: тот же объём операций потребует меньше мощности, или, наоборот, появится возможность обработать ещё больше транзакций на том же железе. Конкуренция клиентов снижает риск критических сбоев и делает сеть более надёжной.
Рост нагрузки и масштабируемости. Если Solana привлечёт ещё больше приложений и пользователей, нагрузка на валидаторов будет расти. С одной стороны, больше транзакций – больше комиссий и потенциала заработка. С другой – придётся регулярно обновлять оборудование, чтобы справляться с возросшими требованиями. Вероятно, потребуются новые решения для хранения и обработки данных, чтобы узлы не захлебнулись в огромном блокчейне. Оптимизация хранения (например, сжатие или более эффективное распределение данных) может стать необходимой частью эволюции сети.
Изменения в системе вознаграждений. Как мы упоминали, инфляционные выплаты со временем сократятся. Экономика валидаторов сместится в сторону доходов от реальных транзакций. В будущем, если сеть будет очень загружена, комиссии могут стать заметным источником дохода. Кроме того, сообщество может менять параметры протокола – долю сжигаемых комиссий, размер вознаграждений и прочее – через механизм голосования. Валидаторы, как активные участники управления, будут влиять на эти решения, балансируя интересы сети и собственную окупаемость.

Все это очень интересно, но ничего не понятно. Какая прибыль-то?

Хороший вопрос, на который я не хочу отвечать, потому что уже месяц я не могу понять, почему финмодель такая прибыльная, а ROI какой-то сумасшедший. Если коротко, то мы пока не видели примеров с окупаемостью более 3-6 месяцев, что как бы слишком хорошо, но судя по всему так и есть. Для построения более точной модели нужны экстра технические знания, в которых мы сейчас разбираемся, не хочу раньше времени радоваться. Кроме этого, в будущем я скорее ожидаю "оприличивания" Solana ради ETF на американской фонде, соответственно, доходности будут более стандартными, но и риски меньше. Но, как я уже упомянул в тексте, кроме валидатора у нас будет еще RPC-нода (когда дойдут наши 4 очереди, у нас будет выбор кем стать: валидатором, RPC или еще чем-то), с которой можно делать очень крутые и прибыльные стратегии, расскажем вам об этом в следующей статье данного цикла.