Где ты рожден?

Деньги можно заработать как честным трудом, так и всевозможными махинациями (мутками).

Разделение между двумя этими видами заработка крайне зыбко. Но всё таки реально: честный труд — это та деятельность человека, что создаёт добавленную стоимость.

Махинация (мутка), как правило, никакой добавленной стоимости не создает, а, напротив, изымает средства из системы.

Пример:

1. Аутсорсинговая компания провела модернизацию линии на заводе, получила за это деньги. Тут честный труд, создана очевидная добавленная стоимость. (Вопросы качества этой линии, налоговой прозрачности компании не имеют значения)

2. Директор завода под видом модернизации вывел деньги на подложную компанию, зарегистрированную на Кипре. Это махинация, активы системы уменьшены без создания ДС.

Часто махинации и честный труд сливаются воедино, например, глава аутсорсинговой компании из пункта 1 может давать откаты директору завода за выигрыш тендера. Тогда директор завода потратит, условно, 10 миллионов долларов на модернизацию линии, а получит сто тысяч долларов в свой карман. Иногда бухгалтерия таких отношений бывает крайне запутанной. Но главное можно выделить всегда — имеется ли ДС, превышает ли она объем махинационных средств? Если да, то налицо честный труд.

Рассмотрим еще две ситуации:

1. Заводу объективно не нужна модернизация линии. Но директор инициирует процесс, чтобы получить откат от аутсорсинговой компании. Добавленная стоимость создана минимальная (линия ведь не нужна!), а махинационные средства получены солидные. Вот пример, так называемой, зловредной коррупции, которая чудовищно вредит обществу и государству. Такая коррупция процветает в малоразвитых странах.

2. Заводу нужна модернизация линии. Владелец завода выбирает между двумя компаниями, которые смогут провести ее одинаково качественно. Одна из компаний готова дать директору откат за право участвовать в работе. Директор получает откат, эта компания выигрывает тендер. Тут, при наличии махинационной составляющей, всё-таки имеем дело с честным трудом. Это пример, так называемой, мировой коррупции, такая существует во всех государствах, даже самых благополучных. Знаменитый Илон Маск до сих пор бьется с одним таким гигантом — Boeing-Lockheed, который оккупировал рынок космических доставок, спевшись с военным руководством США.

Подчеркну, честный труд может принимать какие угодно формы, не только производственные. Маркетолог в компании, копирайтер, глава сети парикмахерских, девушка, пекущая на дому тортики, проститутка — всё это образцы честного труда.

Теперь, когда мы разобрались с терминами, можно перейти к главному.

Каждому государству можно присвоить свой коэффициент выгодности честного труда. Коэффициент умножается на усилия отдельно взятого человека.

Приведу пример.

Живут двое мужчин, оба таксисты, промышляют частным извозом. Один — гражданин Франции Жан Жак Жоку, второй — Бате'Те, увы, подданный африканского государства Замбия.

Оба работают по 8 часов в день, француз получает в месяц 4,500 тысячи евро, замбиец — 300. Работают одинаково хорошо (или одинаково плохо), равное время, но только за счёт своего гражданства француз получает прибыль в 15 раз больше.

Еще раз: ваши усилия — это переменная X, умножается она на коэффициент государства, в котором вы живёте. Коэффициент может быть как целым, так и дробным. Полагаю, что значение 1 означает, что мутки и честный труд примерно уравновешены в этой стране. Разумеется, стоит учитывать, что махинации ВСЕГДА приносят больше чем честный труд, но опаснее и нестабильнее они тоже ВСЕГДА. Условно говоря, коэффициент 1, наверное, сейчас в России. Можно жить и честно, можно и мутить что-то левосхемное — в целом оба сценария вполне равноправны.

В какой-нибудь же Дании коэффициент около 15. (Разумеется, всё это крайне условно, не цепляйтесь к цифрам). Заниматься схемами в этой стране смысла нет никакого — просто ходи на работу, работай нормально и будет у тебя всё. Рисковать махинациями в Дании — дело в крайней степени неразумное.

В каком-нибудь Бангладеше (коэффициент 0,08) просто работать недостаточно — на еду еле хватит, как не вкалывай, страна просто создана для муток и махинаций. Все обеспеченные люди в ней, подозреваю, сделали свой капитал именно теневым образом.

Если в Швейцарии введут безусловный доход (каждому жителю по 2,5 тысячи евро в месяц просто за факт появления на свет), то в этой стране коэффициент будет просто зашкаливать. В Индии молодой человек по 12 часов в сутки сгорает на асбестовом заводе за 200 долларов, а швейцарец плюет в потолок, читает Кастанеду, курит травку и путешествует по Азии, расширяя чакры и получая за это 2500.

Переведу линию беседы в писательскую нишу. В США десятки тысяч успешных писателей — от нон-фикшна до хоррора. Многие имеют доходы, достаточные для приличной жизни. В России рынка контента почти нет. Написав книгу, ты скорее всего, получишь за это пару сотен тысяч рублей и на этом всё (если ты не Минаев и не Донцова, конечно). Контент-рынок РФ находится в зачаточном состоянии, публика не готова платить, именно поэтому НВО снимает Игру Престолов, а НТВ — "Менты против ссученых-4".

Денег в сфере нет, значит активные и талантливые из нее уйдут. Куда? Ответ очевиден: в мутки.

Тут, наверное, следовало бы порассуждать, почему во Франции сложился коэффициент 17, а в Бангладеше 0,07, но эта тема требует других ресурсов и иного уровня образования. Скорее всего, тут совокупность гигантского количества факторов.

Уверен, что расслоение между франциями и бангладешами будет усиливаться по той причине, что модель во Франции благоприятствует к росту и выдвижению людей, создающих добавленную стоимость, а в Бангладеше — тех, кто мутит и ворует.

Поэтому Бангладеш будет беднеть, а Франция — богатеть.

Горе тем, кому суждено родиться под неправильным флагом!

P.S. Посмотрите, какая богатая Африка, а живут, простите, как удоды.