Ступенчатая правда
1. Мужчина ударил на улице женщину.
Мужчина не прав.
Поднимаемся на ступеньку выше и смотрим еще раз на ситуацию:
2. Оказывается, женщина ударила его первым, мужчина ударил в ответ.
Женщина не права.
Еще на ступеньку выше.
3. Женщина ударила его за то, что он ей подло изменил.
Мужчина не прав.
Ступенькой выше.
4. Он изменил ей потому что она изменила первой.
Женщина не права.
Таких ступенек может быть очень даже большое количество.
Вероятно, в приведенном примере, шагая выше и выше по ступенькам, мы бы ушли в область прикладной психологии, выясняя, что такое мужчина и его сфера обязанностей или даже углубились в биологические трактаты, а в конце пришли бы беседой к Большому Взрыву или даже подрались в кровь. Но факт есть факт, поднятие обеспечивает более полное понимание ситуации. Но проще всего судить с первоначальной ступеньки, на которой ты оказался под действием внешних факторов и не пытаться дальше судить. А раз проще, то большинство людей будут делать именно так. Закон жизни.
Поднимаясь выше, с каждым шагом, переключатель правоты совершает "щелк" и оценка ситуации в глазах поднимающегося меняется.
Да-да, именно поэтому в Библии есть заповедь: "Не суди да не судим будешь". Дело не в мифической благопристойности самого факта суждения, а в том что суждение ВСЕГДА совершается с какой-то ступеньки понимания ситуации. Стоит подняться - и ты изменишь мнение. Так для чего же высказывать с уверенным видом то, что не абсолютная истина? То что можно усовершенствовать?
Итак, про мудрость библейских заповедей я еще напишу, понимать их стоит не конкретно и в лоб, но речь не про то.
Речь про то, что на ступенчатой ловушке чаще всего попадаются люди с форматом суждения : За всё хорошее и против всего плохого.
Такие люди совершенно ложно трактуются обществом как положительные, ведь они на словах отторгают отрицательное и приветствуют положительное.
И нередко свое понимание ситуации они подкрепляют действием, зачастую очень акцентированным. И эффект от этого действия вовсе не виртуальный, а вполне себе конкретный и реальный.
Но как мы выше выяснили, не существует однозначной трактовки события, ступеньки меняют его как ветреная девушка кавалеров.
Получается, что люди формата "за всё хорошее и против всего плохого" совершают действия, которые никак не повязаны стратегической логикой. Ведь никто не может точно сказать на какой именно ступеньке понимания находится судящий в данный момент. Может вообще у основания? А действия он предпринимает самые решительные.
Возникает ситуация из разряда "мартышка с гранатой".
Завтра активный и целеустремленный деятель, углядев со своей ступеньки в вас что-то негативное, призовет карать самым решительным образом.
Именно поэтому, защищаясь от этого феномена, общество придумало очень сложную законодательную базу, которая регулирует любое происшествие.
Именно поэтому любой спор - это попытка рассказать своё видение ландшафта людей, которые находятся на разной высоты ступеньках. А следовательно дело бесперспективное и глухое, ведь нет никакого способа выяснить стопроцентно - кто из спорящих выше.
Именно поэтому, чем более дикое общество, тем более полный карт-бланш дается тем, кому кажется что они "поняли" со своей ступеньки что-то важное.
Именно поэтому возникают такие явления как СтопХам, Оккупай-Педофиляй и сотни иных. Людям кажется, что они увидели неправду и всеми способами пытаются ее ликвидировать.
Подними таких за уши на следующую ступеньку, они застыдятся того что пропагандировали и творили.
Только вот что будет этаким подъемником?
Можете поэкспериментировать и сами поподниматься по ступенькам в таких скользких вопросах как :
- расизм
- феминизм
- проблема наркотиков
- педофилия.
- Крым наш
- национализм
- воспитание детей
Только аккуратно, с каждым подъемом, выше вероятность что у вас закружится от высоты голова.
Можете и упасть.