Демагогия – это плохо… Пнятненька?
В марксистской работе оно занимает, вроде как, важное место. Но каким должно быть общение? Да кто ж его знает. Кабы мы все всё умели, давно бы на Марсе жили. Но есть одно предположение: человек – не вещь, поэтому общение с ним предполагает субъектность с двух сторон. Почему? Да потому, что нам, проклятым левакам, нужны субъекты, а не вещи-исполнители.
Недавно в чате ЛВБ с удивлением увидели несколько сообщений. Одно показалось нам особенно показательным: «я, как неофит, могу сказать, что благодарна Астре. Она мне дала хорошую базу. Учитывая, что я туда пришла полным нулем и первые три месяца даже говорить не могла, так как ничего толком не понимала. Но потихоньку я начала вникать. И в итоге я прошла КМБ и где-то половину диамата. Да, времени затрачивается не мало и на обучение и на другие активности кружка. Но в итоге я вышла оттуда из-за несогласия с политикой кружка и их идеологией».
Раз уж люди вспомнили про Астру добрым словом, то и нам не грех. Разберем вопросы человеческого общения на примере этой знакомой читателям Летописей болотной секты.
В этом нам поможет товарищ Аноним, письмо которого долго лежало на нашей редакционной полке.
Демагогия – это плохо… Пнятненька?
Астра это такая 0рганизация с большой буквы 0. У них там есть такое страшное учреждение с кодовым названием «МОК». Ху из факин этот «МОК»? Старожилы «Вектора» могут вспомнить это словечко, употребимое в словесных баталиях Векторовского съезда, в которых Маман предлагала ввести эти самые «МОК». Позвольте привести цитатку из ранней истории, так как это было давно и уже не правда:
2.4.МежОтдельные Комиссии (МОК)
Если одна группа получает слишком много полномочий, создаются благоприятные условия для кулуарщины и захвата власти. Так, например, те, кто проводят расследования (МОК по товарищескому суду, РГБ и прочие) не могут принять решение об исключении из организации. Таким образом, ни одна из групп не наделяется властью в единоличном порядке решать судьбу активистов. Потому одна комиссия проводит расследование, другая же рассматривает обвинения и выносит решение об исключении. По этой же причине одна и та же комиссия не может концентрировать в себе выдачу статуса активиста и его лишения. Приём активистов идет по одним критериям, а лишение - по совершенно иным.
Предположу, что примерно такой же пиздец таки был реализован в Векторе 2.0 (он же Астра, он же CTR_Ra).
Открываю некий файл МОК с названием «Скрины и Заметки по конфликтам». Звучит норм, разбирать конфликты в коллективе – это вроде хорошо и правильно. Не будем торопиться, почитаем.
Фабула дела
В чате кружковец сообщает, что у него мало времени на какие-то дополнительные занятия, о которых он только что узнал.
Что мы видим? Кружковцы знакомятся, общаются. Проявляют интерес к занятиям, вроде как молодцы, получается. Примечание: я был на вводном занятии Астры два раза. Подтверждаю, никто не говорил, что факультативы – это обязательно. Для меня это тоже было неожиданностью (больше активности богу активности, убивайте всех – господь узнает своих куратор – грузи всех подряд, Маман найдет своих... ну вы поняли).
Кружковцы честно оповещают о своих возможностях. Пока вроде тоже ничего. Вежливые, ничего против Астры не говорят.
И тут – ««бум!»». Оказывается реклама была одна, а на деле всё совсем другое…
Вопрос человек задает прямой и без обиняков. Но, сказать что выгоним нельзя, надо удерживать фасад добродушного коллектива.
Люди уже шуткуют, но где-то в недрах Астры уже сгущается туча… (об этом чуть позже)
Мы тебя не выгоним, мы решим вопрос «индивидуальном порядке».
Индивидуальный подход – это хорошо, это правильно. Сейчас, видимо, обсудят с кружковцем его ситуацию, объяснят важность доп.занятий и почему ему это нужно. Учтут его «субъектность».
Но нет. Вместо этого в чат десантируется более опытный боевой демагог, который выдаёт обычную в Астре порцию демагогии. «Нам очень понятна вся ваша ситуация, но мы же тут вас на марксиста учить будем, вы что, не хотите марксистами быть? А ну-ка, перерождайтесь быстро, сукины дети».
Усё, демагога уже не остановить… Ща научит как Родину Астру любить.
А теперь посмотрим, как эта ситуация выглядела с другой стороны, со стороны кураторов.
Разбор полётов в кураторском чате
Происходящие в кружковом чате события не остались без внимания опытного куратора. Старшак увидел запоротый молодым куратором косяк. На что же он обратил внимание? Что человек вскрыл проблему? Конечно нет! «Он раскачал наш чат, его (о ужос!) залайкали. Нужно принимать меры, а то не дай бог людишки со своими «личными делами» договорятся до чего-нибудь сами». Надо найти, за что можно «носом ткнуть», а если не получится, «давить на другое». «Парировать», блять.
Куратор-новичок, сволочь такая, ещё сомневается – говорили про обязательность или нет. Молодо-ой, не понимает еще, что должно быть пофигу, говорили или нет, – человек задал неудобный вопрос – отстреливайся демагогией, ну что тут непонятного? Чему их там только в ШПК учат! Хотя этот, вроде ничего, проявляет рвение: «У тебя талант по нейтрализации – буду учиться». И ведь научится!
Записываем, товарищи, – в начале коллектива надо «дать понять, кто есть кто», чтобы не артачились, а то ишь удумали…
Всякое свое мнение давить надо сразу, – поучает старый молодого. Не надо выяснять причину вопросов. Вы тут никто и звать вас никак. Вы тут нужны, чтобы мы из вас коллектив делали, поняли, псы?
Яволь– Согласен, – отвечает молодой, – буду стараться, в следующий раз врублю демагогию сразу, как старшие товарищи завещали. Служу Маман!
На этом небольшом примере рассмотрено, как в Астре, CTR_Ra натаскивают боевых демагогов. И это нифига не случайность. Правила, ихняя феня, какие-то там абстрактные «коллективы» с теорией и практикой, важнее человека, его потребностей и мотивов. Так идет отбор: кто соглашается с таким подходом, остается строить «коллектив», а остальные уходят.
Результаты отбора
А вот и результат такого отбора, реакция прошедших такой отбор людей на статью Летописей об Астре:
Эх, жаль ответки на статью Летописей не было, а было бы интересно, наверняка там было бы настоящее развенчание Л.Д. и Летописцев проклятых…
Короче, сектантов лечить сложно, критиковать со стороны – только убеждать их в своей непогрешимости. Им в кайф, по крайней мере пока. Лучше, товарищи, сразу в секту не попадаться. Вот – рекомендую старинный ролик Звонова про манипуляции, смотрите, если не смотрели.
При помощи демагогии и манипуляций настоящих товарищей, соратников по борьбе, не сыщешь. Можно лишь построить секту с отчужденным трудом. Конечно, всегда есть возможность уболтать человека на то или иное решение. Но разве марксистам нужны уболтанные, а не сознательные? Возможно гордо выставить свои самые офигенные требования и отсекать всех, кто не подходит. Но разве марксистам нужны соглашенцы, а не сознательные? А можно разрекламировать свой метод, коллектив, теорию. Но разве нужны поддавшиеся на рекламу, а не сознательные?
Так, стал повторяться, пора заканчивать. У меня остались послесловия.
P.S. За бедного куратора замолвите слово…
Зацените, кстати, нагрузку куратора (а может главкура, я хз) из Астры. Сколько чатов и сообщений, сколько в них вопросов, требующих надзора и своей дозы демагогии.
0 – 0рганизация, так уже говорилось. Даешь фабрику промывания мозгов при помощи боевых демагогов с одной стороны и фабрику выгорания этих самых демагогов с другой стороны. Выживут только сильнейшие!
P.P.S. Если что, Астра такая не одна. Многие в болоте грешат подобным. Может и сам автор, кстати.
Приписка от Летописей
А может вообще не ходить в Астру и астроподобные орги?
Только для начала надо дать себе отчет, зачем туда ходить? Какую «хорошую базу» можно получить в Астре и каков её прикладной смысл? Неужели ходить надо только для того, чтобы убедиться в чьей-то демагогии или получить выгорание? А может хотите развить в себе умение противостоять демагогии? Или может вам зачем-то нужны навыки общения, когда вас не считают за людей? Может ищете кого? (вот тут не забудьте про астровский отбор, – дольше 2-3 занятий сидеть нет смысла) Может ищете чего-то своего? Или хотите научиться разведке и оперативной работе в подобных сектах? В общем думайте. Кстати, как проверить, достигли вы своих целей или нет? Вот только тогда, после такой подготовки, на свой страх и риск – действуйте. И лучше – в слаженной банде.