Практические курсы по выявлению демагогии на примере тезисов о Сёмине
7 декабря на каналах «Политштурм» по тегу #Тезисно осуществлено тезисное нападение на российского журналиста и блогера Константина Сёмина, которое тот, видимо, не заметил. Цель атаки – уничтожить реноме Сёмина, как убеждённого сторонника марксизма-ленинизма, доказать, что Сёмин не настоящий марксист и не действует в интересах трудящихся (а значит – предатель).
Что такое «тезис»? Это кратко сформулированное основное положение, идея или утверждение, которое требует доказательства или служит «скелетом» для более развернутого текста, доклада, исследования или дискуссии. Это может быть как одна ключевая мысль, так и несколько пунктов, излагающих суть работы или сообщения для быстрого понимания аудиторией.
Доказательства приведённых тезисов находятся в самом конце сообщения «ПШ» под «научным» названием «Источники» (к ним мы будем обращаться по мере прочтения).
🔻В 1996 году Сёмин начал карьеру на телевидении, работая на частных местных и областных телеканалах, впоследствии перейдя на государственную ВГТРК. На работе готовил репортажи, брал интервью и был ведущим «Вестей».
Исходя из такого посыла, предателями рабочего класса являются вообще все, начиная с покупателя «Пятёрочки» (поддерживает капиталиста своими транзакциями), заканчивая постящим в буржуйском Телеграме «Политштурме» (работают над узнаваемостью телеги, как корпоративной платформы, среди людей с левыми взглядами). После такого вброса праздному зеваке дальше можно не читать. «Сёмин работал на буржуйском телевидении, значит он предатель рабочего класса», – это плохо прикрытая демагогия.
🔻В 2014 году Сёмин стал ведущим авторской программы «АгитПроп», где обозревал политические события с системных, удобных государству «левых» позиций. В 2015 создал youtube-канал «АгитБлог» и принимал участие в работе Патриотической платформы «Единой России». В 2017 году участвовал в президентских праймериз «Левого Фронта» и уступил Грудинину.
ЛВБ:
Поиск косяков и фиксация аудитории на грехах Сёмина в прошлом (ведущий программы на буржуазном ТВ, участник работы патриотической платформы), никак не противоречит тому, что Сёмин мог измениться. Тем более сам Константин неоднократно говорил о том, что его политические взгляды менялись от «из себя такого демократа, нигилиста-антисоветчика» до человека, стоящего на марксистских позициях. Если «Политштурм» считает, что убеждения человека не могут измениться от внешних и внутренних факторов, то какого беса они в своём «Ликбезе о диалектическом материализме» в 2017 году пишут обратное? – «Диалектика раскрывает всеобщую взаимосвязь вещей в мире и их динамичность, рассматривает явления как подверженные постоянным изменениям и развитию». Как «ПШ» умудряется твердить одно, а делать другое? Где анализ феномена Константина Сёмина, подверженного изменению и развитию, проведенный в соответствии с их же «ликбезом»? Его нет.
Часть тезиса «ПШ» про то, что Сёмин обозревал политические события с системных, удобных государству «левых» позиций – никак не раскрыта даже в сомнительного качества «источниках» (24smi.org). А значит это демагогия чистой воды.
[Нераскрытые тезисы, приводящиеся как факт - это вообще фирменный стиль «ПШ»]
Про упомянутый праймериз сам Константин говорил следующее:
– Я не участвовал ни в каких праймериз, если вы об интернет-голосовании, проводившемся Левым Фронтом. Меня туда вписали задним числом («ПШ», где пруфы об обратном? - вопрос Ред.). Своё отношение к буржуазным выборам я как-то сформулировал в ролике с названием «В гостях у сказки». Правящему классу выгодно распространять среди людей иллюзии, подсовывая им то одного, то другого «народного кандидата». Различные намёки в свой адрес я слышал не раз, как-то даже предлагали поучаствовать в создании «лево-консервативной партии, способной подставить плечо президенту». Я сказал, что, если уж всё вокруг превращается в цирк, то предпочитаю оставаться в нём зрителем, а не клоуном.
В ссылках на «источники» тезис об участии Сёмина в праймериз также не раскрывается. Поэтому отправляем в демагогию и Тезис 2.
🔻С 2017 по 2024 год был постоянным членом Изборского клуба — сообщества правоконсервативного толка, членом которого, например, является Александр Дугин. Сам Сёмин утверждает, что использовал его лишь как площадку для пропаганды.
В источниках содержится информация, что Сёмин является членом Изборского клуба. Вероятно, этого достаточно, чтобы выписать Сёмина из верных марксистов-ленинцев.
Довод Константина, что он использовал площадку для пропаганды (здесь, наверное, ошибка – «ПШ» или Сёмин имеют в виду агитацию или не понимают разницу) – вообще никак не принят ко вниманию. Сёмин уже приговорен. У него нет роскоши сказать что-то в свою защиту. «ПШ» не удосужились сходить на сайт Изборского клуба и ознакомиться со статьями Сёмина. Потому что, если бы они это сделали, то они увидели: а) упомянутый выше дрейф взглядов Сёмина влево (на примере нескольких сёминских статей в историческом срезе); б) использование Сёминым левой риторики на правом ресурсе, что, как-бы, подтверждает его утверждение об использовании площадки Изборского клуба для агитации.
Вместо этого читателю предлагается сделать выбор без выбора – поверить «ПШ» на слово. «Видите - Сёмин был членом Изборского клуба, значит он предатель рабочего класса».
🔻Константин Сёмин регулярно предоставлял свою медийную площадку для бесплатной «агитации и пропаганды» оппортунистам и ревизионистам, таким как Андрей Рудой* (здесь в тексте «ПШ» стоит законопослушная сноска о статусе иноагента - прим. Ред.), Мятежник Джек, Стас Васильев и другим псевдоэкспертам. Сёмин не ограничивался интервью — участвовал в совместных конференциях с Николаем Платошкиным и Михаилом Поповым, сотрудничал с проектами «Вестник Бури», «Выход есть!» и «Союз Марксистов». По состоянию на 2025 год он продолжает активно поддерживать широколевую реформистскую организацию «Рот Фронт».
Сёмин приглашает к себе в эфир любого, кто называет себя «левым».
Намешана сборная солянка смертных грехов. Звучит плохо прикрытая обида, что Сёмин вообще всех, кого ни попадая зовёт, а вот твердокаменных «марксистов-ленинцев» из «ПШ» – нет.
Рассмотрим на примере «Сёмин давал площадку Рудому». Во-первых, нам предлагают поверить, что Рудой оппортунист. Доказательства не приведены. Во-вторых, умалчивается о серьёзных разногласиях Сёмина и Рудого, возникших после 2022 года, касающиеся излюбленных левацких противоречий «диван или делать-хоть-что-нибудь» и тактики (заграница или местная работа). Следовательно, опять имеем дело с манипуляцией.
Утверждение «Сёмин приглашает к себе в эфир любого, кто называет себя «левым», тоже ничем не подкреплено. Демагогия.
По поводу отношений Сёмина и РТФ – даётся ссылка на развёрнутую статью «ПШ» о профсоюзном движении. Ознакомились – пустопорожняя агитка чуть менее, чем полностью.
Вот, что предлагает в статье «ПШ» вместо РТФ:
Редакция Политштурма предлагает всем осознанным сознательным (каков слог! - прим. Ред.) гражданам, готовым трудиться на благо интересов пролетариата, изучать учение марксизма-ленинизма в наших рядах. Обучение проходит в коллективе кружковцев, под руководством лектора — опытного и знающего теорию на высоком уровне товарища. В процессе обучения, вы будете приобретать классовую сознательность, получите необходимые для неё политико-экономические знания и сможете применять научно-философское понимание, оценивая текущие политические и экономические события.
Чем изба-читальня «Политштурма» отличается от избы-читальни РТФ с главным библиотекарем – товарищем Осиным? Кто из них является более опытным и знающим теорию? Нам неинтересно, мы знаем ответ.
🔻Ярким примером того, как Сёмин «использует марксистский метод», являются его рассуждения о видеоиграх. Вместо всестороннего рассмотрения этой формы искусства он пускается в однобокие суждения, выделяя только их негативные стороны, приходя к утверждению, что «игры — зло» из-за неверного понимания сути явления.
Ярким примером того, как «Политштурм» «использует марксистский метод», являются его рассуждения о реформизме, оппортунизме и ревизионизме Сёмина. Вместо всестороннего рассмотрения деятельности этого журналиста он пускается в однобокие суждения, выделяя только их негативные стороны, подводя читателя к утверждению, что «Сёмин – предатель рабочего класса», используя манипуляции и голословные утверждения.
🔻Сёмин в интервью Николаю Старикову утверждал, что социализм никогда не был построен, даже в СССР — что является, очевидно, ревизионистской точкой зрения, противоречащей основам МЭЛС.
Ссылки на само интервью, конечно же, нет. Опять голословие, но мы уже привыкли.
Полезли проверять в Интернет сами. Нашли, что на одном из стримов Сёмин утверждал, что социализм строился, но не был построен. «Социализм — это не состояние. Социализм — это процесс. Как мы помним, переходный процесс. Он может иметь разные степени завершенности. И о том, в какой степени этот процесс приблизился к стадии перехода на следующий этап, можно спорить. Социализм в СССР, безусловно, строился. Я отвечу так. Был ли он построен? С моей точки зрения, нет».
Да. Утверждение логически противоречивое и запутанное. Но достаточное ли для записи в ренегаты?. Развернутого тезиса в посте «ПШ» нет.
🔻Сёмин никогда не был последовательным и грамотным марксистом. Он представляет собой «левого», активно сотрудничающего с другими псевдокоммунистами, имеющего «гибкую» позицию по любому вопросу. Он не предлагает конкретных решений для обозреваемых вопросов, но регулярно впадает в политический пессимизм.
Сёмин никогда не был последовательным и грамотным марксистом (потому что последовательные и грамотные марксисты существуют только в «Политштурме» и только они могут давать оценки всему, что происходит с тем или иным человеком). Он представляет собой «левого» (кавычки – потому что настоящие левые находятся в «Политштурме»), активно сотрудничающего с другими псевдокоммунистами (это оппортунисты, т.е. вообще все, кто не относится к «Политштурму»), имеющего «гибкую» позицию по любому вопросу (только у «Политштурма» позиция твёрдая, ленинская). Он не предлагает конкретных решений для обозреваемых вопросов («Политштурм» тоже ничего толкового не предлагает, но виноват в этом Сёмин), но регулярно впадает в политический пессимизм (в отличие от «Политштурма», который не впадает в политический пессимизм).
А ещё Сёмин – глубоко верующий христианин.
А ещё – не создаёт посты с помощью нейрокала. А значит – троцкист-утопист (шутка).
Данный пост «Политштурма» нацелен не на борьбу с инакомыслием (оппортунизмом). Это тупая агитка, состоящая из авторской интерпретации голых фактов об известном в левом болоте журналисте. Данное «произведение» (кстати, обратите внимание на нейро-картинку к посту) призвано «похайповать» на имени блогера с толпой подписчиков, в надежде привлечь внимание и, если повезёт, наебать дурачков со специфическим мышлением, чтобы заманить их к себе в кружки и протопартию (см. «бесплатный таймкодер или дизайнер»).
Пост о Сёмине является хорошим образцом для понимания, что есть такое «ПШ»:
1) Велика вероятность, что «ПШ», является сектой догматиков – у них везде, будто кучи собачьего говна весной, разбросаны горы кумачовых цитат без анализа;
2) «ПШ» демагоги, а значит их программные статьи можно не читать (но мы пробовали);
3) «ПШ» не уважает своего читателя, манипулирует им и ищет бесплатного лямзика повкалывать в «дружный коллектив»;
Использовать осторожно – только для практических занятий по выявлению демагогии под надзором опытных товарищей.
А «ПШ» мы торжественно переименовываем в «ППШ», но не в честь легендарного автомата. А потому, что это «Полупокерштурм», какой-то.