На Летописях смотрят интервью “Чем живёт САФ?”
Данный материал возник в результате совместного просмотра недавнего интервью САФ на канале “В процессе”.
Трое из ларца, одинаковы с лица - представители САФ. Слева-направо:
1. Степанов Владимир - Председатель Совета представителей (см. Степанов)
2. Ярослав Сергеев - глава IT-отдела (см. Ярослав).
3. Роман Гаустов - глава ячейки РГГУ (см. Роман).
1:25
Ведущая: Расскажите, пожалуйста, что такое САФ?
Степанов: САФ - это общественная организация студентов с двумя целями:
1. Противостояние правому уклону в обществе.
2. Борьба за студенческие права.
Она ни от кого не зависит. Оно основано студентами для студентов.
Н.П.: С первого вопроса нам обозначали, что такое САФ и каковы задачи САФ как организации.
ЛВБ: Отметим, что представители САФ с места в карьер начинают выдавать желаемое за действительное. О том, как САФ “ни от кого не зависит” - увидим в самом интервью далее, когда нам расскажут, как студенты и преподаватели боятся репрессий или о том, как САФ поддерживает законопроекты одной из партий власти.
***
1:43
Ведущая: С чего вообще началась история вашей организации?
Роман: Началось всё вообще с того, что мы ещё не как САФ, а как инициатива РГГУ – собрались с целью противодействия переименования ВПШ именем Ильина.
***
Н.П.: Дальше идёт известная история про данное переименование, с последующей борьбой инициативной группы РГГУ против Ильина и утверждения Дугина на должность ректора ВПШ при РГГУ. и дальше по отрывку Роман не говорил ничего нового. Там же и указано требование пересмотра целей и задач обучения ВПШ им. Ильина, о чем говорит Ярослав далее.
ЛВБ: О том, как начинался САФ (вернее “РГГУ против”), о том как его буквально одномоментно раскрутили топовые левацкие блогеры - читайте на Летописях.
2:36
Ведущая: Ярослав, что вы скажите?
Ярослав: Школа Ильина – это высшая политическая школа, задачей которой является навязывание нового подхода к образованию среди преподавателей. По сути, чтобы они получали новые методички. Например, сейчас Дугин продвигает своё мировоззрение среди преподавателей – так называемую вестернологию, которая является особой вариацией цивилизационного подхода. Одним из выводов этой вестернологии является, что Запад сейчас является сборищем сатанистов. ВПШ открыта при участии и содействии православного олигарха Малофеева, что является примером вмешательство крупного олигарха в общественное образование, а это, понятное дело, не может нас не тревожить.
ЛВБ: обратим внимание на эклектику САФ (от которой они никак не могут избавиться). На словах САФ часто дистанцируется от политики и от левой повестки, а на деле сплошь и рядом использует левую риторику, сотрудничает с левацкими протопартиями и даже с КПРФ и ЛКСМ.
5:18
Ведущая: - Что ваша организация делает для того, чтобы повлиять на эту ситуацию?
САФ (Ярослав и Роман): - "Мы изначально создали петицию на change.org, но тамошние петиции никто не рассматривает и они значения не имеют.”
"Поэтому мы решили начать сбор подписей уже в бумажном виде и напрямую."
"Подходили к студентам снаружи и внутри ВУЗа, рассказывали про Ильина и Дугина, почему они и вся ситуация выглядит плохой"
"Но большинству студентов было все равно, от нас отмахивались." “Были серой массой, которые не хотели в этом участвовать.”
"Кто-то поддерживал, а кто-то боялся подписывать петицию, опасаясь репрессий от преподавателей и администрации ВУЗа”.
"Скажу, что боялись абсолютно зря."
ЛВБ: обратите внимание на имитацию бурной деятельности под видом священной антифашистской борьбы. Публикуют петицию на ресурсе, который никакого, даже мало-мальского, влияния на российскую власть не имеет. При этом сами же понимают бесполезность такого занятия. Словно этого мало - начинают сбор подписей на бумажные носители. Очень жаль, что ведущая не задала вопрос гостям - где результат сбора подписей и чем всё закончилось? Примечательно, как представители САФ вешают ярлык “серой массы” на разумных людей, за их отказ участвовать в этой порожнине.
***
7:04
Степанов: - "Месяца три назад мы составили петицию на РОИ и к 22 декабря должны получить ответ, где петиция будет иметь официальную силу."
***
Н.П.: Монтажер вставил эту трогательную картинку и оставил нас с этим фактом, без всяких комментариев со стороны САФ.
ЛВБ: Зато мы можем прокомментировать - общественная инициатива САФ не прошла экспертизу и не попала на сайт РОИ. Очередной протуберанец великой антифашистской борьбы на выдохе испустил писклявый звук.
7:35 - Ведущая: Расскажите вкратце про Ильина.
Ярослав: Вкратце - религиозный и консервативный философ. Ильин является гегельянцем, но максимально религиозным диалектиком. Отстаивает РИ, как пример идеальной державы. Его взгляды и дальнейшие идеи определены ненавистью к большевикам. Это то, с какими лозунгами к власти в Италии и Германии приходили приходили фашисты.
Он поддерживал всякого антибольшевика. Поддерживал всё против Советской России, отказывал ей в самой возможности называться Россией и называл её Советией. Называл Калининград и Прибалтику оккупированными областями.
Одна из главных причин поддержки фашизма - это реакция правильных патриотических сил на большевистскую заразу.
Был очень близок к поддержке Германии, но не тотально.
Н.П.: По сути, проецируется довольно классическое высказывание об идеалистической диалектике Гегеля и впоследствии самого Ильина, хотя этот крайне спорный тезис. Но Ярослав его не раскрывал и высказывал именно общую позицию, которая в целом популярна.
Дальнейшие вопросы ведущей касаются логики выбора Ильина и мнения на этот счет. Но данные ответы малоинтересны.
ЛВБ: Ярослав навалил базы. “Максимально религиозный диалектик”, ахахаха. Это всё равно, что сказать что-то типа “Путин является коммунистом, но максимально религиозным марксистом”. Получается, что нерядовой представитель САФ (а Ярослав, напомним - глава IT-отдела) мало того, что ничегошеньки не знает об Ильине, но также имеет твёрдое убеждение распространять свою безграмотность от лица своей организации.
Кстати, на Летописях выходила статья, посвящённая взглядам Ильина - рекомендуем ознакомиться. Ильин никогда не был ни диалектиком ни гегельянцем, а был обычным мракобесом, использующим имя Гегеля для повышения собственной “академической” значимости.
13:50
Ведущая: После этого у вас началось образование САФ?
Ярослав: Вначале был протест РГГУ, а параллельно шло формирование межвузовской группы поддержки, которые помогали собирать подписи в поддержку главной инициативы.И соответственно, постепенно они начали организовываться в ячейки и наш первый председатель Совета Представителей, Артём Вознесенский, совместно разработали общую структуру.У нас есть ячейки, Совет представителей и т.д.
А начиналось всё как межвузовская группа поддержки РГГУ.
Вот наш текущий председатель Совета Представителей может рассказать про устройство.
*Ярослав передает микрофон Степанову*.
Степанов: Давайте перейдем к нашему нынешнему устройству, как мы сейчас работаем.А исходим мы, в принципе, из системы Советов, ну и давайте сначала распишу, как всё устроено. Первое у нас, это все наши ячейки базовые, от университетов.
У них у самих есть свои определенные градации: это может быть ячейка от одного университета, по определенной специальности (ячейка гум.универов или технических универов) или это ячейка региональная (ячейка Воронежа или Донецка)
Главные требования к ячейке сейчас, это:
1. Состоять из студентов.
2. Пять человек - минимальное кол-во.
Зачем нужна эта ячейка? Ячейка выдвигает от себя представителя в Совет Представителей, а Совет Представителей - уже руководящий и управляющий орган всего САФ. Но сам по себе СП занимается именно решениями по одному вопросу, другому и т.д.
Помимо него, у нас есть ещё отделы, занимающиеся конкретными вещами.
Юридический отдел решает вопросы правовых проблемам студенчества.
У нас есть исследовательский отдел, который занимается исследованиями... кхм...правой реакции.
Сначала был Ильин, а сейчас мы изучаем Малофеева и всё связанное с ним. И другие.(дизайн, профотдел и т.д.) Самое главное - сами по себе ячейки, на местах, организуют свою собственную деятельность.
Собирают чаты, как отдельные чаты московских и петербургских ячеек, где уже у них есть своя дополнительная активность.
Например, для походов в кружки, где нас приглашают изучать теорию.
***
Н.П.: Большой отрывок, более-менее содержательный. Итого, мы узнали, что в ячейке САФ самым минимальным количеством участников может быть около пяти человек. Да и то, может быть ещё меньше, просто вас отнесут к массе учебных заведений общего профиля, о чем будет сказано далее. А походы в любые кружки, какие пожелает каждая ячейка, довольно показательный момент.
История с Красным Маяком известна, но интересно поразмышлять об общей ситуации в принципе.
Т.е. ячейки САФ крайне автономны сами по себе и это позволяет многим из них не то что откалываться от организации, а пассивно сидеть, де-факто, в других кружках и организациях, поддерживая САФ постольку-постольку.
Прям гешефт для множества организаций - открытые ко всему левые активисты, вольны сами выбирать себе теоретический кружок и прочие активности.
Собственно, про проблему с Красным Маяком расписывали в "критике" и "самокритике" САФ. (https://spichka.media/saf-kritika-i-samokritika)
Там же, помимо всего прочего, провозглашалась советская власть в каждом отдельном ВУЗе и демократический централизм, как организационный принцип.
ЛВБ: Ага, прям систему Советов описали. На самом деле то, что нам преподносят под видом "Советов", есть очередная, сто первая по счёту, болотная протопартия с жёсткой вертикальной корпоративной структурой - с отделами и разделением корпоративного функционала. При этом, в САФе настолько открыты для вступления любого, даже провокаторов или дурачков, что только диву даёшься. Как показывает наше наблюдение за антифашистской вознёй - гекторы шпрее и никиты лопатины идут в ряды САФ косяками. Для того, чтобы показать видимость работы - антифашистскому фронту нужны бесплатные дизайнеры - пилить посты в паблики и юристы - оказывать безвозмездные консультации. Никогда этого в болоте не было - и вот опять.
Зачем нужна студенческая ячейка САФу? Чтобы выдвинуть своего представителя в Совет Представителей (с) Владимир Степанов.
19:40
Роман: (Рассказывает похожее, что узнал об компании на первой неделе).Застал удаление новости об ВПШ еще на сайте РГГУ, что было показателем уже готовящегося переименования ВПШ. Заинтересовался и активно работал ещё с первой подписной компании.
Начали переформатировать актив РГГУ в ячейку для участия в САФ, но активность после окончания основной компании упала и я оказался тем человеком, который смог всех собрать и они реорганизовались.
Надо сделать оговорку, на самых ранних этапах становления САФа, когда он не был САФом, у нас было так: инициатива РГГУ отдельно и отдельно межвуз (обрывает...)
***
Н.П.: После этого САФ описывает процесс фашизации общества, начиная с открытия кафедры теологии в МИФИ, об подъеме низовых нацистских организаций при поддержке Малофеева и иже с ними.
ЛВБ: “активность после окончания основной компании упала…”. Интересно, чем же закончилась основная компания? Давайте послушаем.
23:40
Ведущая: И всё-таки, как САФ может организовать и подключить молодежь к решению этих проблем? Как можно бороться?
Ярослав: Бороться можно разными методами: идти в науку и пытаться этому противостоять этому изнутри.
Если мы говорим про борьбу с нацистами, то можно привлекать к этому внимание и по способствовать тому, чтобы эти нехорошие люди сели в тюрьму.
Хоть заяву писать, потому что уж простите, но когда малолетний нацист выстреливает из ракетницы в упор левому активисту, то он должен оказаться за решеткой.
Можно бороться разными, прежде всего легальными методами.
Ведущая: Были уже результаты вашей деятельности?
Ярослав: Если с правым движением, то у нас самый яркий пример - это когда ректор РГГУ Безбородов ушел в отставку этим летом. (прошлого года, само интервью записывали в декабре прошлого года – прим. Н.П.)
Так же мы видим, что деятельность ВПШ во многом секретится, они от нас во многом прячутся, что тоже может являться для нас победой.
Тут возможно ещё Роман расскажет, как жизнь в РГГУ изменилась, после нашей компании.
Н.П.: Проблема таких заявлений довольно очевидна.
Первое - в чем выражается сопротивление в науке вообще и ради каких целей? Потому что современная российская наука получает большинство грантов на исследования именно от государства и это государство использует далеко не только крайне правых.
И это одно из ключевых проблем САФ в целом: борьба с самыми реакционными анти-коммунистами, слабо касаясь активного использования левой риторики и советских символов.
Про прятки правых от них - довольно забавное и бездоказательное утверждение, звучащее как обычный пафос.
И всё же, САФ спешит поделиться с нами успехами не только на поприще загона фашистов в подполье.
ЛВБ: А вот и итоги “основной компании”, о которых нам рассказывали чуть выше:
- За год борьбы - отправили в отставку плохого ректора Безбородова, которого антифашистское начальство заменило на хорошего ректора.
- Научились писать заявы, чтобы нехорошие люди сели за решётку.
- Добились, что ВПШ начала “секретиться” от САФ (правда далее нам расскажут, что ВПШ, в основном, плевать на САФ).
А вот ещё - с зрителями делятся самым эффективным методом преодоления проблем современного буржуазного образования - оказывается, надо просто идти в науку (наверное - в преподаватели?) и пытаться противостоять этому изнутри. Этакие современные “народники”. Правда потом, в этом же интервью, эти же представители САФ расскажут, как те же преподаватели боятся публично поддержать их - наверное, это связано с контролем деятельности этих самых преподавателей со стороны государства. Но так то - “плохие” преподаватели. Делов то - надо просто поменять их на “хороших” и проблемы образования начнут решаться.
***
25:15
Роман: Новый ректор оказался гораздо менее конфликтным: если прошлый обвинял нас в службе на западные разведки, то новый осуждает сам конфликт, который раздувается им и нами. (Решайте сами, грубо говоря - ведущая)
Касательно ВПШ скажу ещё, что несмотря на то что ВПШ была нацелена на то, чтобы делать переподготовку для преподавателей, в ВПШ есть планы на организацию курсов для студентов.
Те же самые курсы вестернологии. Моё мнение об этих курсах - антинаучная пародия на востоковедение. Дугин не умеет в размышления здравой головой.
Ведущая: Дугин сам по себе философ, но почему он в ВПШ?
Ярослав: Александр Г. Дугин называет себя философом, однако он постоянно пытается пролезть в политику. Он это пытался делать ещё в МГУ, постоянно пытаясь влиять на идеологию нашего образования. Говоря об успехах, мы всё же Студенческий фронт и у нас появляется всё больше и больше успехов в отстаивании прав студентов...
*Передает микрофон Степанову*
Степанов: По правам студентов, это у нас первая ситуация с общежитиями в Ярославле... Ярослав у нас работал по общежитиям в Ярославле.
Степанов: Если у нас есть какая-то проблема в регионе, то этим в первую очередь занимается человек в регионе самом.
И человек из "Орга". Самый ближайший аналог, это у нас правительство.
Просто глава занимается делами в своем конкретном отделе, но чтобы они оперативно коммуницировали со всеми другими главами отделов, мы создали Орг.
Орг - специальный чат для коммуникации, где и распределяются обязанности по выполнению тех или иных задач.
И вот по решению тех или иных проблем мы распределяем задачи между людьми.
Касательно ситуации с общежитиями в Ярославле, то у нас там даже нет людей, которые были бы конкретно ответственны за решение тамошних проблем.
*Передает микрофон Ярославу*
Ярослав: Если упрощать сильно всё, то в Ярославском общежитии происходил настоящий беспредел: некорректно заключались договора о проживании, антисанитария и прочие проблемы.
Нам написали товарищи из этого ВУЗа, так же сообщили из ячейки, и мы начали постепенно освещать эту проблему на регулярной основе.
Мы писали жалобы, коммуницировали со студентами, борьба не закончена, но мы добились ряда успехов. (фотка про Конец беспределу в общежитии Ярославля.)
Например, мы начали получать обратную связь от уполномоченных органов - и вот перестала массово включаться пожарная тревога по ночам.
Так у нас есть успехи небольшие касательно отстаивания студенческих прав в РГГУ.
Н.П.: Итак, САФ вновь продемонстрировала нам одно из ключевых положений собственной борьбы и политизации студентов – формирование “профсоюзной” активности, которая противостоит администрации ВУЗов и стремится улучшить жилищные условия студентов.
Нет, студенты имеют полное право организовываться на подобную борьбу и проводить её, в том числе и выходя за пределы самого руководства, которое не идет им навстречу.
Но в чем ключевая цель всей организации по итогу?
Разве люди, относящие себя к советской системе, не осознают общую проблему такого массового активизма, который неизбежно будет упираться в пределы самой системы капиталистического финансирования образования?
Об общем видении САФ совсем скоро, а пока мы приближаемся к другим важным темам: профком в РГГУ, активность в РГГУ и вопрос репрессий в ВУЗах по отношению к САФ.
ЛВБ: Напомним, САФ (РГГУ против…) начинался как протест против действий того же Дугина в ВПШ. В этом интервью Дугину уделено чрезвычайно мало времени. Едва затронув деятельность Дугина в ВПШ, представители САФ сразу же переключились на проблемы антисанитарии в ярославских общагах. Вы ведь помните, как нам рассказывали, что ВПШ боятся и прячутся от студентов? На наш скромный взгляд, складывается классическая картина “караван идёт” (Дугин и ВПШ), “собака лает” (САФ).
30:16
Роман: Нисколько в отстаивании студенческих прав, сколько отстаивание права на учебу. (Отсутствие нормального расписания)
Отдел расписания перегружен из-за наплыва первокурсников.
Поэтому я расписал методичку для своего ВУЗа, как бороться с этой проблемой.
Успехи есть, но продолжаем борьбу. (расписание стабилизируем)
Про профком... У нас недавно закрылся профком РГГУшный.
Существовал с 90-х годов и активно занимался проблемами студентов и раздачей карт Москвича.
Но в середине 2010-х годов, у нас появился ОСОУ, заменяющий профком.
Потому что в профкоме всё меньше и меньше хотели активничать, даже платили взносы в сам профком.
ОСОУ вытеснил ПРОФком и последний закрылся.
В нём нет уже смысла, но мы пытались восстановить его, но по итогу пришли к решению прекратить подобное.
Ведущая: А были ли у вас проблемы с преподавателями ВУЗов?
Роман: Проблема с Безбородовым (уже упоминалось)
В администрации были готовы к диалогу и проводили встречу с администрацией ВПШ.
Со стороны преподов мы получили поддержку (ВПШ и расписание).
Многое предстоит сделать, работа не закончена.
Н.П.: Итак, бывшая инициатива РГГУ, а ныне ячейка САФ занимается... корректировкой расписания и поддержкой административного ресурса ВУЗа, не способного справиться с бюрократической нагрузкой.
Опять же, плохо ли это само по себе?
Нет.
Можно ли так изменить всю российскую систему образования, пытаясь солидаризироваться в системой?
Тоже нет.
САФ просто затыкают собой дыры в этой системе, пытаясь бороться как с глобальными, так и совсем мелочными неудобствами.
ЛВБ: когда коту нечего делать - он лижет яйца. Когда САФу нечего делать на поприще антифашистской борьбы, он начинает заниматься составлением расписаний и выдачей карт москвича. А ещё САФ ведёт “диалог” с ректором и начальниками.
35:00 - Ярослав: У меня не было сложностей, но у друга в РГГУ были проблемы с деканатом, ему мешали учиться.
Шел на красный диплом, но его топили субъективно, а ведь он одним из первых деанонимизировался во время компании в РГГУ.
Ведущая: Что-то изменилось сейчас?
Ярослав: Нет, всё так же, он даже думает из-за этого ВУЗ менять и проходить магистратуру там.
Ведущая: Роман, а вы можете как-то повлиять на ситуацию?
Роман: Здесь проблема в деканатах каждого отдельного факультета. На моем факультете такого нет, но там где учится данный человек - проблема есть, и к сожалению да, ему стоить поменять место учебы.
*Передал Ярославу*
Ярослав: Да, мы к сожалению мало что можем сделать, там конфликт личного характера, со сторонниками ВПШ из числа преподавателей и деканата.
Звонили его родителям и начали угрожать отчислением.
Дискриминация.
Довели до того, что дипломник собирается уходить.
*Передает микрофон Степанову*
Степанов: ситуация по ВУЗам разная. Где-то давления в принципе нет и в деканат не вызывают. Лично меня, за мою активность и публичность, ни меня ни члена, ни одного члена моего университета не вызывали в деканат. Если говорить об преподавателях, то мы конечно пытались найти поддержку среди преподавателей.
И тут ситуация следующая: большинство профессоров, педагогов и преподов заключает с университетами срочный контракт на определенный период времени.
Если случиться так, что преподаватели будут говорить вещи, которые не очень нравятся деканату и университету, то тогда продлевать с ним контракт не будут.
И тогда получиться так, что они вылетят на улицу.
Ведущая: Невыгодно?
Степанов: Невыгодно.
Поэтому большинство преподавателей стараются всё-таки никак не отсвечивать. И если будут говорить своё мнение, то максимально не публично. Поддержка при этом у нас есть, большая притом, но непубличная.
И при этом повторюсь, что в разных универах по разному: в РГГУ, в МГУ, в СПБГУ - в них на студентов давление максимальное.
То да-да, их вызывают и с ними проводят профилактические беседы, вплоть до отчисления из университета.
Ведущая: Если репрессий конкретно у вас нет, то есть проблемы?
Степанов: Проблемы есть, но я их не буду озвучивать. *Передает микрофон Ярославу*
Ярослав: Мы просто не все проблемы можем озвучить, потому что иначе можем подставить людей. *Передал обратно*
Степанов: Я думаю, что в каждом университете есть проблемы, просто их надо сначала раскрывать и их надо начать решать.
Н.П.: Итак, мы видим большое противоречие в риторике и практике САФ, даже в рамках одной беседы.
Роман говорит о том, что очень зря студенты не хотят активизироваться на борьбу с проблемами и фашизацией в стенах РГГУ. Чтобы потом прямо говорить, что в ведущих ВУЗах страны конкретно подавляется всякое внесистемное выступление и уж точно пойдут репрессии.
Можно было бы не юлить и обвинять студентов в бездеятельности, а прямо говорить, что есть угроза репрессий.
Может не в вашем местечковом ВУЗе, не имеющем такого значения в глазах руководства на всех уровнях, но именно в крупнейших и ведущих, где ситуацию контролируют лучше и они становятся центрами борьбы. Какой борьбы и каких итогов? К этому мы еще подойдем. А пока, завершающие моменты беседы, ещё раз про организацию САФ.
ЛВБ: а ещё, совсем недавно, Ярослав советовал победить систему простым способом - “идя в науку”. Ну и как тут не вспомнить, как “САФ боится ВПШ и избегает встречи с ним”? А в итоге что? В итоге есть сам факт репрессий за участие даже в такой беззубой антифашистской борьбе, который не получается скрыть в этом интервью.
39:50
Ведущая: Если репрессий конкретно у вас нет, то есть проблемы?
Степанов: Проблемы есть, но я их не буду озвучивать. *Передает микрофон Ярославу*
Ярослав: Мы просто не все проблемы можем озвучить, потому что иначе можем подставить людей. *Передал обратно*
Степанов: Я думаю, что в каждом университете есть проблемы, просто их надо сначала раскрывать и их надо начать решать.
Ведущая: Как вот всё-таки студент может попасть в ваш Совет всё-таки? Вот вы сказали, что набираете пять человек в ВУЗе, потом от них выдвигается представитель. Т.е. любой ВУЗ находит эти пять человек и может выдвинуть своего представителя?
Степанов: Даже если вы не нашли пять человек, вы все равно можете вступить в нашу организацию и проявлять в ней активность.
У нас, в нашем ТГ-канале, под любым постом есть ссылка на специальный бот, по которому вы можете перейти, написать что вы хотите вступить.
Указываете свой универ и вас отошлют на своего представителя от ячейки вашего ВУЗа. А если такой не имеется, то её организуют и вы сможете принимать участие.
*Комментарий Ярослава*: Или просто добавляют в крупную ячейку по профессиональному признаку или по территориальному признаку.
Степанов: Т.е. если вас двое и вы гуманитарный университет, то у нас в Москве есть специальная ячейка для гуманитарных университетов, куда вы автоматически вступаете.
Ведущая: Какие вообще есть ячейки? Вот вы указали гуманитарные и технические?...
Степанов: Ячейки по ВУЗам как РАНХИГс, МГЮА. Ячейки по городам: Воронеж, Донецк и т.д. И региональные: ячейка Урала и ячейка Сибири.
***
Н.П.: Собственно, прямое подтверждение такового момента, что целая "ячейка" - это микроскопические объединение, у которой часто нет собственных возможностей участвовать в делах ВУЗа.
Кроме чисто информационного освещения ситуации. Не то чтобы такое плохо само по себе, но я решил упомянуть это здесь в связи с недавней инициативой САФ и последующих письмах от студенческих коллективов.
Можно назвать это формальным юридическим спамом, призванный создать видимость и хоть как-то укрепить законопроект или его вариации.
Но сама постановка утверждений, что как будто целый ВУЗ поддержал законопроект, выглядит специфически. От двух до десяти человек говорят за целый ВУЗ, если подумать.
ЛВБ: ещё раз обратим внимание - САФ повторяет путь обыкновенной болотной протопартии - в него можно попасть элементарно любому провокатору, демагогу и дурачку.
Приведённые Н.П. великие законотворческие инициативы очень уместны - смотрите, как “широколевый” САФ используют все кому не лень, например, одна из партий власти - КПРФ.
42:11
Ведущая: Вы рассказали о том, что думаете на данный момент. И о планах на будущее что можете рассказать?
Степанов: О планах на будущее. Мы в первую очередь хотим выстроить организацию для того, чтобы у нас была максимальная связь по горизонтали и по вертикали.
Что я имею ввиду: по горизонтали - чтобы решения Совета Представителей доходили до каждого члена САФ и каждый член САФ мог принимать участие в деятельности САФ. Причем, ну в любой возможной деятельности САФ, которую мы осуществляем.
Вертикальная - тут я имею в виду связь, в первую очередь, между ячейками. Чтобы ячейки между собой могли проводить всевозможные мероприятия, сходки, так называемые. Проводить совместную деятельность и в принципе помогать друг другу в случае каких-либо проблем.
Т.е. если у вас в Москве в одном универе случиться какая-то беда, то тогда надо чтобы другие университеты и ячейки помогли этому университету.
Как и у нас в принципе зарождалась организация с РГГУ.
43:40
Ведущая: А вот что вы можете сказать студентам, которые не разбираются в политике, но хотят к вам присоединиться. Вот почему они должны это сделать?
Степанов: Не очень разбираться в политике... Я вспоминаю сразу анекдот: *анекдот про евреев в концлагере*
* Передал микрофон Роману *
Роман: Если серьезно, в САФ необязательно вступать для того, чтобы заниматься политикой. В САФ могут вступать студенты, которые хотят решить какие-то свои вопросы, студенческие проблемы, как у нас в РГГУ с расписанием. САФ - это не только организация, которая занимается вопросами антифашизма. Это организация, которая занимается вопросами студенчества в том числе. Думаю, поэтому людям и стоит вступать в САФ.
Интервью показало нам противоречия в прямых тезисах и риторике САФ.
Студенты зазря боятся выступать против несправедливости политического характера, чтобы потом прямо утверждать, что во всех ведущих ВУЗах страны происходит перманентное давление. И не мудрено, ведь в некоторых из них практика таковых выступлений уже имелась, вспоминаем движение в МГУ, на которое САФ нынче равняется. Бездоказательные утверждения об загоне правых в подполье создают ложный образ значимой политической силы.
Да и в чем смысл в вообще?
В борьбе с так называемым фашизмом в образовании и за права студентов от студентов и для студентов от имени Федерации студенческих профсоюзов с ДЦ-принципом и советской властью в стенах ВУЗов. Заявляется сплоченная борьба по первому требованию и мобилизация студентов на помощь каждому частному ВУЗу.
Допустима ли сама низовая борьба за свои права и улучшение условий содержания? Да.
Должны ли этим заниматься действительные сторонники общественных перемен в российском образовании, которое берет свое основание в самом российском обществе?
Нет.
Рабочее движение пассивно, соответственно и студенты пассивны по большей части. Обвинять их в пассивности, требуя мобилизоваться - не понимать саму сущность, момент политизации и ход движения масс в целом.САФ воспроизвели себя не как лицо всей студенческой массы в целом, а как его левое меньшинство. И этот фактор меньшинства создает противоречивую ситуацию для самих участников: претензия на роль авангарда не вяжется с пассивным студенческим движением, которое спит.
Что делать?
Не пытаться поднять студентов за самих студентов, как делают участники интервью, в качестве одной из первых ошибок в основании своей организации.
Как же противостоять тенденциям антинаучности, если практика работает крайне ограниченно и мы сталкиваемся с текучкой кадров, расколами и постановкой крайне общих и размытых задач?
Правильно было сказано Романом, что надо идти в науку и оттуда противостоять этим тенденциям. Но не идти просто в официальные ВУЗы, заменяя Ильина на Сталина, а симпатии к нацистской Германии - симпатиями к имперскому СССР.
А противостоять им прямой, но неофициальной работой с марксистской научной теорией, которая находится в упадке, как на постсоветском пространстве в целом, так и в левом движении - в частности.
У САФ так и будут забирать целые ячейки, когда людей пригласят в кружок и там их настроят против САФ и его программы. И сам САФ покинет множество попутчиков и непонимающих сторонников, когда они попробуют прекратить такую вольницу, вымывая обсуждение серьезных теоретических вопросов ради профсоюзного и протестного сплочения.
Профсоюзная борьба должна быть отделена от организационной работы по разработке марксистской научной истины.
Именно сейчас надо действовать непопулярно, в текущей пассивности рабочего движения и растраты сил политических организаций на профсоюзную борьбу.
Такой путь не гарантирует победы, но создаст теоретический базис для рабочего движения, чьей частью являются студенты.
Пикетная борьба за проезд так и останется на страницах региональных СМИ и в воспоминаниях повзрослевших активистов, которые напишут книгу подобную “Российский 1968-й”.
А вот конкретное изучение и разработка марксистской теории сформирует основания для будущих действий, убеждений, учебы и само наследие во всей его глубине.
Если не вы, то после вас всегда найдутся люди, которые к этому наследию обратятся и будут учиться.
Оставить им очередную защиту цены проездного или понимание современного империализма, структуры поздней капиталистической экономики и множество иных вопросов, ждущих своего исследователя?
Бесконечно осуждать активистов прошлого не имеет смысла, но именно активисты сегодняшнего дня творят будущее, где нельзя ошибиться и прожечь очередные годы в бессмысленных действиях.
P.S. Ну и вовлечение всех и каждого в разнообразную деятельность разных отделов - это создание лишних препонов и преград к координации и эффективности самой деятельности отделов.
Как все могут вовлекаться в частные проблемы каждого ВУЗа - интересный вопрос, но без ответа.
ЛВБ: САФ - очередная порожнина с признаками любой протопартии – отсутствием адекватного фильтра участников, корпоративной структурой и имитацией бурной деятельности (см. статью о марксистской шляпе). САФ полезен только тем, что некоторые думающие активисты, побулькав в этом широколевом вареве, сделают для себя определённые выводы. В остальном САФ - бесполезен или вреден.
Деятельность САФа ни на что не влияет - это хорошо показывает само интервью. Именно потому, что “борьба с правым уклоном в обществе” в виде максимально беззубой борьбы с вывесками политических школ закончилась пшиком, в САФе возникло ответвление великой борьбы, занимающееся битвой против тараканов в ярославских общагах (см. экономизм). САФ занимается обманом и самообманом.
Вы только посмотрите на эти замечательные планы выстроить
“организацию для того, чтобы у нас была максимальная связь по горизонтали и по вертикали.
Что я имею ввиду: по горизонтали - чтобы решения Совета Представителей доходили до каждого члена САФ и каждый член САФ мог принимать участие в деятельности САФ. Причем, ну в любой возможной деятельности САФ, которую мы осуществляем.
Вертикальная - тут я имею в виду связь, в первую очередь, между ячейками. Чтобы ячейки между собой могли проводить всевозможные мероприятия, сходки, так называемые. Проводить совместную деятельность и в принципе помогать друг другу в случае каких-либо проблем”.
Как видим - голубая мечта председателя Совета Представителей САФ - построить очередную болотную протопартию. В своих уютных представлениях он даже умудрился перепутать “вертикальную” связь с “горизонтальной”. Председателю глубоко плевать, чем САФ занимается. Он либо не видит, либо делает вид, что не видит того, что антифашистский фронт занимается СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ деятельностью, гордясь тем, что их поддерживают представители Правительства. САФ стихиен и плывёт туда, куда его тащит буржуазный дискурс, с его контролируемым государством активизмом, профсоюзной деятельностью и выстраиванием “диалога” с очередным ректором, поставленным присматривать за “смутьянами”. Под зорким присмотром депутатов от КПРФ. Раздираемый противоречиями в бесчисленных спорах с демагогами и дураками.
Как САФ сам гордо заявляет про себя – это движение ПРОТИВ. А позитивной повестки нет, а без неё любое движение против – лишь реакция, а учитывая слабую организованность САФа – реакция легко управляемая. Без позитивной повестки не получится никуда прийти, зато можно вечно биться лбом об стену, и распыляться на что угодно - от тараканов в общежитии до сбора подписей.
В то время, как на нынешнем этапе апатии общества и левого движения самое нужное дело активистов — это подготавливать теоретическое обоснование действий на следующем этапе подъёма активности, САФ занимается тем что грызёт кость ильингейта, брошенную ему сверху для отвлечения внимания наиболее политически активной и недовольной молодёжи, для слива её активности в помойку очередной болотной протопартии.