Битва боевых демагогов
Не так давно на Летописях начат практический курс OSINT для квакунов. Опыт в Редакции был признан успешным, поэтому решили не останавливаться на одном только ОСИНТе и начинать курсы по выявлению боевой демагогии.
Боевая демагогия не является чем-то безобидным и начинается там, где вместо доказанной связи между фактом, причиной и выводом жертве подсовывают словесный туман, эмоциональную наживку и готовую политическую команду. В ход идут абстрактные «леваки», подозрительные совпадения без доказательств, героические позы, ложная срочность, предложение выбора без выбора, деление на здоровых людей и фриков, а также вечное «ну вы же сами понимаете», после которого обычно понимать предлагается ровно то, что выгодно самому демагогу. В результате человек перестаёт разбираться в происходящем и начинает реагировать так, как от него ждут. Ему подсказывают, кого считать своим, кого подозревать, куда бежать, чего бояться и какую очередную глупость принять за стратегическую мудрость.
На первом занятии решено препарировать посты о пользе акционизма для современных левых двух болотных провокаторов – автора легендарной книги «Революция в революции» и не менее легендарной памятки, как организовываться левакам, Алекса Ноговищева ака «Советолог» ака Воронков (ссылка на пост) и его комрада из Левого фронта Джорджа Оганезова (ссылка на пост).
Чтобы квакуны не заскучали, деконструкцию пришлось оформить в виде шуточной дуэли по очкам. Ребятам, занимающимся на кружках и просто любопытным читателям в тексте будет подготовлен ряд несложных факультативных заданий.
В левой части ринга в красных трусах в сеточку и майке-алкоголичке с надписью «Подмосковье – не помойка» выступает г-н Ноговищев
Крайне забавно читать левацкие причитания, мол, акционизм то, акционизм сё. На шестой год того, как акционизм стал почти вытеснен из крупных городов страны.
1:0 Абстракция. Некие леваки причитают о неком акционизме, «мол акционизм то, акционизм сё». Что имеется в виду под «причитаниями»? Что – под «акционизмом»? Пруфы на левацкие причитания не приложены, конкретики нет.
2:0 Тезис о левацкой тупости вшит в подачу без доказательств. Дескать, раз акционизм якобы вытеснен целых шесть лет назад, то всякая речь о нём заранее выставляется запоздалым нытьём идиотов.
Я не хочу никого обвинять, но задумайтесь: именно хейт акционизма стал набирать популярность ровно тогда, когда государство стало закручивать гайки в отношении акционизма. У меня нет никаких доказательств что-либо утверждать, но как-то подозрительно всё совпало. Даже ритуальные акции, если они проводятся не КПРФ, даже возложения цветов на 19 января у власти вызывает жгучее чувство! Это о чём-то да говорит.
3:0 Через подобранное совпадение «я не хочу никого обвинять, но задумайтесь», создаётся видимость «объективности», через это автор подталкивает читателя к нужным выводам.
4:0 «Хейтеры акционизма» записаны автором в пособники государства, так как помогают ему закручивать гайки.
5:0 Через словесную картинку про «жгучее чувство», предлагается додумать про страх государства перед акциями. Реакция власти заявлена без пруфов, зато её эмоциональная физиология нарисована так, будто пруф уже установлен.
6:0 «Доказательств нет, но подозрительно совпало» снимает с автора обязанность доказывать тейк и одновременно оставляет в голове читателя уже готовое обвинение.
Не зря и обратное происходит: именно митинги РКП(и) шумят сильнее всех, хотя чистой воды акционизм. О них говорят либералы, о них говорят враждебные СМИ. О них тяжело молчать, хотя митинги не такие уж и дико массовые.
7:0 Если государство закручивает гайки, то почему «митинги РКП(и) шумят сильнее всех» до сих пор? И вообще, кто такие РКП(и)?
8:0 Используется аргумент популярности и внимания митингов, при этом остается без внимания их эффективность и польза.
9:0 Словосочетание «митинги шумят сильнее всех» имеет яркую эмоциональную окраску в позитивном ключе.
10:0 Единственной правильной альтернативой «не таких уж и дико массовых» митингов является их массовость. Остается за рамками повествования, как акционизм превращает малую явку в массовую силу, какой ценой это оплачивается и будет ли от этого толк.
И я считаю, надо признать, что отказ от акционизма в 2017-2021 годах был стратегической ошибкой, за которую приходится платить стократную цену. Слишком просто всех загнали по домам и сохраняют этот статус и дальше, кроме нескольких провинциальных городов.
11:0 Логическое противоречие. В самом начале был тезис о вытеснении акционизма государством шесть лет назад. Теперь здесь утверждается, что от ационизма начали отказываться сами леваки девять лет назад.
12:0 Какую «стократную цену» приходится платить за отказ от акционизма?
13:0 В чем заключается успех акционизма в «нескольких провинциальных городах»?
14:0 Всё плохое, что произошло в болоте за последние несколько лет, объясняется одним только отказом от акционизма. При этом болото от акционизма вроде как и не отказывалось («митинги шумят»).
Значит ли это, что не надо было акционизм критиковать? Нет, нет и ещё раз нет. Но отказ от негативных практик акционизма не значил (и не значит) отказа от акционизма вообще. Можно и нужно было работать на качество. Также гнать взашей фриков, энтристов, провокаторов и догматиков. Обновлять ряды и делать адекватную картинку.
15:0 Игра в объективность без конкретики. Факультативное задание для читателей Летописей: чем закончились выходки политических эксгибиционистов с «Рабочей власти»? За что посадили дедушку Борю? Есть ли толк от посадок политических эксгибиционистов? Что случилось с ОКИ? Какую пользу несут митинги РКП(и)? Есть ли примеры успешного акционизма и в чем это выражено?
16:0 Вместо конкретики по борьбе с «негативными практиками акционизма», читателю предлагаются плакатные лозунги – «работать на качество», «гнать взашей», «обновлять ряды», «делать адекватную картинку».
Часто также к месту и не к месту упоминают опыт Союза Марксистов (который люди поразительно слабо знают). Но. Но! Самые большие успехи СМ были тогда, когда СМ был ближе всего к своим публичным акциям. Да, время было другим, но акции всегда были, есть и будут лучше любого кружка. Лучше — не значит безупречно, но практика — это самая важная часть радикальной левой мысли здорового человека.
17:0 Абстракции о лучшем опыте Союза Марксистов, которые люди «поразительно слабо знают». Какие успехи были у СМ?
18:0 «Акции всегда были, есть и будут лучше любого кружка». Голословное утверждение «акции всегда были, есть и будут лучше любого *подставь нужное демагогу слово*». Какие акции? Какого кружка? Если у СМ был лучший акционистский опыт, то как это вяжется с тем, что СМ был ещё и «успешной» сетью левацких кружков?
19:0 Используются обороты «мы и они». Например «мы» – обладающие «радикальной левой мыслью здорового человека» и «они» – «фрики, энтристы, провокаторы и догматики».
Что насчёт акционизма сегодня? А тут только практика что-то может сказать. Как успешная, так и провальная. И стоит помнить, что акционизм может быть не только в острых и откровенно небезопасных вопросах. Закреп, как всегда, в помощь. Только нужно подходить с холодной головой, но горячим сердцем.
20:0 Какую практику имеет в виду демагог – не понятно. На наших болотах лично мы видели только митинги-хуитинги, пикеты-хуеплеты и дальше по списку. Если это оно и г-н Ноговищев призывает к пожиранию говна, только «более массовому» и «более качественному», так то не про практику, а про занятие старым добрым политическим эксгибиционизмом, – в добровольном порядке самим регистрироваться онлайн, потом сходить на мероприятие, пламенно повыступать под камерами и съездить в околоток откатать свои пальцы. Получить за свою великую борьбу административный или уголовный срок ни за хуй собачий. Сам провокатор на такие митинги не пойдет по «уважительной причине», а будет на расстоянии плакать горючими слезами по очередному набутыленному гарику азаряну.
В правой части ринга, в синих трусах-стрингах и с татуировкой «Россия без пыток и диктатуры» на ляжке выступает Джордж Оганезов
Отказ от акционизма — это не осторожность. Это отказ от движения.
20:1 Ложная дихотомия *отказ от акционизма* равно *отказу от движения*.
У Советолога вышел отличный пост в защиту акционизма, с которым в большей части я согласен и хотел бы дополнить следующее:
20:2 Паразитирование на чужом авторитете. Аргумент, что пост Ноговищева очень хороший, просто отличный, с ним надо соглашаться. А еще с ним соглашается сам Оганезов.
Любая деятельность, которая не выходит за пределы собственных обсуждений, рано или поздно начинает вырождаться. Идеи без действия теряют остроту, структура — смысл, а люди — понимание, ради чего всё это существует. Без акционизма остаётся только имитация работы.
20:3 Ложный тезис, что любая деятельность без акционизма, вырождается и является имитацией работы. Организация, теория, образование, взаимопомощь, агитация, пропаганда и исследование выкидываются из практики одним росчерком.
Важно называть вещи своими именами: акционизм — это не «дополнение», а одно из направлений работы.
20:4 Формулировка о важности называния вещей своими именами добавляет веса словам демагога. После такого тейка спорный тезис подаётся как простое восстановление истины.
20:5 Не доказывается, почему акционизм является самодостаточным направлением работы, а не «дополнением» (кстати, к чему?).
Это способ заявить о себе, обозначить присутствие и навязать свою повестку. Тот, кто отказывается от этого инструмента, добровольно уходит в тень.
20:6 Ложная дихотомия и эмоциональное давление – «мы», «способные заявить о себе» и «они» – «добровольно ушедшие в тень».
Любая акция — это информационный повод. Это момент, когда о вас узнают. Когда ваше существование перестаёт быть внутренним делом узкого круга.
20:7 Информационный повод это нечто очень важное и правильное – «это момент, когда о вас узнают» исключительно нужные люди (см. Лямзик), а ненужные – не узнают (см. Околоточный).
Через такие события появляются люди, которые впервые понимают: есть коллектив, который выражает то, что они сами не могли сформулировать или не решались озвучить. Это и есть точка входа — осознание, что это их борьба тоже, и что существует сообщество, частью которого они готовы стать по идейным причинам.
20:8 Отсутствует причинно-следственная связь между занятием акционизмом и формированием коллектива (факультативное задание – посмотреть, как формировались «коллективы» в Союзе Марксистов, Рабочей власти, ОКИ и чем это закончилось).
Акционизм задаёт ритм и дисциплину. Он требует подготовки, ответственности и понимания последствий.
20:9 Голословное утверждение, окрашенное позитивной коннотацией. Как акционизм задаёт ритм и дисциплину?
20:10 Какой подготовки и ответственности требует акционизм? Кстати, про «понимание последствий», – факультативно см. дело Гарри Азаряна или Б. Кагарлицкого.
Да, это политический театр, но именно поэтому он и работает.
20:11 Нормализуется сомнительная практика через эффектную «театральную» подачу.
Попытки оправдать отказ от акционизма обычно сводятся к ссылкам на риски или на бессмысленность «действий ради действий». Но проблема не в акционизме, а проблема в его примитивном понимании. Плохо организованное действие — это ошибка.
Полный отказ от действий — это капитуляция.
20:12 Бессмысленность акционизма связывается исключительно с его примитивным пониманием и плохой организованностью. Сама форма выводится из под критики, ибо виноваты исполнители, плохая подготовка, трусость, ошибки итп., сам инструмент заранее объявлен правильным.
20:13 Повторяется тезис, вынесенный в заголовок – отказ от акционизма равно «полному отказу от действий».
20:14 Эмоциональный окрас и нарушенная цепочка рассуждений: «отказ от акционизма» равно «отказу от действий», «отказ от действий» равно «капитуляции». Читателя ведут от частного тактического спора к обвинению в политической сдаче.
Даже в текущих условиях это очевидно. В России до сих пор в ряде регионов сохраняются ковидные ограничения, которые прямо мешают проведению массовых акций. Это объективное ограничение, но оно не отменяет необходимости действовать. Оно лишь усложняет задачу и требует искать формы, а не сворачивать деятельность.
20:15 «Даже в текущих условиях это очевидно» демагогическая зацепка – далее предлагается принять на веру тезисы, что только ковидные ограничения мешают массовым акциям.
20:16 Повторяется ноговищевский тезис о массовости акций, как цели, в интересах которой предлагается искать форму и не сворачивать деятельность. Массовость выступает магическим лекарством, хотя автор не показывает, как малые акционистские выходы создают массовость и почему они не производят обратный эффект – страх, выгорание и посадки.
20:17 Призывая к «необходимости действовать», требуя «искать формы, а не сворачивать деятельность», демагог так и не смог объяснить, что такое акционизм и в чем его полезность.
20:18 Голословное утверждение – «если перед вами *подставь тезис*, это не отменяет необходимости действовать».
Отказ от акционизма — это не стратегия. Это потеря ориентиров, замаскированная под благоразумие.
20:19 «Отказ от акционизма – это не стратегия», а кто думает иначе, тот «потерял ориентиры» и маскирует эту потерю под «благоразумие».
Подведение итогов
У нас нет никаких доказательств что-либо утверждать, но как-то подозрительно всё совпало, что с небольшим перевесом в 1 (одно) очко, победу в битве болотных демагогов-провокаторов одержал приглашенный исследователь Назарбаев Университета в Астане, магистр истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, участник исследовательского проекта «Человек в меняющемся пространстве Урала и Сибири» по гранту Правительства РФ, член зарубежной организации PSL, провокатор и человек-открывашка Александр Ноговищев.
