Во все тяжкунские
Предисловие
Ох, как не хотелось нам писать преждевременно про научный централизм и про демократический централизм (помним-помним - есть за нами такой должок). Но скорость, с которой некоторые дорогие товарищи несутся в противоположную сторону от авангарда пролетариата, удручает. Так как за этими "вождями" скачут неразумные представители нашего болота. "Вожди" давным-давно прошли кружковый этап, поняли и приняли демократический централизм и уже делают “хоть что-нибудь”…
Правда, кое-что мешает нашим доморощенным танцорам-партстроителям. Ух, мешает! Мешают некоторые нехорошие научные централисты, сектанты с их любимыми вождями, диванные сидельцы и прочая болотная шелупонь.
Об одном таком гиганте сумрачных представлений и иллюзий мы и поговорим сегодня.
1. Краткая биографическая справка
В бескрайней дали глубоких трясин, покрытых мелкой рябью ряски, среди торфяных бочагов, окутанных призрачными всполохами зловещих туманов, под аккомпанемент монотоннного кваканья и гулкого буханья бученя, на мягкой вонючей кучке расцвёл маленький вонючий цветок. Это Даниил Игоревич Тяжкун одарил болото тупостью своих фантазий и отборной демагогией.
Дрожащими от нетерпения лапками исследователя мы открыли болотную красную книгу на странице “КПРФ” и начали изучать жизнь нашего героя.
Тяжкун родился в Северске. Закончил философский факультет ТГУ по специальности “политология”.
С 2009 года работал пресс-секретарем томского обкома КПРФ и помощником депутата гордумы, был первым секретарём томского горкома партии.
Увлечения: футбол, немецкая классическая философия. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет свой служебный долг.
На позицию первого секретаря Томского горкома КПРФ Тяжкун взгромоздился после длительной демократической фракционной борьбы, одержав уверенную победу над соперниками. Газета “Втомске.ру” писала:
В частности, были нарушены права кандидатов других территориальных групп, которые набрали на выборах в городскую думу в октябре 2010 года значительно больший процент, чем территориальная группа в которой находился Даниил Тяжкун. Она заняла на данных выборах только четвертое место. Кроме того, кандидатуру Даниила Тяжкуна на пленуме комитета горкома «продавили» без соблюдения процедуры тайного голосования под мощным давлением руководства обкома КПРФ. При этом всех членов горкома заставляли голосовать за кандидатуру Тяжкуна несколько раз.
В нарушение закона 30 декабря муниципальная избирательная комиссия незаконно и необоснованно приняла решение №10 «О передаче вакантного мандата депутата городской думы пятого созыва зарегистрированному кандидату из списка кандидатов выдвинутого избирательным объединением «Коммунистическая партия Российской Федерации». Это было сделано, несмотря на требование Ивана Иценко проверить законность соблюдения выдвижения кандидатуры Тяжкуна. В итоге депутатский мандат был передан Тяжкуну.
Иван Иценко набрал на выборах в октябре 2010 года наибольший процент голосов. В своем заявлении в Советский районный суд он, как старый член партии, требует отменить решение о передаче мандата депутата Даниилу Тяжкуну, так как данное решение нарушает избирательные права Иценко.
Проигравшим честные выборы оставалось только жалобно блеять со страниц бульварных газетёнок и бежать за справедливостью в демократический Томский суд.
Даниил не обратил на эти мерзкие подковёрные интрижки внимания, так как приступил к реализации своего смелого плана по внедрению демократических принципов инвазийным методом в город Томск.
Деятельное участие Тяжкуна в политической жизни Томска оставило неизгладимый след на страницах тогдашних Интернет-изданий. Три горкомовских подвига Даниила удостоены чести занесения в Летописи.
Вместе с союзниками по великой борьбе - региональным “Яблоком”, участвовал в митинге-докладе президенту о злоупотреблениях томского губернатора.
По словам участников митинга, одна из главных претензий к томскому губернатору – это рассылка перед выборами в гордуму Томска писем от имени губернатора с призывом голосовать за ЕР, что, как считают протестующие, противоречит избирательному законодательству. По мнению организатора митинга Геннадия Кузнецова, «это одно из серьезных оснований, чтобы отправить губернатора Томской области в отставку.
Секретарь томского горкома КПРФ Даниил Тяжкун отметил, что так называемые “письма счастья” приходят жителям региона не в первый раз: «Это было уже второй раз. На прошлых выборах мэра Томска он (губернатор) настолько границы перешел – в прямом эфире призывал голосовать за Николая Николайчука, тоже нарушив не только предвыборное законодательство, но и всякие нормы уважения и морали к избирателям. На этот раз еще более массовое нарушение – это рассылка писем».
На другом митинге Даниил разоблачал (о, ужас!) уже самого Владимир Владимировича. Специально для товарища майора - пруф ведёт на официальный сайт КПРФ. Мы, сказочные лягушки-квакушки, на всякий случай осуждаем любые тяжкунские действия.
Первым выступил Тяжкун, который, кроме того вел митинг. Его эмоциональную речь публика горячо поддерживала. Он подчеркнул важность объединения перед предстоящими выборами:
“Членам избирательных комиссий уже дают инструктаж, о том, что неплохо было бы провести эти выборы в один тур. Путин истерически боится второго тура, потому что историческая и политическая практика показывают, что если в таких тоталитарных режимах так называемый лидер не выигрывает в первом туре, он имеет все шансы проиграть во втором. А мы знаем, что большинство людей не поддерживает этот режим. Поэтому, если мы приложим все усилия, Путин не победит на выборах. Что это будет значить? Это значит партия «ЕР» развалится, откроется много уголовных дел, а друзья Путина по кооперативу «Озеро» начнут паковать чемоданы. Вся вертикаль рухнет! Людям, грабившим страну 20 лет, придётся отвечать по закону! Путин – их последняя надежда, поэтому - ни одного голоса Путину! Путин – это режим, Путин – это коррупция, Путин – это деградация, Путин – это национальное унижение, Путин – это социальное расслоение. Путин – это уничтожение образования, медицины и культуры. Путин – это потеря исторического шанса России на восстановление! Поэтому главный наш лозунг – НЕ ОДНОГО ГОЛОСА ПУТИНУ!”.
Борьба против собственного призыва в армию. Об использовании Тяжкуном демократических личных связей с первым секретарём обкома КПРФ можно почитать, например, здесь. А вот что писал LIFE:
Первому секретарю Томского обкома (наверное ошибка - горкома - прим. Ред.) компартии грозит 2 года за бегство от службы в армии. Активист нигде не учится, но и не идет служить.
Против коммуниста Даниила Тяжкуна возбуждено уголовное дело за отказ отдать долг родине.
26-летний коммунист отказался подписывать повестку из военкомата, после чего оказался под следствием.
- Когда ему предложили подписать повестку, у Даниила началась истерика, - рассказал Life News представитель КПРФ Наталья Максименя. - Он вел себя неадекватно, кричал: «Меня подставили!», у него дрожали руки.
Курьез произошел на собрании руководства КПРФ с военными коммунистами.
- Несмотря на регулярно высылаемые ему повестки, Даниил Тяжкун упорно уклонялся от воинской службы! - возмущается сотрудница военного комиссариата города Северска Томской области Светлана Зайцева. - Сейчас мы уже передали все необходимые документы в УВД для возбуждения уголовного дела по факту уклонения от армии.
В правоохранительных органах подтвердили информацию о начале расследования в отношении первого секретаря КПРФ и добавили, что за нежелание защищать родину он отправится на два года в тюрьму.
В ноябре 2012 года Тяжкун проверил механизм самоочищения КПРФ на собственной шкуре - тайным демократическим голосованием его сняли с поста первого секретаря. Потом ему пришлось выйти из КПРФ. Вероятно, на выход повлияло решение демократического суда Томска, принявшего сторону Даниных злопыхателей.
По мнению вышедших из партии активистов, КПРФ так и не смогла стать политической силой, способной прийти к власти.
«Вместо реальной политической борьбы, ЦК во главе с Зюгановым занимается лишь электоральной имитацией, ради лишних голосов на очередных выборах. Марксизм — концептуальная, идейная опора партии — приносится в жертву национализму, заигрыванию с Русской православной церковью, фидеизму. Партия оказалась не способна возглавить народный протест в декабре 2011 года, отдав всю протестную энергию праволиберальным силам. Зюганов и его окружение превратили некогда крупнейшую партию страны в подпорку для олигархического режима.
В этих условиях КПРФ не способна быть организующей силой для миллионов трудящихся, которые постоянно испытывают ущемление своих прав со стороны неолиберального правительства. Поэтому, активисты левого блока Томска не готовы нести ответственность за политику ЦК и Геннадия Зюганова. В тоже время левый блок сохраняет товарищеские отношения с рядовыми коммунистами регионального отделения: Томским сельским райкомом, частью Северского горкома, а также с Томским горкомом партии», — поясняют покинувшие ряды КПРФ активисты.
Они также выражают уверенность, что сегодня «созрела необходимость в создании настоящей левой партии, ориентированной на решение социально-трудовых проблем трудящихся, и опирающейся на систему боевых, независимых профсоюзов и социальных движений».
«На сегодняшний момент единственной площадкой для организации таковой партии является Российский объединенный трудовой фронт, региональное отделение которого находится в процессе регистрации в Томске», — подчеркивается в сообщении.
Организовывать миллионы трудящихся, которые постоянно испытывают ущемление своих прав со стороны неолиберального правительства Даниил начал на базе РОТфронта и успешно провёл пикетирование, посвящённое 20-летию Конституции РФ. Пикет собрал миллионы томичей, включая фотографа из газеты “ВТомске.ру” и пару зевак. Сам Даниил светить своим лицом на фотографиях не стал, вероятно поскромничал. Или постеснялся.
“Цель нашей акции заключалась в том, чтоб разъяснить жителям города, в каких условиях был принят основной закон государства, какие у него есть пороки и недостатки, и почему часть статей Конституции не исполняется. В наших информационных материалах все это подробно изложено. Акция была согласована, в ней участвовало десять человек. Со стороны властей не было никаких провокаций — все прошло спокойно, что для нас удивительно”, — отметил Даниил Тяжкун.
В 2014 году Даниил прибился к “Вестнику бури”, стал редактором этого важного (нет) рупора левацкой идентичности и теперь окормляет болото своими ценными мыслями под шильдиком “originals”.
Собственно с первой частью статьи мы закончили. Без неё вторая часть не будет такой смешной.
2. Великая борьба с научным централизмом
Началось всё с того, что товарищ И. принёс в наш скромный ТГ-чат пару ссылок (тынц и тунц) на великолепие Данииловых дум по поводу НЦ. После прочтения первых строк стало понятно, что без тяжкого разбора в стиле “Даня высрал написал - Летописи разобрали” нам не обойтись.
Ну ещё про НЦ. Вы наверное знаете, что после моих критических постов сюда в комментарии налетают разные типы, пытаясь оправдываться, выкручиваться и как-то выгораживать свои секты и любимых вождей. Ну вождизм - это отвратительная черта нашего движения, которую мы никак не можем изжить. Я понимаю, что она вшита в нашу идейную традицию и была дана нам исторической логикой Русской революции. Но если Отцов-основателей надо критически чтить (давайте честно: это были далеко не самые последние люди, но всё же люди), то вот с их сегодняшними самоназванными последышами никакого пиетета и политеса быть не может.
Сразу обращает на себя демагогия Тяжкуна (вообще её богато и специально зацикливаться на ней мы не будем). Приведём пример: “безупречность” критических постов Тяжкуна могут оспаривать только разные типы-сектанты. Эти сектанты не могут критиковать Тяжкуна по существу, они могут лишь выкручиваться, оправдываться и выгораживать.
Так-так. С демагогией всё ясно, что ещё?
А вот, - Даниил не любит вождизм и считает его отвратительной чертой нашего (НАШЕГО?) движения. Хм, хм. Допустим.
Очевидно, что есть вожди, типа первых секретарей горкомов КПРФ. Эти не устают водить за нос массы на митингах и пикетах. Отвратительная черта вождизма присуща также левым балаболам. Они со страниц своих телеграмчиков продуцируют гнилой идеализм, - например, о хороших профсоюзах, о замечательных борцах за счастье трудового народа Комолове и Рудом. И здесь мы согласимся с Даниилом - с такими сегодняшними самоназванными последышами настоящих вождей никакого пиетета и политеса быть не может.
Для того, чтобы понять эту немудрённую истину, стоит читать книги настоящих вождей. Например - “Детскую болезнь “левизны” в коммунизме”. Правда сомневаемся, что Даниил сможет осилить столь сложный текст - он слишком занят общественной работой у себя в Телеграме. А вот тебе, квакун революции, книгу рекомендуем - тебе точно полезно будет прочитать про формулу “вожди-партия-класс-массы”.
Так вот. Не так давно сюда в комменты высадился целый НЦшный десант, который пытался меня убедить, что я не понимаю их гениальной универсальной формулы по построению ИСТИННО-КЛАССОВО-ВЕРНОЙ-ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ НАУЧНОГО ЦЕНТРАЛИЗМА. Понятно, что после продолжительного общения со мной они все посливались, но один молодой паренёк задержался. Он был свято уверен, что принцип НЦ позволит сохранить организацию, избавить её от расколов, так как принципы принятия решений ЕДИНОНАЧАЛИЕМ ЕГО ВОЖДЕЙ уже предполагает успешный успех для всех. Я напомню: в НЦ ненавидят голосование как таковое, так как мерзкие, глупые и неотёсанные низы (НЕПОЗНАВШИЕ ВСЕ ТАЙНЫ БЫТИЯ-ВСЕЛЕННОЙ) не могут принимать ВЕРНЫХ решений. Поэтому, демократия и голосование - это всё от ЛУКАВОГО, ОТ ДЬЯВОЛА. В общем, ВОЖДИ не могут ошибаться, а вы даже не уставном уровне не можете как-то этих вождей снять с их должностей. Это типа у них базовый принцип. Я не шучу.
Для чего высаживался некий НЦшный десант в комменты к Тяжкуну и зачем этому десанту переубеждать этого лежачего больного мы не поняли. Лично у нас таких целей нет, поэтому начнём на пальцах объяснять квакунам, что такое научный централизм. Как понимаем его мы.
В настоящее время в болоте можно отметить две формы организации левых: “демократический централизм” (“ДЦ”) и научный централизм (НЦ). Кавычки в “ДЦ” мы поставили не просто так, если кто не понял.
“ДЦ” в понимании болота - это равноправие в организации и возможность каждому активисту непосредственно влиять на все решения такой организации демократическим голосованием. Сторонники “ДЦ” возводят в абсолют такую демократию. Их кредо: все активисты - товарищи, а их объединяющей скрепой является марксизм. По всем признакам, к таким сторонникам “ДЦ” относится и наш сегодняшний пациент.
Проблемы такой прекраснодушной я-мы-организации начинаются практически сразу. Вдруг оказывается, что марксизм все понимают по разному. Мало того, в одном садке с обычными квакунами оказывается энное количество демагогов и записных дурачков. Эти начинают водить за нос колеблющихся и мягкотелых, а также устраивать весёлые интриги за спинами товарищей. “Демократические” голосования с участием такого контингента, по любому поводу и без, превращаются в многочасовые созвоны, похожие на клинч двух боксёров-тяжеловесов. В итоге клинча - такая организация раскалывается. Отколки начинают беготню по кругу “ДЦ” снова и снова - через холодные наборы набирая кого-ни-попадя и заново устраивая демократические голосования.
В ясный час озарения некоторые такие бегуны по кругу вдруг останавливаются, задумываются и смотрят вокруг. До таких остановившихся вдруг доходит простая истина, что с демагогами и дурачками никакой работы не будет.
Из таких познавших истину рождается коллектив - объединение товарищей через совместную деятельность. Отметим сразу, что важными отличиями болотного коллектива от болотной секты являются: способность прислушиваться к критике и разумная открытость для общения с соседними, посторонними квакунами.
Игнор критики, раздача банов за критику, закрытие комментов, исключение негативных эмодзи для подтасовки реакций под постом - всё это признаки сектантского мышления. На наш скромный взгляд, конечно же.
Ладно, отвлеклись мы. Вернёмся к Тяжкуну.
в НЦ ненавидят голосование как таковое, так как мерзкие, глупые и неотёсанные низы (НЕПОЗНАВШИЕ ВСЕ ТАЙНЫ БЫТИЯ-ВСЕЛЕННОЙ) не могут принимать ВЕРНЫХ решений.
Намеренно не будем останавливаться на ярлыках “мерзкие, глупые, неотёсанные” и прочей демагогии.
В этой фразе интересно то, что бывший первый секретарь Томского горкома видимо никогда по-настоящему не находился в болотных я-мы-организациях. Так как все, кто находился там и хапнул горюшка в многочасовых и многомесячных болотных голосованиях, ненавидят такие голосования. Сознательным ветеранам болотных протопартий нужен о-о-очень веский повод, чтобы устроить такое вот “демократическое” голосование. Делаем вывод: Тяжкун либо намеренно врёт и знает, что зелёный новичок-дурачок не поможет коллективу принять верное решение, либо сам является этаким организационным простофилей, которого жизнь ничему не научила. А может, всё-таки, демагогом?
Ну так вот я предложил этому пареньку мысленный эксперимент. Говорю: вот представь, что ты как рядовой член своей НЦшной организации знаешь, что троё из пяти твоих вождей замусарились и стучат в контору из трёх букв. Ну есть у тебя такое объективное знание. Ну так ВСЕЛЕННАЯ сложилась. И что ты будешь делать с таким знанием? Ты придёшь на собрание и выложишь это инфу при всех, но решение у вас НЕ принимаются голосованием. Трое из пяти ВОЖДЕЙ тут же назовут тебя ренегатом и засланным предателем, который пытается подорвать авторитет уважаемых людей ради развала секты. Голосования нет. Они - авторитеты, и их даже большинство в руководстве. А даже если бы голосование было бы, то их тупо не переголосуешь - их больше в "ядре" (3 из 5). Ну и ты по НЦшным меркам простой смерд, который даже голоса не имеет, но у тебя есть объективное знание, что они стукачи. Но что толку от объективного знания, что они стукачи, если ты не имеешь механизма их снятия? Ну и кому поверят остальные "смерды" - тебе или трём уважаемым людям в руководстве? Конечно - им.
Ну так он и не нашёлся что мне ответить на эту коллизию. Ну нет у них такого механизма самоочищения. "ВОЖДИ БЕЗГРЕШНЫ. ОНИ НЕ МОГУТ МУСОРНУТЬСЯ" - вот и весь его ответ. Я не шучу. Думаю, теперь вы понимаете, что такие организации даже массово репрессировать не нужно. Они уязвимы в своих базовых организационных принципах. И самое печальное, что эти базовые убогие принципы они возводят в Абсолют. Это реальная болезнь.
Эпизод с мысленным экспериментом лично нам многое объясняет по психиатрической линии…
Вероятно, Тяжкун обладает очень ярким воображением и уводит некого “молодого паренька” в свою страну Воображландию. Как клоун Пеннивайз, бгггг. Он предлагает представить воображаемых вождей в воображаемой НЦшной организации. Эти воображаемые вожди “замусарились” и стучат. В воображаемом мире Тяжкуна некому иллюзорному новичку НЦшной организации (так сложилась ВСЕЛЕННАЯ) каким-то воображаемым способом стало известно объективное знание про “замусарившихся”. Воображаемый новичок приходит на воображаемое собрание НЦшников (кто бы его туда пустил ещё) и режет правду-матку. И вот тут, в воображаемом мире Тяжкуна происходит сбой - логическая ошибка - синий экран! Так как воображаемая организация не имеет возможности устроить воображаемое демократическое голосование и выпнуть “замусарившихся” воображаемых вождей. Тяжкун делает вывод, что воображаемые простые “смерды” не имеют механизма снятия, а значит продолжат жить в одной воображаемой организации с воображаемыми “замусарившимися” навеки вечные.
Нет. Вот то, что мы прочитали сейчас, кто-то воспринимает на полном серьёзе? По логике Тяжкуна получается что? Важно придумать демократический механизм самоочищения и дело в шляпе? ЛЮБАЯ организация будет работать на принципах демократического централизма, если для неё будет разработан некий формальный документ о правилах голосования? Напомним, это нам втирает Даниил Тяжкун, - человек, которого протолкнули на пост первого секретаря Томского горкома с использованием личных связей, через подтасовки и давление на голосующих? Тяжкун, ты часом не захворал?
Вот тут мне справедливо пишут в комментах: "ну норм же колоться. Даниил, ты же сам за расколы выступаешь". Да, я выступаю за расколы, но только по большим базовым вещам. Например, по отношению к войне, и тактике и стратегии движения по отношению к ней. Но колоться по интерпретации запятых в "Феноменологии духа" Гегеля как-то не хочется. Кружковый этап мы давно прошли. Все кто зовут вас обратно в кружки - прячутся от проблем, а не решают их.
Очень хорошо, что ты, дорогой товарищ Тяжкун, выступаешь за расколы. Летописи тоже выступают за расколы.
Только у нас с тобой, по счастью, разный подход к расколам. Ты выступаешь за большие базовые вещи, как критерий истинности раскола? Ок-ок. Рекомендуем тебе устроить в болоте демократическое голосование и определить все-все-все “ВЕРНЫЕ” базовые вещи, без которых раскол нельзя будет назвать расколом. Проведи теоретическую работу - какие базовые вещи являются большими, а какие малыми, какие верными, а какие неверными.
Мда-а. И этот человек рассказывает нам о том, как он прошёл кружковый этап? Ахаха. Серьёзно?
Ну да ладно, первый секретарь обкома Фёдоров этому Тяжкуну судья. А мы перейдём к важному обращению.
Обращение к квакунам
Лично нам, товарищи квакуны, достаточно, если мы будем межеваться по одной т.н. базовой вещи - “НЕ РАБОТАТЬ С ДОЛБО*БАМИ”.
И голосовать за этот принцип смысла не видим, так как он настолько очевиден, что не требует сбора Новгородского вече (синоним демократического пиз*обольства). Займёмся лучше поиском своих будущих товарищей. Что-то нам подсказывает, что наш поиск следует проводить, в том числе, в некоторых НЦшных коллективах. Ибо только коллектив (не секта, нет), научившийся не тратить время на многочисленные голосования, научившийся доверять товарищам и ставить авторитетных и компетентных товарищей на соответствующие посты, является подлинным, слышишь, Тяжкун, подлинным кружком. У нас для тебя плохие новости, ты сам себя по привычке нае*ал, Тяжкун. Ты не просто не прошёл кружковый этап, двоечник-балабол из Телеграма, ты, бл**ь, завис где-то между декабристами и Герценом.
Надеемся, что коллективы, научившиеся работать по принципу “НЕ РАБОТАТЬ С ДОЛБО*БОМ” [“не работать с тяжкуном”] развернутся в комитеты и приступят со всех сторон к совместной работе. Одним из важнейших направлений такой работы будут критические размышления над принципами управления большими организациями (например, как не допустить в организацию тяжкунов? что делать с теми, кто переродился в тяжкуна?).
Ведь есть “демократический централизм” и демократический централизм, уважаемый квакун.