Стилер "LummaC2" - крысиный проект?
Шалом! На «XSS» взлетает тема, связанная с якобы имевшим место обманом кодера стилера LummaC2 с ником dark_dream — владельцем продукта, что послужило причиной ухода сотрудника из проекта.
В рамках обсуждения активно поднимался вопрос о том, какими методами со стороны стилера велась конкурентная борьба. Наибольший интерес у сообщества вызвало заявление dark_dream о том, что LummaC2 «не брезгует грязными методами, строит козни, подставляя конкурентов и устраивая им неприятности».
Среди прочего dark_dream заявил, что LummaC2 создал фейковый арбитраж с левого ника против разработчиков стилера Phoenix, спамил рекламой стилера Meduza в чаты Stealc (чем создал конфликт между руководителями проектов), а также нанял сотрудника для написания негативных обзоров о продуктах конкурентов.
«Единственное, за что действительно чувствую вину, — не всегда чистая игра в плане ведения бизнеса. Своим конкурентам приношу извинения. Если за это полагается бан — достойно его приму. Но, лично по моему мнению, играют так абсолютно все, кто есть сейчас на рынке. Хочу отметить, что это не всегда правильно, и также хочу публично извиниться перед всеми, кого я когда-либо задел своим маркетингом», — написал LummaC2.
Пришедшие в переписку представители Meduza подтвердили, что им «удалось выявить очень много спорных моментов (арбитражи, негативные отзывы), которые были заказаны или собственноручно накручены владельцем LummaC2», что доказано полученными переписками.
При этом было подчеркнуто, что им неприятен факт присутствия в топах форумов человека, который «стравливает и подставляет конкурентов».
«Вы называете себя стилером нового поколения, но пока что мы видим новое поколение интриг, скандалов и прочего „крысиного“ движа. Здесь так дела не делаются», — констатировал представитель Meduza.
После этого отписался и Plymouth, отметивший, что строить козни — это низко, особенно «стравливать между собой других, потом аукнется, как сейчас аукнулось». Он также упомянул, что «ни капли не удивлен, что статьи с максимально однобоким подходом вышли только на конкурентов LummaC2».
«Резюмируя все вышесказанное, просим администрацию принять меры; хотя бы выдать предупреждение и начать разбирательства касательно сообщений от самого же LummaC2, что он может „пиздить крипту“. Ну и проверить мультиакки, правила есть правила», — заключил Plymouth.
В более поздних сообщениях он признал, что особых претензий к LummaC2 у него нет, поскольку владелец стилера признал вину, а также дал детальное объяснений причин, по которым он перешел к такому способу конкуренции.
Появился в теме и автор тех самых обзоров coder. По его словам, он с LummaC2 никогда не сотрудничал, финансирования от него не получал, а билды стилеров ему предоставили третьи лица, которые это незамедлительно подтвердили.
В итоге LummaC2 ещё раз обозначил, к каким грязным методам конкурентной борьбы он причастен, упомянув, что его рук дело — левый арбитраж (без применения мультиаккаунтинга), но ни в коем случае не отзывы и не обзоры.
Дальнейшая переписка свелась к обсуждению основной темы поста dark_dream — якобы имевшем место кидке со стороны LummaC2 в части раздела доходов от ведения бизнеса. Здесь стороны не смогли найти общий язык, после чего тема была закрыта.