Торговым сетям запретят штрафовать производителей за срыв заказов

Комментирует Ярослав Вирчик,  главный юрисконсульт юридической фирмы GRM.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ для признания договора заключенным, необходимо, что между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям.

Поставка товаров производится, очевидно, по договору поставки товара, обязательными по закону существенными условиями которого являются предмет договора, т.е. всё, что касается характеристик поставляемого товара, и срок поставки.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Так, в случае отсутствия в договоре согласованного условия о сроке поставки, такой договор считается вообще незаключенным, то есть договором, не порождающим правовых последствий. Вероятно, именно с этим и связана указанная инициатива ФАС, поскольку, привлечение поставщика к ответственности за нарушение поставки продуктов по незаключенному договору влечет за собой правовую неопределенность при рассмотрении дел об административных правонарушениях и противоречит логике.

Таким образом, можно предположить, что предложение ФАС носит скорее технический характер и не окажет существенного влияния на логистические цепочки поставок продуктов.