Россия дружит с НАТО. Договорняк или тактика?
Обещали не «жевать» эту тему, но по просьбе подписчиков разберём один любопытный документ:
Федеральный закон от 07.06.2007 г. № 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами — участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему»
В свете событий, интернет сообщество вернулось к обсуждению данного соглашения, где предполагается что:
«Путин в 2007г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.»
Конечно, парламентарии закона бьют себя в грудь и уверяют, что принимать или не принимать иностранные контингенты - будет и далее предметом отдельных договорённостей между заинтересованными государствами-участниками в каждом конкретном случае.
Мол на практике это означает, что после вступления в силу соглашения на нашей территории натовские военнослужащие могут появиться только после заключения дополнительных двусторонних соглашений или договорённостей.
№ 99-ФЗ не вводит новое соглашение, а лишь предлагает присоединиться к существующему, от 1951 года. Какому?
Соглашение м/у сторонами Североатлантического договора о статусе их вооруженных сил. Т.е. по сути, это начало существования НАТО.
И Дальнейший дополнительный протокол к этому соглашению, где описывается программа «Партнерство ради мира».
Дума России ратифицировала Соглашение НАТО, не смотря на то, что СССР (в своё время) был против в рамках Варшавского договора.
В момент сотворения НАТО мы были мировой аппозицией!
После «распада» СССР, они придумали программу «Партнерство ради мира», и выпустили Дополнительный протокол с целью присоединения отколовшихся республик.
Не смотря на попытку СССР вступить в НАТО в 1954г., Союз не был членом альянса! «Россию», НАТО тоже не приняло.
Официальной целью ратифицированного Соглашения (№ 99-ФЗ) является урегулирование вопроса о статусе Сил, участвующих в мероприятиях в сфере военно-технического сотрудничества Россия - НАТО, проходящих как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. В соответствии с Соглашением государства - участники будут применять положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил от 19.06.1951г.
Ратифика́ция (лат. ratificatio, от лат. ratus — решённый, утверждённый и facere — делать) — утверждение верховной государственной властью международного договора, заключенного её уполномоченным, процесс придания юридической силы документу (например, договору) путём утверждения его соответствующим государственным органом каждой из сторон.
Это военно-политический союз нескольких государств, который призван обеспечивать всестороннюю безопасность для членов данного объединения, будь то военные действия, чрезвычайное положение или ситуация, техногенная катастрофа и т.д.
Давайте вспомним и смоделируем ситуацию, которая наглядно объяснит данный договор. (источник)
Предположим, в стране объявлено чрезвычайное положение. Страна не справляется. Президент, опасаясь за положение, просит в соответствии с ратифицированным договором военную помощь, у какой либо страны Североатлантического Альянса, или у страны, которая участвует в программе «Партнерство ради мира». Пускай этой страной будут США.
✅ В соответствии со ст.2 НАТО от 1951г. войска США обязаны будут до конца выполнить свою задачу, в нашем случае – помощь в ликвидации ЧС и последующей эвакуации.
✅ При прибытии на территорию России, в соответствии со ст.3 войска США не проходят никакого паспортного контроля, миграционного учета и прочее.
✅ В соответствии со ст.11 военные грузы и сами военные досматриваются, грузы, т.е. техника должна использоваться только по назначению – например эвакуация населения.
Всё это, в свою очередь освобождено от любых пошлин и налогов.
✅ В соответствии со ст.6 войска США могут применять оружие в соответствии с приказами, которые им отданы их командованием.
✅ Ст. 8 позволяет войскам США уничтожать любую военную собственность для достижения поставленных задач.
Т.е., если вдруг, начались беспорядки или бунты (например, люди не хотят эвакуироваться), в результате которых захватили собственность США, или военные части перешли на сторону несогласных, и они имеют боевую технику, то ее войска США могут уничтожать без последствий, сюда же видимо относятся и военные аэродромы, склады, порты и всё, всё, всё.
Тем не менее, и другую собственность они могут уничтожать, только потом приедут арбитры, оценят ее и США придется выплачивать компенсацию.
Примерно такая картина может вполне вписываться в подписанный и ратифицированный договор.
Самое главное – этот договор не определяет причин и условий, по которым можно отправить\запросить войска и это в нём прямо указано.
С другой стороны, это можно рассматривать как то, что стороны могут обсуждать этот вопрос по любому поводу. Тут главное обоюдное согласие сторон. Одна сторона согласна принять - другая сторона согласна послать.
Вполне вероятно, что по этому вопросу могут быть подписаны и какие-то секретные протоколы и соглашения.
В трениях к законопроекту, депутаты обсуждали, что таким поводом могут быть и просто совместные учения в области миротворчества, антитеррористической готовности войск и готовности к чрезвычайным ситуациям, спасания на море, оперативной военной совместимости, поездкам военных наблюдателей, учебные курсы, конференции и все другие виды деятельности, которые относятся к военному сотрудничеству.
Но с тем же успехом может быть и спец. операция. Но это не точно.
Через соглашение 1995 года мы приравниваемся к странам НАТО, подписавшим соглашение 1951 года?
В вопросе правового статуса сил, которые находятся на территории другой страны, которая входит в НАТО, нас можно рассматривать как действительного члена НАТО?
В таком случае, войска США на нашей территории будут иметь тот же правовой статус, как, например, в Великобритании или Германии.
Вернёмся к нашей вымышленной истории, и попробуйте поиграть названиями стран и вводимыми положениями, в результате которых можно прибегнуть к № 99-ФЗ. Картинка меняется в нашу действительность, только наооборот. 😉
Современных войн не существует — есть ВОБЛА договоров!!!
Не знаю, истинных целей Володи по спасению народа от мирового правительства, но Федеральный закон от 07.06.2007г. № 99-ФЗ имеет, по сей день статус, – ДЕЙСТВУЮЩИЙ!
Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇
Агент свободы https://t.me/agent_svobodi