Полиция и прокуратура Алматы, вкупе с правозащитниками, против журналистов РК
Шитое белыми нитками дело начинают рассматривать в суде
«То, чему государство постановило быть публичным,
априори не может содержать в себе личную тайну,
семейную тайну и охраняемые персональные данные».
Следствие и надзорный орган южной столицы уверены, что работники СМИ не имеют права цитировать приговоры, размещённые в открытом банке судебных актов Верховного Суда. По их мнению, приговоры относятся к личной и семейной тайне, а также к охраняемым персональным данным.
И потому хотят посадить журналиста на срок от 3 до 7 лет. И если «первый пойдёт», то скоро в зонах будут формировать спецотряды из «пишущей братии». Так что это уголовное дело заведено не против конкретных авторов, а против всех журналистов Республики Казахстан.
Начало
Я, член Союза журналистов РК Олег Гусев в своей статье от 3 августа 2023 года "Как олигархи вкупе с министерством торговли лишают простой народ базаров и рынков" указал, что Елена Садвакасова имеет несколько судимостей.
В декабре 2023 года в отношении меня и ещё двух моих коллег Алатауским управлением полиции г. Алматы было возбуждено уголовное дело по статье 147 УК РК - «незаконное распространение персональных данных».
Правда, я узнал о следствии только 2 мая 2024 года, когда меня после операции по поводу варикоза принудительно доставили в Алматы. Оказывается, я скрывался, а повестки и звонки игнорировал. Но обо всех косяках следствия и надзора будет отдельный текст.
Итак, дело возбудили в конце 2023 года, его несколько раз прекращали, возбуждали заново по новым частям, затем были «слияния и поглощения с прочими выделениями».
И чтобы разобраться в премудростях этого "сложнейшего дела": есть ли в приговорах личная и семейная тайна с персональными данными, следствию и прокуратуре полтора года не хватило.
Мы будем жить теперь по-новому
Поэтому 19 мая 2025 года следователь возбудил новое дело по части 5. Это статья тяжкая, со сроком заключения от 3 до 7 лет. Её ввели несколько лет назад для распространителей интимных фото и видео. Хорошая компания.
И какие же нарушения законов РК там обнаружило следствие Алатауского района Алматы, а прокуратура подтвердила?
В обвинительном акте написано, что я в своих статьях и соцсетях распространил данные о судимостях Садвакасовой.
Следователь ссылается на часть 3 статьи 7 Закона «О персональных данных», показывая, что я не испросил разрешения у Садвакасовой на публикацию её судимостей.
Чем нарушил конституционное право на частную жизнь, личную и семейную тайну, и причинил существенный вред в виде создания напряженной обстановки в семье, ухудшения здоровья, буллинга в школе над несовершеннолетним ребенком, а также презрительного окружающего мнения.
А также сформировал среди своих подписчиков и аудитории крайне негативное мнение в отношении Садвокасовой Е., акцентируя внимание на криминогенном прошлом последней, с целью усугубить психологическое состояние, а также нормальный образ жизни.
Но по незнанию (или лукавству?) следователь не указывает важнейшую часть 4 статьи 7 Закона.
Следствие и прокуратура у нас, оказывается, не в курсе, что приговоры и решения судов наша страна обязана публиковать, то есть делать общедоступными и публичными.
Но вот от алатауских следователей и прокуроров появилась такая великолепная юридическая новелла: «Разрешения есть (спросил)? А если найду?».
Ликбез
28 ноября 2005 года был принят Закон РК «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах»
И вот глава 14 Пакта обязывает подписавшие его государства любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу делать публичным.
Но полиция и прокуратура Алматы видимо не в курсе, что использование данных из приговоров, находящихся в открытом банке судебных актов Верховного Суда не является преступлением в РК.
Видимо, им очень сложно понять важную вещь.
Так что состава преступления нет и в помине.
И это краеугольный камень, как в данном уголовном деле, так и во всех возможных последующих.
Я допускаю, что уровень квалификации следствия и прокуратуры Алатауского района южной столицы не позволяет им знать такого рода основополагающие вещи.
Но почему их не знают адвокаты Садвакасовой – Мурат Адам и Эльмира Жалмагамбетова?
Или они знают, но сознательно участвуют в постановке «Посади журналиста на срок от 3 до 7 лет»?
Что на это скажет правозащитное сообщество?
Идём дальше
Следствие ещё в марте текущего года для предыдущего дела (их, напомню, было несколько) заказывает судебную психолого-филологическую экспертизу наших с коллегами статей.
Ещё раз: ведётся расследование о незаконном распространении персональных данных. С какого боку здесь филология?
И эксперт, собрав публикации трёх журналистов в кучу, сделал свои выводы.
Мол, в них имеются негативные выражения в утвердительной форме, и в случае их несоответствия действительности, являются сведениями, порочащими честь и достоинство Садвакасовой.
Ребята, такие вопросы рассматриваются в гражданском порядке, но никак не в уголовном деле по незаконному распространению персональных данных.
Здесь состава преступления и в помине нет, а они ещё и тяжкий вред натягивают!
Но следствию и прокуратуре для фабрикации дела нужна была хоть какая-то масса, любые факты, которые бы, как и, например, отсутствие в доме кошки или домашних цветов, показывали бы "журналюг" в отрицательном свете.
И всего за 20 дней следователь "сшил" дело, которое его коллеги не могли "осилить" за полтора года. Браво!
Подводя итог
9 июня 2025 года был составлен обвинительный акт, по которому Гусев О., осознавая противоправность своих действий,
«распространил сведения о частной жизни лица, составляющих его личную, семейную тайну, без его согласия, либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного распространения иных персональных данных в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций, то есть совершил уголовное правонарушение, предусмотренное часть 5 статьи 147 УК РК».
Меня и двух моих коллег (они пойдут следом, если меня осудят, а затем и все казахстанские журналисты, которые писали о приговорах) обвиняют в незаконном распространении персональных данных.
Коими Алатауская полиция и прокуратура г. Алматы считает сведения о судимостях Садвакасовой, взятых мною из открытого банка судебных актов Верховного Суда.
Потому что сведения о судимости следствие и прокуратура считает личной тайной, семейной тайной и охраняемыми персональными данными.
В конце мая текущего года я даже успел отсидеть двое суток в СИЗО департамента полиции г. Алматы. Чтобы не сбежал до суда. Очень смешно, да...
И, вполне возможно, меня задержат и сейчас, чтобы я не смог говорить правду о следствии и надзоре.
Во всяком случае, 18 июня 2025 года на предварительном слушании в суде Алатауского района адвокат пострадавшей Садвакасовой (и по совместительству ПРАВОЗАЩИТНИК Мурат Адам), настоятельно требовал у суда закрыть меня на время проведения суда.
По его правозащитному мнению, "на свободе я буду влиять на общественное мнение. А также на суд". Но об этом подробнее в следующей статье.
И я не исключаю задержания и сейчас: фактов фабрикации дела я привёл достаточно.
И тем не менее
Реально "натянутый" обвинительный акт вдребезги разбивается следующими статьями законов РК:
1. Законом РК «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах» и главой 14 самого Пакта, который обязывает подписавшие его государства любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу делать публичным. Таким образом, всё, что опубликовано в открытом банке Верховного Суда – это такая же открытая и публичная информация;
2. Законом РК о «Персональных данных и их защите», где ч. 4 статьи 7 не требует разрешения обладателя информации на их публикацию, если обязанность её размещения обусловлена законами РК. Обладателем информации, то есть приговорами и решениями судов, является Верховный Суд, а не Садвакасова.
И ещё раз закрепим пройденный материал.
И, как вы понимаете, не может нанести "тяжкий вред".
Приведённые выше факты говорят либо о некомпетентности следствия и прокуратуры Алатауского района г. Алматы, либо о наличии некой команды сфабриковать данное уголовное дело.
И в следующем тексте я это – фабрикацию против меня (и всего журналистского цеха) уголовного дела – докажу. Конкретными документами.
Совет
А Садвакасовой, если она желает «справедливости в её понимании», нужно идти к истокам, и подавать заявление в полицию «за разглашение её персональных данных» на:
- Судей, которые неоднократно и публично её судили, и также публично оглашали приговоры именем Республики Казахстан;
- Верховный Суд РК, который «не спросясь её разрешения», выставил на всеобщее обозрение её приговоры;
А самое главное – Садвакасовой нужно подать заявление в полицию на государство. То есть на саму Республику Казахстан, которая «посмела» принять Закон «О ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах».