Дочерние предприятия QARMET: «Тварь я дрожащая, или право имею?»
Как Qarmet злоупотребляет и манипулирует правом
В ловких и натруженных руках».
17 марта в Специализированном межрайонном экономическом суде (СМЭС) начался весьма занятный процесс.
ТОО «Оркен» - «дочка» Qarmet (рудный департамент) и ТОО «Курылысмет» («дочка» по машиностроению), а также их профсоюзы подали коллективное исковое заявление в суд. Ответчиков двое: бывший подрядчик Арселора Backup Service Resorts (BSR) и… материнская компания Qarmet.
Да-да, не удивляйтесь. Это очередной хитро выежанный ход «крупнейшей горно-металлургической компании» чтобы не платить долги подрядчику.
Опять начнём от начала, от дней древних.
9 декабря 2020 года между ТОО Backup Service Resorts (BSR) и АО Qarmet (ранее «АрселорМиталл Темиртау», АМТ) заключён договор №422 возмездного оказания услуг по обеспечению функционирования и обслуживания дома отдыха «Шахтёр» и санатория «Жартас» (договор №422). А 21 декабря 2020 года договор возмездного оказания услуг по предоставлению услуг питания, обеспечению функционирования и обслуживания столовых (договор №424).
В контрактах был пункт, согласно которому стороны ежегодно пересматривают цены на услуги согласно уровню инфляции в стране по специальной формуле. Это касается как стоимости путёвок в здравницы, так и лечебно-профилактического питания и молока.
Миттал, понимая, что в ближайшее время сваливает, платить не хотел. И потому Backup Service Resorts пришлось дважды доходить до Верховного Суда, который обязал «АрселорМиттал Темиртау» исполнить договорные обязательства и пересчитать цены. Часть денег с «АрселорМиттал Темиртау» подрядчик взыскать успел, но место Миттала занял неприкасаемый Андрей Лаврентьев.
Ёпа мама
И вот теперь «дочки» Qarmet – «Курылысмет» и «Оркен», вместе со своими ручными профсоюзами, решили перевернуть Постановления Верховного Суда. Их, видите ли, не поставили в известность, что цены могут расти, и своего согласия (!) на пересмотр цены они давали.
Поэтому и предъявляют BSR боле 230 млн тенге. Хотя ни единого документа об этом ущербе нет. Как и нет фактов нарушений прав юридических и физических лиц.
А вы, граждане, собственно говоря, кто?
Во-первых, «дочки» - это аффилированные лица, и они не являются сторонами договора: там только «АрселорМиттал Темиртау» (Qarmet) и BSR. А зачем же вы туда лезете? Кто приказал?
А во-вторых, путёвки по взаимозачёту они получали от АМТ, по цене АМТ, который и должен был уведомлять об изменении стоимости!
В-третьих, Qarmet до сих пор не выплатил 2,5 млрд BSR, где «сидят» эти перерасчётные деньги. И, соответственно, не может их взыскать с «дочек». Ибо благословенный председатель Карагандинского областного суда Ерден Арипов от щедрот своих даровал компании отсрочку на выплату этого долга до 31 декабря 2025 года.
Ещё нужно добавить, что нет актов взаимозачёта между liebe Töchter mit Mutter («дочками и мамой»).
Так какого же рожна (если даже не принимать во внимание пункты 1 и 2) истцы подают иск на событие, которое (если) случится только через год? И какие расходы вы тогда «понесли» на будущем событии? Как такое вообще возможно? Ваши «убытки» - это ваши взаимоотношения с учредителем, с ним и колотитесь.
Да, и кроме того, срок исковой давности в 3 года уже истёк!
В общем, по меткому замечанию одного из представителей ответчика, «суд превратили в цирк».
И ещё о злоупотреблении правом
Когда в любом суде назначают процесс, секретарь создаёт группу в мессенджере для обмена информацией и документами.
И вот в эту группу один из истцов скидывает документ под названием «Проект иска о призн. недейств. 22012025 главный».
И если заглянуть в свойства этого документа, то выясняется, что автором этого иска является… юрист Qarmet Елена Дворецкая. Напоминаю, что и ответчиком по этому же иску Дворецкой является её же родной Qarmet.
Создан этот иск аж 23 января текущего года: изначально готовились не платить.
И, между прочим, иск и отзыв на него самой компании практически идентичны.
А вот ещё: представитель Qarmet Нургалиев в суде с печальным вздохом согласился с этим иском. Прямо по Гоголю: сам себя высек.
Из чего делаем вывод, что «крупнейшая горно-металлургическая компания»:
· злоупотребляет и манипулирует казахстанским правом;
· не желает отдавать BSR утверждённые судом долги в 2,5 млрд тенге.
И потому ищет всевозможные способы в очередной раз уклониться от исполнения решения суда. Для этого и состряпали абсурдный иск, чтобы найти повод для пересмотра давнишних судебных решений, вступивших в законную силу! Ибо высший менеджмент упорно считает, что «это не наши долги».
Следующее заседание СМЭС состоится 3 апреля.
P. S. При всей моей антипатии к нынешним профбоссам компании, надо отметить, что ни металлургический «Жактау», ни угольный «Коргау» не подписались участвовать в этом шапито.
P. P. S. И да, как вы сами понимаете: