May 20, 2020
Судебные штрафы за наркотики
Публикуем примеры того, как работает наша инструкция по прекращению уголовных дел небольшой и средней тяжести за наркотики.
- Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 мая 2020 года по делу Б. Дело по ч. 1 ст. 228 УК за хранение двух таблеток, содержащих МДМА, прекращено с назначением судебного штрафа. Обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования в некоммерческую организацию по защите здоровья в сумме 5 тыс. руб. Суд постановил выплатить судебный штрафа 20 тыс. руб.
- Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 года по делу Н.
Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования в некоммерческую организацию по защите здоровья в сумме 10 тыс. руб. Сумма штрафа составила 15 тыс. руб. - Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 4 декабря 2019 года
Дело по ч. 1 ст. 232 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования в фонд "Подари жизнь" в сумме 30 тыс. руб. Сумма штрафа также 30 тыс. руб. - Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2019 г. № 22-4635/19
Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред «в качестве волонтера в Санкт-Петербургском благотворительном фонде <...> в проекте "Профилактика социально значимых заболеваний среди людей, употребляющих наркотики и социальное сопровождение, направленное на их медико-социальную реабилитацию". В мае, июне 2019 года осужденный Г. перечислял на счет фонда денежные средства в качестве добровольного пожертвования.» - Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.
"суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в "Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних" и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность." - Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 году № 1-104/2017
Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемая загладила причиненный преступлением вред путем отработки на общественных работах 108 часов в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко» и путем пожертвования на благотворительность более 12 тысяч рублей в этот же детский дом. - Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 г. по делу № 22-7976/2017
Совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа