Всегда ли Европейский Суд справедлив?

В двух своих последних постановлениях по провокации сбыта наркотиков ЕСПЧ ограничился признанием нарушений, оставив заявителей из России без компенсации морального вреда.

В деле «Кумицкий и другие против Российской Федерации» Кумицкий заявлял, что на него было оказано давление в целях сбыта им каннабиса его знакомому, употребляющему наркотики. У полиции отсутствовала информация, подтверждающая его причастность к распространению наркотиков. Такие же факты были у четверых других заявителей по делу.

Сославшись на прецедентную практику от Ваньяна до Веселова Европейский Суд признал нарушение справедливости судебного разбирательства в делах заявителей указав на неспособность внутригосударственных судов осуществлять эффективную судебную проверку доводов о провокации.

Однако суд не назначил заявителям компенсации морального вреда, постановив, что «установление факта нарушения само по себе будет являться достаточно справедливой компенсацией».

С этим не согласились в особом мнении двое судей Европейского Суда, указав, в частности, что такое решение «приводит к освобождению государства от ответственности за его ошибки», а «Европейский Суд, признавая наличие структурной проблемы, не принимает никаких мер для ее разрешения».

Отказывая в компенсации морального вреда, Европейский Суд исходил из того, что внутригосударственное законодательство предусматривает возможность возобновления производства по уголовному делу и ранее Верховный Суд РФ регулярно отменял приговоры после решений ЕСПЧ. Однако уже прошло больше года с Постановления ЕСПЧ, а дела заявителей Кумицкого, Глущенко, Ахмадиева, Николаева не пересмотрены. Дело Волчкова пересмотрено, но за ним также не признано право на реабилитацию, т.к. признав провокацию при повторном рассмотрении суд не оправдал обвиняемого, а переквалифицировал его действия на хранение наркотиков.

По делу «Хасанов и другие против Российской Федерации» была признана провокация сбыта наркотиков по жалобам шести заявителей и не назначена компенсация морального вреда. Но уже без особого мнения судей.



Решения ЕСПЧ опубликованы на нашем сайте:

  • Постановление от 10 июля 2018 года по делу «Кумицкий и другие (Kumitskiy and others) против Российской Федерации» (жалоба № 66215/12), а также особое мнение судей Пере Пастора Вилановы и Марии Элосеги.
  • Постановление ЕСПЧ от 27 июня 2019 по делу «Хасанов и другие (Khasanov and Others) против Российской Федерации» (№ 28634/11).

>>> телеграм-канал hand-help.ru <<<