Дело Анны Хольм

Известно, что в суде рассматривалось дело крестьянки Анны Хольм, проживавшей в деревне, которая примыкала к Понарту (ныне это Балтрайон). Когда у Анны Хольм умер свёкр, она заподозрила, что он “вернётся”. На третий день после похорон она подбила своего мужа вскрыть могилу и отрезать мёртвому старику голову.

Свернувшееся вещество, которое содержалось в отрезанной голове (“гниющая кровь”, по местным преданиям) она подмешала в питьё мужу, сыну, а также “одолжила” двум-трём соседкам, которые прониклись её опасениями. В итоге человек восемь в селении, включая родных Анны, скончались в страшных муках.

Анна Хольм, представшая перед судом, своей вины не признала. Напротив, она держалась твёрдо: дескать, лучше “нормальная” смерть, чем участь “вернувшегося”. А в том, что свёкор непременно “вернулся” бы и перекусал родных и близких, она была убеждена настолько, что судья не счёл возможным приговорить её к смерти за умышленное убийство. Анну наказали за убийство, совершённое по неосторожности и предельно мягко: судья был поклонником немецкого теолога Михаэля Ранфта, полагавшего, что “мёртвые могут влиять на живых”.

По материалам: Эхо Кёнигсберга

Специально для Telegram-канала: Вещает Восточная Пруссия