Благотворительность — это плохо?
Наверное, каждый человек, который изо дня в день спешит на работу или учёбу, идёт в магазин или просто гуляет по улицам города, встречал инвалидов, сидящих с пластиковыми стаканчиками; натыкался на калек, просящих милостыню; проходил мимо сидящих на коленях стариков; видел просящих о помощи мужчин и женщин, собирающих деньги на операцию; садился в маршрутку — там ждали очередные волонтёры благотворительных фондов; расплачиваясь на кассе в магазине, замечал корзины для помощи нуждающимся. Приходя уставший домой, он включал телевизор, чтобы отдохнуть, — а там показывали ребёнка, которому необходимо дорогостоящее лечение, и просили отправить пожертвования по SMS.
«Это всё обман», «всем не поможешь», «да что я могу сделать в такой ситуации», — такими мыслями мы успокаиваем свою совесть. Кто-то, наоборот, честно пытается помочь: бросает драгоценные разноцветные бумажки просящим и гордо идёт дальше. Ещё бы — ведь он помог бедным людям. Или нет? Вряд ли найдётся много людей, не считающих благотворительность хорошим, добрым делом. Но почему большинство просто проходит мимо нуждающихся? И ведь не всегда дело в нехватке денег. Так почему, несмотря на видимое единодушное одобрение, благотворительностью почти никто не занимается?
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо разобраться, что такое благотворительность вообще. Например, российское законодательство определяет её как бескорыстную (безвозмездную или на льготных условиях) помощь тем, кто в этом нуждается. Обычно под оказанием помощи в контексте благотворительности понимается безвозмездная передача средств. Зачем нам эта информация? Она и без того всем известна. Но, как говорил один классик немецкой философии:
«Известно — не значит познано».
Мы же хотим разобраться в вопросе и выявить причины явления. Выходит, для благотворительности нужны люди, обладающие средствами, и нуждающиеся. И чтобы разобраться с этим явлением, мы должны выяснить: а) какие нужны средства, б) у кого и почему они есть, в) кто такие нуждающиеся и откуда они берутся.
Как угадать, какая именно помощь нужна тем или иным нуждающимся? Кому-то нужна еда, кому-то — жильё, кому-то — лечение, кому-то же необходима помощь в удовлетворении сразу нескольких потребностей. Получается, для удобства как благотворителей, так и принимающих благотворительность, средства должны быть предоставлены в форме какого-то всеобщего эквивалента, особого товара, который можно будет обменять на всё необходимое. Такой полезной функцией — выступать средством обращения — обладают деньги.
Поскольку правом создавать деньги в Российской Федерации обладает только государство, то нам приходится получать их по-другому. Из множества способов самый распространённый — устраиваться на работу либо в какую-нибудь компанию, либо в бюджетную организацию.
Допустим, мы устроились в какую-нибудь компанию или на завод. Приходя на работу, мы вместе с другими рабочими с помощью уже установленных кем-то станков в арендованном кем-то помещении своим трудом превращаем закупленное кем-то сырьё в новые товары. В ответ получаем заработную плату. Но, получив зарплату, мы вынуждены её тратить на удовлетворение собственных потребностей. Если же у нас есть семья, то необходимо тратить средства и на удовлетворение её потребностей. Оставшихся после этого от зарплаты средств едва ли на что-то хватает. Например, согласно данным Росстата на 2019 год, лишь 3,9 % доходов населения не тратится на приобретение товаров и выплату обязательных платежей. И это статистика с учётом миллионеров и миллиардеров, топ-менеджеров и высокооплачиваемых чиновников. Ситуация у большинства обычных рабочих куда плачевнее.
Выходит, заработная плата, которую получают рабочие, то есть стоимость каждого вида способности к труду, как и любого другого товара, равна средним издержкам на её производство. Она складывается из стоимостей тех товаров, которые необходимы для восстановления рабочей силы как в краткосрочной перспективе — удовлетворение потребностей в еде, сне, отдыхе (чтобы на работу прийти с восстановленными силами), так и в долгосрочной — рождение, обеспечение, воспитание, обучение детей (чтобы они смогли прийти на смену стареющим поколениям).
Заработная плата работников бюджетного сектора и вовсе оставляет желать лучшего. Так, согласно данным Росстата, средняя зарплата в РФ в 2020 году составила 51 352 рубля, а по данным издательства VisaSam.ru средняя зарплата бюджетников в РФ в 2020 году составила 39 100 рублей. При этом число таких работников составляет только 17,7 % трудоспособного населения и с развитием рыночной системы уменьшается, оно вытесняется обычными наёмными работниками: увеличивается число частных вузов и школ, поликлиник и больниц, растёт роль частных охранных предприятий. Поэтому роль бюджетников в благотворительной деятельности меньше.
Другой способ получить деньги — открыть «своё дело». Но, как мы уже выяснили, прежде чем нанять рабочих, нужно арендовать помещение, оборудовать его станками и закупить сырьё. Чтобы приобрести всё это и платить рабочим зарплату, необходимо иметь начальный капитал. Допустим, у нас, как у Илона Маска или Билла Гейтса, есть влиятельные родственники или знакомые, заручившись поддержкой которых, мы можем взять необходимую сумму денег в банке. Итак, на полученные деньги мы приобретаем все необходимые нам товары: помещение, станки, сырьё — средства производства, а также способность рабочих к труду — рабочую силу. После этого товары, которые в ходе производства создавались наёмными работниками из сырья, необходимо реализовать. Разница между деньгами, полученными от продажи конечных товаров и затраченными на покупку всего необходимого для производства, и есть наша прибыль. Часть её мы должны отдать банкирам за предоставленный кредит. Также проще всего реализовать товары не самому, а продать по заниженным ценам торговым компаниям, которые получат выручку, равную разнице между рыночными и оптовыми ценами. Аналогичная ситуация не только в промышленности, но и в современном сельском хозяйстве, транспортной отрасли и сфере услуг.
Но откуда берётся прибыль? Почему продаваемые конечные товары обладают стоимостью, большей, чем необходимый стартовый капитал? Откуда берётся добавляющаяся стоимость? Ведь стоимость товара определяется издержками на его производство. Не может же новая стоимость появиться из небытия. Внимательно посмотрев на товары, покупаемые бизнесменом, и на то, из чего складывается стоимость товара, продаваемого им, можно заметить, что хозяин производства покупает ресурсы, оборудование и способность рабочих к труду, а в цену итогового товара закладывается стоимость ресурсов, стоимость, необходимая для амортизации оборудования (поддержания в рабочем состоянии и обновления станков) и стоимость реализованного труда. Зарплата рабочих нужна для поддержания ими их способности к труду; стоимость же, производимая ими, определяется сложностью и специфическими особенностями производства, в ходе которого она появляется. Рабочие производят больше, чем им необходимо для жизни, иначе производство было бы невыгодным. Бизнесмен платит рабочему за товар, меньший по стоимости того, который он у него забирает. Разность между этими двумя значениями есть прибавочная стоимость — неоплаченный труд рабочих. Вся новая стоимость, вся прибыль, а, следовательно, все деньги и средства хозяев промышленных, торговых, транспортных, банковских компаний и компаний сферы услуг складываются из неё.
Но если у нас нет влиятельных родственников и банк не одобрил кредит на крупную сумму денег. Зато если есть собственные сбережения, которых хватает на закупку определённого количества сырья, аренду небольшого помещения и покупку нескольких станков, то мы можем начать с малого — работать на себя, возможно, наняв пару человек в помощники. Конечно, наша выручка, а значит и прибыль, не пойдёт ни в какое сравнение с прибылью, произведённой огромными корпорациями и бизнес-империями. Из-за сильной конкуренции нам придётся продавать товары ниже их стоимости. К тому же нам будет необходимо отдавать значительную часть выручки на аренду помещения, налоги и проценты по кредиту. То есть, как и у рабочих, часть произведённой нами стоимости будет отбираться, но косвенным путём. Кроме того, стремясь увеличить выручку и избавиться от страха давления конкурентов, на ближайшее время нашей целью станет рост нашего производства. Мы будем стараться стать крупными предпринимателями. Но это получается не у всех, и большинство из таких разорится, перейдя в ряды рабочих или, если не повезёт, в ряды бомжей, воров, криминала — люмпенов. Так, согласно данным Росстата, за первый квартал 2021 года в РФ на 121 840 открытых предприятий было закрыто 180 493. Всё это препятствует появлению крупных средств у такого класса людей, что мешает ему вносить серьёзный вклад в благотворительность.
Мы рассмотрели основные классы современного общества, именно они причастны к производству, а значит, к созданию стоимости. Все остальные группы людей, не включённые в эту структуру, участвуют так или иначе лишь в распределении и перераспределении стоимости, часто обеспечивая процесс производства или помогая ему. С развитием капитализма (а именно такая общественно-экономическая формация сейчас у нас) группы этих людей расщепляются, как и мелкая буржуазия, между классом рабочих — пролетариатом — и классом капиталистов. Кроме того, внутри самих этих классов есть различные группировки и прослойки. Например, все не раз слышали о высокооплачиваемых востребованных специалистах, многие мечтают стать ими— это рабочая аристократия. В силу не только экономических, но и политических причин — создание иллюзии социальных лифтов и стабилизация общества — получает заработною плату, бо́льшую необходимой для жизни. Но и это становится возможным лишь благодаря усиленной эксплуатации (отчуждения части созданной стоимости) других рабочих.
Для благотворительности удобнее всего пользоваться деньгами, которых больше у крупных предпринимателей и бизнесменов. Осталось узнать, кто такие нуждающиеся и откуда они берутся и почему. Толковый словарь Ожегова определяет нужду как недостаток в необходимом, а нуждающегося, соответственно, как живущего в этом недостатке. Так как в современном обществе необходимое приобретается в первую очередь за деньги, благодаря их функции выступать средствами платежа, то нуждающиеся — это те, у которых не хватает денежных или иных средств для поддержания нормальных условий жизни. Откуда они берутся? Причины их появления могут быть разные. Получая заработную плату, необходимую для поддержания своих сил, рабочие при возникновении дополнительных расходов теряют возможность самообеспечения. Примерами таких расходов могут быть различные болезни и травмы, лечение которых в условиях капиталистического общества не является дешёвым. Или наличие детей в количестве выше среднего (в современных условиях двое детей уже превышают это количество). Государство, конечно, оказывает помощь семьям, но, во-первых, она незначительна по сравнению с расходами, а во-вторых, доходы самого государства формируются из налогов, собираемых в значительном объёме с тех же трудящихся.
Если же работник сам серьёзно заболел или вообще умер, то доходы его семьи уменьшаются и её члены также попадают в категорию нуждающихся. Ещё одна причина уменьшения доходов — увольнение и переход в безработные, в постоянную резервную армию труда.
Из-за того, что вследствие безработицы многие стремятся занять рабочие места, работодатель может не держаться за конкретных рабочих и держать уровень зарплат не больше, чем рабочим необходимо для работоспособности и восстановления сил. Поскольку безработные не имеют постоянных источников денег, постольку им систематически не хватает средств и они относятся к нуждающимся.
Разорение мелких предпринимателей вынуждает их также становиться безработными. Часто они остаются ещё и должниками. Нехватка денежных средств свойственна также люмпенам (людям, не имеющим постоянного места жительства, мелкому криминалитету), которыми становятся многие люди, если они длительное время безработные.
Получается, что текущие производственные отношения устроены так, что у рабочих — производителей общественных благ — на постоянной основе отчуждается часть стоимости, произведённой ими, в пользу богачей — класса-владельцев средств производства. Тем самым концентрируется огромное количество средств и создается сверхизобилие у одной, меньшей части общества, при этом отнимаются средства у другой, большей части общества, создавая нужду.
Мы ответили на поставленные в начале статьи вопросы. Средства, необходимые для благотворительной деятельности — это, в основном, деньги из-за их функции выступать средствами платежа. Их часть концентрируется в руках предпринимателей. Это происходит из-за отчуждения прибавочной стоимости — эксплуатации. Нуждающиеся — это люди, лишённые денег, необходимых им для поддержания жизнедеятельности, или, по-простому, для выживания. Они появляются на другом конце общества с одной стороны, благодаря той же эксплуатации; с другой — из-за необходимости существования армии безработных для поддержания низкого уровня оплаты труда рабочего класса; с третьей — вследствие вытеснения с рынка и разорения мелкой буржуазии.
Получается, благотворительность — это передача денег, отобранных у рабочих, самим рабочим, у которых они и были отобраны. Или же другим нуждающимся, существующим также вследствие этого отъёма. Более того, передаётся небольшая часть стоимости случайным людям. Небольшая отчасти оттого, что часть прибыли всё-таки идёт на развитие производства, отчасти потому, что именно она обеспечивает сверхизобилие у бизнесменов, от которого они просто так не откажутся. Случайным — потому, что помощь оказывается не всем и не в полном объёме.
А часто средства от неё идут и вовсе не тем, кто в них нуждается. И речь здесь не только о прямых обманах и подставных фондах, функционирующих до сих пор:
«Защитить общество от мошенников в сфере благотворительности становится всё затруднительнее. Они совершенствуют свои преступные навыки и умело обходят закон: например, регистрируя фирму — клон известного благотворительного фонда и получая доверенность на сбор денег от нуждающихся»,
— сообщают РИА Новости.
Распространено и использование благотворительности крупными предпринимателями в своих целях. Они создают положительный имидж филантропов и гуманистов — это один из самых безобидных вариантов, при том что фактическая благотворительность менее внушительна, по сравнению с громкими обещаниями миллиардеров. Например, Forbes пишет:
«К примеру, в документальном фильме BBC 2019 года о „славном шотландце“ Эндрю Карнеги бывший премьер Великобритании Гордон Браун утверждает, что сталелитейный магнат отдал на благотворительность „сегодняшними деньгами“ более $300 млрд. Сумма умопомрачительная, но в 2017 году редакция Forbes подсчитала пожертвования Карнеги и вышло всего $350 млн — или около $5 млрд на сегодня»;
«…в апреле 2019 года после разрушительного пожара в соборе Парижской Богоматери французские миллиардеры поспешили на помощь и обязались выделить на восстановление больше $550 млн. <…> Андре Фино, пресс-секретарь Нотр-Дама, тогда заявил новостному агентству Associated Press: „Крупные доноры не перечислили нам ни цента. Они хотят знать, на что именно пойдут деньги, и деньги дадут, только если их устроит ответ“».
С помощью публичной благотворительности крупные бизнесмены могут рекламировать деятельность своих же компаний, например, «экологического», «не меняющего климат планеты» производства. В то же время средства, выделяемые для этого, никак не помогают спасти планету. Так, согласно изданию «Газета.ru», эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский относится к вложениям в «зелёные» проекты скептически:
«Вопрос не в суммах денежных средств, а в том, как они будут израсходованы и на что. Огромное количество фондов, которые создаются под борьбу с изменением климата, обычно закрываются так же ярко, как и стартуют. Особенно это касается частных именных фондов, которые выдают гранты на исследования и зачастую заканчиваются ничем»,
«Изменение климата уже достаточно изучено, поэтому спонсировать дальнейшие разработки этого вопроса бессмысленно. Гораздо полезнее было бы предпринимать конкретные действия. Например, финансировать строительство источников возобновляемой энергии, которые позволили бы снизить объёмы выбросов в атмосферу. <…> Должна быть выстроена системная работа по финансированию проектов, которые имеют реальную ценность, а не исследований с огромной долей относительности»,
Помимо этого, благотворительность помогает предпринимателям уходить от налогов. В Российской Федерации благотворительная деятельность ими не облагается:
«В силу пп. 12 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, безвозмездная передача товаров, работ, услуг, имущественных прав в рамках благотворительной деятельности освобождена от обложения НДС ещё с 2016 года».
А с недавнего времени позволяет получать специальные льготы: так, ссылаясь на РБК, BFM.RU передаёт, что:
«…благотворительность даёт возможность бизнесу сэкономить на налогах — с 2020 года можно получить налоговый вычет за пожертвования за счёт снижения налога на прибыль. Но если раньше это касалось исключительно борьбы с ковидом, то сейчас список благотворительных организаций расширен».
Но и этого мало: основные потоки благотворительных средств, выделяемых крупными капиталистами, идут в ими же или их друзьями созданные фонды:
«За последние годы некоторые из богатейших людей мира заметно увеличили масштабы своих пожертвований. Хотя многие из них в первую очередь собирают средства в собственные фонды, а не выдают гранты сторонним благотворительным организациям»,
— сообщает Forbes.
В то же время, эти фонды тратят лишь малую часть выделенных средств: по данным интернет-портала «Деньги|Republic» по американским законам благотворительные фонды должны раздавать не менее 5 % пожертвований ежегодно и многие ровно столько и тратят.
«Получается, что на благотворительность они отдают меньше, чем получают от инвестирования собственных средств».
То же самое сообщает Forbes:
«Во многих случаях эти фонды ежегодно расходуют всего 5 % от общего объёма имеющихся активов».
А часть средств может и вовсе идти на производства, которые приносят прибыль фондам, но прямо вредят их благотворительной деятельности:
«Также фонд [Фонд Билла и Мелинды Гейтс. — Герцен] инвестирует активы, которые он ещё не распределил, исключительно по принципу максимизации прибыли от вложенных средств. В результате в число проинвестированных вошли компании, которые были подвергнуты критике за увеличения уровня бедности в тех же самых развивающихся странах, в которых фонд пытается уменьшить бедность. К ним относятся компании, которые сильно загрязняют среду, и фармацевтические компании, которые не продают медикаменты в развивающихся странах».
Вместе с тем, значительная часть средств, обозначаемая крупными бизнесменами и их сторонниками как идущая на благотворительность, тратится на достижение ими политических целей:
«В 2009 году авторитетный медицинский журнал The Lancet выступил с критикой фонда [Фонд Билла и Мелинды Гейтс. — Герцен], упрекая его в отсутствии достаточного внимания к реальным нуждам здравоохранения, а также недостаточной прозрачности ассигнований организации. Другие замечания в адрес фонда касались его ориентированности на краткосрочную перспективу и увеличения зависимости бедных стран от Запада»;
«Меньше месяца назад, в январе 2020 года, миллиардер Джордж Сорос на Всемирном экономическом форуме в Давосе объявил, что выделит $1 млрд на создание университета для борьбы с авторитарными правительствами и изменением климата»;
«Гендиректор Amazon Джефф Безос возглавил список политических спонсоров среди глав фирм S&P 500».
Но часто мы — трудящиеся, — не рассчитывая на помощь богачей, сами помогаем друг другу и другим нуждающимся. Но, во-первых, в силу необходимости тратить большинство средств на собственную жизнь, мы не можем передавать большие суммы на постоянной основе. Во-вторых, многие жертвуют свои деньги в те же благотворительные фонды крупных дельцов. В-третьих, проблемы общества, которые порождает система, обогащающая единицы, перекладываются на плечи самого народа, страдающего от этой системы.
Получается ситуация, когда кажется, что всё общество, независимо от социального положения, в едином порыве направляет свои усилия на борьбу за благое дело, рабочий и предприниматель стремятся исправить несправедливость системы, весь народ консолидирует свои силы на борьбу с нуждой, а на самом деле всё это только прикрывает страдания, спасает лишь единицы, но сохраняет нищету и бедность. Неспособные принципиально исправить ситуацию рабочие искренне пытаются помочь, а имеющие огромные средства и возможности бизнесмены под маской благотворительности ищут свою корысть и спасают себя и свой образ жизни, сглаживая и перекладывая социальные проблемы на плечи трудящихся.
К тому же участвующие в благотворительности рабочие часто считают, что могут реально помочь многим и попадаются на удочку «теории малых дел»: «Я начну с малого, помогу, чем могу, и проблема решится». Одурманенный такими ложными идеями, рабочий мало чем отличается от презираемых им людей, проходящих мимо нуждающихся. Вместо нежелания помогать другим, эгоизма он занимается мнимой помощью: он считает, что таким образом помогает миру. В отличие от остальных, он своими малыми усилиями делает всё, что может. Таким образом, в окружающих его проблемах, которые почему-то не исчезают после внесения им посильного вклада, виноват кто угодно, но не он: он же помогает. Попав в ловушку «теории малых дел», он считает, что каждый должен помогать по своим силам, постольку у него нет необходимости во взаимодействии с другими участниками благотворительности. Такие люди становятся коллективными индивидуалистами: они все вместе, но каждый сам по себе занимается благотворительностью. Общество таких людей не направляет на совместные действия по решению проблемы. Оно довольствуется индивидуальными порывами его членов, действующих разрозненно и необдуманно.
Богачи же подыгрывают этому заблуждению: по телевидению и в интернете можно видеть всевозможные сюжеты и ролики, где благотворительность якобы спасает жизни нищих, больных и бедных людей. Миллиардеры и знаменитости направляют огромные средства — и проблемы решаются. Создаётся иллюзия того, что эта схема работает. Но на самом деле благотворительность, призванная бороться с несправедливостью, нуждой и бедностью, скрывает реальные проблемы общества, уводит народ от изменения порядков, порождающих эти проблемы. Благотворительность помогает сохранить те условия, которые и рождают нужду, бедность и несправедливость. Существующий способ производства и соответствующий ему общественный уклад систематически, на постоянной основе создаёт целые социальные слои нуждающихся людей. Благотворительность же случайным образом помогает единицам из них и спасает такую систему, внушая людям, что так и должно быть.
Ситуация же, при которой необходимые средства систематически будут поступать нуждающимся гражданам, во-первых, сделает их не нуждающимися по определению, так как им в таком случае будет хватать средств. Во-вторых, уничтожит систему, при которой эти нуждающиеся создаются систематически. Ведь в такой ситуации стоимость, создаваемая рабочими, будет отчуждаться в пользу тех, кому она необходима, а не в пользу бизнесменов. То есть уничтожится частная собственность на средства производства, а вместе с ней — текущий способ производства, основой которого она является, и система распределения. Это означает полное изменение общественного уклада. Стоимость же необходима всем членам общества, из чего получается, что она будет отчуждаться в пользу всего общества, а значит — станет общественной. При этом обществу будет выгодно задействовать в производстве как можно большее количество людей, благодаря которым будет создаваться больше стоимости. Это ликвидирует безработицу. Разорившиеся мелкие буржуа будут становиться рабочими, а успешные — встраиваться в производство. Таким образом, систематическое появление нуждающихся людей прекратится.
Такая общественно-экономическая система, при которой собственность на средства производства принадлежит всему обществу, а трудом занято практически всё трудоспособное население, но при этом ещё сохраняются элементы мелкой буржуазии, называется социализмом. То, как устроено социалистическое общество, как его достичь, почему капиталисты будут препятствовать этому, почему в нём рабочие производят не совсем стоимость — темы других статей.
Всё сказанное не означает, что помощь, которую мы оказываем отдельным людям, и вообще благотворительность — это что-то плохое.