Вакцинация и «кризисное управление» властей
Ситуация с провалом кампании по вакцинации в России набирает обороты. Можно сказать, что новости о том, как всех нас будут насильно прививать и как это всё правильно, надоели хуже первоначальных сводок про пандемию в прошлом году. За официозными СМИ по традиции «доедает» оппозиция. Что на этот раз власти делают не так, мы и обсудим сегодня.
Начнём с того, что сам провал кампании по вакцинированию населения длительное время не беспокоил никого, кроме специалистов, непосредственно связанных с этой темой. То, что ситуация до определённого момента не беспокоила власть, является совершенно нормальным: она давно живёт в режиме кризисного управления, и если проблемы нет под носом прямо сейчас, то она подождёт ещё сто лет, ну или до того момента, когда последствия не выпрыгнут из-за угла и не укусят главного человека в государстве за пятую точку.
Но тот факт, что ситуация не беспокоила и оппозицию всех мастей, свидетельствует о том, что в очередной раз не угадали. Не угадали, куда ветер дует; не угадали, на чём можно сколотить политический капитал. Ну а чего, будем откровенны до конца. И вот это отсутствие какого-то политического чутья и политического предвидения — характерная черта наших вождей любого политического спектра. А оно у нас очень частое. Взглянешь на ту или иную «горячую» тему — она существовала, в общем-то, всегда, и обострение, при должном доступе к информации, было несложно спрогнозировать. Просто всем было всё равно. А по итогу все наши политики умны лишь задним умом, но в этом нет большой заслуги.
Что это? Отсутствие правильной методологии, интеллектуальной мощи? Да, в основе своей. Но помимо этого — всё та же беспомощность, что и у властей, только по другую сторону фронта. Нет продуманной стратегии и тактики, а отсюда аналогичное «кризисное управление»: если открылась какая-то политическая повестка, то её надо оперативно «оседлать». О том, чтобы задавать тон, и речи не идёт. Только реагирование. Власть «седлает» бодро, а оппозиция едва взбирается в седло.
Вот и в этой ситуации, если отметать аргументы конспирологов-антипривиочников, то у представителей всех политических спектров критика разворачивается по двум основным направлениям:
- Медленно прививаемся, потому что медицина у нас вообще плохая, и виноват Путин/капитализм/совок и т. д.
- Власти холили и лелеяли всяких лжеучёных, телеканалы типа РЕН-ТВ и прочие «Битвы экстрасенсов» наряду с государственной поддержкой [вырезано во избежание оскорблений чувств верующих], чем погрузили население в мракобесие.
А в остальном — ну да: иди привейся, поддерживаем.
Честно говоря, откровенно слабо и даже близоруко. Первый пункт не требует повода, это «дежурная», ежедневная критика. Работа по таким разоблачениям должна выполняться ежедневно и между делом. Выдвигать аргумент такого рода в качестве реакции на конкретное событие, пусть даже ваши слова будут плотно подкреплены фактами, — моветон.
Второй пункт является серьёзным обвинением, якобы существует целенаправленная государственная политика в этой сфере, а не просто свободный бизнес на развлекательном контенте сомнительного качества. Но это надо ещё доказать. А так подобные утверждения лишь выдают пренебрежительное отношение пишущих к «основной массе населения», которую априори держат за «темноту дремучую». Со времен 1990-х прошло уже много времени, мистицизм не столь широк и охватывает достаточно ограниченный круг граждан, которые просто кричат громче остальных. Уж тем более неверно думать, что один лишь вопрос о прививке способен сломить в человеке целое мировоззрение. А Запад? Там что ли мало сторонников всяких теорий заговоров, там что ли мало мракобесия и сект? Тем не менее, статистика-то лучше.
Могут возразить, что широта антипрививочных настроений налицо. Это ли не доказательство? А мы так и скажем: не доказательство. Их источник, на наш взгляд, совсем в другом, и вот как раз это могло бы стать прекрасным объектом для критики, но как-то совершенно выпало из всех аналитических материалов.
На самом деле, вся эта ситуация с прививками вскрыла нечто более важное, чем «плохая медицина» и «народ не тот». Мы наблюдаем масштабный и системный кризис управления. Он выражается в том, что простейшее мероприятие вроде укола в руку невозможно осуществить без силы государственного принуждения, без штрафов, без увольнений, без запретов, а одним словом — без плетей. Одно дело, когда монополия на насилие используется государством для решения чрезвычайных ситуаций или обеспечения каждодневных нужд правопорядка. Но совсем другое, когда она становится необходима для подобных мелочей.
И речь идёт не о том, что наше государство имело другой выход, но пошло самым сложным путём из-за чьей-то мании. Напротив, как перебирают связку ключей к замку, так и наше правительство обнаружило методом перебора, что подходит только один. И в этом нет никакого сюрприза.
Как было написано в одном из материалов Lenin Crew:
«Приватизация не привела к созданию широкого слоя мелких собственников, она стала основой для чудовищного социального расслоения. Итогом рыночных реформ стало формирование узкой прослойки крупных собственников, которые не без конфликтов, но всё же разделили сферы влияния в стране, а из страха перед ограбленной и униженной массой народа отгородились от неё кордоном силовиков и бюрократии. Всё, что было с нами в постсоветское время, — лишь продолжение и конкретизация того великого передела собственности. <...> Когда основная часть населения не воспринимается даже как электорат, с ней не может быть диалога. Этих людей не пытаются как-то интегрировать в ту куцую казённую политическую систему, которую удалось построить. Даже чрезмерная активность ручных партий вроде КПРФ уже бывает наказуема. Люди в стране — не субъект политической системы, они — её объект, такая же вещь, как и цифры, которыми их перечисляет Росстат. Любая их низовая инициатива — подозрительна. Любая попытка обратиться к ним „через голову“ государственной машины — наказуема. Они — не граждане, они — население».
И мы видим самый настоящий апогей процесса. Как сказали бы леваки, есть у государства такая сфера, в которой оно и кажется большинству наблюдателей «общим делом», «надклассовым» — это сфера «обеспечения нормальных условий эксплуатации». Именно здесь происходит починка мостов, борьба с эпидемиями и наводнениями и тому подобное. С точки зрения марксизма не надклассовость и национальная солидарность движут государством при внимании к этим сферам, а тот факт, что это общий консенсус тех, кто этим государством владеет. Как преступный синдикат собирается, чтобы установить сферы влияния и стартовые условия, так и государство должно обеспечить капиталистам нормальные условия для продолжения своего бизнеса.
То есть мы дошли до той точки, когда даже обеспечение этих «нормальных» условий уже невозможно «нормальными» средствами.
Довольно много людей выступают против вакцинации. Но кричит о заговоре лишь активное меньшинство. Большинство сопротивляется молча и вряд ли способно внятно сформулировать свою субъективную позицию, а вместе с тем объективные обстоятельства жизни показывают, что она чрезвычайно проста. Люди «голосуют ногами» в сторону от пунктов вакцинации просто в силу тех отношений, которые сложились между государством и обществом.
Требование привиться само по себе нормально. Но дело в том, что «привейтесь, пожалуйста» уже давным-давно не работает. Как было сказано выше, рядовые граждане как субъект в России не воспринимаются давно и прочно. В этом просто не было нужды, когда всякий раз можно было взять за шкирку и протащить куда надо. И тут пришла ситуация, когда от граждан потребовались «сознательность», «гражданский долг», — одним словом, вся та субъектность и заинтересованность, которую всё это время иметь им было противопоказано.
И тут выяснилось, что в глазах самого народа государство потеряло всякий моральный авторитет из-за своей лжи. На материальное стимулирование средств тоже нет, а потому в запасе осталось только насилие. Вам не понятно, почему люди, насупившись, смотрят на врача, когда им говорят «привейтесь, пожалуйста»? А понятно ли вам, почему они так смотрят, когда им говорят: «Слышь, ты! Сюда подошёл, быстро!»? Если давление усиливается, то логично, что люди будут ему сопротивляться. Не потому, что они «академиев не кончали и про благо вакцинации не ведают». А потому, что впервые за десятилетия от рядового человека что-то зависит и он это прекрасно чувствует. И вполне ожидаемо, что хочет проявить свой характер. Ещё бы — его впервые вообще кто-то о чём-то спросил! Фиктивные выборы — не в счёт. Так что вся эта позиция с игнорированием вакцинации есть нечто большее, чем «назло маме уши отморожу», как думает наша оппозиция всех сортов. Люди в очередной раз умнее своих вождей и знают, где развернуться.
На самом деле, для людей, жаждущих перемен, вся эта картина довольно радостна. В ближайшем будущем ситуации, когда судьба нашего «любимого» строя будет зависеть от «воли масс», возможны ещё не раз и не два. Как мы видим, «воля масс», спокойно уходит куда-то в сторону от государственных чаяний. И вместе с тем она есть. Стало быть, за неё можно побороться под носом у этого государства.
Ну и напоследок.
Могут ли на этом фоне показать рост всякие сектантские движения и теории заговора? Само собой. Люди будут подводить идеологию под свой протест и они обязательно на что-то подобное наткнутся. И эти секты могут найти себе адептов, но только лишь в силу того, что вот этими настроениями не занимается никто из реальных политических фигур.
Что делать-то по итогу рядовому читателю, который не собрался нести свет истины с броневичка, и какова позиция Герцена: за вакцину или против? Да привейтесь, конечно же. Главное, не вставайте на колени и не позволяйте унижать себя. Ни государству, ни непосредственному работодателю. И боритесь против подобных попыток и больным, и привитым. И сегодня, и далее.