Вова, ты заигрался.
Национальный вопрос для России чрезвычайно сложен. С тех самых пор, как мы стали государством многонациональным. С некоторой долей условности за отправную точку этого состояния можно взять завоевательные походы Ивана Грозного. Однако особенность национального вопроса в России не только в том, что Русь прирастала окраинами, а не далёкими колониями, не только в длительности его и особой многогранности в связи с изобилием регионов.
Ещё одна особенность в том, что он не решался. Цари, а затем и императоры, смотрели на государство как на вотчину, как на подсобное хозяйство, принадлежавшее сугубо их роду. Не родная земля, а собственность короны. Не национальность, а подданство. Не граждане, а население.
Нет, мы не настроены нигилистически. В этой ситуации нет чего-то уникального для России и судить её за это нельзя, многие европейские народы прошли через подобный период. Но только у нас он затянулся катастрофически и привёл к краху. Последний, впрочем, был новым началом; началом смелых экспериментов и новых идей.
Единственные люди, которые искренне болели обо всех народах империи, видели граждан даже в полудиких кочевых племенах, были гонимыми вольнодумцами и революционерами. От декабристов до революционных партий XX века только они смотрели на государство не как на «зады» рядового крестьянского двора, а как на пространство, которое может изменить мир во всем его основании.
Долгие споры, затяжные дискуссии. Можем ли мы жить с финнами и поляками или наша государственность столь фатально разнится, что благом будет избавить нас друг от друга? Федерация или унитаризм? А какая федерация? А каковы пределы унификации? Можем ли мы, русские, вообще освободиться своими силами, или залог нашей свободы — свобода тех народов, вокруг и внутри которых мы прошли великим треком с запада на восток и с севера на юг?
И даже те же большевики, эти проклятые всеми и злополучные большевики, не ушли от этих вопросов. Сколько было проектов до революции, сколько было дискуссий после. Унитаризм или федерация, федерация или унитаризм? Как совместить плановые начала с федерализмом, как не превратить унитаризм во второе издание тюрьмы народов? Вопросы, вопросы… Впрочем, книга В. Я. Гросула вам в помощь.
И даже демократы после 1991 года мучились всё тем же. Сделать ли нам федерализм реально работающим? Или оставить декларацией, выдернув из под него экономическую основу? Какая нам нужна страна, какие нам нужны порядки… Почитайте мемуары первого постсоветского Госкомнаца В. Н. Лысенко, там есть об этом.
Такова история нашего федерализма, нашего национального вопроса. История сложная, затяжная, крайне спорная. Это история «нормального» человека. А есть и другая история, история «курильщика»:
«В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квазигосударственных образований, а потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства».
Все должны знать историю. И Володя тоже. Но Володя больше. Он глава государства. Ему положено. Но наш президент совсем не таков! Владимир Владимирович историю творит сам, причём широким росчерком! Он — второй Сталин. Брякнул про революцию рабов — значит, так оно и было. Значит, её обязательно отыщут! Так и здесь. Не было никакой историографии по вопросу, никаких специалистов, никаких работ по теме. Причины — не ясны, государства — искусственно надуманы.
Более того, в стране чувствуется острый дефицит специалистов по истории КПСС. Зря. Зря отменили предмет! У нас глава государства думает, что национальные конфликты, из-за которых начало распадаться единое пространство, провоцировала КПСС. Ну, вы знаете, те самые истории, когда Лигачёв ездил на Кавказ и местных жителей там между собой стравливал. А потом КПСС сама себя запретила. А потом, запрещённая, заставила Ельцина подписать все договоры о ликвидации СССР. Потом из подполья же саботировала СНГ. Да что это за партия такая, эта ваша КПСС! Где вступить можно?!
Шутки в сторону. Мы не большевики, мы только учимся, но пояснить ряд вещей можем вполне.
«Значительные территории» были переданы в руки тем людям, которые на них живут. Были переданы по причинам, что эти люди имеют право жить на своей земле, иметь свою государственность. Да, Вован, даже если люди по рождению не русские, у них не тот разрез глаз, они имеют право жить на своей земле. Я понимаю, немецкие товарищи по прошлой работе тебе понарассказывали всякого из биографий своих дедушек, но это не наш путь, Володь, не надо. Сам по своей же статье на трёшечку можешь уехать.
Что касается «квази»-государственного характера этих образований, то это всё ошибка опоры на личный опыт. Ты весь федерализм в стране свёл на нет и превратил глав республик и регионов в простых замов, назначая их сверху и попирая право людей, живущих в этих республиках, на формирование своего правительства. Ты подхватил институт полномочных представителей президента от Ельцина и создал в обход конституции новый «опричный двор» в виде федеральных округов.
Ты сделал все нации и народы в твоём владении вассалами Москвы, не имеющими права на свою казну.
«Квази»-государства не всегда были частью истории нашей страны. Это уродливое явление принес в нашу историю именно ты. Тебе ли предлагать «плечо и локоть» другим народам, когда ты превратил в данников свой собственный?!
Ну, и на засыпку. Развал Советского Союза был закреплён не большевиками, КПСС к моменту денонсации Союзного договора была уже запрещена, а твоим духовным отцом, царём Борисом. То же самое с утратой «колоссальных территорий и геополитического пространства».
Хочешь спросить, почему не получилось СНГ — сходи на кладбище к Боре, но не плюй на могилы в своём привычном стиле.
Ресурсы Lenin Crew Media
Telegram-канал