Ложные воспоминания
Ложные воспоминания - это когда мы помним то, чего с нами на самом деле не происходило. По-видимому, это не такое уж редкое явление. Для самого человека ложные воспоминания ничем не отличимы от истинных: чтобы убедиться, что в нашей памяти появилось что-то новое, исследователям приходится работать с людьми в лаборатории, где они могут проконтролировать, что человек воспринимает, и затем сравнить его воспоминание с тем, что было в протоколах исследования.
Обычно люди не помнят всех подробностей событий, о которых вспоминают, и скорее предпочитает не упоминать тех деталей, в которых не уверены. Однако если мы имеем дело с живым и ярким воспоминанием, нам бывает трудно признать, что какие-то из этих деталей могут быть нами просто придуманы – пока не получим неопровержимых доказательств, что в реальности дела обстояли иначе.
Рассматривая содержание самых подробных воспоминаний людей, мы все равно будем иметь дело не с дихотомией ИСТИНА-ЛОЖЬ, а скорее со спектром промежуточных состояний. На одном его конце конфабуляции, когда человек производит ложные воспоминания с обилием вымышленных деталей (нередко совершенно фантастических по своему содержанию). Конфабуляции - характерный симптом некоторых психических заболеваний с расстройствами памяти, предполагается, что это помогает пациентам заполнить пробелы, когда они не способны вспомнить, что происходило в действительности. Вторая крайность – способность воспроизвести происходившее во всех деталях с невероятной точностью. Такая феноменальная память называется гипермнезией или гипертимезией. Люди, которым достался такой “дар”, чаще всего страдают от него: в их памяти хранится слишком много малосущественных деталей. Фактически, в головах таких людей воспоминания образуют постоянный неудержимый поток – поэтому им тяжело сосредоточить свое внимание на настоящем или спокойно распланировать будущее.
Надо сказать, что сама природа памяти приводит к тому, что при определенных обстоятельствах человек может легко обзавестись ложным воспоминанием – или, по крайней мере, во вполне достоверном воспоминании могут “прописаться” ложные детали. Изучая ложные воспоминания, ученые лучше понимают, как работает память, для чего и каким образом используется та информация, которую мы храним в мозге. Так, ложные воспоминания наглядно показывают, что мозг не хранит информацию цельными кусками, как файлы на компьютере, а скорее каждый раз заново конструирует их из имеющихся фрагментов, примерно как мы готовим блюдо из отдельных продуктов.
Если речь не идет о психических расстройствах, то обычное ложное воспоминание содержит совершенно реальные факты и детали, однако собранные весьма причудливым образом. Эти фрагменты соединены “несуществующими” звеньями (тем, чего в действительности не было), — их мозг “домысливает” исходя из того, что знает о мире, на основе имеющихся ассоциаций между событиями и фактами, чтобы получившийся продукт выглядел правдоподобным для нас самих.
Иногда такие ложные воспоминания оказываются групповыми: находится немало людей, чьи воспоминания, противоречащие реальным фактам, наполнены одним и тем же ложным содержанием. Этот феномен получил название эффекта Манделы: когда в 2013 году скончался политик из ЮАР Нельсон Мандела, обнаружилось немало интернет-пользователей, которые были уверены, что Мандела умер еще в 80-х годах двадцатого века, и даже вспоминали выпуски новостей, где сообщали об этом трагическом известии.
Придумавшая этот термин писательница Фиона Брум уверена в паранормальности такого эффекта и видит в нем доказательство существования параллельных реальностей, но психологи и нейробиологи предлагают более тривиальное объяснение, не требующего привлечения фантастических непроверяемых сущностей. В 1977 году в тюрьме умер другой политический активист, боровшийся с апартеидом, соратник Манделы Стив Бико (он стал двадцать первым, кто погиб от рук полицейских, за 12 месяцев, а всего в тюрьмах и полицейских участках погибло не менее 46 активистов). Его смерть подняла большую шумиху в ЮАР и за ее пределами: новость об этом облетела мир, вызвав протесты в крупных городах, на его похороны пришло более 20 тысяч человек.
Что нужно, чтобы фрагменты разных воспоминаний объединились в одно общее? Самый простой вариант такого "памятного франкенштейна" наглядно показывает случай с Манделой. В ЮАР существовало как минимум два очень известных черных политика, преследуемых властями и попавших в тюрьму за борьбу с апартеидом, но один из них умер в конце семидесятых, а второй дожил до 2013 года. Обилие совпадений в их общеизвестных биографиях могло привести к тому, что немало людей, не особенно интересовавшихся политическими перипетиями в ЮАР, но слышавших когда-то новостные выпуски, приклеили факт из одной биографии (Стива Бико) к другой (Нельсона Манделы).
Исследователи, изучающие ложные воспоминания, изобрели множество способов, провоцирующих появление ложных воспоминаний: от наводящих вопросов и предложений вспомнить то, чего не было, подмешанное к тому, что точно было, до показа фейковых фотографий и видео, очень напоминающих настоящие. Простой и наглядной моделью формирования ложного воспоминания считается иллюзия Диза/Рёдигера-Макдермота (Deese/Roediger—McDermott (DRM)), когда испытуемых просят запомнить список слов, объединенных общей ассоциацией, и добиваются, что участники “ложно” вспоминают слова, которых в списке не было. Скажем, если в списке на 30-40 слов будут упомянуты зима, метель, лед, мороз, поземка, иней и сугроб, большинство участников “вспомнят” слово снег, которое исследователи, конечно, предусмотрительно исключат из такого списка.
Когда участники запоминают такие наборы слов, они активно пользуются “схемами” – тем, что им известно о мире, смыслом, объединяющим слова и облегчающим запоминание. Задействуя общую для всех слов схему внутри префронтальных отделов, участники живо представляют себе контекст, в который укладывается все перечисленное, но легко натаскивают туда новое содержание, если оно хорошо согласуется со схемой, которая помогает выполнить задание.
Люди сравнительно легко смешивают воспоминания, когда у них много общего: время и место событий (остановка у дома в зимний вечер), контекст (шумная праздничная вечеринка), участники (разве А. не была на свадьбе С.?), или, например, в случае, когда какие-то факты “затрагивают” одни и те же убеждения и “смысловые облака” в голове у человека. Люди легко перемешивают события, если они хорошо дополняют друг друга, и обычно без труда отличают воспоминания, если они “конкурируют” между собой и плохо совмещаются в одну конструкцию (скажем, события из отпуска у тропических берегов довольно трудно перепутать с историей, которые произошли с сотрудниками в офисе).