Инопланетяне, списки слов и ложные воспоминания.
Ложные воспоминания – не такая простая вещь для изучения, особенно когда речь идет о стандартных и контролируемых условиях, которые так любят экспериментаторы. Один из немногих способов изучать ложные воспоминания в лаборатории – использовать задачу Диза-Рёдигера-МакДермотт (Deese–Roediger–McDermott, DRM). В этом несложном тесте испытуемых просят запомнить список слов, связанных общей темой, скажем, “отдых, спальня, кровать, пробуждение, дремота, зевота, храп, одеяло” и т.п., и без особых задержек и пауз просят повторить слова из этого списка. Услышав такой набор слов, люди довольно часто называют среди услышанных слов ключевое слово не из списка – в примере выше это слово “сон”.
Впервые этот тест описал когнитивный психолог Джеймс Диз в 1959 году. В тот момент он интересовался этой задачей как предсказательной, пытаясь выяснить, какие факторы играют роль в том, сколько участников, услышав тот или иной список слов на схожую тему, назовут ключевые “слова-приманки” и какие слова лучше подходят на эту роль. В то время это исследование не наделало много шума: в конце концов, не нужно быть ясновидящим, чтобы предсказать, что в “сонном списке” слово “сон” люди будут называть чаще, чем слова “наволочка”, “дормиторий” или “велосипед”.
Лишь спустя полвека другие исследователи, Генри Редигер и его аспирантка Кэтлин Макдермотт смогли взглянуть на эту процедуру под другим, куда более любопытным углом: всего лишь прочитав вслух дюжину слов, можно навязать людям самое настоящее, пускай и простое, ложное воспоминание – т.е. заставить их вспомнить то, чего на самом деле не было.
Склонность попадаться на иллюзию падает с возрастом и объемом рабочей памяти и растет с экстраверсией и богатой фантазией. Вероятно, все эти факторы влияют на вероятность использовать смысловую связанность слов как удобный критерий, когда человек выполняет такое задание. Еще одно любопытное наблюдение – на иллюзию легче попасться, когда человек слышит слова из той области, в которой он компетентен: скажем, музыканты будут более склонны ошибочно вспоминать слово "музыка" среди слов «ансамбль, песня, радио, гитара, пианино, звук, пение, ноты, ритм» и т.п.), чем люди, не имеющие отношения к музыке.
И все же можно ли говорить о том, что ложная память на ключевое слово в задаче ДРМ и ложные воспоминания, которые люди формируют в повседневной жизни, как-то связаны между собой? Пока мы не можем уверенно (и обоснованно) ответить на этот вопрос. Тем не менее, у нас есть некоторые косвенные доказательства того, что между ложными воспоминаниями о жизненных ситуациях и появлением ключевых слов в тематических списках есть определенная связь.
Обычно мы не знаем наверняка, какое из воспоминаний людей о своей жизни может быть ложным. Но бывают и удобные исключения. Например, в Америке немало людей искренне убеждены, что их похищали инопланетяне. Хотя мы не можем быть абсолютно уверены, что инопланетян не существует, убедительных доказательств их существования у нас нет. А вот убедительные доказательства существования ложных воспоминаний у нас очень даже есть.
Итак, исследователи решили воспользоваться таким удачным обстоятельством и предложили людям, убежденным, что их похищали инопланетяне, выполнить задачи на запоминание слов. Всего в исследовании участвовали три группы испытуемых. Во-первых, исследователи набрали контрольную группу добровольцев, в которой никого не похищали (или, во всяком случае, эти испытуемые отрицали, что такое похищение когда-либо имело место). Во второй группе оказались участники, верящие в собственное похищение, но без воспоминаний об этом событии. По их утверждениям, их точно похищали, хоть они ничего и не помнят (в конце концов, могущественная внеземная цивилизация вполне может уметь не только в телепатию и телепортацию, но и в стирание памяти – это даже в Людях в черном показывали). В третью группу попали люди, с которыми инопланетяне не справились, и поэтому они смогли восстановить в памяти то, как представители инопланетной расы свистнули их из дома, поиздевались над пленниками в свое удовольствие, а потом вернули все как было.
Как и предполагалось, “похищенные инопланетянами” оказались сильнее подвержены искажениям памяти в задаче на запоминание слов – при этом те, кто помнил обстоятельства похищения, оказались более подверженными иллюзии, чем те, кто верил в похищение, но ничего не помнил. “Похищенные” оказались более внушаемы для гипноза и проявляли больше депрессивных симптомов – при этом и гипнотическая внушаемость, и депрессия оказались связаны с ложными припоминанием и узнаванием ключевых слов “приманок” в тестах. Всем похищенным были также присущи аберрации восприятия и магическое мышление (т.е. вера в необычные причинно-следственные связи) – вполне предсказуемо, учитывая, насколько необычен сам факт похищения внеземной цивилизацией.