отзыв на «столпы земли» кена фоллетта

КНИГА

сюжет эпопеи на ~900 страниц: 12 век, жуткое средневековье. том-строитель со своей семьей ищет работу, но ему это плохо удается. из-за того, что его то одно не устраивает, то второе, семье приходится голодать и мерзнуть. чуть позже умирает жена и оставляет тому младенца. после смерти жены долго ему горевать не приходится, ибо он находит новую женщину, эллен, и работу, строительство собора в кингсбридже. все бы ничего, но трудиться тому-строителю мешают внешние обстоятельства: гражданская война в англии, набеги графа ширинга, местный епископ палки в колеса вставляет; и внутренние: новую жену обвиняют в колдовстве, а ее сынок, джек, никак не может подружиться с родным сыном альфредом. понимая, что с такими тяготами долго не протянешь, том делает вывод, что этот собор будет строиться вечно.

давайте начнем с плюсов этой истории. все-таки, они тут есть
начало книги мне понравилось. с первых строк я окунулась в атмосферу гюго, его "собора". автор приводит тебя на средневековую площадь, знакомит с жителями и их странным, жестоким поведением и показывает такую сцену: в петле болтается мужчина с огненно-рыжими волосами, а рядом стоит женщина и проклинает трех людей, которых нам нужно будет угадать на протяжении всей книги. здесь мне понравилось именно описание обстановки и заинтересовало закручивание сюжета. казалось, что сейчас начнется такое, что мама не горюй. но это только казалось...

далее хочется похвалить автора за проработку быта. он описывает вплоть до мелочей кухни дворцов, соборы, кельи в монастырях, вонь на улице, пищу крестьян и т.д. очень много в тексте всяких жестоких моментов, пыток и изнасилований, и это воспринимается средневековым обществом как норма и обыденность. я видела в других рецензиях, что фоллетт допустил много исторических неточностей, но, все равно, атмосфера присутствует. единственное, что смутило - отсутствие богобоязненности у средневековых людей. страшного суда в этой книге боятся только монахи и уильям хамлей. люди мыслят как в наши дни, и это выглядит странно.

еще хотелось отметить большооооое описание религии. мне такое нравится.
про персонажей я скажу позже, но хочется пока что выделить уильяма хамлея, ибо он единственный проработанный в этой истории:)

уильям - сын перси хамлея, который путем обмана завладел графством ширинг. уильяму однажды отказала бывшая наследница ширинга, алина бартоламео, и поэтому он мечтает убить ее и семью бартоломео. уильям - избалованный сынок, в хозяйственных делах ничего не смыслит. за графством следит мать, а сынуля в это время шляется по трактирам, насилует женщин, грабит и убивает крестьян забавы ради и совершает набеги на кингсбридж, где живет алина. несмотря на свое поведение, уильям до смерти боится преисподнюю. стоит кому-то сказать (особенно священнику), что уильям за свои дела попадет в ад, он начинает дрожать и думать, как избежать гнева господня. это сочетание двух противоположных вещей сделало уильяма запоминающемся персонажем, хоть и внушающим отвращение.
на этом плюсы закончились. приступаем к бомбежу

начну с того, что очень-очень много воды и описаний ненужных вещей. это хорошо проявляется не только в !гюго-моментах! (описание драки медведя и собак на 100 страниц), но и в персонажах. они нисколько не проработаны, очень картонные. диалоги, особенно касающиеся влюбленности, будто прописывал пятиклассник. сейчас покажу мой самый любимый ⇩

санта барбара. речь героев невозможно отличить друг от друга, у фоллетта даже ребенок рассуждает как взрослый. характеры персонажей раскрываются не через их действия и реплики, а с помощью описаний автора. из-за этого и много воды. и это очень хитрый прием. как говорит мой отец: "скажи человеку сто раз, что он свинья, он на сто первый хрюкнет". здесь пословица очень хорошо работает. ведь если фоллет 500 раз повторяет, что джек - добрый, хороший, позитивный, то ты подсознательно начинаешь доверять этому мнению. из-за этого у автора персонажи делятся на черное и белое. видно, что фоллетт пытался сделать нормальным человеком только ричарда, брата алины, но у него это плохо получилось. ричард в детстве был очень жалостливым, боялся лопату в руки взять, но вырос он в рыцаря, готового убивать налево-направо ради отечества и своих родных. ричард дорожит сестрой, ее близкими и друзьями. но в то же время он жуткий раздолбай. когда войны нет, он скитается по городу, не хочет работать и заставляет сестру оплачивать ему доспехи и походы, из-за чего они постоянно ссорятся. в общем, у ричарда есть и хорошее, и плохое, но все же негативная авторская оценка перевешивает, из-за чего ричард попадает в группу "черное". я не люблю, когда персонажи в огромных романах такие плоские. либо святые, либо жуткие пакостники. думаю, это для других жанров литературы.
мою сумбурную речь очень хорошо характеризует абзац в отзыве на эту книжку на литресе:

«Сугубые злодеи злодейски совершают свои злодеяния, руководствуясь исключительно принципом «Хорошими делами прославиться нельзя». Сугубо положительные персонажи живут счастливо, страдают, опять живут счастливо, опять страдают… И так они проживают 40 лет, не меняясь при этом ни на йоту. Персонаж, который имел недостаток в начале книги, в конце не станет ни лучше, ни хуже, а останется ровно таким же «персонажем с недостатком».

правда, автор иногда путался в своих мега-точных характеристиках. например, при описании приора кингсбриджского монастыря филипа.

филип лишился родителей в детстве, поэтому воспитывался он в монастыре. всю жизнь он решил отдать на служение богу. фоллетт описывает филипа как чрезвычайно набожного человека, наивного, верящего в чудеса и твердо исполняющего законы божьи. он устроил тома на работу, но прогнал эллен из города, ибо они не состояли в браке. но зачастую действия приора как-то не сочетаются с такой набожностью. он хитер, заключает сделки с теми же хамлеями, может и приврать ради своей выгоды. но если бы не эти качества, филип бы никогда не смог превратить кингсбридж из захолустья с тремя дворами в процветающий город. как мне показалось, если бы не миллионные напоминания о набожности и наивности филипа, то в этой книге был бы еще один интересный персонаж, над которым можно поломать голову.

вода также создается из размусоливания очевидных вещей и ненужного объяснения действий героев. конечно, дело автора, но лучше некоторые моменты оставить на раздумывание читателей. приведу пример ⇩

лучше бы автор описал подробнее эмоции персонажей. смерти тут ощущаются буквально как тот мем: "о нет, мой дом, все пропало". и это вытекает в следующий пункт моего недовольства.

сразу видно, что книгу написал мужик с супер влажными фантазиями. представьте, ваша жена умерла, вы рыдаете у могилы, и тут к вам подходит рандомная женщина, распахивает плащ, под которым, конечно же, ничего нет, и вы начинаете прямо на могиле того самого ну вы поняли. а тому-строителю даже и представлять не надо. том горевал о жене буквально две страницы, у него теперь новая забота. автор пытался обелить тома, вставляя от его лица мысли по типу "ой, как мне стыдно, как я мог так поступить со своей женой, осквернить ее могилу, прямо при детях...", но это так тупо сделано, до смешного неуместно смотрится.

подобной ерунды у автора много. добрые женщины у него все с шестым размером, стройные, с крупными бедрами (даже тринадцатилетние девочки), а злые - полная противоположность. это так бесило на протяжении всей книги. у автора, как мне показалось, было какое-то влечение к алине. мне было ее жалко. фоллетт приводит нам отношения джека и алины как величайшую любовь, но при этом джек смотрит на алину только как на объект удовлетворения своих похотливых желаний. без конца он подмечает только, как колышутся ее груди, да мечтает увидеть ее голой. еще и куча мерзких описаний половых актов во втором томе, похожих на изнасилование какое-то. вонь ужасная.
мне очень понравилась фраза эллен про ее сына джека:

«- Я боялась, - продолжила Эллен, - что, если мы останемся в лесу, из него вырастет зверь. Но если это та цена, которую надо заплатить, чтобы научить его жить среди людей, она мне не подходит. Я возвращаюсь в лес».

дорогая, лучше бы ты увела его в лес...

что мне еще не понравилось в этой книге, так это самое главное - собор. видно, что автор прочитал много книжек про строительство соборов, может, воочию видел этот процесс, поэтому решил повторить атмосферу гюго и во всех подробностях рассказать о нефах, трансептах, арках и т.д., для чего они нужны и как их делать. все это написано достаточно сложным языком, архитекторам, может, и в кайф будет, но простым смертным надо бы маленько объяснить, что к чему. но не это главное. главное, что сюжет вертится вокруг собора, который служит не просто зданием, но и священным местом, наполненным загадками и тайнами. вокруг этого собора должна вся жизнь вертеться, да и сам он должен влиять на исход событий и судьбы тех, кто к нему причастен. но собор в "столпах" служит просто фоном, местом работы тома. стройкой. том, альфред и джек просто строят здание и иногда помогают приору филипу раздобыть для него деньги. не хватило какого-то символизма.

СЕРИАЛ

маленький сериал "столпы земли" был снят в 2010 г. великобританией, германией, канадой и венгрией. в этом сериале был замечен и сам кен фоллет в роли родственника джека. этот сериал трудно назвать экранизацией, ибо с 3 серии он становится самостоятельным продуктом. я смотрела его в 2022, но ничего оттуда не помню. раз такой случай, решила пересмотреть, как раз заделье нашла.

сериал понравился мне больше, чем книга. здесь создатели решили добавить персонажам фоллетта факты, которых в книге не было, но так получилось даже лучше. у героев наконец-то появилась адекватная мотивация к действиям, а не просто "ну, епископ уолеран родился плохим, значит, всю жизнь он будет вершить плохие дела". эллен здесь самостоятельная и уверенная в себе женщина. из нее сделали целительницу и ведьму, тем самым придали больше вайба к ее лесной жизни. ее сынок без конца не подглядывает за алиной, когда она моется, и не наяривает у себя в штанах. в какой-то серии даже косвенно были высмеяны бесконечные вставки с па в книге, что было очень неожиданно.

игра актеров здесь не на высоте, особенно у мужской части, компьютерная графика смешная, но за этим все равно интереснее наблюдать, чем за книгой. тут больше чувствуется дух средневековья, ибо простые люди боятся согрешить лишний раз, молятся, потом все-таки грешат и бегут в церковь исповедоваться. здесь и заявленная гражданская война показана подробнее и интереснее.

персонажи здесь мне понравились больше. если кратко по ним пробежаться, то вот вывод: филип здесь такой, какой нужен. утром заключил хитрую сделку с королем стефаном, днем решил хозяйственные дела, а вечером замолил грешки. том-строитель как был дураком-камнем, так и остался. и там, и там он стремный отец и совершенно безэмоциональный мужик. джека здесь выпячивают как героя только так, но в фильме от него хотя бы не тошнит. также нам показывают больше жизни короля стефана и королевы мод, из-за которых вся эта гражданская бойня и началась.

в общем, мой совет - если хотите ознакомиться с этой историей, то лучше посмотрите сериал, хоть там много чего и переврали, и сэкономьте время. а лучше что-нибудь другое гляньте. почему же я дочитала эту книгу до конца? мне она помогала хорошо заснуть ахахха. в апреле у меня опять начались проблемы со сном, поэтому я часто брала по ночам эту книжку, после страниц которой отрубалась. ну и уже дочитать решила второй том, чтобы не пропадать добру. вот такие дела! еще раз извиняюсь за негатив... не держите зла, у каждого есть свое мнение ахха

#столпыземли #кенфоллетт