Про современных социоников

Общаюсь с современными социониками, скупил почти все книжки что были в доступности у Виктора Саенко, и те что можно было найти в интернете.

Кроме книг Елены Удаловой, они не в состоянии продать книги желающим. Работают 2 раза в неделю по 2 часа. Придумывают миллион причин, в том числе эксклюзивные суперценные знания, которые невозможно понять без купленного курса или двух. Кажется, даже Юнгу до такого уровня расти и расти.

Смешно и грустно. У большинства этих людей диалог начинается со слов — консультации платные или купите курс, потом поговорим.

Это как раз показатель стагнации и индустрии в целом, и этих людей в частности.

Возьмем для примера, программистов и айтишников.

Никогда не услышите таких слов, только для какого-то большого проекта от специально обученного человека в конкретно выделенной области знаний, и все обсуждения идут до совместных работ или сотрудничества.

Обсудить проблемы индустрии или какие-то, допустим, актуальные вопросы по фреймворкам и технологиям всегда приветствуются, так как есть взаимный интерес обогащения знаниями и точками зрения.

То есть люди давно и напрочь забыли про «знания — людям» и прочее вечное ценное. А просто хотят набить свой карман потолще.

Винить их или осуждать смысла нет. Можно им просто посочувствовать. Закрываясь они просто уничтожают себя и свое интеллектуальное наследие.

Не буду говорить конкретные имена, но их больше десятка. Аушра, наверное, в гробу переворачивается из-за таких дельцов от соционики.

Поэтому, ребята, если хотите разобраться в соционике — читайте первоисточники и игнорируйте секты и их ушлых основателей.

Можно провести аналогию со школами кунг-фу… Все они классные, по своему, и, наверное, кому-то правда приносят пользу. Но их взаимное недолюбливание, полное непонимания и дележки несуществующего еще пирога, вызывает недоумение.

Книги, которые стоит прочитать, и они не требуют «позолотить ручку»:

• Карл Густав Юнг «Психологические типы» — первоисточник №1.
• Аушра Аугустинавичюте «Социон» и «Соционика» — первоисточник №2.
• Екатерина Филатова «Соционика для всех» — в принципе, все книжки хороши и адаптированы для неподготовленного читателя.
• Владимир Ермак «Классическая соционика» — слог немного научный, не всем зайдет, но вещи дельные.
• Вера Стратиевская «Как сделать , чтобы мы не расставались» — название ужасное, но описания очень классные и адаптированные.
• Виктор Гуленко «Гуманитарная соционика» — очень хорошая систематизация знаний, но слог вообще не адаптирован, для любителей научных терминов.

Есть еще хорошие книги и авторы, но они, как правило, либо узко специализированны, либо совсем не адаптированы и написаны для себя.

Чтобы разобраться в теме — достаточно двух первоисточников. Остальное — по желанию.

Так же рекомендую статьи по MBTI с truity.com и reddit.com/mbti — там тоже проскакивают отличные статьи и источники, но нужно фильтровать. Английский язык.