Нужна ли в Беларуси смертная казнь
Смертная казнь - одна из самых спорных и трудных тем в современном белорусском обществе. В Республике Беларуси данная мера наказания официально не отменена, и на протяжении многих лет много приговоров приводится в исполнение ежегодно. Но какая история этой темы? Каковы положительные и отрицательные стороны такого наказания? Эта небольшая работа рассматривает историю, разные взгляды на данную меру наказания.
История смертной казни в Беларуси
Смертная казнь в Беларуси имеет длинную историю. Начнём говорить о ней с в период с 1919 года. Вплоть по 1991 годы смертная казнь широко применялась как один из основных методов контроля над населением. После распада Советского Союза Беларусь стала независимым государством, и в 1994 году в Конституцию Беларуси была включена статья 24, которая гласила, что «Смертная казнь до её отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда».
Согласно белорусскому законодательству, смертная казнь может быть применена в отношении лиц, осужденных за наиболее тяжкие преступления, такие как убийство, терроризм, диверсии, геноцид, развязывание войны и многого другого. Казнь может быть произведена путем расстрела, который является наиболее распространенным методом в Беларуси. Республика была признана единственной страной в Европе, которая продолжает применять смертную казнь. С тех пор международные правозащитные организации, ООН, Европейский Союз и Совет Европы, продолжают призывать Беларусь к отмене смертной казни или введению моратория на неё.
За последние годы точные данные о количестве казненных не публикуются. Казни проводятся в тайне, и их не объявляют заранее. Родственники и адвокаты казненных людей не уведомляются заранее.
Смертная казнь по-прежнему вызывает ожесточенные дебаты в Беларуси и за ее пределами. Критики считают, что смертная казнь является нарушением естественных прав человека и достойного обращения, а также что применение смертной казни не повышает уровень безопасности общества и не является эффективным средством предотвращения преступлений. Они также отмечают, что существует риск ошибочного приговора, и что смертная казнь не предоставляет возможности исправления ошибок судебной системы.
Защитники смертной казни утверждают, что она является необходимой для поддержания порядка в обществе и для обеспечения справедливости для жертв тяжких преступлений. Они также указывают на то, что смертная казнь применяется только в самых тяжких случаях и после детального рассмотрения дела. Несмотря на дебаты, в 2019 году Беларусь не присоединилась к Всемирному дню отмены смертной казни, который был проведен 10 октября. Вместо этого, Беларусь продолжила применять смертную казнь в отношении осужденных за тяжкие преступления.
Аргументы применяемые за сохранение смертной казни
Существуют разные аргументы, которые могут быть приведены в пользу смертной казни. И некоторые основные сейчас мы рассмотрим.
1. Самая высшая мера. Один из главных аргументов в пользу смертной казни заключается в том, что она является наиболее суровой карательной мерой, которая может быть применена в отношении серьёзных преступников, совершивших самые тяжкие преступления. Такие как, например, геноцид, теракт или большое по численности убийство. Для некоторых людей, например, для родственников или близких пострадавшей стороны, смертная казнь может казаться единственным эффективным способом, чтобы наказать преступника за его преступление.
2. Предупреждение. Применение высшей меры наказания может служить средством предупреждения и запугивания для потенциальных нарушителей правопорядка, которые могут задуматься о возможных последствиях своих действий. Аргумент гласит, что таким образом, смертная казнь может помочь снизить уровень преступности в обществе.
3. Справедливость для жертв. Однозначным преимуществом такого является то, что она будет справедливой мерой в отношении преступников, совершивших самые тяжкие преступления, которые могут привести к потере жизни для других людей. Смертная казнь может быть рассмотрена как возмездие за тяжкие преступления, что может принести некоторое утешение для семей и близких жертв, а также им сочувствующим.
4. Экономическая сторона. Смертная казнь может быть экономически более выгодной, чем продолжение содержания преступника в тюрьме на протяжении всей его жизни. Если мы также возьмём тот факт, что противники казни настаивают на перевоспитании осуждённого, то это даёт нам повод понять, что убыток будет расти с накоплением таких людей. Этот пункт не призывает содержать таких людей в ужасных условиях, в случае замены казни пожизненным заключением. Но говорит о том, что повышение затрат на содержание, в надежде на исправление преступника, может нанести серьёзный вред финансам государства.
Аргументы применяемые против смертной казни
Существует множество аргументов против применения смертной казни в Республике Беларусь. Основные аргументы против смертной казни в Беларуси включают в себя следующее:
1. Ошибки судебной системы. В силу того, что система смертной казни основана на решении суда, она не защищена от ошибок самой системы. В случае ошибочного приговора, это означает, что невинный человек может быть незаконно лишен жизни и, конечно, без права на возвращение.
2. Не реформированная система. Система смертной казни в Беларуси не прошла необходимые реформы, несмотря на многие призывы со стороны международных организаций. В связи с этим, существует вероятность того, что суды не всегда принимают верные решения, а процедуры могут не соответствовать международным стандартам. Этот аргумент больше используется не столько противниками, как и сторонниками такого наказания. Однако, они настаивают на ряде изменений в механизмах назначения казни и её исполнения.
3. Религиозные убеждения. Некоторые люди считают, что смертная казнь противоречит убеждениям веры, так как она отбирает жизнь, которую Бог дал человеку. Они считают, что только высшие силы могут решить, когда придет время для смерти человека.
Международные требования. Беларусь является участником многих международных соглашений, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека, которая запрещает смертную казнь. Продолжение применения смертной казни на практике может привести к международному осуждению и запрету на вступления в ряд организаций и объединений.
Смертная казнь - это один из самых оспариваемых и спорных вопросов в области права. Некоторые люди считают, что она является необходимой для поддержания общественной безопасности и справедливости. Однако, многие другие люди считают, что это жестокое и бесчеловечное наказание, которое противоречит правам человека и неэффективно в предотвращении преступлений.
Стоит сказать, что смертная казнь может быть эффективной, но только если она будет слегка изменена и улучшена. Реформа системы смертной казни в Беларуси может помочь сохранить эту форму наказания, но с учетом всех проблем, связанных с ней, а также учитывая нормы современного мира. Мы можем предположить, какие изменения поспособствовали бы удачному курсу развития.
Важно уделить большее внимание обучению и подготовке судей, адвокатов, прокуроров и других сотрудников правосудия, которые работают со смертной казнью. Это может помочь уменьшить количество ошибок, которые могут произойти и привести к неправомерной смерти человека.
Важно помнить, что редактирование системы смертной казни не должно вести к ее полной отмене. Некоторые преступления настолько серьезны, что справедливость может быть достигнута только с помощью этой формы наказания.
Кроме того, изменение и сохранение системы смертной казни может уменьшить расходы на содержание заключенных. Смертная казнь может быть более дешевой, чем содержание осуждённого на протяжении нескольких десятилетий, и может сэкономить значительные средства налогоплательщиков.
В целом, сохранение такого наказания по референдуму является большим шагом к более устойчивому и справедливому обществу.
Статья была написана и выпущена под редакцией телеграмм канала «Гуманитарный компас» - ссылка
Данная статья была написана при поддержке спонсоров нашего проекта, а именно: Артём Мозоль, Aleksandr Petelchits.