Токсичное Евангелие
Вы когда-нибудь задумывались, какой социальный статус был у Иисуса Христа? Сегодня мы сказали бы, что Он являлся неким религиозным хиппи, поскольку для Него был характерен стиль жизни бродячего учителя. Это не предполагало ни типичную работу с целью сделать карьеру, ни достижение финансовой независимости и материального благосостояния, ни традиционную семейную жизнь со всеми ее сложностями, ни продолжение своего рода и воспитание детей и вообще в планы Христа не входила даже старость и связанные с нею болезни, пенсия и т.д. И к Христу по этому поводу нет никаких вопросов, поскольку как мы знаем, Он ушёл из жизни молодым, а вот к современной Церкви кое-какие претензии все же есть, но давайте об этом по порядку.
Последователи Христа - первые христиане также были хиппи, поскольку и они придерживались особого стиля жизни. Они не строили профессиональную карьеру, распродавали свое движимое и недвижимое имущество и организовались в религиозную коммуну, где все финансы объединялись в один единый общак и распределялись по потребностям каждого. Все это из-за религиозного контекста, наверное, выглядело очень мило, красиво и как будто даже что называется духовно, но в действительности было абсолютно несовместимо с реальной жизнью, поэтому вскоре христиане перестали пытаться создавать подобные социальные утопии. Но, тем не менее, и сегодня строятся монастыри и скиты с их специфическим бытом или просто организуются какие-то несколько замкнутые христианские секты со своими разнообразными концепциями духовной жизни, что тоже предполагает отказ от определённой активности в общественной жизни. Традиционно во многих христианских общинах разнообразного толка присутствует эта идея - дистанцирование от общественной жизни. И все было бы неплохо, но у прагматичного человека, оказавшегося в такой церковной среде, наверное, не может не возникнуть ощущение, что всё это мало имеет или вообще не имеет отношения к реальной жизни. Часто в христианской риторике альтернативой реальной жизни с ее проблемами, целями и вызовами выступают именно красивые идеи некой абстрактной "духовности", но которые с практической точки зрения являются не более чем просто информационным мусором. Проще говоря, предлагается все та же самая простая формула: быть религиозным хиппи - значит быть духовным человеком.
В действительности такое христианство пропагандирует вирусные, нездоровые идеи и собственно говоря, токсичное Евангелие. А если руководители таких религиозных общин еще придерживаются авторитарного стиля управления и осознанно или неосознанно позиционируют себя как каких-то сверхдуховных князьков или минипапаримских, то это еще больше откладывает негативный отпечаток на модели поведения людей в реальной жизни и на их отношения в данной религиозной среде.
Излишняя и однобокая религиозная концептуальность губительна для отношений потому, что ограничивает внутреннюю свободу людей естественно имеющих личностные особенности и отличия и соответственно разные внутренние запросы. Кому-то хорошо быть религиозным хиппи, а кому-то это неинтересно, но это не значит что он мене духовный человек. А если такая однобокая концептуальность еще насаждается жестко и системно, то это может даже иметь травмирующий эффект для людей. В таком религиозном пространстве тому, кто не хочет быть хиппи сложно иметь нормальное, искреннее, доверительное и живое человеческое общение, что собственно и должно являться самым важным и ценным в религиозной общине. Критерием адекватности интерпретации Евангелия должно является то, насколько данная интерпретация актуальна в настоящей современности для ментально разных людей.
Итак, на основе всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Вирусные идеи в христианстве это то, что не всегда очевидно, а потому широко распространено и небезопасно для верующих людей. Токсичное Евангелие, во-первых, формирует у людей иллюзию собственной духовности, а во-вторых, генерирует такие религиозные концепции, которые утяжеляют общение и осложняют отношения между людьми. Так что друзья, будьте осторожны в выборе церкви. Токсичная религиозная среда может разрушить вашу личность. Самое лучшее, что вы можете сделать для себя самих так это быть там, где вы сможете свободно и непринужденно оставаться самими собой.