InvArch EduSeries 1: зона боевых действий в области интеллектуальной собственности и кладбище инноваций, в котором мы живем.

Добро пожаловать в InvArch EduSeries: серию статей, рассказывающих о важности сети InvArch, объясняющих ее технологии и подчеркивающих серьезные проблемы, которые она решает! В самой первой части сборника InvArch EduSeries 1: Зона военных действий в области интеллектуальной собственности и кладбище инноваций, в которых мы живем , мы начнем с того, что познакомим наших читателей с болезненной историей прав интеллектуальной собственности и поразмышляем о проблемном состоянии сегодняшней устаревшей практика, которая душит будущее инноваций.

Кража идей и получение кредита: традиция стара как мир.

Если вы введете в Google имя «Сэмюэл Слейтер » в Соединенных Штатах, вы, вероятно, обнаружите человека, широко известного как «Отец американской промышленной революции». Теперь сделайте точный поиск в Британии, и вы, вероятно, найдете человека, которого называют пиратом интеллектуальной собственности, который воровал и продавал идеи.

Вернитесь еще дальше, и вы обнаружите, что знаменитые « Ромео и Джульетта » Уильяма Шекспира восходят к поэме, написанной Артуром Бруком в 1562 году под названием «Трагическая история Ромео и Джульетты» .

Перемотайте немного вперед, а затем спросите себя, кто изобрел оригинальный телефон. Мир помнит Александра Грэма Белла; однако, если вы проведете свое исследование, вы обнаружите, что итальянский изобретатель Антонио Меуччи создал самое первое устройство голосовой связи в 1871 году. Разница в том, что Антонио Меуччи не заплатил общую сумму, необходимую для регистрации всего его патента в США Напротив, Белл получил полный патент на телефон в 1876 году.

Если быть обманутым из-за того, что его признали изобретателем телефона и почему человечество эволюционировало из азбуки Морзе, не кажется грубым, как звучит ограбление вслепую на более чем полтриллиона долларов США?

Facebook (Meta, Inc.), крупнейшая социальная сеть в мире, стоимостью более 500 000 000 000 долларов, является продуктом кражи интеллектуальной собственности? Кэмерон Винклвосс и Тайлер Винклвосс (основатели биржи криптовалют Gemini), к которым присоединилась Дивья Нарендра, впервые сотрудничали с Марком Цукербергом в своем видении социальной сети. Цукерберг вдохновился этой идеей и тайно разработал свою социальную сеть, о которой они не знали. Этот сайт сегодня известен как Facebook. Неудивительно, что близнецы Винклвосс и Нарендра подали иск против Цукерберга и ушли с более чем 300 000 000 долларов в 2008 году. остаток тратит на покупку целого острова на Гавайях.

Реальность такова, что ваша интеллектуальная собственность небезопасна сама по себе. Мы происходим из рода украденного успеха и ошибочного признания, и мир, в котором когда-то процветало воровство ИС, является лишь прудом по сравнению с океаном пиратства ИС сегодня.

В поисках защиты авторских прав: Амазонка юридических джунглей.

Одна из самых странных привычек, навязанных обществу, заключается в том, что если люди хотят защитить свою идею, они должны за это платить. Как ни странно, текущая система имеет смысл, если учесть следующее:

Право собственности на ИС совпадает с самыми ранними поддающимися проверке записями о владении этой ИС.
Записи о праве собственности должны быть подтверждены или иным образом неопровержимы. Если их нет, нет никаких оснований утверждать, что документы фальшивые.
Если кто-то не может доказать подлинность своих записей, то право собственности на ИС будет вытекать из доверенного соглашения, что является рискованным условием, которое невозможно гарантировать.
Наличие единой точки, где могут быть зарегистрированы все записи об ИС, позволяет сверять их друг с другом, отслеживая любые нарушения.
Если человек хочет защитить свою интеллектуальную собственность, то естественно, что другому лицу потребуется время, чтобы определить, считает ли он, что вы имеете право предъявлять претензии в качестве основателя вашей интеллектуальной собственности.

Однако предположим, что вы похожи на большинство людей по всему миру и не имеете средств для защиты своей идеи. В этом случае вам иногда везет, и у вас есть навыки и ресурсы для реализации вашей ИС. В противном случае без защиты вы можете раскрыть и поделиться своим мнением для безопасного финансирования. Без капитала для защиты вашего видения вы застряли, играя в опасную игру, рискуя своей интеллектуальной собственностью в мире, который слеп, чтобы отдавать предпочтение тем, кто нуждается в помощи больше, чем другим.

Предположим, кто-то дает вам разрешение на использование их NFT в вашем видео или даже их кода в вашем dApp, и нет поддающихся проверке доказательств или записей исходного соглашения о праве собственности. Если этот же человек когда-либо разрешал вам только устно или если вы по ошибке потеряли свои записи предыдущих сообщений, и этот человек тайно сохранил зарегистрированный товарный знак, что мешает им напасть на вас и подать на вас в суд после того, как вы добились успеха? Можете ли вы доказать, что не используете украденные или защищенные авторские права?

Это должно звучать как неправдоподобная идея, что кто-то сознательно разрешает права интеллектуальной собственности без вопросов, и что через год или два вы обнаружите, что тот же человек говорит в зале суда, что вы нагло украли у него.

Стремление объявить успешную работу производной от собственной может показаться неочевидным; однако, как доказала музыкальная индустрия США, это происходит постоянно. Вы увидите серию многомиллионных судебных исков, утверждающих, что одна сторона украла у них существенный вклад в виде лирической ИС…

Лиззо (Мелисса Джефферсон) против Джастина Райзена, Джереми Райзена и Джастина «Ива» Ротмана

или одна сторона заявляет о краже из-за «общей атмосферы» своей ИС,

Робин Тик и Фаррелл Уильямс против Марвина Гэя

и даже случай, когда одна сторона должна была доказать, что песня, которую они записали, не нарушает предыдущую песню, которая была изначально записана ими 15 лет назад, но больше не принадлежит им.

Джон Фогерти против Джона Фогерти

Очевидно, что люди, владеющие успешной интеллектуальной собственностью, часто либо защищают правду о том, что они являются ее основателями, либо пытаются скрыть тот факт, что они не являются ее первоначальными владельцами.

Правда заключается в том, что без поддающихся проверке доказательств права собственности или поддающихся проверке доказательств того, что вам предоставлены права на использование ИС, факты дела не решаются историей событий в той степени, в какой они определяются тем, как другие предпочитают верить и интерпретировать ваше утверждение. или защита. Иногда, даже после вопиющего подтверждения права собственности, этого недостаточно, чтобы гарантировать безопасность вашей интеллектуальной собственности.

Без поддающихся проверке доказательств права собственности или лицензионных соглашений вам, возможно, придется бороться за права собственности на вашу интеллектуальную собственность.

Когда все, что нужно, это правильные слова и подпись для передачи авторских прав, это может быть легко забыть или даже быть обманутым.

Возможно, самый яркий пример путаницы с авторскими правами и того, насколько дорого это может обойтись, можно найти в случае со SpiceDAO. В ноябре 2021 года сообщество, основанное на блокчейне, известное как SpiceDAO, купило копию книги Фрэнка Герберта « Дюна» более чем в 100 раз дороже ожидаемой цены, примерно за 3 000 000 долларов.

Резюмируя болезненные подробности:

SpiceDAO заплатила более чем в 100 раз больше ожидаемой стоимости книги, купив книгу примерно за 3 000 000 долларов.
Книга была всего лишь копией оригинального IP; хотя копия считается редкой, она не совпадает с базовым родительским IP-адресом Dune .
Намерения, стоящие за решением SpiceDAO, заключались в том, чтобы опубликовать книгу и создать мультсериал, основанный на истории Дюны .
Spice DAO заплатила 3 000 000 долларов за копию книги, а не за права на ее содержание; Требование к мультсериалу.
Книга уже опубликована и доступна всем для просмотра в Google Фото.

Если резюмировать все побыстрее: коллективное невежество тратит впустую 3 000 000 долларов на непонимание авторских прав. В то время как некоторые читатели могут предположить, что это должно быть ясно, и что покупка чего-либо не означает, что вы владеете его брендом, SpiceDAO доказывает, что даже децентрализованная группа из нескольких людей, работающих вместе, может неправильно понимать сферу авторского права.

Мы живем в мире, где у сотрудничества больше барьеров, чем стартовых площадок.

Плагиат «единственных в своем роде» активов: щелкните правой кнопкой мыши, «Сохранить как», «Отчеканить».

Не взаимозаменяемые токены (NFT), возможно, являются самой быстро развивающейся, обладающей наибольшим потенциалом и наиболее часто неправильно понимаемой частью технологии сегодня. Тем не менее, они также являются одними из самых неправильно используемых инноваций 21-го века.

NFT — это уникальные цифровые сертификаты собственности, зарегистрированные в сети блокчейн. По сути, NFT представляет собой невзаимозаменяемую единицу данных или «единственный в своем роде» цифровой актив. Для широкой публики важно понимать, что NFT коренным образом отличаются от настоящих JPEG, которые штурмом захватили мир. Это не метаданные (JPEG) NFT, которые являются «единственными в своем роде»; это уникальный идентификатор контента (CID), связывающий ваш NFT и его контент, который служит неизменяемым сертификатом владения этим конкретным экземпляром данных, привязанным к вашему NFT.

NFT обладают специфическими фактами, которые в настоящее время являются проблемой для их более широкого внедрения. Хотя эта новая возможность проверки права собственности на цифровые активы убедительна, важно отметить, что проверяется право собственности на конкретный экземпляр данных. Это отличается от каждого случая проверки этих данных или предоставления авторских прав. В то время как многие разработчики Web3 и сборщики NFT могут быть ясны и спокойны со своим пониманием технологии NFT и направлением, в котором эта технология движется, остальной мир делает все более ясным, чего они хотят и ожидают. Что бы вы почувствовали, если бы узнали, что 11,4 тыс. Eth (~ 29 000 000 долларов США) были потрачены на плагиатную коллекцию Crypto Chicks?

Люди не просто хотят создать токен, который доказывает, что они владеют файлом JPEG. Люди хотят, чтобы право собственности что-то значило, чтобы данные, которые они хранят, имели значение, и чтобы NFT обеспечивали уникальность, чтобы они могли перестать быть источником плагиата.

В настоящее время не существует решения для простой и надежной аутентификации NFTS, не говоря уже о возможности ретроактивно делать что-либо на уровне протокола, когда дело доходит до аутентификации. То, что когда-то было миром шуток о наведении курсора на NFT и простом щелчке «щелкните правой кнопкой мыши, сохранить как», быстро превратилось в мир изображений, хранящихся по всему Интернету по централизованным протоколам, которые «сохраняются как» всего за два клика, а затем чеканятся. в НФТ. Поскольку сегодня в NFT отсутствуют какие-либо встроенные функции для фактического обеспечения того, чтобы их содержимое было законно уникальным для мира. Злоумышленники используют их для распространения неизменяемых сертификатов собственности на плагиат данных и творческих работ.

Хотя это может быть сравнительно быстрый процесс, чтобы сообщить пользователю через социальные сети о том, что он выдает себя за учетную запись, в настоящее время нет аналогичной децентрализованной функциональности для NFT.

Одной из платформ, которая полностью остановила продажи NFT из-за неконтролируемого количества плагиатного контента, является Cent , платформа, на которой основатель Twitter Джек Дорси создал и продал свой первый твит как NFT. Как генеральный директор Cent, Кэмерон Хеджази обнаружил для себя, что централизованные решения не могут конкурировать со скоростью и размером Интернета.

«Это продолжало происходить. Мы банили оскорбительные учетные записи, но это было похоже на игру «Ударь крота»… Каждый раз, когда мы банили одну, появлялась другая или еще три». -Кэмерон Хиджази

Художник, чьи работы крадут на миллионы, коллекционер цифрового искусства, покупающий плагиат, и рынок, перегруженный риском размещения плагиата (незаконного) контента. Никто не застрахован от отступлений.

Самым захватывающим для слишком многих является то, что даже если вы покупаете законную NFT, которая действительно является единственной в своем роде, NFT — это не то же самое, что соглашения об авторских правах. Практически во всем мире, если физическое лицо может предоставить самую раннюю поддающуюся проверке запись о праве собственности на ИС, то это лицо часто называют основателем этой ИС Владение ИС не равнозначно праву собственности на ИС Эти два аспекта полностью отдельный. Если нет документально оформленного соглашения о передаче прав на ИС между бывшим (и подтвержденным) владельцем и нынешним владельцем указанной ИС, то невозможно доказать, что ИС реальна, если иное не может быть проверено вне всяких сомнений. Таким образом, если это не связано с лицензией или соглашением об авторских правах, подписывающим права,

Вы также можете доказать, что у вас есть эта карта Pokémon, войдя в свой онлайн-профиль и предоставив подтверждение права собственности.
Вы можете отдать свою карту покемонов, продать ее другому пользователю, вы даже можете ее сжечь.
Вы не владеете франшизой Pokémon и не имеете права снимать фильм о Pokémon, потому что вы купили карту Pokémon.

Мы живем в мире, окруженном технологиями, которые однажды смогут полностью переопределить большинство повседневных транзакций и полностью изменить возможности Интернета. Вместо этого NFT демонстрируют самые известные страхи и недоразумения, часто разделяемые толпой Web2.

Доверие к корпорациям с интеллектуальной собственностью: риск собственности ради бесплатного хранения.

Наконец, последний штрих этой статьи InvArch EduSeries. В мире Интернета люди со всего мира связаны друг с другом более тесно, чем когда-либо, сотрудничая и общаясь, чтобы внести совместный вклад в развитие, где бы они ни находились. Социальное сотрудничество подводит нас к теме о том, где хранить вашу интеллектуальную собственность.

Помня о том, что большая часть земного шара настаивает на самом раннем подтверждении права собственности, чтобы претендовать на права на интеллектуальную собственность, люди во всем мире применяют проверенную и надежную практику хранения всей своей интеллектуальной собственности и внесенной ими работы в централизованную базу данных частной корпорации.

Честно говоря, GitHub далеко не яд для инноваций; однако мир может навсегда игнорировать определенные истины:

Если у вас нет доступа к базе данных, у вас нет доступа к вашим файлам.
Если платформа GitHub отключится, как это было в прошлом, из-за DDoS-атаки на сервер, у вас не будет доступа к вашим файлам.
Если вы потеряете доступ к своей учетной записи или коду 2fA (если применимо), вы можете навсегда потерять доступ к своим файлам.
Microsoft владеет и контролирует GitHub. Используя Github, вы уверены, что Microsoft не подвергнется взлому или атаке и что вы не потеряете доступ к своим файлам.
Это не твоя песочница. Вы должны придерживаться ограничений централизованных хостов, таких как Github. Было бы полезно, если бы вы верили, что Microsoft продолжит использовать свою платформу в соответствии с текущими условиями вашего опыта.

Почему? Поскольку мы не живем в мире, где крупные технологические компании предоставляют нам услуги бесплатно, мы живем в мире, где человеческие данные — это многотриллионный рынок Кремниевой долины. Итак, еще раз, хотя GitHub далеко не яд для инноваций, слишком большая зависимость и доверие к одной системе — это рецепт катастрофы, когда один удар по фундаменту может привести к тому, что команды, компании и отдельные лица будут сбиты с ног.

Что еще более важно, если вы являетесь ответчиком по делу о нарушении авторских прав, вам предоставляется одна возможность изложить свое дело до того, как будет принято решение о будущем вашей ИС. В противном случае он исчезнет независимо от того, были ли вы действительным владельцем, и вы ничего не сможете с этим поделать. То же самое касается и того, если вы обнаружите, что кто-то украл вашу интеллектуальную собственность, у вас есть один шанс, и единственный мозг решит, в будущем право собственности на вашу работу, хотите вы этого или нет.

Это возможно из-за критического момента, сделанного ранее: вы можете бесплатно хранить свой код на GitHub в обмен на фактическое владение вашими файлами и отказом от некоторых прав.

Взгляд в будущее и следующий InvArch EduSeries.

В то время как общество предприняло попытки найти баланс между сотрудничеством с открытым исходным кодом и защитой авторских прав, из личного опыта часто может быть болезненно очевидно, что мир, в котором мы живем, не оптимален и в настоящее время не способен обеспечить ненадежную среду. где интеллектуальная собственность может быть быстро записана, а такие аспекты, как лицензионные соглашения и доступ к авторским правам, могут быть легко обработаны.

Как новатор, вы часто попадаете в ситуации, которые требуют от вас доверия другим, независимо от того, есть ли у вас веская причина. В эти моменты была украдена социальная сеть на полтриллиона долларов, и именно в эти моменты большинство людей узнали, что доверие не является требованием, которому разумно доверять.

Окруженный бюрократической волокитой, с революционными технологиями, используемыми для уничтожения авторских прав, а не для их защиты, и с протискивающимися стенами доверия; XXI век превратился в зону боевых действий в области интеллектуальной собственности и кладбище инноваций.

С нынешней системой, которая так зависит от доверия, представьте, что сделает система, которая вообще не требует доверия, для мира совместной работы?