Анонимность и Кредит

Майкл Сейлор недавно объявил о запуске нового цифрового решения для децентрализованной идентификации. Это стало неприятным сюрпризом для биткоин-сообщества из-за нескольких причин, хотя мы не будем касаться их всех в этой статье. В ходе совместного выступления генеральный директор и исполнительный вице-президент Microstrategy представили решение под названием "Orange", которое направлено на избавление от централизованных сертификатов и привязку сертификатов идентичности к блокчейну биткоина.

По словам Чезари Рачко, данные идентификации пользователей "инскрибируются" в блокчейн биткоина. Это один из основных аргументов против протокола "Оранж": у биткойнеров только в течение 2023 года достаточно Ordinals/Inscriptions, чтобы ещё корпорация Microstrategy могла записывать произвольные данные в блоки. Еще один аспект: на самом деле было много подобных протоколов, которые не смогли получить значимого распространения для создания и поддержания сетевых эффектов достаточно больших, чтобы образовать хотя бы меньшинство пользователей Интернета, которые используют его регулярно. Keybase.io относительно успешно помог установить "сеть доверия" в небольших сообществах, но не смог расшириться из-за своей связи с проектом криптовалюты Stellar.

Ряд проектов пытались или все еще пытаются реализовать протоколы децентрализованной идентификации, но, вероятно, нам просто нужен какой-то стандарт, потому что приватные/публичные ключи и так распространены в криптовалютах. Проекты типа uPort, Sovrin, Civic, SelfKey и Evernym не очень известны, хотя Civic собрала средства через ICO много лет назад. ION (Identity Overlay Network), что означает "децентрализованная сеть идентификации" от Microsoft, когда-то привлекла внимание биткоин-сообщества, но о ней вспомнили только после презентации Сейлора. "Оранж" от Microstrategy начался с интеграции с Outlook, и это может привести к конфликту между реализациями, если они не будут выполнены с использованием общих стандартов. Очевидно, что единственным практическим протоколом, который увидел какое-то использование, является Ethereum Name System. Он выглядит так, как должна была бы работать DID, чтобы стать действительно полезной и популярной.

Однако ENS только кажется хорошей иллюстрацией. На самом деле, модель, основанная на аккаунтах Ethereum, транслирует все транзакции и активы человека всей сети. Единственным разумным решением для цифровой идентификации должно быть оффчейн решение. Есть две важные причины для этого: 1) пользователь уже подписывает ключами каждую транзакцию в цепи, оставляя следы, которые должны быть правильно атрибутированы, возможно, в "сети доверия", и 2) стандарт может эволюционировать. Сеть Молния работает похожим образом и также имеет идентичности. Как оффчейн протокол, сеть Lightning может меняться очень быстро, но если речь идет о человеческой идентичности, может быть полезно не просто иметь наложенный протокол, который может измениться, но и протокол, который мы можем уничтожить. Рассмотрим, например, когда Городской регистр граждан был разрушен в Амстердаме во время немецкой оккупации, чтобы предотвратить идентификацию евреев.

Почему создание протоколов идентификации так популярно? Корпоративное решение "Оранж" или ION было разработано корпорацией для корпораций. Для остальных создание протокола идентификации, по-видимому, кажется хорошей возможностью связать данные о платежах и данные об идентификации, используя тот же самый регистр, чтобы они могли использовать эти данные. Поэтому использование DID не может иметь никаких преимуществ для человека, который добровольно хочет оставаться анонимным при совершении транзакций с криптовалютами. Однако сильные стимулы могут возникнуть в том случае, если этот человек захочет взаимодействовать с другим анонимным лицом на p2p торговой площадке. Единая метрика доверия на таком рынке облегчает реализацию сделок, которые в меньшинстве ситуаций приведут к некооперативным результатам.

Экономика, основанная на Кредите, в целом также опирается на доверие и рейтинги. От суверенных и корпоративных рейтингов до индивидуальных кредитных историй - эти рейтинги используются для прогнозирования будущих доходов. Это то, что хотят видеть банки и арендодатели. На индивидуальном уровне это может выглядеть как современное рабство. Современная система Schufa в Германии имеет черты, весьма схожие с китайской системой социальных рейтингов. С блокчейном у стартапов DID есть вечные данные о транзакционной активности, и они могут вести любую слежку с данными пользователей, пока у них есть доступ к ним, а лежащие в их основе блокчейны не являются приватными.

И теперь, когда правительство США арестовывает всех, кого захочет, за написание программ, которые не являются вирусами, имеют ли смысл сырые стандарты DID? Когда технологии приватности объявлены вне закона, DID не имеет никакого значения. Конечно, для p2p рынков и использования в сфере кредитования DID кажутся необходимыми. Однако и там DID не являются незаменимыми. Идентификация и репутация - это, по сути, залог в экономике, основанной на доверии. Это означает, что если вместо репутации и идентификации мы поместим твердые активы, то на самом деле мы получим системы другого типа, не требующие посредничества. Конечно, залог не должен быть важен для написания электронных писем, как в презентации Сейлора, но в кредитовании это именно то, чем банки занимались на протяжении веков.

А что является лучшим залогом?

/send 100 [email protected]