Про ценность нижнего партнера и уникальность взаимодействия

Давно обращает на себя внимание некий перекос в этом нашем БДСМ касательно равноценности партнеров.

Верхний партнер — более заметен. На него направлены софиты.
И проявляется это десятком мелочей. Часто фото с публичных вечеринок сопровождаются подписью только с упоминанием Верхнего. Где-то можно встретить — даже соображения в стиле — а что с нижнего взять, его делать быть и терпеть всё то, что с ним делает Верхний. То есть надо еще постараться доказать, что нижний вообще может быть субъектом. Хотя и субъектом можно быть разным. Достаточно часто нижнему отводится какая-то роль ассистентки фокусника при Верхнем, этом самом фокуснике. Вот есть «Мастер Такой-то» (Мастерица) и кто-то там еще, желательно просто красивый. Мастер Такой-то покажет фокусы, которые умеет, или новоизобретенный фокус, или любимый фокус, или старые фокусы в новом прочтении.  И ассистентки нужны, но так, для антуража, главным образом. Внимание тому, что может Верхний.  От нижнего нужна ну какая-то мифическая обратка (к ней еще вернемся).

В одном тексте прозвучало, что нижние уходят вверх, чтоб их наконец заметили. И я такое допускаю.  Я — не объект, заметьте меня. Почему нет? Когда на тебя смотрят как на ассистентку фокусника, а ты ну точно можешь не хуже, чем фокусник, которому ассистируешь. Тщеславие — достаточно мощный двигатель. (Можно уйти в противоположность, мол короля играет свита и от того, какой нижний, такой и Верхний. Но это то же самое, только знаки + и — местами переставлены.)

Почему так происходит? По моему мнению, это связано с общей картиной мира. Потому что как только она меняется, то удивительным образом равноценность нижнего партнера проявляется в полную мощь.

А главное в этой порочной картине — вот тот самый цирк, мама-смотри-как-я-умею.  Когда надо не взаимодействовать друг с другом, а продемонстрировать некое умение, которое Верхний имеет: сначала так, потом вот так, и вот что получилось.
Фокусы.
(Кстати поэтому, например, фото затейливых подвесов так и популярны. Это ж фокусы в чистом виде. Особенно если нижняя висит не со страдающим выражением лица, а как акробатка)
Фокусы понятны всем.
Как она его/как он ее/как она ее... эть.
Мастер же.
Вот прям набор слов отличает — Мастер и модель. Модель — именно что оболочка для демонстрации умений Мастера.
И взаимодействием тут не пахнет. Как модель взаимодействует? Это односторонняя связь.
А когда Верхний и нижний — это уже возможно как одно целое.
Но уйдем из лингвистического поворота.

БДСМ — это сексуальная субкультура, не цирковая.
Секс не про достижения, он про удовлетворение желания.

Представьте, если бы минет был (пусть приватно, но со всеми цирковыми атрибутами) как глотание шпаги. Внимание, барабанная дробь, мощное и уверенное заглатывание, победное доставание, поклон, антракт. Красиво, мощно, но вот не то. Сексуальное — оно про иное.

Лучшие БДСМ-сцены, которые наблюдала — это не про то, как нижняя терпела как йог, не сложные акробатические номера и тому подобное.

А то когда складывалось удивительным образом взаимодействие. Практики при это не так важны были.
Тесно переплетенные желания, да без отвлечения на технику, создаваемое здесь и сейчас партнёрами, когда все участники получают удовольствие от того, что происходит между ними. Вовлеченность, отдача, состояние потока. Желание мучить именно так здесь и сейчас с желанием, чтоб мучали тебя вот сейчас таким образом вот этот человек. Неповторимое, уникальное. Знаете про такое говорят «в этом есть жизнь», «в этом есть энергия». Вот то, что по моему мнению и называют обраткой, пытаясь найти включенность партнеров в экшен и совершающимся взаимодействием.

Нижний не совершает заметно активных действий (не порет, не колит, не связывает), но при этом так же формирует сцену именно своей реакцией. Реакции на одно и то же будут разные не только у разных людей, но и в разное время у одного же. Может быть похожее, но точно таким же не может быть. Не наигранная, а своя истинная реакция.

И вот если Верхний не «фокусник», он разный (пусть и совсем немного) во взаимодействиях с разными нижними. Складываются иначе истории, разные поля девиации совпадают, или те же, но в какой-то своей манере. Это заметно на Верхних, взаимодействующих с разными нижними.

(Лирическое отступление. Как-то я наблюдала за сценой моих партнёров, понимала насколько же им хорошо в этом, насколько они совпадают, и как чуждо это мне. И это мои любимые люди, у меня с ними много совпадений. Это завораживающе смотреть. Но нет, мне вот именно так не хочется. И это же нормально. Здесь не совпало, но совпадает в других историях, в других частях огромного БДСМ-спектра, во множестве других историй).

Иногда можно встретить Верхних, которые привыкли взаимодействовать только с одним нижним, и после продолжающими манеру как наиболее выигрышную.

Или тех, кто находит уж слишком похожие типажи и взаимодействует только в определенной манере.  И тут лотерея - совпадет ли, состоится ли взаимодействие (пойдет ли та самая обратка).

Очень много тех, кто не понимает вообще про взаимодействие, а действует по шаблону (собственному или чьему-то).
И вот если бы у них сложилось понимание, что внимание должно быть на взаимодействии, а не на демонстрировании умения, что БДСМ, как сексуальная субкультура, она про это, не про спорт (быстрее, выше, сильнее), им и их партнерам было бы гораздо легче и интереснее. А может быть кто-то и ушел, вдруг осознав, что ему это не нужно.

(Сейчас наверное можно окрестить рекламным отступлением, но мне про это очень хочется сказать.  Я вдруг обнаружила, что у нас такой клуб, где ценность нижнего партнера признается, где не модель, а партнёр.  И вот примечательно в отзывах после закрытых встреч всегда все участники неизменно называются. Когда это свитчи и читаешь про то, что кому-то очень понравилось их сцена, иногда невозможно догадаться — кто же там был Верхним, а кто нижним в этот раз. Так же и про пары, которые ты не видел до этого.  Это вот то самое автоматическое выражение в речи принципа про равноценность партнеров).

Если вы действительно взаимодействуете, то ценность нижнего партнёра проста для понимания: он - равноценный участник, не заменимый, потому что именно это взаимодействие уникально.

Автор: Энигма