Что не так с роялти в NFT?

Роялти обеспечили прекрасный доход художникам и создателям. Если вы зарабатываете на роялти деньги, то это отлично! Но они не имеют законной силы и поэтому плохо подходят для блокчейна. Нужно объяснить, почему зависимость от роялти является неустойчивой и как художники могут рассмотреть более надежные механизмы монетизации.

Смею предположить, что создатели, которые полностью опираются на криптовое мышление, создавая децентрализованные активы с продуманным дизайном механизмов, будут богато вознаграждены.

Посмотрите на график ниже: 6,9% авторских отчислений, несколько сотен добытых ETH, миллионы долларов, ушедшие в этот free pump-and-dump mint. Bloot был неудачным проектом, который оставил коллекционеров ни с чем, в то время как команда создателей все ещё получала прибыль от роялти.

Вознаграждение создателям должно основываться на рыночной стоимости коллекции, а не на её объеме. Существует явное искажение стимулов, при котором создатели получают вознаграждение в зависимости от волатильности и оборота холдеров, в то время как они ничего не зарабатывают от истинно верящих в бриллиантовую руку. Это явно поощряет низкокачественные фриминты, поэтому именно их мы и получаем.

Традиционные финансовые фидуциарии получают зарплату пропорционально прибыли, а не пропорционально объему торгов. Когда коллекция падает до нуля, потому что сообщество узнало нелицеприятные подробности о команде основателей, неправильно, чтобы та же нелицеприятная команда основателей загребала дополнительные вторичные гонорары.

Какая модель выравнивания стимулов лучше? Создатели должны зарабатывать деньги, когда зарабатывают коллекционеры - все просто. Несколько вариантов:

• Создатель владеет частью коллекции
• Создатель получает долю от прибыли при продаже, а не от всей суммы
• Создатель получает скользящий процент от текущей оценки проекта через налоги харбергера.

NFT являются децентрализованными активами на предъявителя. Актив на предъявителя означает, что лицо, владеющее им, имеет право собственности и полный контроль, а децентрализованный означает, что право собственности/контроля не может быть отменено третьей стороной впоследствии. Невозможно обеспечить принудительное взыскание роялти в режиме onchain без введения централизованного контроля или нарушения передачи данных с кошелька на кошелек.

Первое понятие, которое необходимо понять, - это побочные платежи. Побочный платеж - это когда Алиса делает вид, что продает Бобу NFT по низкой цене на onchain, а затем отправляет дополнительные деньги отдельно. Истинная цена не может быть проверена в самой транзакции продажи.

Вторая концепция, которую необходимо понять, - это контракты-обёртки. Коллекция NFT-оберток указывает на оригинальную коллекцию NFT и позволяет пользователям майнить обернутые версии своих NFT, отправляя оригинальный NFT в условное депонирование. Обернутый NFT выступает в качестве права требования на базовый актив, и им можно свободно торговать без каких-либо ограничений, которые создатель оригинального NFT мог заложить в контракт. Можете почитать про "Wrapped Penguins" - эксперимент по восстанию сообщества против Коула перед тем, как он продал права собственности на проект.

Третья концепция, которую необходимо понять, - это бесплатные переводы с кошелька на кошелек. Ротация кошельков - это основной аспект восстановления после взлома, финансовой гигиены, управления ключами, конфиденциальности и личной безопасности. Некоторые люди предлагают сломать эту функциональность, позволив централизованному администратору отменять переводы постфактум, добавить требования KYC для подтверждения владения обоими кошельками или добавить фиксированную плату за перевод. Однако это лекарство хуже болезни и наносит удар в самое сердце криптовалютной этики.

Теперь развенчаем несколько распространенных идей:

• Что если жестко закодировать роялти в NFT? Это, как правило, просто иллюстрирует непонимание того, как работают ERC721. Сделки происходят на уровне рыночного контракта, с использованием одобрения и передачи.
• Что если вы жестко закодируете фиксированную плату за любой перевод NFT? Это не роялти, а просто налог на перевод. Он препятствует переводам из одного личного кошелька в другой. Его можно убрать одноразовым переводом на контракт-обертку.
• Что если вы внесете в черный список торговые площадки, которые не соблюдают ваши роялти? Вы не можете вносить сайты в черный список, вы можете вносить в черный список только адреса контрактов. Маркетплейсы перемещают контракты, и постоянно запускаются новые. Клонированный код появляется по другому адресу. Это постоянная игра в кошки-мышки. Это требует постоянного административного контроля и риска случайного или злонамеренного окирпичивания токенов.
• Что если позволить исполнителю отозвать передачу токенов, которые не выплатили роялти? Читайте дальше и узнаете.

Учитывая произвольную программируемость, единственным "решением" является предоставление создателю постоянного доступа администратора к черному списку адресов, сжиганию токенов или отзыву переводов. Для крипто-идейных коллекционеров это неприемлемый компромисс с явными рисками. DCinvestor сказал об этом лучше всего:

Когда люди предлагают "убрать переводы с кошелька на кошелек", "добавить централизованный черный список" или "позволить создателю сжигать токены", они разрушают ценность самого токена. Не существует способа обеспечить роялти, сохраняя при этом устойчивость к цензуре.

Причина отказа от принудительных роялти не в том, что они аморальны. Как описано выше, в долгосрочной перспективе они просто не вписываются в парадигму блокчейна без разрешений. Так какие же инструменты лучше всего подходят для блокчейна?

1. Ликвидность, принадлежащая создателю
   Создатель может удерживать часть предложения для себя. Это сработало для LarvaLabs, это сработало для 8liens и многих других. С помощью инструментов NFT-финансирования, таких как sudoswap, вы можете зарабатывать на торговле, не наживаясь на аудитории.
2. Социальные доски лидеров для добровольных роялти
   Даже если роялти не подлежат принудительному взысканию, многие замечательные игроки в этом пространстве хотят платить роялти. Поэтому создание публичной таблицы лидеров с информацией о том, кто добровольно поддержал артистов, может стать геймификацией и поощрением порядочного поведения.
3. Первичные продажи после того, как вы себя зарекомендовали
   Также довольно прибыльно. Примеры: LarvaLabs, YugaLabs, XCOPY, deekaymotion и т.д.
4. Сопутствующие работы после доказательства своей состоятельности
   Некоторые говорят, что это плохо, потому что требует, чтобы у художника были последователи. К сожалению, это результат экономики внимания, и создание собственного бренда является обязательным условием в любом случае монетизации.
5. Официальное одобрение производных работ
   Доказательства - это все в криптовалюте. Как же оригинальный автор идеи может получить прибыль от производных продуктов? Само ваше слово имеет огромный вес, даже одобрение высококачественной производной работы может оказаться весьма прибыльным.
6. Налоги Харбергера
   Налоги Харбергера - это криптоналоговый эквивалент роялти. Каждый владелец NFT проводит личную оценку стоимости своего токена и регулярно выплачивает небольшой процент от этой суммы создателю. Любой желающий может в любой момент выкупить токен по текущей оценке владельца, что предотвращает занижение стоимости. Если вы сглаживаете платежи, а не дискретизируете их, это совместимо с бесплатной передачей, решает проблему ценового оракула и является децентрализованным.