Эссе

Сложно сказать что-то определенное по поводу посещения группы АН, но попробую. Я попала на спикерскую встречу, где большую часть времени одна из участниц рассказывала историю своей зависимости. Не могу сказать, что она меня тронула, потому что это было больше похоже на заученный рассказ. Таких историй я встречала и в жизни, и в интернете достаточно.

Большее впечатление на меня произвел сам процесс встречи, ее рутина. Было чуть больше двух десятков человек, разного возраста, социального положения. Все выглядели лучше, чем среднестатистический москвич в метро в час пик. На наркомана (как его изображают в фильмах) был похож только один молодой человек, который пришел впервые. Этакий персонаж из фильмов про рейв 90-х.

Само собрание, процесс зачитывания (правил?), монологи участников мне показались скучными. По атмосфере встреча была похожа на что-то типа ЛФК для пожилых людей с, например, проблемами опорно-двигательного аппарата - как будто бы они собрались для обязательной регулярной физкультуры, без которой они не смогут жить более-менее полноценной жизнью.

Я не уловила какой-то групповой динамики, хотя, возможно, была не на волне и на самом-то деле все прошло мимо моего внимания. Еще одна коллега-психолог (не из нашего вуза) половину собрания просидела, играя в телефон. Я держалась =)

Похоже, что если бы молодым людям, которых общество хочет оградить от наркотиков, показывали бы не ужасающие последствия приема крокодила в виде язв и гангрены или там каких-то страшных беззубых тощих торчков-уголовников (“ну конечно, со мной-то такого не случится, где я и где они!”), а вот такие скучные, занудные регулярные собрания, без которых зависимые не могу вести обычный образ жизни, они бы серьезнее задумались о том, стоит ли вообще начинать что-то употреблять. Как мне кажется, в глазах молодого человека скука - беда похуже хоть и трагичных, но приключений.

Вместо разудалых приключений торчков из фильмов типа “На игле” и захватывающих приключений героев “Страха и ненависти в Лас-Вегасе” - неинтересный и длительный процесс выздоровления, который непонятно, наступит ли вообще. При этом, судя по тому, как выглядели участники встречи и что рассказывали о себе (кто-то упоминал ремиссию в 12 лет), дела у них действительно идут неплохо.

Интересно, нужно ли тем, кто находятся на многолетнем воздержании посещать такие собрания всю жизнь, чтобы не сорваться? Если да, то в целом становится понятно, почему зависимость называют хронической болезнью. Но в целом если главная помощь для человека в ремиссии - это общество понимающих и принимающих людей, то все не так уж и плохо. Больницы могут закрыться, лекарства кончиться, деньги на психотерапевта тоже не бесконечны, а непрофессиональное поддерживающее сообщество так или иначе будет рядом.