Климат: нереальные прогнозы ужасов
Главный научный репортер WELT 06.11.2022
Исследователи представляют климатические сценарии того, насколько повысятся глобальные температуры и уровень моря. Самая пессимистичная модель, RCP8.5, уже давно опровергнута. Но политики и экономисты часто используют его. Часто за этим стоят корыстные интересы.
Ее советникам пришлось прибегнуть к хитрости, чтобы убедить тогдашнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в неотложности климатической проблемы. В январе они представили ему прогнозы глобального потепления на одиннадцати графиках. Один из сценариев произвел особое впечатление: "Климатический сценарий RCP8.5", который открывает перспективы резких изменений окружающей среды. Он показал, что к концу века уровень моря поднимется на один метр. Урок был "очень важным", - вспоминает Джонсон.
Премьер-министр, вероятно, не понял: представленный экстремальный сценарий RCP8.5 уже давно признан учеными нереалистичным. Тем не менее, государственные учреждения Великобритании широко используют его: "Адаптируйся или умри", - заявило Агентство по охране окружающей среды Великобритании, ссылаясь на RCP8.5.
Это малоизвестная и в то же время одна из самых значительных историй современной науки: политики, банки, корпорации, ученые, активисты и СМИ эксплуатируют нереальный сценарий катастрофы, определяющий взгляд на будущее, в настоящее время на Конференции Организации Объединенных Наций (ООН) по изменению климата, которая начинается в это воскресенье в Египте. Активисты "Последнего поколения" также ссылаются на предсказания ужасов.
RCP8.5, "Representative Concentration Pathway 8.5", описывает развитие событий, при котором концентрация CO2 в воздухе увеличивается настолько, что парниковый газ усиливает глобальное потепление на 8,5 ватт на квадратный метр. Для RCP8.5 концентрация CO2 должна будет подняться с сегодняшних 420 частиц на миллион частиц воздуха (ppm) до 1400 частиц. В настоящее время человечество добавляет в воздух около трех промилле CO2 в год.
Если выбросы CO2 будут продолжаться постоянными темпами до конца века, что эксперты считают пессимистичным сценарием с учетом начавшегося энергетического поворота, в воздух будет выброшено еще 3200 миллиардов тонн CO2 - не будет достигнута даже половина сценария RCP 8.5. Однако исследователи энергетики даже ожидают снижения глобальных выбросов CO2 в течение столетия.
Секретариат ООН по климату отмечает, что тенденция потепления вряд ли достигнет даже сценария RCP4.5, который, согласно климатическим моделям, все равно будет означать рискованное глобальное потепление еще на полтора-два градуса. Но только сценарий RCP8.5 обеспечивает достоверно апокалиптический прогноз.
Восемь лет назад молодой исследователь климата Джастин Ричи из Университета Британской Колумбии уже заметил, что RCP8.5 предполагает непомерный угольный бум, для которого не было никаких признаков. Чтобы достичь сценария RCP8.5, человечеству придется строить более одной угольной электростанции в день и удвоить ежегодные выбросы CO2, согласно определению сценария. Нет никаких доказательств такого увеличения. Глобальные выбросы CO2 стагнируют на уровне чуть менее 40 миллиардов тонн CO2 в год уже около десяти лет.
В 2017 году Джастин Ричи в исследовании в "Energy Economics" продемонстрировал, что RCP8.5 бесполезен для реалистичного взгляда в будущее. Сценарий не должен использоваться для реалистичного моделирования климата, утверждал он. Его работы были обойдены вниманием и практически не цитировались.
На самом деле разработчики климатических сценариев представили другие сценарии, такие как RCP2.6, RCP4.5 и RCP6.0. В 2019 году Ричи и его коллега Зик Хаусфатер показали на основе данных о выбросах Международного энергетического агентства (МЭА), что сценарий RCP6.0 также недостижим. Они написали: "В настоящее время мир следует сценариям между RCP4.5 и более слабым изменением климата".
Тем не менее, RCP8.5 является наиболее часто упоминаемым сценарием в последнем докладе ООН о климате, критикует исследователь окружающей среды Роджер Пиэльке из Университета Боулдера в журнале Environmental Research Letters. В среднем ежедневно появляется 20 климатических исследований с RCP8.5.
Еще более проблематичным является то, что RCP8.5 обычно обозначается не как экстремальный сценарий, а как "обычное" изменение климата, хотя он описывает резкое увеличение выбросов CO2, говорит Пиэльке. Даже Немецкая метеорологическая служба в своем Национальном климатическом отчете за 2020 год описала сценарии RCP8.5 для Германии как развитие событий по принципу "как обычно".
Пришло время серьезно относиться к погодным угрозам
Ветряные турбины повсюду, но проблема в другом, говорит Винс Эберт: "Отсутствие накопителей энергии - это большой слон в комнате энергетического перехода"
"С экологической точки зрения капитализм - это не проблема, это решение".
Однако он не был предназначен для этого, объяснил его разработчик Детлеф ван Вуурен из Голландского агентства по охране окружающей среды. На самом деле ученые используют экстремальные сценарии для изучения фундаментальных эффектов в природе и технологии, а не для прогнозирования.
Но сценарий RCP8.5 хорош для бизнеса. Два миллиардера Том Штайер и Майкл Блумберг, которые финансируют исследования климата, чтобы увеличить поддержку возобновляемых источников энергии, в которые они инвестируют, успешно использовали его. Около десяти лет назад они заказали Rhodium Group, поставщику услуг экономического анализа, "Проект рискованного бизнеса", который должен был представить экономические риски изменения климата для США. Вместо того чтобы представить сценарий RCP8.5 как нереалистичный экстремальный сценарий, проект "Рискованный бизнес" ложно рекламировал его как сценарий "бизнес как обычно" - и добился оглушительного успеха.
В 2016 и 2017 годах проекту "Рискованный бизнес" удалось опубликовать исследования в одном из самых важных научных журналов: "Science" опубликовал сценарии RCP8.5, которые обещали огромные экономические потери из-за изменения климата.
Оба исследования оказали значительное влияние, на них ссылались сотни документов, включая доклад правительства США о климате за 2018 год, чей тревожный прогноз, в свою очередь, заслужил драматический заголовок в New York Times: "US Climate Report Warns of Destroyed Nature and Shrinking Economy". Один из ведущих авторов правительственного отчета даже работал по контракту с Rhodium Group.
Между тем, Rhodium Group также спонсирует "Лабораторию воздействия на климат". Через короткие промежутки времени исследователи института, в котором также участвуют университеты Беркли и Чикаго, публикуют драматические заголовки об изменении климата, основанные на сценарии RCP8.5.
Совет по климату рассматривает города как "горячие точки риска"
Корпорации также открыли для себя RCP8.5. "Сценарий McKinsey по запугиванию изменения климата" был недавно озаглавлен в СМИ: "Сотни миллионов жизней, триллионы долларов", во что обойдется изменение климата, согласно "исследованию" McKinsey. Изменение климата коренным образом изменит требования к компаниям. McKinsey, которая также зарабатывает деньги, консультируя по вопросам энергетического перехода, сумела представить себя многомиллионной аудитории. Консалтинговая компания воспроизвела нереалистичный сценарий RCP8.5 как развитие событий по принципу "бизнес как обычно".
В июне банк Barclays попал в заголовки газет, поскольку предсказал крах валют на основе сценария RCP8.5. Перестраховщик Swiss Re рассчитал экономические потери от глобального потепления с использованием RCP8.5 и умножил полученные результаты на десять, якобы для того, чтобы учесть дополнительные неизвестные риски. "Изменение климата может привести к сокращению мирового экономического производства на 18 процентов", - предупредила Swiss Re на основе расчетов - мировые СМИ уделили исследованию внимание.
Правительство США также использует RCP8.5: и Белый дом, и Финансовый комитет Палаты представителей только что указали на драматические последствия изменения климата, основанные на этом сценарии. А когда в мае Международный валютный фонд (МВФ) хотел повысить осведомленность о фискальных рисках, связанных с изменением климата, он также использовал RCP8.5.
Власти Германии также предоставляют информацию о последствиях потепления. Федеральное агентство по охране окружающей среды Германии использовало RCP8.5 в прошлом году для информирования о последствиях изменения климата в своем "Анализе влияния климата и рисков для Германии".
Один из руководителей доклада ООН по климату обосновал сценарий RCP8.5: Если все меры по защите климата за последние три года будут отменены, то сценарий RCP8.5 будет реалистичным, сказал Джим Скиа из Имперского колледжа Лондона. Ошибка, говорит Роджер Пиэльке: "Мир никогда не был на пути к 40 000 угольных электростанций к 2100 году".
Сценарий RCP8.5, названный нереальным экстремальным сценарием, был бы законным, пишут в журнале Nature исследователи климата Зик Хаусфатер и Глен Питерс, два эксперта по климатическим сценариям. Но RCP8.5 доминирует в дискурсе, жалуется Пильке. "Ученые выглядят как очередная группа интересов, продвигающая свою повестку дня", - критикует научный журнал "Science Advances" в редакционной статье.
"Стимулы для постоянного выпуска сомнительной литературы порочны, - говорит Тед Нордхаус, директор Института экологических исследований Breakthrough в Калифорнии. RCP8.5 позволяет публиковать исследования в известных журналах. Рецензенты будут пропускать их через себя, "пока признаки указывают на катастрофу".
Недавно Лаборатория воздействия на климат снова попала в научный журнал "Nature". Сценарий RCP8.5 показал, насколько дорогими могут быть "социальные затраты" на ископаемые энергоносители. Читатели так и не узнали, что предположения были нереалистичными.