Cosmos: эволюция IBC. Принципы работы IBC и перспективы развития.

Перевод с оригинала отчета от Delphi Digital.

Ключевые моменты

Cosmos — это сеть монолитных блокчейнов, преимущественно специфичных для приложений, соединенных через протокол Inter-Blockchain Communication (IBC).
В настоящее время существует 48 активных зон по сравнению с 8 годами ранее (IBC был запущен в начале 2021 года).
У IBC есть несколько ограничений, а именно то, что токены «зависят от пути», и, таким образом, IBC, вероятно, примет модель ступицы и луча вокруг основных «концентраторов».
На сегодняшний день IBC в основном используется для передачи токенов; теперь он развивается, расширяясь до новых вариантов использования, таких как Interchain Security и Interchain Accounts.
Interchain Security — это решение узкого места начальной загрузки Cosmos, которое позволяет Cosmos Hub масштабировать новые функции.
Учетные записи Interchain позволяют цепочкам открывать и контролировать учетные записи в других цепочках, что значительно увеличивает масштаб и сложность кроссчейн взаимодействий.
Другими крупными претендентами на хаб являются Osmosis (хаб ликвидности), Axelar (хаб активов, не входящих в IBC), Juno (хаб WASM) и Evmos (хаб EVM).

Видение Cosmos

Как должны масштабироваться блокчейны? В зависимости от того, кого вы спросите, вы получите разный ответ. С одной стороны у вас есть Solana, монолитный L1, который обрабатывает все на одном уровне. Это означает, что доступность всех данных, консенсус, расчеты и исполнение находятся в одной цепочке. Преимущество заключается в возможности синхронной компоновки, а компромиссом является больший рост состояния и более высокая стоимость проверки. Ethereum масштабируется с модульностью, отделяя выполнение от уровней DA, консенсуса и расчетов. Исполнение остается за накопительными пакетами, такими как Optimism и Arbitrum, в то время как L1 Ethereum обрабатывает все остальное. Преимущество заключается в сохранении низкого роста состояния L1, что позволяет конечным пользователям запускать валидаторы, компромисс нарушает синхронную компоновку и фрагментацию ликвидности между различными агрегациями. (Подробнее о L1 и L2 см. здесь)

Это приводит нас к Cosmos, сети монолитных цепочек приложений, соединенных через IBC, протокол связи с минимальным доверием (минимизированное до такой степени, что вам нужно доверять только валидаторам каждой цепочки).

Хотя цепочки приложений Cosmos являются монолитными, обрабатывая все части протокола DA+C+S+E на одном уровне, они часто строятся с использованием модульного программного стека, включающего механизм консенсуса Tendermint, исполнительный модуль Cosmos SDK и интерфейс ABCI, который сидит между. Это дает разработчикам возможность легко запускать новые цепочки с помощью настраиваемых сред выполнения (например, CosmWasm, EVM) и использовать IBC для безопасной связи между цепочками.

Зрелость и модульность программного стека Cosmos стали главными катализаторами его роста. Хотя Cosmos ни в коем случае не является новой экосистемой, его протокол Inter-Blockchain Communication (IBC) был запущен чуть более года назад, и в настоящее время насчитывается 48 активных зон/цепей. (Чтобы узнать больше о Cosmos, вы можете прочитать наш предыдущий отчет о нем здесь.)

Состояние экосистемы

После запуска IBC в 2021 году экосистема Cosmos демонстрировала стабильный рост новых зон (сетей) в течение первого квартала 2022, а затем немного замедлилась во втором квартале. Однако замедление, вероятно, будет временным, поскольку многочисленные протоколы в разработке и запуск Interchain Security в августе-сентябре позволят цепочкам развертываться быстрее.

Когда мы думаем о Cosmos и IBC, обычно на ум приходит Hub (ATOM). Первоначальный тезис для Cosmos Hub заключался в том, чтобы быть основной зоной, через которую пользователи будут проходить в IBC, но этот нарратив был серьезно оспорен за последний год с Osmosis, Interchain AMM, который постоянно превосходит Hub по трансфертной стоимости в качестве основного центра ликвидности в экосистеме. Совсем недавно Axelar начал создавать место, соединяющее цепочки за пределами IBC, такие как Ethereum, Polygon, Avalanche, Fantom и Moonbeam.

Экосистема состоит из множества цепочек/зон, охватывающих разные варианты использования, но в ней по-прежнему отсутствует один фундаментальный примитив: стейблкоины. Большая часть ликвидности стейблкоинов в Cosmos приходится на Osmosis, поскольку активы связаны с Ethereum; самые ликвидные стейблкоины даже не родные для IBC. Хотя у Agoric будет обеспеченная стабильная монета DeFi (IST), эти модели трудно масштабировать, и по-прежнему существует спрос на централизованную стабильную монету, такую как USDC или BUSD (USDC на Osmosis — это axlUSDC).

Так почему нет своих нативных стейблкоинов? Развертывание централизованных стейблкоинов на Cosmos не так просто, как что-то вроде Ethereum, где вы можете просто выпускать на базовом уровне. Если бы Circle захотел запустить собственный USDC для IBC, где бы они его развернули? Они могут (i) запустить Osmosis в качестве «центра ликвидности», (ii) в качестве лизингового обеспечения потребительской сети из Cosmos Hub, (iii) или даже создать свою собственную автономную сеть с валидаторами Circle. Выбор не прост и имеет несколько уникальных соображений из-за того, как работает IBC, в котором мы сейчас разберемся.

Преимущества и ограничения IBC

Хотя Cosmos масштабируется горизонтально с помощью IBC, существуют некоторые ограничения. Во-первых, токены, отправляемые через IBC, являются тем, что мы называем «зависимыми от пути». Это означает, что один и тот же актив, использующий другой путь, не является взаимозаменяемым. Давайте рассмотрим краткий пример: пользователь A направляет USDC из цепочки A → B → C → D. Пользователь B из цепочки A → C → B → D. Оба этих пользователя теперь имеют свои USDC, происходящие из цепочки A в цепочке D, но они не взаимозаменяемы, так как идут разными путями. Когда цепочка получает актив из другой цепочки, она выпускает дериватив на этот токен (как долговая расписка под залог), но чем больше вы перемещаете эти деривативы через другие цепочки, тем больше деривативов вы в конечном итоге выдаете поверх других деривативов (дериватив дериватива). Хотя это еще не было большой проблемой, она будет в будущем, когда будет установлено больше соединений, и именно поэтому IBC, скорее всего, будет располагаться вокруг крупных узлов: зоны, через которые проходят активы, в качестве их канонического пути. Osmosis уже сыграл здесь свою роль, их пулы ликвидности принимают только токены, которые идут прямым путем из соответствующих цепочек.

Во-вторых, у этой модели есть некоторые последствия для безопасности токенов. Допустим, у нас есть 3 цепочки: A, B и C. A и B доверяют друг другу и между ними открыты каналы. B также открыл канал связи с C, считая связь с ними ценной. A, с другой стороны, не доверяет цепочке C и поэтому не открывает с ними соединение. Поскольку B имеет связь с C, токены из A все еще могут оказаться на C и будут принимать безопасность цепей C на все время, пока они там/привязаны. Если валидаторы цепочки C вступают в сговор, они могут потребовать все привязанные токены в цепочке A, которые оказались в цепочке C, для себя (украсть привязанные активы в C → направить обратно в B → направить обратно в A и потребовать). Это означает, что зоны в экосистеме контролируют безопасность своих токенов настолько, насколько важны не только их соединения, но и соседи к своим соединениям тоже (и т.д.). В идеале A и B совместно решат, достоин ли C связи.

Несмотря на то, что у IBC есть некоторые ограничения, он обеспечивает захватывающие возможности кроссчейна. На сегодняшний день IBC в основном использовался для отправки токенов между цепочками, но есть некоторые недавние и предстоящие улучшения.

Interchain Security: устранение узкого места начальной загрузки

Interchain Security — это версия общей безопасности Cosmos, но есть некоторые важные отличия от того, что мы обычно думаем, когда говорим «общая безопасность». На платформе смарт-контрактов, такой как Solana или Ethereum, общая безопасность означает, что приложения развертываются как смарт-контракты с общим состоянием. Самым большим преимуществом здесь является то, что приложениям не нужно беспокоиться о начальном количестве набора валидаторов, что является узким местом в Cosmos.

Interchain Security — это решение Cosmos для проблемы начального количества узлов системы безопасности. Вместо того, чтобы запускать обычную цепочку Cosmos с собственным набором валидаторов, проекты могут вместо этого арендовать валидаторы другой цепочки. Эта цепочка называется «цепочкой поставщика», поскольку она обеспечивает безопасность цепочки, которая ее потребляет, «цепочки потребителя».

Здесь важно отметить, что компромиссное пространство Interchain Security и платформ смарт-контрактов отличается. Dapps на платформах смарт-контрактов обычно используют один и тот же рынок комиссий, потому что все они имеют ограниченное пространство блоков. В решении межсетевой безопасности валидаторы цепочек поставщиков увеличивают свои ресурсы для проверки новых цепочек потребителей. Хотя это позволяет потребительским цепочкам сохранять независимые рынки комиссий, это предъявляет более жесткие требования к валидаторам цепочек поставщиков.

Хотя теоретически потребительские цепочки не имеют верхней границы масштабирования, на практике валидаторам требуется гораздо больше работы, и поэтому им может потребоваться инвестировать в большее количество компьютеров для параллельной работы всех этих цепочек. В обмен на эту услугу потребительские сети будут отправлять часть платы за газ и инфляцию токенов валидаторам сети поставщиков.

Одним из рисков для цепочки поставщиков здесь является централизация валидаторов: если проверка всех потребительских цепочек станет непомерно дорогой, более крупные операторы начнут составлять большую долю в общей сумме, а более мелкие выпадут. Это также может быть препятствием для потребительских сетей, которые не приносят достаточного дохода от платы за газ и, возможно, должны компенсировать это более высокой инфляцией токенов, чтобы окупить валидацию.

В v1 любая потребительская цепочка, принятая управлением, должна быть защищена всеми валидаторами цепочки поставщиков. В v2 (без временной шкалы) отдельные валидаторы смогут подписаться/отключиться, а также валидаторы за пределами цепочки поставщиков.

Существует два типа потребительских цепочек: контрактные и заказные.

Контрактная потребительская цепочка: в этих цепочках работают изолированные среды смарт-контрактов (например, CosmWasm или EVM). Несмотря на то, что валидаторам цепочек поставщиков их намного проще оценивать в качестве кандидатов, они теряют некоторую гибкость. Сети потребителей используют токен цепочки поставщиков (например, ATOM) в качестве газа. 25% сборов идут в цепочку провайдеров, а остальные (~ 75%) идут в DAO разработчика, управляемого собственным токеном цепочки потребителей.
Настраиваемая потребительская цепочка: полностью настраиваемая цепочка, разработанная с помощью Cosmos SDK. Газовый токен может быть собственным токеном сети, а цепочка имеет полностью настраиваемый двоичный файл, что позволяет разработчикам решать такие вещи, как учет газа и способ объединения транзакций в блоки. С точки зрения валидаторов цепочек поставщиков, эти цепочки более рискованны для бортовой сети, поскольку с неограниченными возможностями существует неограниченное количество атак (как любая отдельная цепочка приложений Cosmos). Валидаторы могут изолировать риски этих цепочек, проверяя их на отдельном компьютере (больше горизонтального масштабирования!). Эти цепочки выглядят как стандартная цепочка приложений Cosmos без необходимости использовать собственные валидаторы.

Если мы рассмотрим dYdX, они начинались как цепочка приложений Ethereum L2, а теперь переходят на Cosmos. Однако, поскольку они были полностью построены в Cairo для переноса в другую экосистему, их переход в Космос потребует дополнительного времени на разработку. Если бы потребительские сети были активны, когда dYdX запустился, и они были запущены как единое целое, процесс перехода к их собственной сети Cosmos был бы намного проще. Чтобы перейти от потребительской сети к автономной, все, что им нужно сделать, это получить свои собственные валидаторы. Все остальное было бы уже построено. Потребительские сети можно рассматривать как способ для приложений, которые хотят быть своей собственной сетью, делать это по своему усмотрению, ожидая, пока у них будет PMF (и более высокая рыночная капитализация), чтобы совершить переход.

Межсетевая безопасность — большой шаг для Cosmos, но это не просто способ запуска новых цепочек. Это способ масштабировать функции Cosmos Hub, наконец, уделив ему необходимое внимание.

Cosmos Hub: безопасность как услуга

АТОМ не накапливает стоимость. Это повторялось до тошноты, но не без оснований. Хаб — это просто еще одна цепочка в IBC, которая представляет собой всю суть Cosmos, но ведет к менее очевидному и прямому механизму начисления стоимости для ATOM. Токены уровня 1 (которые сравнивают с ATOM, но сами по себе таковыми не являются) показали хорошие результаты в 2021 году, потому что 1) они извлекают ренту из всех приложений, созданных сверху, и 2) это простая ментальная структура, от которой можно отстать. Если мы посмотрим на доход от протокола для ATOM, он оставляет желать лучшего. (Чтобы узнать больше о начислении стоимости L1, вы можете прочитать наш предыдущий отчет об этом здесь.)

Эфириум стоит особняком и делает эту диаграмму в основном непонятной при сравнении других экосистем, поэтому давайте уберем Эфириум и посмотрим, как АТОМ выглядит по сравнению с некоторыми другими.

Таким образом, ATOM практически не приносит дохода в его нынешнем виде, но мы также должны смотреть в будущее. Как это изменится? Чтобы ответить на вопрос о том, как ATOM может накапливать ценность, мы должны начать с философии, лежащей в основе Cosmos Hub.

Cosmos Hub всегда олицетворял образ мышления «Hub Minimalism»; сделать Hub простым с минимальным техническим риском, запуская функции Hub в изолированных цепочках. Чтобы лучше понять эту философию, мы можем обратиться к отклоненному предложению 69 . Это упростило бы разработку в хабе за счет поддержки смарт-контрактов CosmWasm, но в то же время добавило бы новые риски для хаба. Отклонив предложение и сохранив хаб минимальным, теперь он на 100 % сосредоточен (и зависит) от Interchain Security для масштабирования, стремясь стать основной цепочкой поставщиков в экосистеме. Первой потребительской сетью для концентратора будет Neutron, «концентратор DeFi», который перенесет ликвидные ставки Lido в Cosmos.

Это ближайшее и долгосрочное видение Хаба. Безопасность как услуга, позволяющая запускать многофункциональные приложения в автономных изолированных цепочках. Interchain Security — это не просто решение для начальной загрузки потребительских цепочек, но и решение для масштабирования самого хаба, позволяющее ему запускать конкретные, более экспериментальные и рискованные модули на независимых блокчейнах. Это выходит далеко за рамки того, на что способен свернутый концентратор. Независимо от того, являются ли они цепочками CosmWasm, такими как Neutron, цепочкой EVM или пользовательской цепочкой приложений Cosmos SDK, все они будут арендовать безопасность от Hub, расширяя границы экспериментов, сохраняя при этом минимальные риски Hub. Некоторые из этих цепочек могут оказаться более активными, чем хаб, поскольку они обеспечивают более широкий спектр вариантов использования, а вместе с этим и более высокие сборы за газ, что напрямую увеличивает ценность ATOM. Тем не менее, плата за газ вряд ли когда-либо будет такой же высокой, как «традиционные» L1, поскольку можно легко раскрутить больше цепочек потребителей, чтобы распределить нагрузку. Сложно придумать систему оценки влияния потребительских сетей на ATOM до того, как мы увидим их вживую, и вначале большая часть прироста стоимости ATOM будет происходить не за счет платы за газ, а за счет самих токенов отдельных потребительских цепей (т. е. аирдропов для участников ATOM).

Один из основных открытых вопросов по этой модели для ATOM заключается в том, будут ли цепочки в конечном итоге использовать Hub для начальной загрузки, а затем запускать свой собственный набор валидаторов в будущем. Если бы это было так, то, как только потребительские сети разовьют динамичную экономику, приносящую комиссионные, они отключатся от хаба и перестанут платить ATOM за безопасность. Говоря языком криптографии, они будут «защищать сообщество ATOM». Это не ближайшая проблема, и некоторые приложения даже не будут заниматься ею, но об этом следует помнить, когда мы видим, как эта модель разыгрывается.

За последние несколько лет Interchain Foundation отдавала приоритет Cosmos SDK, а не Hub, упрощая запуск цепочек другими и сосредоточив внимание на более широком видении сети Cosmos. Совсем недавно маятник сместился, и больше внимания стало уделяться хабу, и нет лучшего способа проиллюстрировать это, чем толчок к запуску Interchain Security. Накопление стоимости в Cosmos всегда будет довольно фрагментированным, что является преднамеренной архитектурой экосистемы, но Hub может сыграть важную роль, будучи лидером Interchain Security и используя следующий стандарт, Interchain Accounts (ICS-27).

Счета Interchain: комбинируемость в космосе

Приложения, являющиеся автономными цепочками, помогают с перегрузкой и масштабируемостью, но у этого есть компромисс, и это синхронная компонуемость: взаимодействие между двумя или более разными приложениями, которые происходят в одном блоке. Смарт-контракты в одной цепочке будут иметь возможность синхронной компоновки, и это требуется для определенных действий, таких как мгновенные кредиты, поскольку кредит должен быть погашен в одном и том же блоке. Но сколько приложений на самом деле требуют синхронной компоновки? dYdX и их производные хорошо работают сами по себе, а асинхронная компоновка Cosmos будет работать достаточно хорошо для многих вариантов использования.

Одной из проблем с IBC в прошлом была ограниченная функциональность кроссчейна. IBC использует стандарты приложений при выполнении определенных взаимодействий, таких как передача токенов (ICS-20) и передача NFT (ICS-721), но что, если нет стандарта для конкретной транзакции приложения? Скажем, одна сеть хочет провести кросс-чейн своп или открыть кредитную позицию в другой. ICS для этого нет. Вам потребуется разработать новый стандарт, но создание ICS требует много времени для разработки и сопряжено с собственными рисками и не может разумно соответствовать конкретным требованиям каждой цепочки приложений.

Именно здесь в игру вступают Interchain Accounts (ICA). ICA дает цепочкам возможность открывать и контролировать учетную запись в другой цепочке, позволяя им выполнять любые транзакции, присущие этой цепочке, без необходимости разработки нового стандарта.

Часто используемая аналогия заключается в том, что транзакция Interchain Account — это письмо внутри конверта внутри коробки.

Сеть A отправляет коробку в цепочку B через IBC
Модуль IBC в цепочке B откроет коробку и отправит конверт на счет, контролируемый цепочкой A в цепочке B.
Учетная запись Interchain откроет конверт, прочитает письмо и выполнит требуемую задачу, связанную с цепочкой B.

Письмо, отправленное из цепочки A, имеет тот же формат, что и любая другая транзакция в цепочке B, что устраняет необходимость в новой ICS и позволяет цепочке A контролировать счета в цепочке B, не покидая цепочку A. Эта транзакция не является IBC транзакцией, а завернутая в транзакцию IBC, что значительно увеличивает компонуемость между цепочками/зонами и позволяет создать гораздо более масштабируемое решение, чем создание новых стандартов.

Зоны могут быть хостами, контроллерами или и тем, и другим. Хосты будут размещать учетные записи из других зон, прослушивать инструкции IBC, а затем выполнять транзакции. Контроллеры создают учетные записи в цепочках хостов и управляют/контролируют их. На приведенном выше рисунке цепь A — это зона контроллера, а цепь B — зона хоста. Некоторые примеры компоновки между цепочками, которые будут включены с учетными записями Interchain:

Многоцепочечные DAO: DAO могут управлять всеми своими активами из одной цепочки, но участвовать в деятельности в других экосистемах, таких как собственный стейкинг, обеспечение ликвидности казначейскими активами, запуск NFT и т. д.
CDP: пользователи могут брать кредит в одном блокчейне, используя залог в другом.
Межсетевое управление: платформа ликвидного стейкинга Quicksilver будет использовать учетные записи Interchain Account, чтобы пользователи, владеющие qAssets (токенами ликвидного стейкинга), могли голосовать в цепочках, в которых пользователи размещали активы. Пользователи обычно отказываются от права голоса с токенами ликвидного стейкинга, но IA могут сохранить их.
Хранилища DeFi: в более поздней версии Sommelier запустит Osmosis, используя IA для отправки стратегий, рассчитанных вне сети, в учетную запись Osmosis.
Обмен токенами: обмен активами в разных зонах с использованием осмоса в фоновом режиме.

На самом деле все, что мы делаем сегодня в DeFi, за исключением некоторых взаимодействий, требующих синхронной компоновки, может быть выполнено. Учетные записи Interchain также обеспечивают более удобное взаимодействие с конечным пользователем; пользователям не нужно покидать цепочку, чтобы выполнять действия с другими. Это создает лучший UX и снижает потенциальные операционные риски и риски безопасности, такие как ручная передача активов между цепочками, управление разными кошельками для разных цепочек и т. д.

Interchain Accounts и Interchain Security — два самых больших катализатора в экосистеме Cosmos на сегодняшний день, а возможность компоновки в Cosmos едва коснулась поверхности. Мы коснулись Cosmos Hub, но в экосистеме есть и другие потенциальные хабы, которые, вероятно, будут использовать один или оба этих примитива.

Осмос: Хаб «ликвидности»
Axelar: Хаб «не IBC активы»
Juno: Хаб «смарт-контрактов WASM»
Evmos: Хаб «EVM»

Axelar

Axelar — это «оверлейная сеть» на основе Tendermint, построенная на Cosmos SDK, которая поддерживает межцепочечные передачи, компонуемость приложений и общий обмен сообщениями между любым блокчейном. Это означает, что он может переводить сообщения из любой сети в другую, например, сообщение IBC в сообщение Ethereum и наоборот.

Как уже упоминалось, за него проголосовали в качестве канонического моста Osmosis для активов, не входящих в IBC, что означает, что он является интерфейсом по умолчанию для перехода в / из Osmosis из экосистем за пределами IBC, и все поощрительные пулы, не входящие в IBC, на Osmosis являются активами Axelar. Между тем, Axelar по умолчанию включен IBC, что означает, что он может беспрепятственно подключаться к другим цепочкам в IBC (в настоящее время 13 пиров IBC). И теперь, когда он стал каноническим связующим звеном для Osmosis, вполне вероятно, что он станет основным эмитентом активов, не связанных с IBC во всей экосистеме. Другими словами, в настоящее время он является фаворитом в том, чтобы стать «хабом для активов, не относящихся к IBC». Он поддерживает 15 цепочек, совершил > 200 тыс. переводов и объем ~ 815 млн долларов, большую часть из которых составляет Terra, а 124 млн долларов — путь Osmosis<>Ethereum. Наиболее популярный выпущенный актив Axelar на Osmosis — USDC.

Juno

Juno — это своего рода полная противоположность минимализму Cosmos Hub. Запущенный как «Sister Hub», он разработан, как сеть смарт-контрактов CosmWasm. У Juno не было большого венчурного капитала, и она раздавала 47% саплая генезиса стейкерам ATOM, как и Osmosis (распространение токенов новых цепочек пользователям IBC — обычная тема в этой экосистеме). Правильная ментальная структура для размещения Juno — это традиционный смарт-контракт общего назначения L1, использующий IBC для подключения к цепочкам Cosmos. Juno была одной из пионеров, внедривших учетные записи Interchain. Несмотря на то, что Juno запустила несколько приложений, это все еще чрезвычайно зарождающаяся сеть (и у нее были некоторые проблемы с ростом), но она пытается занять нишу в качестве «WASM Hub» IBC. Хотя Juno также поддерживает Interchain Security, конкурировать с Hub в этом отношении будет сложно.

Evmos

На другой стороне медали у нас есть Evmos, стремящийся стать EVM Hub IBC. Это похоже на то, чем пытается стать Juno, но с EVM вместо CosmWasm. Evmos стремится быть центром EVM, а не просто сетью EVM. Это означает не только наличие автономной цепочки EVM версии 1, но и защиту потребительских цепочек EVM.

Внутри экосистемы

Другие известные проекты в экосистеме, как текущие, так и предстоящие, приведены ниже.

Quicksilver: протокол ликвидного стейкинга будет запущен со своими собственными валидаторами, но станет потребительской сетью Cosmos Hub, когда Interchain Staking будет запущен. ATOM, JUNO и OSMO станут первыми подключенными сетями, а стейкеры получат аирдроп QCK.
Agoric: цепочка смарт-контрактов, построенная на JavaScript для более чем 10 миллионов разработчиков JS по всему миру. Первым приложением, которое будет запущено на Agoric, будет Inter Protocol , обеспеченная стабильная монета, родная для IBC, которая работает очень похоже на DAI Maker. Это будет первое крупное приложение, использующее ATOM в качестве залога в IBC.
dYdX: биржа деривативов, которая перешла из ZK-свертывания Ethereum L2 в цепочку приложений Cosmos. Другими биржами деривативов в экосистеме являются Injective , которая работает сегодня, и Sei Network , которая еще не работает, но запустила свою стимулированную тестовую сеть 11 июля.
Saga: протокол для автоматического развертывания блокчейнов для конкретных приложений, называемых цепочками; смарт-контракты, работающие как изолированные цепочки. Подобно тому, что Cosmos Hub предложит с Interchain Security, но с упором на игры и развлечения.
Sommelier: автоматизированные хранилища доходов DeFi. Их первым "рецептом" будет стратегия стейблкоина Aave, позволяющая пользователям вносить стейблкоины в "рецепт", а затем стратеги на Sommelier придумывают стратегии в частном порядке вне сети. В будущем Sommelier будет использовать Interchain Accounts для создания стратегий в зонах IBC, таких как Osmosis.

Penumbra: защищенная межсетевая частная сеть по умолчанию. Penumbra принимает любые активы, происходящие из цепочек IBC, выступая в качестве защищенного пула для всей экосистемы. Penumbra — одна из немногих сетей в экосистеме, которые на самом деле не используют Cosmos SDK, вместо этого они основаны на собственной реализации ржавчины.
Stargaze: сеть NFT с собственной панелью запуска и торговой площадкой, использующая смарт-контракты CosmWasm для художников для запуска коллекций. Если мы думаем об Ethereum, OpenSea обычно является главным потребителем газа, Stargaze изолирует всю эту деятельность в своей собственной цепочке, используя IBC для передачи активов и связи с другими цепочками.
Neutron: запуск первой контрактной потребительской сети, защищенной Cosmos Hub. Это будет «DeFi Hub» с поддержкой CosmWasm, первым приложением, у которого будет ликвидный стейкинг. Cosmos Hub недавно утвердил бюджет в размере 150 тысяч ATOM для потребительских сетей, и 1/3 этой суммы пойдет на развитие Neutron.

Будущее космоса

Cosmos вступает в свою третью фазу благодаря новым примитивам, таким как Interchain Security и Interchain Accounts. Это фундаментальные шаги для кроссчейн-приложений, которые не только используют функциональные возможности отдельных зон, но и абстрагируются от многих сложностей UX от пользователей. Компоновка между цепями — это новая игра.