Как Россия вторглась в Википедию
Перевод статьи из Foreign Policy. Мнение автора канала может не совпадать с мнением автора текста.
Кремль использует альтернативную версию сайта в качестве оружия и переписывает факты о войне Путина против Украины.
Автор: Ольга Бойчак, старший преподаватель кафедры цифровых культур в Сиднейском университете.
Начиная с порядка перечисления участников The Beatles и заканчивая происхождением десерта “Павлова”, "войны правок" доминировали в Википедии, онлайн-энциклопедии, с момента ее создания. Хотя многие из этих онлайн—дискуссий касаются культурных символов и явлений, некоторые из них приняли более зловещий оборот, особенно когда речь заходит о спорных или политически чувствительных темах, таких как выборы, протесты или войны. Это стало особенно очевидным в случае российского вторжения в Украину, сформированного множеством конкурирующих и постоянно меняющихся версий.
Русскоязычная Википедия, созданная в мае 2001 года, входит в шестерку крупнейших сайтов Википедии в мире и до недавнего времени оставалась популярным источником информации о стране. Однако за последние два десятилетия платформа стала предметом споров, в основном из-за спонсируемой Кремлем дезинформации, распространяемой государством.
Русскоязычные страницы Википедии, основанные на правительственных источниках и отредактированные российскими редакторами, часто содержат прокремлевские материалы, особенно в связи с войной России против Украины. Например, в то время как статьи на английском языке четко указывали на незаконный и спорный характер аннексии Крыма Россией в 2014 году и оккупации ею Донецка, русскоязычные страницы ранее преуменьшали роль российских военных и изображали Донецк как народную сепаратистскую республику (хотя с тех пор это название изменилось и остается неизменным). теперь это соответствует английской версии).
Другой пример - крушение рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines. Хотя в англоязычной версии признается, что самолет был сбит российскими военными, что является международным консенсусом, русская Википедия назвала это “катастрофой” без какого-либо указания виновных. Существует также много несоответствий, связанных с известными историческими личностями, присвоенными Россией, такими как король Владимир Великий или Нестор Летописец, оба из которых жили в Киеве.
За последние два года российские суды несколько раз штрафовали Фонд Викимедиа, которому принадлежит Википедия, за контент, связанный с войной России на Украине. Между тем, согласно отчету за 2022 год, несколько групп редакторов-марионеток координировали свою деятельность по переписыванию страниц, касающихся российско-украинских отношений, используя ложные идентификаторы. Эти группы активно подрывали западные и украинские источники информации и вместо этого поддерживали российские нарративы и спонсируемые государством СМИ.
Хотя в августе 2015 года Россия ненадолго запретила Википедию, сейчас она вывела свою кампанию цифрового наступления на новый уровень.
Ранее в этом году Владимир Медейко, бывший директор Викимедиа в России, запустил альтернативную платформу под названием Ruwiki. Новая платформа начиналась как скопированная версия оригинальной русскоязычной Википедии, использующая технические условия соглашения Википедии об открытом исходном коде. Сегодня новая платформа содержит до 2 миллионов статей на русском языке, а также на 12 других региональных языках, на которых говорят в России, и не связана с Фондом Викимедиа.
В отличие от устоявшейся модели Википедии, в которой любой пользователь, имеющий доступ к Интернету, может создавать, редактировать или обновлять статьи, которые затем проходят тщательную модерацию сообществом, Ruwiki работает по-другому. Хотя любой пользователь может публиковать контент, он подлежит проверке узким кругом нераскрытых, вероятно, санкционированных правительством “экспертов”, чтобы избежать “ошибок” и решить “сложные вопросы”. Но ни для кого не секрет, какие вопросы Кремль считает “сложными”, чья дезинформационная машина неустанно работает над оправданием своего вторжения в Украину и яростным отрицанием совершенных там военных преступлений.
Ruwiki - это изолированная цифровая экосистема, которая создала альтернативную реальность. В этой версии Голодомор, рукотворный голод во времена правления Сталина, унесший, по некоторым оценкам, жизни до 8 миллионов украинцев, никогда не происходил. Донецкая, Луганская, Херсонская, Запорожская области Украины и, конечно же, Крым отсутствуют на международно признанной административной карте страны. Массовая резня в Буче в 2022 году, в ходе которой более 400 украинцев были замучены и убиты российскими военными, объясняется как неподтвержденная “провокация”. И, конечно же, платформа продвигает официальную (неверную) версию России о том, что НАТО “спровоцировало” российское вторжение и что солдаты НАТО участвовали в войне от имени Украины.
Ruwiki является прекрасным примером “сплинтернета” — фрагментации глобального Интернета на более мелкие, расходящиеся и разобщенные пространства. Иногда сплинтеры органично образуются на платформах из-за культурных и языковых предпочтений их пользователей. Но чаще всего это является результатом целенаправленной политики правительства, которое ограничивает доступ к определенным веб-сайтам и сервисам в попытке ограничить свободу слова. Эти меры часто принимаются авторитарными режимами под прикрытием цифрового суверенитета, обеспечивая автономию государства и контроль над его коммуникационной и цифровой инфраструктурами.
Проект Национальной информационной сети Ирана (NIN), который еще в 2011 году предусматривал создание абсолютно независимой онлайн-экосистемы, является известным примером цифрового авторитаризма. Другим примером являются новые поправки Турции к закону о печати, которые вступили в силу в 2022 году. Закон усилил государственный контроль над социальными сетями и новостными платформами и был назван активистами за права СМИ и лидерами оппозиции “драконовским” законом о цензуре.
Аналогичным образом, российский закон о суверенном интернете, принятый в 2019 году, дает Кремлю право изолировать российский Интернет от других стран. Закон требует, чтобы российские интернет-провайдеры передали многие свои полномочия государству, включая возможность напрямую подвергать цензуре нежелательный контент и лишать пользователей доступа к альтернативным способам просмотра запрещенных веб-сайтов.
Хотя эти меры по национализации Интернета могут показаться благоприятными с точки зрения сохранения технологической автономии, такая концентрация власти в руках государства также обеспечивает беспрецедентную возможность наблюдения за населением внутри страны. С 2019 года Федеральная служба безопасности России (ФСБ) имеет прямой доступ, в комплекте с кодами шифрования, к любым сообщениям, передаваемым через российские платформы социальных сетей или хранящимся на серверах, расположенных на территории страны.
Эти разрозненные сети подрывают идею единого и глобального Интернета. Они создают изолированные области контента, которые легко поддаются цензуре и к которым могут получить доступ только пользователи внутри государства, тем самым отрезая их от контента международного производства. Как показывают многочисленные исследования, такая фрагментация является путем к быстрому ухудшению демократического дискурса на платформах, которые его устанавливают.
Возьмем, к примеру, Truth Social, социальную медиа-платформу бывшего президента США Дональда Трампа, которая регулярно повторяет высказывания радикальных правых об иммиграции, владении оружием и выборах 2020 года. Другим примером является решение Украины в 2017 году запретить российские социальные сети "Вконтакте" и "Одноклассники" в интересах национальной безопасности после того, как эти платформы превратились в ядовитую выгребную яму разжигания ненависти, расизма и ксенофобии с хорошо задокументированными призывами к насилию и убийству украинцев.
Аналогичным образом, в 2022 году российский TikTok заблокировал весь нерусский контент в России. Отделившись от остальной платформы и оставшись без контроля, он стал рассадником российской военной пропаганды.
Однако российская пропаганда на TikTok не ограничивается только ее границами. Недавние исследования показывают, что аккаунты, связанные с российскими государственными СМИ, особенно Russia Today и Sputnik, пользуются широким международным охватом, а их контент публикуется на нескольких языках.
Как только в 2022 году платформа определила эти учетные записи как связанные с российским государством, они стали неактивными и переключились на вновь созданные учетные записи без маркировки, чтобы избежать обнаружения. Еще одним действием, которое осталось незамеченным, стало использование Россией политических авторитетов для влияния на общественное мнение в Соединенных Штатах в преддверии предстоящих президентских выборов.
В свете этих тревожных событий мы можем с полным основанием ожидать, что Рувики пойдет по тому же историческому пути. Хотя другие страны, такие как Китай, Турция, Индия и Пакистан, либо запретили, либо угрожают запретить Википедию, полный контроль Ruwiki над фактами позволит Кремлю пересказывать историю на своих собственных условиях, в том числе отрицать свои военные преступления в Украине.
Это — в сочетании с целенаправленным уничтожением украинских книг, переписыванием российской школьной программы и убийствами представителей украинской интеллигенции на оккупированных Россией украинских территориях - поможет России оправдать свои экспансионистские цели и укрепить свое колониальное господство в регионе.
Этот опосредованный цифровыми средствами исторический ревизионизм особенно опасен в свете растущего использования Интернета в качестве основного источника информации, особенно среди российской молодежи. Отрезанные от остального мира, они будут взрослеть в альтернативной, созданной Кремлем версии реальности, где “ничто не является правдой, но все возможно".