Генри Киссинджер, Колосс на мировой арене

Перевод статьи из Foreign Policy. Мнение автора канала может не совпадать с мнением автора текста.

Покойный государственный деятель был мастером реальной политики, и некоторые считали его военным преступником.

30 ноября 2023 г. от Майкл Хирш

Генри Альфред Киссинджер, один из самых влиятельных государственных деятелей в американской истории, умер 29 ноября в возрасте 100 лет после долгой и бурной карьеры, в которой он помог создать некоторые из величайших триумфов (а также некоторые из самых трагических неудач) Внешняя политика США.

Киссинджеру, уроженцу Германии, беженцу от нацизма, приехавшему в Соединенные Штаты в возрасте 15 лет, приписывают несколько наиболее эпохальных дипломатических достижений со времен Второй мировой войны. Они включали в себя начало разрядки с Советским Союзом для сохранения мира во время холодной войны и вместе со своим боссом, президентом Ричардом Никсоном, резкое изменение условий этого 40-летнего конфликта, открыв отношения с коммунистическим Китаем в 1972 году.

Будучи советником Никсона по национальной безопасности, а затем госсекретарем (он совмещал две роли), Киссинджер также был, возможно, самым успешным переговорщиком на Ближнем Востоке за всю историю, создав искусство «челночной дипломатии», в результате которого были заключены четыре арабо-израильских соглашения. При этом он «установил новый порядок под руководством Америки в этой неспокойной части мира и заложил основы арабо-израильского мира», - написал ветеран ближневосточных переговоров Мартин Индик, автор книги «Мастер игры: Генри Киссинджер». и искусство ближневосточной дипломатии.

По мнению некоторых биографов, Киссинджер стоит в одном ряду с Джорджем Кеннаном, главным автором успешной американской стратегии сдерживания в период Холодной войны, а также с другими выдающимися архитекторами глобальной системы после Второй мировой войны. «Структура мира, которую разработал Киссинджер, ставит его вместе с Генри Стимсоном, Джорджем Маршаллом и Дином Ачесоном на вершину пантеона современных американских государственных деятелей», — писал Уолтер Айзексон в своей биографии Киссинджера в 1992 году. «Кроме того, он был выдающимся американским переговорщиком этого столетия и, наряду с Джорджем Кеннаном, самым влиятельным внешнеполитическим интеллектуалом».

Тем не менее, Киссинджер также стал объектом критики, особенно со стороны либералов, за то, что он практиковал то, что они считают хладнокровным проецированием американской мощи, что привело к бесчисленным смертям. На стороне Никсона он поддержал катастрофические бомбардировки Камбоджи, которые привели к возвышению красных кхмеров и чудовищной резне более миллиона человек. После вторжения США в Камбоджу Киссинджер завершил мирные переговоры с Вьетнамом, которые принесли ему Нобелевскую премию мира, но в конечном итоге привели к унизительному захвату власти Северным Вьетнамом всего два года спустя, что стало худшим поражением Америки в войне до того момента.

Киссинджер также поддержал государственный переворот 1973 года против избранного президента Сальвадора Альенде в Чили, которого считали дружественным к коммунизму, и холодно посмотрел на геноцид 1971 года в Бангладеш. Никсон и Киссинджер поддерживали пакистанских генералов, когда они стремились помешать независимости Восточного Пакистана (позже Бангладеш), и вооружали их, в нарушение закона США, поскольку они наблюдали за массовыми убийствами и изнасилованиями бенгальцев. Гэри Басс, политолог из Принстона, позже охарактеризовал этот эпизод как «одну из самых мрачных глав холодной войны». Рассекреченные записи и документы Белого дома, цитируемые Бассом, показывают, что на внутренних встречах того времени Киссинджер выражал презрение к тем, кто «проливает кровь» ради «умирающих бенгальцев».

В своей книге 2001 года «Суд над Генри Киссинджером» покойный Кристофер Хитченс утверждал, что Киссинджер должен быть привлечен к ответственности в соответствии с международным правом за «отказ и санкционирование уничтожения гражданского населения, убийства неудобных политиков, похищения и исчезновения солдат, журналистов и священнослужителей». кто встал у него на пути».

Хайнц Киссинджер родился 27 мая 1923 года в Фюрте, Германия. Киссинджера всегда преследовало разрушение порядка в Веймарской Германии и приход к власти нацистов, убивших большую часть его семьи. Сосланный в Соединенные Штаты, он воспринял свою новую страну со страстным рвением и, тем не менее, никогда не оставлял своего восхищения реальной политикой в европейском стиле, так же как он никогда не терял своего сильного франконского акцента.

Его героем в международных делах был Отто фон Бисмарк, легендарный «железный канцлер», который, как позже писал Киссинджер, «убеждал, что внешняя политика должна основываться не на сантиментах, а на оценке силы». Как отметил Айзексон, «это также станет одним из руководящих принципов Киссинджера».

Академическая звезда Гарварда, Киссинджер стал известен как своим блеском, так и амбициозностью, пытаясь завоевать доверие растущих лидеров США, начиная с Джона Кеннеди, затем Нельсона Рокфеллера и, наконец, Никсона, чья пресловутая неуверенность иногда соперничала с собственной неуверенностью Киссинджера. . Киссинджер часто проявлял вспыльчивый характер за кулисами и постоянно пытался отодвинуть на второй план таких соперников, как Уильям Роджерс, первый госсекретарь при Никсоне.

Киссинджер также стал, к огорчению Никсона и его многочисленных соперников в правительстве, международной знаменитостью, приглашая голливудских актрис на показы фильмов и модные рестораны. Власть, как сказал Киссинджер, «является величайшим афродизиаком». В какой-то момент, когда Марлон Брандо, звезда «Крестного отца», отказался появиться на премьере фильма в 1972 году, продюсер Роберт Эванс уговорил Киссинджера появиться на месте Брандо, как единственную знаменитость, обладающую достаточной звездной силой для этого.

Тем не менее, Киссинджер оставил свой самый неизгладимый след именно как ученый и превосходный убеждающий человек. После завершения докторской диссертации в Гарварде, в которой анализировался успешный реализм XIX века Клеменса фон Меттерниха и лорда Каслри, Киссинджер впервые добился некоторой известности благодаря своей книге «Ядерное оружие и внешняя политика», которая невероятно попала в список бестселлеров. В книге приводились доводы в пользу ограниченной ядерной войны, от которой Киссинджер позже отказался.

Он поддержал войну во Вьетнаме (хотя ученый Барри Гевен отмечает, что Киссинджер еще в 1965 году, после своего визита, пришел к выводу, что война бесполезна), но также блестяще оценил ее истощающее воздействие на американскую мощь. Таким образом, он положил начало эпохе переговоров о разрядке и сокращении ядерных вооружений с Советами, вызвав гнев многих консерваторов.

В то же время, однако, Киссинджер ошеломил Москву в 1972 году, начав беспрецедентное сближение с коммунистическим Китаем, с которым раскололся СССР. По мнению некоторых ученых, это могло помочь предотвратить начало войны с Советским Союзом в то время, когда Вашингтон был отвлечен и расколот внутренними беспорядками.

Это был исторический момент, который идеально подходил Киссинджеру и его столь же реалистично настроенному боссу Никсону. Оба мужчины раньше, чем большинство других, пришли к пониманию того, что концепции монолитного коммунизма 1960-х годов и теория домино, согласно которой сменяющие друг друга страны неизбежно склонялись к коммунистам, были несостоятельными. Как написал Гевен в своей книге 2020 года «Неизбежность трагедии: Генри Киссинджер и его мир»: «Как только идея монолитного коммунизма была отвергнута, какая более разумная политика могла бы быть для двух реальных политиков, чем натравливать враждующих коммунистов друг против друга? »

«В конечном итоге разрядка была вызвана вьетнамской войной и ощущением перенапряжения», — сказал Чарльз Купчан, специалист по международным отношениям из Джорджтаунского университета. «Киссинджер и Никсон видели необходимость, во-первых, сократить расходы, а во-вторых, снизить температуру, когда дело дошло до холодной войны.

Они в значительной степени преуспели в этом, особенно в выводе Китая из колонны противника». Он добавил: «Киссинджер мыслил стратегически так, как этого не делали некоторые другие важные фигуры. Когда дело доходит до управления государством в США, я часто думаю, что существует проблема слишком большого количества политики и недостаточной стратегии. Киссинджер был тем, кто изменил это».

И все же Киссинджер также прославился своим личным подходом, покорив иностранных лидеров и дипломатов своим обаянием, юмором и знанием истории. Конечно, помогло то, что его никогда особо не беспокоили злоупотребления диктаторов, с которыми он вел переговоры.

Двумя иностранными лидерами, которыми Киссинджер восхищался больше всего, по словам Айзексона, были премьер-министр Китая Чжоу Эньлай и египетский Анвар Садат, которого Киссинджер считал «пророком» за его готовность участвовать в переговорах с израильтянами. Во время первой попытки Киссинджера челночной дипломатии в 1974 году Садат привел его в тропический сад возле своей президентской виллы и «под манговым деревом поцеловал его», писал Айзексон. «Вы не только мой друг», — сказал Садат пораженному госсекретарю. "Ты мой брат." Позже Киссинджер пошутил в беседе с прессой, что «причина, по которой с израильтянами не обращаются лучше, заключается в том, что они меня не целуют».

Несмотря на разногласия, окружавшие его, Киссинджер так и не утратил своей репутации выдающегося американского эксперта по внешней политике. За десятилетия до его смерти и республиканцы, и демократы, а также многие мировые лидеры обращались к нему за советом. Киссинджер поддержал это возрождение репутации неустанной публикацией мемуаров, книг и статей, которые некоторые ученые считают наиболее исчерпывающим и глубоким объяснением внешней политики среди американских экспертов.

Считающийся выдающимся американским реалистом, Киссинджер также оказался дальновидным в своем скептицизме по поводу изменяющего мир вильсонианского идеализма – по сути, идеи о том, что Вашингтон может переустроить мир по образу Америки – который так часто характеризовал внешнюю политику США. Более четко, чем многие другие, он видел ловушки вильсонианства, хотя и признавал, что оно составляет «основу» американской внешней политики.

Нигде он не был так оправдан, как в своем скептицизме по поводу того, что после Холодной войны распространение демократии окажется панацеей. Как отметил Гевен, Киссинджер предвидел, что окончание «холодной войны» не приведет к триумфу либерально-демократического капитализма в американском стиле, а будет скорее «напоминать блестящий закат».

Это особенно справедливо для Китая – страны, которую Киссинджер знал лучше всего – как показали события последнего десятилетия или около того. Последующие администрации, начиная с Билла Клинтона, стремились вовлечь Китай в систему глобальных рынков и развивающихся демократий, возникшую после холодной войны, то, что Киссинджер однажды назвал «вековой американской мечтой о мире, достигнутом путем обращения противника в веру». » Но Китай, наряду с постсоветской Россией, стал движущей силой новой эры автократии и подавления прав человека.

Единственным разумным подходом к Китаю и другим крупным державам, как давно утверждал Киссинджер, является разновидность реальной политики, которая не стремится решать мировые проблемы идеалистическим путем, а, скорее, управляет ими посредством тщательного поддержания постоянно меняющегося баланса сил. власть. «Задача, стоящая перед политиками, по его мнению, является скромной и, по сути, негативной», — написал Гевен. «Не для того, чтобы направить мир по какому-то предопределенному пути к всеобщей справедливости, а для того, чтобы противопоставить силу власти, чтобы обуздать разнообразную агрессию людей и попытаться, насколько это возможно, предотвратить катастрофу».

Ключом к его подходу было определение достижимых целей, а не постоянных решений. Или, как выразился Индик: «Для Киссинджера миротворческая дипломатия была процессом, предназначенным для смягчения конфликтов между конкурирующими державами, а не для их разрешения».

Сам Киссинджер определил эту реалистическую философию в «Дипломатии», своем шедевре 1994 года. «Международные системы живут нестабильно», — написал он. «Каждый «мировой порядок» выражает стремление к постоянству. … Однако элементы, составляющие его, находятся в постоянном изменении. Действительно, с каждым столетием срок действия международных систем сокращается».

Особенно это будет актуально для XXI века. Он добавил: «Никогда прежде компоненты мирового порядка, их способность взаимодействовать и их цели не менялись так быстро, так глубоко и так глобально».

Киссинджер заключил: «В следующем столетии американским лидерам придется сформулировать перед своей общественностью концепцию национальных интересов и объяснить, как этим интересам – в Европе и в Азии – служит поддержание баланса сил. Америке понадобятся партнеры для сохранения равновесия в нескольких регионах мира, и эти партнеры не могут быть выбраны исключительно на основе моральных соображений».

К концу своей жизни Киссинджер опасался, что Вашингтон, приняв конфронтационный подход как к Китаю, так и к России по моральным или идеологическим соображениям, может оказаться под угрозой изоляции и возрождения старого союза между Пекином и Москвой. Сообщается, что в 2018 году он посоветовал тогдашнему президенту Дональду Трампу попытаться более тесно сотрудничать с Россией в противодействии Китаю.

В то же время Киссинджер также предупредил, что, начав новую холодную войну против Китая, Вашингтон может создать еще большую опасность, чем та, с которой он столкнулся в отношении Советского Союза. СССР, сказал он в мае 2021 года на форуме в Седоне Института Маккейна, «не обладал технологическим потенциалом развития, как Китай. Китай является огромной экономической державой, а также значительной военной державой».

В одном из своих последних эссе, написанном для журнала Economist после унизительного вывода американских войск из Афганистана, Киссинджер еще раз предостерег от чрезмерного идеалистического рвения в отношении изменения мира к лучшему. Он вспомнил прошлую неудачу страны в борьбе с повстанцами во Вьетнаме и диагностировал неудачи Вашингтона в терминах, которые соответствуют его пожизненному подходу к внешней политике:

«Соединенные Штаты развалились на части в своих усилиях по борьбе с повстанцами из-за своей неспособности определить достижимые цели и связать их таким образом, чтобы это было устойчивым для американского политического процесса. Военные цели были слишком абсолютными и недостижимыми, а политические — слишком абстрактными и неуловимыми», — написал он. «Неспособность связать их друг с другом вовлекла Америку в конфликты без определенных конечных точек и заставила нас внутри страны растворить единую цель в болоте внутренних противоречий».

До самого конца Киссинджер усердно работал, пытаясь познать мир. В серии статей, кульминацией которых стала книга «Эра искусственного интеллекта», вышедшая в 2021 году, которую он написал в соавторстве с бывшим генеральным директором Google Эриком Шмидтом и Дэниелом Хуттенлохером, деканом компьютерных наук Массачусетского технологического института, он выразил глубокую обеспокоенность тем, что дела идут не так, как хотелось бы. неправильное направление.

По иронии судьбы для государственного деятеля, которого на протяжении большей части своей карьеры обвиняли в игнорировании моральных соображений, его главной заботой была потеря человеческого элемента. Он беспокоился, что парадигма, господствовавшая со времен Просвещения, — главенство человеческого разума — была опровергнута и, как он выразился в эссе в журнале Atlantic, слишком многие решения теперь «полагаются на машины, основанные на данных и алгоритмах и не управляемые этические или философские нормы».

Благодаря своей серьезной манере поведения и громкому немецкому акценту Киссинджер часто мог казаться отстраненным. Но он внимательно изучал человечество, как в широком, так и в узком смысле, и на протяжении всей своей карьеры он преуспел, внимательно изучая характеры лидеров, с которыми он вел переговоры.

На момент своей смерти он работал над последней книгой, в которой суммировал эти переживания.

В интервью мне в 2000 году, после смерти сирийского диктатора Хафеза Асада, Киссинджер был склонен замалчивать кровавую историю диктатора, но в остальном откровенно оценивал его сильные и слабые стороны. «Его успех заключался в том, что он сумел оставаться на своем посту в течение 30 лет, что было немаловажным достижением», — сказал Киссинджер. «Он был человеком выживания и небольших приростов. Он не был человеком больших отклонений. … Чего ему не хватало, так это выйти за пределы среды, в которой он вырос».

Сам Киссинджер оказался человеком с огромными отклонениями, однако в некотором смысле его оценка Асада может быть применима и к нему, по крайней мере, с точки зрения того, действительно ли он вышел за рамки своей родной среды. На протяжении всей своей жизни Киссинджер оставался европейским изгнанником, учеником Бисмарка и Меттерниха, даже несмотря на то, что он страстно поддерживал Америку и ловко манипулировал – к лучшему или к худшему – основанной на морали силовой политикой своей приемной страны.

«Он гораздо лучше разбирался в вопросах морали во внешней политике, чем ему приписывали», — сказал Джозеф Най, дипломат и политолог, который был студентом Киссинджера — а позже стал политическим соперником — в Гарварде. «Он знал, что порядок опирается на баланс сил и, в то же время, легитимность. Это не была грубая реальная политика. Это была изощренная реальная политика».

Именно это сложное наследие оставляет после себя Киссинджер Соединенным Штатам и всему миру.