Главные внешнеполитические выводы из вице-президентских дебатов
Перевод статьи из Foreign Policy. Мнение автора канала может не совпадать с мнением автора текста.
Два кандидата сошлись во мнениях по поводу угрозы Ирана Израилю, пошлин на Китай, безопасности границ и здоровья демократии в США.
Александра Шарп, автор World Brief в Foreign Policy, и Лили Пайк.
2 ОКТЯБРЯ 2024 ГОДА, 12:38 УТРА
Кандидаты в вице-президенты США, губернатор штата Миннесота. Тим Уолц и сенатор от штата Огайо Джей Ди Вэнс — соперники вице—президента Камалы Харрис и бывшего президента Дональда Трампа соответственно - оказались в центре внимания во вторник вечером, когда они встретились лицом к лицу в ходе, как ожидается, финальных дебатов перед президентскими выборами в США в ноябре.
Многие считали, что Харрис, кандидат от Демократической партии, выиграла дебаты с Трампом, своим соперником-республиканцем, в начале сентября, но в результате результаты опросов лишь незначительно изменились в ее пользу. Исторически сложилось так, что дебаты на пост вице-президента не имели существенного значения, но, учитывая, что до выборов осталось чуть больше месяца, а опросы показывают, что Харрис и Трамп ведут очень напряженную борьбу, сигналы, поданные со сцены во вторник, все еще имеют значение.
Дебаты, организованные CBS News в Нью-Йорке, были в основном посвящены внутренним проблемам, включая репродуктивные права, здравоохранение и насилие с применением огнестрельного оружия. Но первый вопрос вечера был о внешней политике: в частности, о поддержке США Израиля в условиях эскалации конфликта на Ближнем Востоке. Два кандидата также обсудили такие вопросы, как Китай, иммиграция и демократия в США. Однако другой крупный конфликт, в поддержку которого Вашингтон принимает непосредственное участие, — война Украины против России — не был упомянут ни кандидатами, ни модераторами.
Вот четыре основных внешнеполитических вывода из дискуссии.
Учитывая, что дебаты начались всего через несколько часов после того, как Иран запустил почти 200 баллистических ракет по Израилю — последнее событие в регионе, который уже находится в состоянии войны на нескольких фронтах, — неудивительно, что ведущие дебатов начали вечер с вопроса о Ближнем Востоке. Отметив недавнее ускорение Ираном своей ядерной программы, ведущие спросили кандидатов, поддержат ли они “превентивный” удар Израиля по Ирану или выступят против него.
Уолц не стал отвечать на этот вопрос напрямую, вместо этого повторив жизненно важную роль Вашингтона в защите Израиля и противодействии ставленникам Ирана в Ливане и Газе. Он раскритиковал решение Трампа вывести Соединенные Штаты из ядерной сделки с Ираном в 2018 году, обвинив бывшего президента в “непостоянном” руководстве. И он поддержал роль администрации Байдена-Харрис в оказании помощи Израилю в успешном отражении обоих ракетных ударов Ирана в этом году.
Вэнс ответил более прямо, сказав: “Израиль сам решает, что, по его мнению, ему нужно делать для обеспечения безопасности своей страны”, и что Соединенные Штаты должны поддерживать своих союзников, “где бы они ни находились, когда они сражаются с плохими парнями". Он сосредоточился на мировой репутации Трампа как жесткого лидера, утверждая, что Трамп создал эффективную систему сдерживания, находясь на своем посту. Он лживо заявил, что администрация Трампа была единственным президентом США за последние 40 лет, при котором не разразилась война. И он обвинил Иран в получении более 100 миллиардов долларов в виде размороженных активов для закупки оружия благодаря “администрации Харриса”; в прошлом году президент США Джо Байден продлил действие санкций, чтобы позволить Тегерану получить доступ к замороженным доходам от продажи электроэнергии на сумму до 10 миллиардов долларов для покупки товаров, не подпадающих под санкции.
Что касается общей напряженности на Ближнем Востоке, то оба кандидата высказались кратко. Оба признали нападение ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года, а Уолц продолжил, подтвердив право Израиля на самооборону, тяжелый гуманитарный кризис в Газе и необходимость соглашения об освобождении заложников.
Оба кандидата неоднократно критиковали подход друг друга к Китаю в ходе дебатов.
Что касается экономики, Вэнс отстаивал платформу "Сделано в Америке", на которой они с Трампом работают. Он приветствовал Трампа за то, что тот положил конец эре свободной торговли с Китаем, когда начал свою торговую войну и ввел жесткие тарифы против Пекина.
“Впервые за целое поколение Дональду Трампу хватило мудрости и смелости сказать этому двухпартийному консенсусу: "Мы больше не будем этого делать. Мы возвращаем американское производство”, - сказал Вэнс.
Сенатор попытался внести ясность в подходы Трампа и Харрис к торговле с Китаем. Трамп предложил повысить тарифы на товары из Китая более чем на 50%; Вэнс похвалил Байдена за то, что тот в основном сохранил первоначальные тарифы Трампа на прежнем уровне, но утверждал, что Харрис была против тарифов. “Это единственная проблема, в которой Харрис отказалась от репутации Джо Байдена”, - сказал он. Ранее в ходе дебатов он также утверждал, что стремление Байдена к экологически чистой энергетике привело к увеличению производства за рубежом.
Когда дело доходит до общих аспектов торговой политики США с Китаем — необходимости “подорвать” экономику США и вернуть производство в Соединенные Штаты — позиции Харрис и Трампа в значительной степени совпадают, и Уолц сказал то же самое. Однако он дал отпор обвинениям Вэнса в том, что президентство Харрис не продвинется достаточно далеко. “Я поддерживаю профсоюз в этом вопросе. Я не из тех, кто хочет продавать что-то за границу. ...Нам нужны честные торговые партнеры”, - сказал Уолц. Харрис была против тарифов во время своей президентской кампании четыре года назад, но ее предвыборный штаб недавно заявил New York Times, что она поддерживает “целевые и стратегические тарифы”. Уолц также раскритиковала собственный торговый рекорд Трампа, указав, что дефицит торгового баланса с Китаем достиг рекордно высокого уровня при его президентстве.
Уолц также поддержал подход администрации к изменению климата. Закон о снижении инфляции, который предоставляет налоговые льготы и субсидии для производства экологически чистой энергии в Соединенных Штатах и направлен на снижение зависимости от Китая, создал сотни тысяч рабочих мест, сказал Уолц.
Губернатор был вынужден занять оборонительную позицию, когда ведущие спросили о его долгой личной истории, связанной с Китаем. Уолц преподавал в провинции Гуандун вскоре после массовых убийств на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, а затем более десятка раз ездил со своими американскими студентами в Китай, прежде чем начать работать в правительстве.
Когда Уолца спросили о его прошлых ложных заявлениях о том, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь, он смутился и сказал, что оговорился. Но затем он повторил, что был “в Гонконге и Китае во время демократических протестов”. (Он прибыл в августе; протесты проходили в течение нескольких недель, предшествовавших 4 июня 1989 года.)
Уолц воспользовался возможностью, чтобы рассказать о своем путешествии в Китай как об интересном и познавательном опыте. “Я многое узнал о Китае. Я слышу критику по этому поводу — я бы сказал, что Дональду Трампу следовало отправиться в одну из таких поездок с нами. Я гарантирую вам, что он не стал бы восхвалять Си Цзиньпина в связи с COVID”, - сказал Уолц. Республиканцы пытались изобразить Уолца как симпатизирующего Коммунистической партии Китая из-за его поездок по Китаю, но Уолц был последовательным критиком китайского правительства и его плохой репутации в области прав человека.
Дебаты об иммиграции и безопасности границ США первоначально были сосредоточены на обещании Трампа и Вэнса осуществить самый масштабный план массовой депортации в истории США. Вэнс удвоил свое обещание, пообещав начать выполнять его, депортируя нелегальных иммигрантов с криминальным прошлым. Он также обвинил Харрис, которому Байден поручил наблюдать за усилиями администрации по устранению “коренных причин” миграции, особенно в Латинской Америке, в том, что он “впустил фентанил” в Соединенные Штаты, отменив многие действия исполнительной власти Трампа, ограничивающие открытие границ. Однако Харрис так и не была назначена ответственной за безопасность границ США.
Вэнс выступил с критикой, по его словам, некорректного иммиграционного досье Харриса и настаивал на возобновлении строительства пограничной стены. Однако ведущие были вынуждены отключить микрофон Вэнса после того, как он заговорил о предполагаемых мигрантах, живущих в Спрингфилде, штат Огайо, которым был предоставлен легальный статус “по мановению волшебной палочки Камалы Харрис”, намекая на ложную расистскую теорию заговора, которую распространили и Вэнс, и Трамп, утверждая, что гаитянские иммигранты в Спрингфилде едят домашних животных своих соседей.
Уолц сосредоточился на усилиях Харрис по борьбе с фентанилом и раскритиковал иммиграционную политику Трампа, заявив, что “Мексика не заплатила ни копейки” за строительство пограничной стены. Он лживо заявил, что при Байдене-Харрис количество пересечений границы сократилось по сравнению со временем пребывания Трампа у власти. И он опроверг ложные заявления Вэнса о том, что кандидат от Демократической партии целенаправленно разрешает мигрантам нелегально въезжать в страну в качестве вице-президента.
Уолц ранее поддерживал иммиграционную реформу, которая открывает возможности для получения гражданства для некоторых иммигрантов без документов, таких как основные работники, мечтатели и обладатели временного защищенного статуса. В марте 2023 года он подписал закон, согласно которому иммигранты с любым статусом в Миннесоте имеют право подавать заявление на получение водительских прав.
Один из самых жарких моментов вечера наступил в конце дебатов, когда два кандидата обсуждали состояние демократии в США и законность выборов 2020 года. Уолц неоднократно осуждал кровавый мятеж, произошедший 6 января 2021 года, и выставлял Харрис борцом за демократию в целом. “Демократия — это нечто большее, чем победа на выборах”, - сказал Уолц, предупредив, что Вэнс в конечном итоге будет служить только Трампу, а не американскому народу и демократии как таковой.
Когда Уолц спросил Вэнса, считает ли он, что Трамп проиграл выборы 2020 года, Вэнс быстро ушел от ответа. “Это вопиющий ответ без ответа”, - сказал кандидат от Демократической партии.
В ответ Вэнс обвинил Харрис в том, что он не защищает свободу слова и самовыражения. Ссылаясь на утверждения о том, что администрация Байдена оказывала давление на компании социальных сетей, такие как Meta, с целью удаления дезинформации, связанной с COVID-19, со своих платформ, Вэнс сказал, что Харрис “занимается цензурой в промышленных масштабах”, не приведя конкретных примеров того, в каком качестве. Он сравнил поддержку Трампом восстания 6 января и предполагаемое подстрекательство к нему — единственный случай в США, когда история о том, что кандидат пытался отменить утвержденные результаты президентских выборов, — это прошлые заявления демократов о вмешательстве России в выборы 2016 года, когда связанные с Кремлем доверенные лица покупали рекламу в Facebook, чтобы попытаться склонить голоса в пользу Трампа против тогдашнего кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Вэнс не ответил на вопрос ведущих о том, будет ли он оспаривать решение о будущих выборах, утвержденное всеми губернаторами США, которое, по мнению экспертов, будет неконституционным. Вместо этого он сказал, что все вопросы, связанные с выборами, должны обсуждаться “мирным путем”.