Камала Харрис не реалистка. Я все равно голосую за нее.

Перевод статьи из Foreign Policy. Мнение автора канала может не совпадать с мнением автора текста.

Единственный реалистичный выбор на выборах этого года - отвергнуть Трампа.

Автор: Стивен М. Уолт, обозреватель Foreign Policy и профессор международных отношений Роберта и Рене Белфер в Гарвардском университете.

16 октября 2024 года, 4:18 утра.

На данный момент в Соединенных Штатах, возможно, осталось всего несколько десятков неопределившихся избирателей, поэтому писать колонку, чтобы убедить людей голосовать правильно, может оказаться бессмысленным. Но, учитывая, что в некоторых штатах выборы могут закончиться несколькими голосами, я бы потом чувствовал себя виноватым, если бы не сделал все, что мог. Итак, вот почему я голосую за Камалу Харрис и почему вы тоже должны это сделать.

Вы могли бы подумать, что такой реалист и сторонник сдержанности, как я, склонился бы к Дональду Трампу и Джей Ди Вэнсу, особенно учитывая мое разочарование тем, как Байден и его коллеги справились с Газой, войной на Украине и некоторыми другими внешнеполитическими проблемами. Харрис не была ответственна за эту политику, но она отказалась назвать ее неправильной, когда у нее была такая возможность. Хотя ее главный советник по внешней политике Филип Гордон написал разумные вещи о пределах возможностей США. несмотря на силу и безрассудство попыток переделать целые регионы по своему образу и подобию, нет никаких признаков того, что собственные взгляды Харриса на внешнюю политику выходят за рамки консенсуса Beltway или отражают реалистический взгляд на международные дела. Трамп и Вэнс, напротив, заявляют, что хотят, чтобы союзники США в Европе и Азии несли большую нагрузку, когда дело касается их собственной обороны, считают, что пришло время завершить войну на Украине, и относятся к внешнеполитической “кляксе” со скептицизмом, если не с откровенным презрением. Вот почему некоторые реалисты, называющие себя реалистами, влюблены в них, и вы легко можете заключить, что я разделяю их точку зрения.

Так почему же я не игнорирую вызывающие беспокойство недостатки характера Трампа и Вэнса — что еще мягко сказано — и не устанавливаю табличку "Трамп-Вэнс" у себя во дворе? Позвольте мне сосчитать все варианты.

Во-первых, как я неоднократно отмечал, когда Трамп был президентом, он не реалист, и у вас столько же шансов получить от него разумную внешнюю политику, сколько получить образование в Университете Трампа. Его правильнее всего рассматривать как грубого националиста и сторонника односторонних действий, а “изм”, который лучше всего отражает его, - это нарциссизм. Во время своего первого президентского срока ему лучше удавалось привлекать к себе внимание, чем добиваться конструктивных дипломатических успехов, вот почему его встречи на высшем уровне в реалити-шоу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, председателем КНР Си Цзиньпином и президентом России Владимиром Путиным ни к чему не привели. Во время своего первого президентского срока он не прекратил ни одной “вечной войны”, дал Министерству обороны больше денег, чем ему было нужно, и был вполне доволен тем, что запускал ракеты по зарубежным странам, чтобы убивать лидеров, которые ему не нравились. Он был импульсивным, грубым, невнимательным и неспособным выработать четкую стратегию и придерживаться ее, вот почему четыре года его пребывания у власти были лишены подлинных внешнеполитических достижений. Широко разрекламированные соглашения Абрахама не в счет, поскольку они помогли заложить основу для кровавой бойни, которая сейчас сотрясает Ближний Восток, как и предупреждали критики. (Вот что получается, когда президент позволяет своему неквалифицированному зятю играть роль дипломата во взрывоопасном регионе.)

И давайте не будем забывать, что Трамп позволил Ирану возобновить свою ядерную программу, выйдя из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), отказался от Парижского соглашения по климату и ослабил усилия по балансированию Китая, отказавшись от Транстихоокеанского партнерства и начав вместо этого ссориться с азиатскими союзниками. Это факты о внешней политике, которые не должен поддерживать ни один серьезный реалист. Ни один реалист не подумал бы, что сеять раздор и внушать американцам страх друг перед другом - лучший способ укрепить страну, не говоря уже о том, чтобы сделать ее великой. Тем не менее, это именно то, что Трамп делал на протяжении всей своей карьеры, и особенно во время этой кампании.

Ничего удивительного в этом нет, учитывая длинный список некомпетентности, который составляет деловую карьеру Трампа. Его отличительными чертами являются не искусное заключение сделок и проницательный менеджмент, а неоднократные банкротства, обманутые клиенты, бесконечные судебные процессы и долгая история преступного налогового мошенничества.

Его сторонники настаивают на том, что его первый президентский срок научил его полагаться на своих людей, но, к сожалению, он доказал, что плохо разбирается в талантах. Его первый советник по национальной безопасности проработал менее месяца, и за один срок он сменил еще трех, а также нескольких госсекретарей и министров обороны. Текучесть кадров в Белом доме Трампа была одной из самых высоких за всю историю наблюдений, и десятки людей, работавших непосредственно с ним, категорически против того, чтобы дать ему еще один шанс.

Конечно, Трамп не заинтересован в том, чтобы нанимать компетентных людей для работы в правительстве; ему нужны лоялисты, которые будут выполнять его приказы, какими бы идиотскими или незаконными ни были его решения. Его презрение к экспертным знаниям особенно очевидно в его подходе к науке, о которой он ничего не знает. Это слепое пятно было очевидным в его борьбе с пандемией COVID-19, наряду с его продолжающимся отрицанием климатического кризиса. Харрис понимает, что климат - это огромная проблема и что нам нужно делать больше для ограничения выбросов парниковых газов и адаптации к последствиям, которые мы уже испытываем, в то время как Трамп по-прежнему считает это либеральной мистификацией и выступает за политику, которая значительно усугубит проблему. Жители Флориды, обратите внимание.

Вместо того чтобы назначать людей, поклявшихся защищать Конституцию, компетентных в своей работе и преданных служению обществу, он хочет заполнить исполнительную власть личными лакеями. Это смертельно серьезный вопрос, потому что вы не можете управлять сложным современным обществом без большого количества хорошо обученных, компетентных людей, которые знают, что делают, и не подвержены политическому давлению. Я говорю о государственных служащих, которые управляют Казначейством, Национальной метеорологической службой, Федеральной резервной системой, Федеральным управлением гражданской авиации, Министерством внутренней безопасности, различными энергетическими сетями, от которых зависит обычная жизнь, Налоговым управлением, Управлением по контролю за продуктами питания и лекарствами и всеми другими институтами, которые позволяют нашему обществу чтобы функционировать.

Совершенны ли эти институты? Нет, потому что ни одна организация, состоящая из людей, склонных к ошибкам, не может быть безупречной. Было бы нам лучше без них или с невежественными и своевольными коррумпированными приспешниками президента во главе? Точно нет. Соединенные Штаты на протяжении десятилетий систематически недофинансировали ключевые государственные учреждения (именно поэтому результаты работы правительства часто разочаровывают), а Трамп (и экстремисты, разработавшие для него "Проект 2025") хотят усугубить проблему. Это не будет беспокоить плутократов, которые могут купить все услуги, которые им могут понадобиться, но это сделает Соединенные Штаты все более неприятным и неэффективным местом для всех остальных.

В-третьих, подход Трампа к внешнеэкономической политике обещает быть катастрофическим. Введенные им в первый срок тарифы оказались провальными - они не привели к сокращению торгового дефицита или изменению экономической политики Китая и нанесли значительный ущерб некоторым секторам экономики США. Трамп теперь обещает удвоить или утроить эти тарифы. Даже сегодня он не понимает, что тарифы на иностранные товары - это налог для американских потребителей, а не штраф, который платят нам иностранные экспортеры. (Это были американские пошлины). налогоплательщики, а не Мексика, которая тоже оплатила строительство его дурацкой пограничной стены.) Тарифы, которые он предлагает, разожгут инфляцию, снизят привлекательность доллара как резервной валюты и нанесут ущерб американским экспортерам. Но не верьте мне на слово — взгляните на краткую и сокрушительную оценку Мартина Вулфа в Financial Times. Харрис, возможно, и не делает всего, что я хотел бы, с точки зрения экономической политики, но она также не собирается применять подход к торговой политике, который справедливо отвергался десятилетиями.

Самое главное, что Трамп - единственный человек в этой предвыборной гонке, который представляет реальную угрозу американской демократии. У нашей системы правления есть свои недостатки, но она по-прежнему предоставляет большинству граждан огромную свободу и способна к реформированию и обновлению. Из всей карьеры Трампа — и особенно из его карьеры в политике — ясно, что он с презрением относится к верховенству закона (что неудивительно, учитывая, что он осужденный преступник и убежденный сексуальный маньяк) и не проявляет никакой приверженности сохранению нашего конституционного порядка.

Если Харрис будет избрана, она, несомненно, будет делать то, против чего я выступаю, но она не собирается навязывать авторитарную систему или отказываться покидать свой пост, если проиграет на переизбрании в 2028 году. Трамп уже пытался сделать последнее, и есть все признаки того, что он хотел бы осуществить первое.

Вы думаете, я преувеличиваю? Признаюсь, я недооценил опасность, которую представлял Трамп в 2016 году, но я пересмотрел свое мнение по мере накопления доказательств. Самым очевидным показателем является то, кем Трамп восхищается. Это не такие люди, как Авраам Линкольн, Рузвельт или Нельсон Мандела, это такие автократы, как Владимир Путин, Виктор Орбан, Мохаммед бен Салман и Биньямин Нетаньяху — люди, столь же презирающие правила и нормы, как и он сам. Он хотел бы быть таким же невосприимчивым к системе сдержек и противовесов, как и они, и если он добьется своего, повернуть время вспять будет нелегко, а возможно, даже невозможно. Как только демократия превращается в автократию, ее восстановление обычно становится трудным и ненадежным процессом.

Поскольку Трамп - талантливый мошенник, неудивительно, что ему удалось одурачить так много простых людей, воспользовавшись их беспокойством по поводу некоторых изменений, произошедших в Соединенных Штатах за последние 30 лет. Что удивительно, так это количество хорошо образованных и весьма успешных людей, которые думают, что Трамп на их стороне и никогда от них не отвернется. Я думаю о таких людях, как Питер Тиль и Илон Маск, которые напоминают мне тех наивных и самоуверенных немецких политиков, которые думали, что смогут контролировать Адольфа Гитлера. Если и есть что-то ясное в отношении Трампа (и, похоже, это в равной степени относится и к Вэнсу, меняющему облик), так это то, что он предаст любого, если посчитает, что это будет способствовать его интересам. Российские олигархи, такие как Борис Березовский и Михаил Ходорковский, думали, что могут контролировать Путина и что их богатство защитит их от возмездия, и посмотрите, что с ними случилось. Если вы разбираетесь в технологиях и считаете Трампа надежным союзником, возможно, вам захочется поразмыслить о том, что случилось с бывшим вице-президентом США Майком Пенсом. И это предупреждение вдвойне актуально для всех людей, которые ходят на его митинги и, похоже, искренне верят, что он собирается что-то для них сделать.

Итак, 5 ноября мой голос будет отдан за Харриса. Я не ожидаю чудес, но она, возможно, на самом деле осознает, насколько далеко отклонилась от курса внешняя политика США за последние 30 лет, и начнет направлять корабль в новом направлении. Я уже видел "Шоу Трампа", и продолжение будет еще хуже оригинала. Для такого реалиста, как я, это простой выбор.