Тест фотокамеры FUJI X-T10. Часть I.
Originally published at www.varivchenko.com. You can comment here or there.
Периодически у меня бывают приступы графомании, связанные как правило
с покупкой какой-нибудь новой железки. Вот и сейчас покупка FUJI X-T10
обострила хроническое заболевание, которое из стадии ремиссии вновь перешло
в стадию обострения.
Предыстория: я давно облизывался на бессовестного
sokolovkirill который
регулярно смущал меня своей X-E1, но после покупки им 56/1.2 и очередных
вывертов моего горячо любимого OM-D я решил перейти на темную сторону попробовать что то новенькое, благо я вам не профессионал какой-нибудь
(которые как правило обречены таскаться с тяжеленными дурами так как без них
наши чудесные граждане не принимают их всерьез), а самый настоящий любитель,
то есть люблю это дело и получаю от фотографии удовольствие всеми легальными
способами, включая и новые фотожелезки.
Этот обзор будет разбит на две части, в первой я опишу в основном ощущения от
самой камеры, полученные в первые несколько дней. Через недельку будет вторая
часть, в которой будет больше фоток красивых девиц, цветов и прочей милоты,
сопровождаемых впечатлениями от реальных съемок (к тому времени «конфетно-букетный»
период в наших отношениях с FUJI уже закончится и обязательно вылезут какие-
нибудь косяки, куда же без них!). Я надеюсь Почта России все таки скоро уже доставит
мне заказанные объективы и я перестану наконец пребывать в положении девочки из
анекдота, которая купила зеркалку без объектива и потом спрашивала на форумах,
почему у нее фотографии получаются какие то мутные. Впрочем, кит 16-50 оказался
неожиданно хорош для затычки на байонет, за которую производитель просит 5000р.
1. Общее впечатление и эргономика.
Знакомство с камерой началось с урока шибари изучения древнего японского искусства
привязывания ремешков к тушке. Мало того, петельки, в которые продеваются эти ремешки,
тоже предварительно нужно прицепить к ушкам на корпусе камеры, используя заботливо
прилагающийся к ней инструмент для прицепления петелек. Медитативное занятие доложу
я вам! Впрочем, пока батарейка заряжается заняться все равно нечем. Кстати (потерпите,
я скоро уже закончу про ремешки и петельки) к ремешку прилагаются две шайбочки,
которые защищают тушку от царапин при использовании ремешка.
Такое внимание к деталькам я всячески приветствую. Надеюсь, внутри все гаечки и винтики
тоже закручены внимательно. Да, и еще про ремешки – сами они, видимо, выделаны из кожи
каких то ну очень пожилых дермантинов. У молодых дермантинов (которых используют
другие производители) шкура все таки помягче, а тут фанера какая то…
Я кинестетик, и тактильные ощущения от любого попавшего в мои руки инструмента мне
очень важны. Ну так вот, как кинестетик ответственно заявляю – все остальное в камере
очень приятно на ощупь. Нигде ничего не трясется, не люфтит и не скрипит. Даром что
сборка уже не Япония, а солнечный Таиланд. Все зазоры ровные, кнопочки нажимаются с
ожидаемым усилием. Но есть два неприятных момента – колесики спереди и сзади крутятся
слишком легко – запросто можно в угаре съемки передернуть диафрагму куда-нибудь не туда,
например, и не заметить это сразу. И защелка крышечки, за которой прячутся батарейка и
карта памяти, открывается c усилием, из за которого ее рано или поздно ногтями обдерешь.
У других моих камер достаточно просто плотно прижать пальцем и сдвинуть в сторону.
Здесь же приходится ее буквально выковыривать. Достать же саму карту без пинцета крайне
сложно. Так это еще у меня пальчики тоненькие и длинные как у девочки. Реальным пацанам
с их ручищами вообще нелегко придется. Готов спорить, что половина народу будет эти
карточки ронять на землю при попытке их достать. Очевидный эргономический просчет
(а всего то разработчикам надо было поменять местами батарейку и разъем для карты).
Несмотря на все мое пространное нытье резюмирую: камера сделана очень качественно,
приятна на ощупь и вызывает непрерывное удовольствие от процесса работы. Чего стоят
только верхние крутилочки, фрезерованные из алюминия, и колеcико экспокоррекции,
которого мне так не хватало на оликах. Кстати – обклеена тушка чем то резиноподобным
и из рук вырваться не пытается вообще. OMD например обклеен чем-то кожистым и весьма
скользким. Тут же все просто липнет к рукам. В целом я очень доволен.
2. Экран и видоискатель.
Экран хорош. Он слава богу не OLED—овский, как на OMD (отчего по всей картинке
прет какая то инфернальная чернота), а обычный, причем с адекватной цветопередачей.
Правда на ярком солнышке видно его похуже, чем олимпусовский вырвиглаз.
Видоискатель прекрасен. Не знаю даже, что к этому добавить. Я выставил стиль VELVIA
и теперь гляжу на мир кислотными глазами FUJI (видоискатель показывает все с уже
наложенным пленочным профилем). Никаких лагов, мерцания, никаких проблем вообще.
Размер вполне приличный. Лишь слегка напрягает тщедушный наглазничек отчего у
меня уже зародилась новая фобия – опасаюсь переднюю линзу очками ободрать, так
как она весьма неглубоко утоплена.
3. Автоматика.
Со времен ископаемых олимпусов я привык к тому, что экспоавтоматика она просто есть
и все. Крайне редко был нужен точечный замер (на кадрах из серии “белый песец ворует
уголь”). Во всех других ситуацияхматричный справлялся на ура. В случае с X-T10
экспозамер тоже можно назвать надежным с одной оговоркой: камера постоянно пытается
переэкспонировать кадр. Кстати непонятно почему – запас в тенях приличный, равы тянучие.
Баланс белого на автомате холодит картинку. Все это на самом деле некритично, так как тут
важно другое – предсказуемость и последовательность в поведении алгоритмов. А с этим
проблем нет. Так что тем, кто хочет картинку потеплее и потемнее, достаточно один раз
выставить экспокоррекцию/сдвиг ББ и забыть об этом.
4. Автофокус.
Хорошо, что я купил FUJI только сейчас. С выходом прошивки 4.0 для X—T1
весь Интернет исполнился радостными воплями на тему “Наконец-то автофокус
стал реактивным”. Ребята, вас обманули – автофокус наконец-то стал нормальным.
Сносным. Адекватным. Не более того.
И у меня вопрос – а вы раньше то как снимали? До прошивки 4.0 ??
Вот кстати тут FUJI респект и всяческая уважуха – работа над прошивкой
после выхода камеры дает реальные улучшения ее работы (все остальные
бренды чаще всего в новых версиях firmware правят старые ошибки и добавляют
новые – на чем работа программистов и заканчивается).
Другим производителям есть чему поучиться.
В работе автофокус не напрягает. Более менее быстр. И что куда важнее – точен.
Казалось бы как может врать контрастный АФ ? Не знаю как, но спросите у инженеров
олимпуса. Их детище рвет всех по скорости, но иногда на пустом месте начинает
подвирать и дает много брака. Причем врать оно начинает в ситуациях, когда этого
ждешь меньше всего: при съемке днем на крыше, например. Света – море. Контраст –
аж глазам больно. А оно врет немножечко, но стабильно. На открытых дырках все
вроде в фокусе, но при внимательном рассмотрении видно – могло быть и точнее.
В свое время эту тему заметил
podakuni , но я тогда решил, что причиной тому
некоторая эээ … заинтересованность Антона в том, чтобы выставить FUJI в хорошем свете.
Признаю – бородатый черт был прав. Оно реально точнее у FUJI работает.
Касаемо всех этих определяторов лиц/глаз/глазного дна и прочего скажу так – в студии
все работает приемлимо по точности, на улице же на открытых диафрагмах – ну его нафик.
И олимпус и фуджи периодически фокусируются почему то в область среднего уха, а иногда
и селезенки. Так что я это выключил на всех камерах при съемке на пленере. Чего и вам
советую.
Выбор точки автофокуса пальцем по тачскрину (как на олимпусе) – штука запредельно
удобная и стыдно должно быть тем, кто в 2015 году не сделал этого на своих аппаратах.
У нас тут XXI век как никак – кругом гей парады, марсоходы и торжество либерализма.
А тут точку фокусировки приходится тыча пальцами на кнопки выбирать. Дикость какая.
Но шутки шутками, а привык я к этому за один день. Зона фокусировки легко
уменьшается/увеличивается колесиком и самих точек много. Скажу так – с этим можно жить.
Почти не напрягает. А за точную фокусировку я вообще им все прощу.
5. Качество картинок.
Купить новую камеру это все равно, что вставить себе новые глаза. Ну вы меня понимаете.
Даже в пределах одного производителя от камеры к камере варьируется цветопередача
и многие другие тонкие моменты. А покупка аппарата из другой системы это вообще
“дивный новый мир”. Сразу возникает почва для исследований, сравнений и прочего
пиксельдрочерства. Итак, я сейчас тоже немного во все это поиграю.
Начнем с грустного: мой любимый (с некоторых пор) конвертер C1 пока не поддерживает
эту камеру. Жизненный цикл PhaseOne-овцы обещают выдерживать из расчета четыре
обновления в год, так что с нетерпением жду С1 V8.4 там оно наверное уже появится.
Пока у меня в руках есть:
— кастрированная версия SilkyPix, распространяемая бесплатно с камерой и умеющая пленочные профили,
но не умеющая много чего полезного
— нормальная версия SilkyPix Pro 6.0.21 которая уже умеет Т10, но не умеет пленочные профили
— вы будете смеяться – ACR, который в последней версии 9.1 уже умеет Т10 и тоже поддерживает пленочные
профили, что удивительно.
Сразу скажу – как только С1 научится проявлять файлы Т10, все остальное отправится в помойку (кроме разве
что кастрированной силки из-за умения надевать на равы пленочные профили от FUJI). Но пока имеем то, что имеем.
В качестве иллюстраций к обзору используются картинки, которые получены всеми тремя конвертерами.
Кстати говоря, камерные JPEG-и вполне отдавабельны без постобработки. Вот только DR с помощью конвертеров вытаскивается
куда более приличный. Но коли это не критично, то все остальное смотрится очень хорошо. И Olympus и FUJI дают нам
возможность получать достойные JPEG картинки прямо из камеры. Молодцы.
Вообще если сравнивать FUJI c Olympus—ом то у меня сложилось следующее впечатление: цвет у олимпуса более “плотный”
что ли, но о точности цветопередачи речь не идет (а нужна ли она?), фуджик куда точнее передает цвета, картинка получается
какая-то прозрачная и очень “спокойная” по ощущению. Это если не надевать на картинку пленочные профили. Вот там уже
(если, например, выставить VELVIA) все будет такое кислотное, что мама не горюй, но в ряде случаев это как раз то, что нужно.
Не зря возится фудж с этой темой - мастерство не пропьешь многолетний опыт производства пленки научил их добиваться очень
интересных сочетаний цветов, которые в ряде случаев изрядно гармонизируют картинку.
Конец первой части.
To be continued…