Лучшие книги Виктора Пелевина: выбор Марии Косовской

Без преувеличения я могу назвать себя фанаткой Виктора Олеговича Пелевина. Я читала все его тексты, начиная с самых ранних рассказов и заканчивая последним романом. Это произошло не так чтобы сразу и запойно, а растянулось примерно с 1998 года до настоящего времени. У меня вошло в привычку читать ежегодно новый роман Пелевина в течение двух-трех месяцев после его выхода и находить в нем синхронности и переклички с моей жизнью.

И хотя в последних романах таких перекличек стало меньше, я не расстраиваюсь, так как это уже перестало иметь для меня значение. Даже если что-то из свежего мне не нравится, как, например, «Возвращение синей бороды», я вряд ли изменю своей привычке хотя бы потому, что понимаю – невозможно снова и снова очаровывать читателя, иногда приходится и разочаровывать его.

Конечно, как у любого Пелевинафила, у меня есть любимые романы, которые я перечитывала два-три раза и, наверное, буду перечитывать еще.

Я не смогу расставить их на условном пьедестале от менее любимого к более, просто перечислю их, как если бы они все стояли на первом месте, но в хронологической последовательности по времени их написания и прочтения.

Первый роман, который, кстати говоря, отмечают практически все литературные критики, как лучший и соответствующий уровню «высокой», а не жанрово-развлекательной литературы – это «Чапаев и Пустота».

Он входит в списки изучения в филологических ВУЗах в курсе современной литературы. Роман хорош своей юношеской свежестью, наивной поэтичностью, не слишком желчной сатирой на современность, которая в следующих работах Пелевина станет практически визитной карточкой, и сюжетной новизной. Роман проводит параллель между девяностыми годами в России и концом серебряного века, переходящего в революцию – времена, в которые жизнь перестала прикидываться реальностью и обнажила свою иллюзорность. Ну и конечно, это освежающее веяние буддизма, который превращает драму в роман-просветление.

Второй роман, который я назову одним из лучших, «Generation „П“».

Он стал для меня первым «синхронным» текстом Пелевина. Я тогда работала рекламщиком в компании, которая продавала соль, и придумывала слоганы с стиле «Что за белый порошок». Более того, через пару лет я поступила в Литературный институт им. Горького. А главный герой романа Вавилен Татарский был выпускником Литературного института и работал рекламщиком. Помню, еду в электричке на работу, читаю, как Татарский придумывает слоган для сигарет «Парламент» - «Пар костей не ламет», и у меня волосы на голове стоят дыбом. Я выхожу в тамбур, покурить, естественно «Парламент», чтобы успокоиться и как-то осознать прочитанное. И да, тогда в тамбурах электричек курили – ужасные были времена.

Следующая книга, которая поразила меня в самое сердце и заставила тонко вибрировать фибры моей души – «Священная книга оборотня».

История о лисице-оборотне, которая живет в Москве, опять сильно со мной совпала, так как жила я тогда рядом с Битцей, где часто гуляла одна, пытаясь избыть метафизическую тоску. Слушая психоделический транс, я танцевала на скрытых от взглядов случайных прохожих полянках, почти выходя в тот самый радужный поток. Кроме того, я тогда встречалась с мужчиной, который вполне походил по характеру на главного героя романа. И хотя он был скорее бандитом, чем сотрудником спецслужб, сути это не меняло. К тому же роман написан от женского имени, и Пелевин, как мне кажется, угадал в нем многое из женской природы. Я встречала не одну женщину, которая загадочно закатывала глаза и говорила: «Конечно, я и есть лисица-оборотень А-Хули».

«S.N.U.F.F.», наверное, самый пророческий роман из всех романов Пелевина.

Именно там впервые появились боевые камеры-дроны, снаффы (военный контент, который становится медиа-продуктом) и дискурс-монгерры. Написанный в 2011 году, роман сегодня кажется не фантастикой, а репортажем из будущего, которое наступило. Роман классно придуман и круто написан, в нем много словотворчества, интертекстуальности и, конечно же, иллюзорной природы реальности. Но буддизм отступает в романе на второй или даже третий план, из-за чего текст отличается от предыдущих романов, что радует новизной.

После выхода романа «Смотритель» в 2015 году Пелевина ругали за отсутствие в нем сатиры на злобу дня, бесцветность, отстраненность от реальности и прочее. Но именно за это я и люблю роман.

Пелевин создал утопию, идеальный мир Идиллиум. И он получился именно таким, каким смог представить феноменальный ум Пелевина, буддиста и творца иллюзий. В буддизме есть понятие «Чистой страны» - особого измерения, которое создают Будды для тех, кто медитирует на них. После смерти адепты могут попасть в Чистую страну, чтобы отдохнуть от Колеса перерождений. Мне кажется, Пелевин создал именно такую страну. Да, там есть сюжетные провисания и некоторые длинноты, но создать утопию, да еще и увлекательную, гораздо сложнее, чем написать добротную антиутопию. Ведь не даром среди тех, кто осилил «Божественную комедию», гораздо больше любителей главы «Ад» или «Чистилище», а глава «Рай» большинству кажется скучной.

Ну и в заключении своего обзора скажу про книгу «TRANSHUMANISM INC.», которую тоже почему-то принято ругать. Это сборник новелл, объединенных миром будущего, который придумал Пелевин.

Во-первых, придуман он очень круто, и в силу своей новизны именно в это книге кажется особенно увлекательным. Кроме того, некоторые из новелл просто блестящие. Мне особенно нравятся «Свидетель прекрасного», «Кошечка» и «Митина любовь». На мой взгляд, это цельные, оригинальные и очень круто написанные тексты, которые все еще очень и очень соприкасаются с нашей (моей) жизнью. Остальные романы серии «Трансгуманизм» нравятся мне меньше, потому что как будто проигрывают в качестве предыдущим работам Пелевина. Но все же остаются на высоте, особенно «А Sinistra».

Меня просили написать статью про ТОП-5, но у меня получилось скорее ТОП-6, переходящие в ТОП-7, 8 и так далее. Моя дружба с текстами Пелевина длится уже больше двадцати лет, и в моем личном топе, как видите, смешались романы разные. Возможно, это говорит не столько о качестве этих книг, сколько обо мне самой и о том, какой была моя жизнь в моменты их чтения.

А может, о том, что Пелевин — как буддийский Лама, снова и снова через сюжет и метафоры объясняет нам истинную природу реальности и нашего ума. Спасибо ему за это.