Что хотел сказать автор в Мартине Идене

Один мой знакомый, увидев у меня сборник рассказов Джека Лондона, спросил на читал ли я Мартина Идена. Получив утвердительный ответ, он начал рассказ о том, какое влияние на него он оказал, что он открыл ему глаза на то, что вся жизнь в его руках.

Я ничего не ответил, но сильно задумался. Произведение оказало сильно влияние и на меня, но выводы я сделал слегка другие. На протяжении всего произведения я сильно сопереживал герою, верил каждой его мысли, горел его идеей и проникался его любовью к Руфь.

Мартин, как и большинство героев Лондона, преисполнен мужеством и желанием жить, никакие преграды на пути не смогут его заставить даже задуматься об отступлении, он сам вершит свою судьбу. И в конечном итоге все усилия окупаются. Но так ли как он хотел?

Совершенно нет, его произведения пользуются успехом, но получен он случайно, благодаря череде счастливых событий, а читатели любят его лишь потому, что так сказали их лидеры мнений. Руфь, ради которой он претерпел столько мучений, оказывается ничем нипремичательной особой, обычной представительницей своего класса. Она не способна ни понять Мартина, ни даже оценить его успех чем-то, кроме положения в обществе. Окружение, в котором Иден видел высший свет, оказывается толпой "пустых" людей, стремящихся лишь к материальному. А деньги, заработанные за продажу своих рассказов, он не знает куда и девать.
И вот есть новый Мартин, отличающийся от своего старого окружения, от своей сестры, друзей и девушек, при этом не ставший похожим на тех, к кому он так стремился. Герой попадает в изоляцию, так называемый социальный вакуум, который не знает как нарушить. Единственным выходом из положения из положения, усугубляемого усталостью, накопленной за все годы переработок, он видит самоубийство.

И вот погиб один из самых "живых" людей всего произведения. Пусть и довольно пафосно, но его больше нет. Какие выводы можно сделать?

Я считаю в образе Мартина автор хотел показать самого себя, выходца рабочего класса, получившего популярность за счёт своих произведений. Хотел, чтобы читатели увидели путь писателя, обожаемого миллионами, но не понятого никем. Человека одинокого в толпе своих обожателей, получившего всё, о чём мечтал, но всё также несчастного.

И автор спрашивает, может быть человек, способный мыслить, в любом случае обречён на страдания вне зависимости от своего положения в обществе и окружения? Возможно наши стремления, кажущиеся естественными, нас же и разрушают, ведя узкой тропой саморазрушения? Будет ли иметь смысл в будущем результат, полученный путём огромного множества лишений в настоящем? Возможно поиски смысла нужно перенаправить с внешнего на внутреннее? И оставляет их без ответа, давая нам самим подумать.