Синхронное и асинхронное взаимодействие

Синхронное и асинхронное взаимодействие систем являются двумя различными подходами к обмену данными и выполнению запросов. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, и выбор подхода зависит от конкретных требований бизнес-процесса и характеристик системы.

Картинка не моя, но она прекрасна:

Синхронное взаимодействие

В синхронном взаимодействии клиентское приложение ожидает ответа от вызываемой системы перед продолжением своей работы. Это означает, что клиентский UI блокируется и ожидает ответа, прежде чем перейти к следующему шагу.

Плюсы синхронного взаимодействия:

Простота. Синхронное взаимодействие проще в реализации и отладке.
Прозрачность. Синхронное взаимодействие позволяет легко отслеживать и управлять последовательностью выполнения операций.

Минусы синхронного взаимодействия:

Зависимость от доступности. Если вызываемый сервис недоступен или работает медленно, это может привести к задержкам и блокировкам в клиентском интерфейсе.
Узкое место. Если синхронные вызовы выполняются последовательно, это может стать узким местом производительности, что является критичным для высоконагруженных систем

Пример использования. Приложение электронной коммерции может синхронно вызывать 1С для проверки наличия товара перед оформлением заказа. Веб приложение блокируется, пока не получит ответ о наличии товара, дальнейшие действие клиента невозможны

Асинхронное взаимодействие

В асинхронном взаимодействии система отправляет запрос вызываемому сервису и продолжает свою работу без ожидания ответа. Ответ может быть получен позже, например, через сообщения или коллбэки/постбеки и пр.

Плюсы асинхронного взаимодействия:

Отказоустойчивость. Асинхронное взаимодействие позволяет избежать блокировки клиентского сервиса при недоступности вызываемой системы.
Масштабируемость. Асинхронное взаимодействие может быть параллельным, что способствует лучшей масштабируемости системы.

Минусы асинхронного взаимодействия:

Сложность. Асинхронное взаимодействие требует более сложной реализации, так как необходимо обрабатывать асинхронные ответы и управлять состоянием запросов.
Усложнение отладки. Отслеживание и отладка асинхронного взаимодействия может быть сложнее из-за распределения запросов и ответов во времени.

Пример использования. Система обработки платежей может асинхронно отправлять запрос на обработку платежа, а затем получать ответ о статусе платежа через сообщения. Это позволяет клиентскому приложению продолжать работу без ожидания ответа платежного сервиса.

Что выбрать?

Правильный выбор подхода от следующих факторов:

Время отклика. Если требуется мгновенный отклик и задержки недопустимы, синхронное взаимодействие может быть предпочтительным.
Надежность. Если надежность и отказоустойчивость важны (например для погрузки данных из мастер-системы в приложение), асинхронное взаимодействие может быть предпочтительным, так как избегает блокировок и позволяет более гибко обрабатывать ошибки и отказы.
Производительность. Если система требует высокой производительности и параллельной обработки запросов, асинхронное взаимодействие может быть более эффективным.

Иногда комбинация синхронного и асинхронного взаимодействия может быть наиболее эффективной. Например, мобильное приложение может асинхронно отправлять запрос на выполнение длительной операции и получать уведомление о завершении через сообщения, в то время как продолжает синхронно выполнять другие операции.