«ХИЩНЫЕ» ЖУРНАЛЫ И «МУСОРНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ». КАК НЕ ДАТЬ СЕБЯ ОБМАНУТЬ?
Ученых из стран СНГ не учат, как распознать журналы, которые хотят на них нажиться. К сожалению, большинство компаний «по публикации статей» сотрудничают с «хищными» изданиями. Тысячи ученых каждый год становятся жертвами обмана.
Science Insight исповедует совершенно другой подход: мы учим как не дать себя обмануть. После прочтения этой статьи Вы сможете самостоятельно распознать «хищный» журнал.
Что же такое «хищные» журналы?
К сожалению, не существует универсальной классификации «хищных» журналов. По опыту Science Insight, ученые из стран СНГ чаще всего сталкиваются с тремя основными категориями:
Начиная с 2009 года Scopus активно чистит базу, исключая «хищные» журналы. Стоит отметить, что за последние несколько лет количество исключаемых журналов выросло - с 6 (201 3) до 1 75 (201 6). Точно также растет и количество публикаций ученых из СНГ в «хищных» журналах.
Главные характеристики «хищного» журнала - отсутствие рецензирования и наличие платы за публикацию. Статья должна внешне соответствовать структуре научной статьи, а ее содержание никого не интересует.
Типичная схема работы подобного журнала - получить индексацию в Scopus и поработать год-два в «научном» режиме. После этого журнал начинает массово набирать статьи для публикации. Все что для его интересует - получение прибыли, т.е. опубликовать как можно больше статей до того, как Scopus исключит журнал из базы. Поэтому статьи не проходят никакого рецензирования.
Примеры подобных журналов - Asian Social Science, Mediterranean Journal of Social Science, International Journal Of Environmental And Science Education. В этих журналах было опубликовано огромное количество статей ученых СНГ. Однако, если посмотреть на статистику Scopus (напрямую через базу), можно заметить определенную закономерность - в 2012-2014 годах эти журналы публиковали по 60-70 статей в год. А в 2015-2016 эта цифра выросла до 500-600 статей в год!
Обратите внимание! Эти журналы больше не в базе Scopus, но продолжают публиковать статьи!
Все статьи, которые были и будут опубликованы в этих журналах 2017 году НЕ БУДУТ индексированы в Scopus.
Самые популярные «хищные» журналы, которые больше не индексируются Scopus (полный список в полезных ссылках):
— International Journal of Environmental and Science Education ISSN 1 306-3065 Turkey/Netherlands
— Mathematics Education ISSN 2468-4945 Turkey/Netherlands
— International Journal of Pharmacy and Technology ISSN 0975-766X India
— Research Journal of Pharmaceutical Biological and Chemical Sciences ISSN 0975-8585 India
— Indian Journal of Science and Technology ISSN 0974-5645 India
— Social Sciences Pakistan ISSN 1993-6125 Pakistan
— Actual Problems of Economics ISSN 1993-6788 Ukraine
— Biosciences Biotechnology Research Asia ISSN 0973-1245 India
— Anthropologist ISSN 0972-0073 India
— International Review of Management and Marketing ISSN 2146-4405 Turkey
— Journal of Language and Literature ISSN 2078-0303 Azerbaijan
Подобные журналы не входят ни в одну из основных реферативных баз, но намеренно пытаются убедить ученых в обратном. Для этого они используют «ложные метрики», такие как наличие несуществующего «импакт-фактора», о чем мы писали в статье Ложный импакт-фактор.
Ярким примером такого журнала является нигерийский Journal of Scientific Research and Development. Этот журнал не включен ни в Scopus, ни в WoS. Однако, в этом журнале выходят целые выпуски с публикациями ученых из России и Казахстана - в 2015 и 2016 году.
За публикацию статьи в этом журнале необходимо платить. Учитывая тот факт, что публикация в данном журнале не дает ученому НИЧЕГО, то существуют две основных причины попадания статей в данный журнал.
Первая причина - авторы статей не знали, что журнал не входит в Scopus/WoS. На главной странице журнала можно прочитать, что у него есть Science Impact Factor равный 1.69. Будьте внимательны! Если Вы читали нашу статью Ложный импакт-фактор, то знаете, что Science Impact Factor (SIF) - это ложная метрика, созданная специально, чтобы помогать журналам обманывать ученых.
Вторая причина - авторы доверились посредникам, которые «быстро и дешево» опубликуют их статьи в Scopus/WoS. Очень часто посреднические организации являются соучастниками обмана ученого. Их задача - убедить ученого, что это «отличный журнал с ИФ=1.69», получить от него деньги и намеренно отдать статью в «ложный» журнал. Многие ученые СНГ стали жертвой подобного обмана - посмотрите на количество публикаций только в этом журнале!
3. «Похищенные» (hijacked) журналы
Немногочисленная, но крайне опасная категория журналов. В то время, как «ложные» и «хищные» журналы практически не представляют опасности для опытных ученых, «похищенные» журналы способны ввести в заблуждение даже тех, кто уже десятки раз публиковал свои статьи.
«Похищенный» журнал - это точная копия существующего журнала или его взломанный сайт, который используется для обмана ученых. На сайте журнала публикуется вся актуальная информация журнала: ИФ журнала, ISSN, члены редакции. Однако, это не настоящий журнал. Это подделка.
Португальский журнал Ciencia е Tecnica Vitivinicola - Journal of Viticulture and Enology входит в Scopus (Q3, SJR - 0.25) и Web of Science (SCIE, IF-0.44). Это отличный журнал и достойное место для публикации статьи.
Вот только, это - настоящий сайт журнала http://www.ctv-jve-journal.org/, а это - подделка для обмана ученых http://ciencia-e-tecnica.org/. При поиске в Google первым выдает именно поддельный сайт. Вы сможете отличить подделку? Нет! И знаете почему?
Потому что это не просто подделка. Это прошлая версия сайта, которую взломали, и теперь используют для получения денег ($454 за статью). И таких журналов множество. Российские журналы также не остались без внимания: в 201 5 году действовала ложная версия «Терапевтического архива».
В чем опасность «хищных» журналов?
Что касается «ложных» и «похищенных» журналов, тут все ясно: они намеренно пытаются обмануть ученых и получить от них деньги. Если Вы опубликуетесь в подобном журнале, Вы потеряете свои деньги, но не только!
Удивительно, но многие ученые сознательно идут на публикацию в «хищных» журналах. К нам часто приходят запросы «Вы сможете опубликовать мою статью за 1 -2 месяца?». Чаще всего, за подобный срок публикуют только «хищники». Как результат, отличные исследования оказываются опубликованными в подобных журналах.
Все публикации в подобных журналах называют «мусорными публикациями». Обратите внимание, что этот «ярлык» зависит не от качества исследования, а от качества журнала. Большинство ученых осознанно не будут ссылаться на «мусорные публикации». Процесс рецензирования это - определенная гарантия качества статьи и достоверности результатов. Поэтому результаты ЛЮБОЙ статьи, опубликованной в «хищном» журнале не будут считаться достоверными.
Кроме того, публикация статьи даже в таком журнале все равно считается публикацией. Поэтому, если Вы захотите подать эту же статью, но в другой журнал, это уже будет считаться плагиатом.
Иногда к нам обращаются ученые, которые по ошибке опубликовали статью в «хищном» журнале, хотя качество статьи очень хорошее. К сожалению, исправить подобную ситуацию очень трудно.
Публикуясь в «хищных» журналах Вы теряете не только деньги! Вы теряете возможность поделиться результатами Ваших исследований! Вы безвозвратно теряете время, потраченное на проведение исследования и написание статьи!
Невозможно писать статью о «хищных» журналах и не написать про американского библиотекаря Джеффри Билла. Именно он определил критерии для отбора «хищнических» журналов и в 2010 году составил список «хищнических» издательств и журналов. В конце 201 6 года «список Билла» насчитывал 1155 издательств и 1294 отдельных журнала. Кроме того, Билл составил отдельные списки «похищенных» журналов и «ложных» метрик.
В 201 3 году корреспондент журнала Science написал статью «Who is afraid of peer-review?» (Кто боится независимого рецензирования?) о результатах отправки псевдонаучной статьи в 304 журнала из списка Билла. Статья содержала ненаучную и полностью выдуманную информацию о ингибиторах рака, которые
вырабатываются лишайниками. При этом названия веществ, лишайников и раковых клеток компьютерная программа подставляла случайным образом. Несмотря на эти факторы, статья была принята в публикацию в 60% журналов!
Из-за своей деятельности Билл часто получал угрозы и повергался критике. Его список достаточно часто называли слишком субъективным и оскорбительным. Тем не менее, он был наилучшей защитой против «хищных» журналов.
К сожалению, в январе 201 7 года Джеффри Билл удалил свой список! Ученый подтвердил, что это было его собственное решение. Чем именно оно было вызвано - неизвестно. Однако друзья Билла говорят, что это «политика и угрозы».
Последнее обновление списка было проведено 9 января 201 7 года. Список был восстановлен в конечной форме, но больше не обновляется. Тем временем, в 201 7 году появились новые «хищные журналы» и они не будут внесены в этот список. Поэтому, ученым необходимо уметь различать качественные журналы и журналы-хищники.
Как ученому не стать жертвой «хищного» журнала?
Специально для Вас, компания Science Insight подготовила чек-лист для проверки журнала (ссылки на полезные сервисы в конце статьи):
— Проверка индексации. Проверьте, действительно ли журнал входит в Scopus или Web of Science. Найти
его можно по названию или ISSN;
— Название журнала. Если название журнала очень общее [Mediterranean Journal of Social Science) или сочетает в себе несовместимые понятия [International Journal of Pharmacy and Technology), то это говорит о желании привлечь ученых из разных дисциплин;
— Процесс рецензирования. Журнал обязан предоставить комментарии рецензентов на Вашу статью. Сколько замечаний было у Вас к работам Ваших студентов? Если статья принята без замечаний, что-то тут не так;
— Кто публикуется в журнале? Обычно статьи в журналах достаточно интернациональны. Если все опубликованные статьи написаны авторами из развивающихся стран, это повод присмотреться к журналу;
— Какие статьи публикует журнал? Как уже говорилось выше, подобные журналы берут все статьи без разбора. Посмотрите на статьи в журнале International Journal of Environmental and Science Education – тут есть гидравлические двигатели, региональная экономика, полупроводники, туризм и математическое моделирование. Если в журнале публикуют статьи, которые противоречат сфере журнала, к нему явно следует присмотреться;
— Как много статей публикует журнал? Не важно сколько у журнала выпусков в год - 2 или 36. Важно, чтобы эта величина была постоянной. PLoS ONE публикует 30 ООО статей в год, каждый год. А вот если журнал публиковал 20 статей в год, а сейчас публикует 1 00 - это вызывает подозрения;
— Проверьте сайт и издательство журнала. Кто издает журнал? Кто редактор журнала? Можно ли с ним связаться? Это не касается журналов крупных издательств - у них все журналы размещены на одной платформе;
— Спросите у экспертов. Если Вас все еще одолевают сомнения, напишите в поддержку Scopus/WoS. Ну или нам, в Science Insight.