Криминалистика Во Всей Красе
Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, обусловливающие возникновение, современное состояние и тенденции развития определенной группы явлений, отношений и процессов. Предмет криминалистики тоже составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, результаты изучения которых используются в решении проблем борьбы с преступностью.
Предмет науки криминалистики состоит из двух частей. Первая часть включает три группы закономерностей:
1) закономерности механизма преступления;
2) закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;
3) закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.
2) Источники и законы развития криминалистики.
Основными источниками, из которых исследователи черпают необходимую им информацию, являются:
1) законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регулирующие борьбу с правонарушениями, а также иные сферы деятельности и отношения, исследуемые в уголовном процессе;
2) данные уголовной, моральной и народнохозяйственной статистики;
3) материалы уголовных дел, различных проверок, проводимых правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики, а также документы и данные контролирующих органов, используемые в работе по выявлению, раскрытию, предупреждению преступлений, других правонарушений;
4) теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические достижения, иные продукты научного творчества в сфере юридической и других наук, данные, характеризующие опыт и результаты их практического использования в различных областях народного хозяйства, оборонительного комплекса, в следственной практике;
5) мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспертов итд.), полезные с точки зрения оптимизации научных исследований и внедрения полученных результатов в практику борьбы с преступностью.
Существуют законы развития науки. В их круг входят, во-первых, общие законы развития различных наук, определяющие общие условия формирования, изменения и использования научного знания (закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимодействия науки и практики и т.д.); во-вторых, специфические законы развития конкретных наук. Последние отражают особенности, своеобразие проявления общих законов в пределах той или иной области научного знания.
К числу специфических законов развития криминалистики отнесены следующие законы: 1) обусловленность криминалистических исследований потребностями практических органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно опасными деяниями;
2) связь и преемственность между ранее существовавшими, существующими и возникающими в криминалистике концепциями;
3) активное, целенаправленное, творческое изучение криминалистами достижений других наук юридического и неюридического профилей, приспособление их для целей своей науки и поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе;
4) освоение достижений и передового опыта оперативно-розыскной деятельности, изучение экспертной, следственной и судебной практики и использование в научных разработках;
5) учет и использование в криминалистических исследованиях данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно опасных проявлений в нашей стране и за ее пределами, данных о других социальных процессах;
6) применение в научных разработках положений законов и другого нормативного материала, регулирующих борьбу с преступностью, иными негативными явлениями, а также использование данных об эффективности и результатах их применения на практике.
Под методом обычно понимается способ подхода к действительности, исследования общественных явлений, ведущий к достижению поставленной цели. Методы криминалистики представляют собой систему общенаучных и специальных методов:
Наблюдение - специально организованное, систематическое, преднамеренное и целенаправленное восприятие, преследующее цель изучить предмет, явление.
Его субъект - криминалист, а в качестве объектов выступают:
а) вещи (различные предметы, образцы для сравнительного исследования);
б) люди (их социальные, психологические и биологические свойства);
е) явления и события, связанные с преступлениями, и др.
Различается непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель).
Описание - фиксация признаков объекта, выявленных в результате его исследования. Одновременно описание является формой выражения знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания - систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов. Различаются три вида описания:
а) словесная передача информации об объекте;
б) графическая фиксация информации;
в) передача преобразованных или сокращенных (сжатых) данных об объекте - кодированное описание.
Сравнение - одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения:
предметы, люди, их действия, явления, события и тд.
Измерение - математический метод, наиболее распространенный.
Используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними. Объектами измерений в криминалистике являются:
а) свойства объектов (размеры, вес, температура и т.д.);
б) пространственные отношения (расстояние, частота и длительность процессов, явлений);
в) скорость движения объектов (человека, транспортного средства, животного).
В настоящее время в ходе научных криминалистических исследований применяются более сложные методы, нежели простое сравнение объекта с мерой, например регрессивный и корреляционный анализы.
Эксперимент (опыт, испытание) - искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития. При этом явление выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий.
Моделирование. Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания моделью и ее анализе с последующим распространением полученных результатов на сам объект. Модель - специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования при наезде транспортного средства на человека. Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воспроизведение (в первоначальном виде) какого-либо объекта, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или остаткам.
Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем. Они нацелены на:
а) извлечение информации о различных объектах и процессах, автоматизацию ее обработки;
б) применение автоматических устройств и компьютеров для обработки информации и получения производных параметров по фиксированным первичным данным;
в) автоматизацию процесса кодирования информации для ее ввода в компьютер;
г) исследование математических моделей криминалистических объектов;
д) компьютерное распознавание образов и др.
Системно-структурный и деятельностный метооды позволяют исследовать сложные объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов. Центральные понятия этих методов - система и деятельность. Однако их познавательные возможности выявляются при рассмотрении системы только в совокупности с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние. К ним относятся: структура, элемент, функция, связь, операция, внешняя среда, действие и др.
Специальные методы - это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках.
• технико-криминалистические методы используются при проведении технико-криминалистических исследований (криминалистическая фотография, баллистика), эта группа методов использует достижения естественных и технических наук;
• структурно-криминалистические методы используются при построении определенных криминалистических систем (тактика следственных действий, рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений).
Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др.
Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К самым применяемым в криминалистике относятся:
а) социологические методы, используемые для сбора информации об условиях наиболее эффективного применения того или иного тактического приема или методической рекомендации, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования и др.;
б) физические и химические методы (микроскопия, парамагнитный резонанс и др.), применяемые при производстве судебных экспертиз;
в) статистические методы, заимствованные в основном из уголовной статистики и криминологии (индексы, табличный метод и др.);
г) антропологические и антропометрические методы, применяемые при исследовании человека, трупов, костных останков (например, при описании задержанного, восстановлении внешнего облика погибшего по черепу);
д) психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений. Это установление психологического контакта с допрашиваемым, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих установлению истины по делу, обобщение независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др.
Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать условиям эффективности, простоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств). Разработка средств и методов борьбы с преступностью - одна из социальных функций криминалистики.
4) Место криминалистики в системе научного знания.
Криминалистика - юр. наука, поскольку ее предмет, объект познания, разрабатываемые средства и методы лежат в области правовых явлений. Однако она связана со многими науками - общественными, естественными, техническими, но связи эти преимущественно ориентированы на создание и использование надежных методов и средств работы с доказательствами. Основной "питательной средой" для криминалистики служат право, правовые науки, следственная, экспертная и судебная практика. Нельзя не отметить и тот факт, что исторически криминалистика зародилась в рамках уголовно-процессуального права как одно из средств его реализации.
Криминалистика относится к специальным юр. наукам уголовно-правового цикла, изучающим преступность и меры борьбы с ней. В эту группу входят: уголовное право, криминология, уголовно-процессуальное право, криминалистика, уголовно-исполнительное право, теория оперативно-розыскной деятельности, уголовная статистика.
Криминалистика тесно связана с наукой уголовного права. На основе юр. признаков составов преступлений разрабатываются криминалистические методики их расследования: чтобы расследовать преступление, нужно понимать, в чем оно заключается, какими признаками характеризуется, каковы элементы его состава.
Как и криминология, криминалистика занимается разработкой мер предупреждения преступности. Но ее предметом здесь служат узкоспециальные, в основном технические меры. Последние включаются в разрабатываемую криминологией общую систему профилактических мероприятий. Данные криминологии о личности преступников и потерпевших, о некоторых обстоятельствах совершения различных видов преступлений используются криминалистикой при разработке методик расследования преступлений, а о динамике преступности и ее отдельных видов - для планирования наиболее актуальных научных исследований.
Особенно тесные связи у криминалистики образовались с уголовно-процессуальным правом. Оно определяет пределы и условия применения криминалистических рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений, компетенцию участников процесса в использовании криминалистических средств и приемов, процессуальный порядок проведения следственных действий. Криминалистика же на этой основе разрабатывает средства, приемы и рекомендации по оптимальному достижению целей уголовного судопроизводства.
Криминалистика связана и с такими юр. науками, как уголовно-исполнительное и административное право. Положения уголовно-исполнительного права используются криминалистикой при разработке методик раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений. Что же касается административного права, то, хотя эта наука и не относится к числу "криминальных", ее положения, особенно содержащиеся в специальной части, которая рассматривает вопросы организации деятельности органов внутренних дел, не могут не учитываться криминалистикой при разработке ее методических рекомендаций.
Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности является обоюдной. Криминалистика при разработке проблем тактики и методики учитывает оперативно-розыскные возможности, а оперативно-розыскная деятельность - положения и рекомендации криминалистики. Связи криминалистики с общественными науками многообразны и продуктивны. Категории материалистической диалектики лежат в основе учения о методах криминалистики. В научных криминалистических исследованиях и при разработке криминалистикой практических рекомендаций нельзя обойтись без широкого использования законов логического мышления, таких его приемов и процедур, как анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, обобщение, аналогия. Связь криминалистики с этикой выражается в том, что при разработке средств, приемов и методик раскрытия и расследования преступлений учитываются требования норм нравственности. Законность применения криминалистических рекомендаций не должна вступать в противоречие с требованиями нравственности.
Данные юридической психологии используются криминалистикой в первую очередь при разработке тактических приемов. Они составляют также один из важных элементов научных основ ряда частных криминалистических теорий (например, учений о криминалистических версиях, о способе совершения преступления) и разрабатываемых на этой основе тактических приемов производства следственных действий. Сферой применения данных судебной психологии являются криминалистические тактика и методика и, отчасти, криминалистическая техника.
В сферу взаимодействия включаются все новые области знания, но при этом возникает и "обратная связь": достижения криминалистики, ее средства и методы начинают использоваться в судебной медицине, археологии, биологии, археографии, истории, литературоведении и др.
5) Структура общей теории криминалистики.
Общая теория криминалистики - это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих (в совокупности) весь предмет криминалистики, его внутренние и внешние связи. Общая теория является методологической основой криминалистики. В нее входят учения и частные теории, отражающие результаты познания тех объективных закономерностей, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки ее «продукта» — криминалистических средств, приемов и рекомендаций.
Частная теория относится к одной из сторон предмета криминалистики (к его части). В результате обобщения частных теорий создается охватывающая их общая теория, и, наоборот, из общей выводятся новые частные теории. Примерами частных криминалистических теорий являются учения о криминалистической идентификации и диагностике, механизме следообразования, способе преступления, криминалистической характеристике, версиях и планировании расследования и др. Вследствие развития науки число частных теорий постоянно растет.
В содержание общей теории криминалистики входит, кроме того, язык науки, т. е. система ее понятий, определений, терминов и знаков, в том числе наиболее важных — криминалистических категорий, а также систематика науки, т. е. основы систематизации накопленных криминалистикой знаний и принятые классификации различных криминалистически значимых объектов (например, признаков письма, следов, тактических приемов, следственных ситуаций, алгоритмов расследования отдельных видов преступлений). Элементом общей теории криминалистики является учение о методах криминалистических научных исследований и их соотношение с методами практической деятельности.
6) Понятие механизма преступления.
Механизм преступления - сложная динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности. Элементами механизма преступления являются: субъекты преступления; отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; обстановка преступления (место, время и другие относящиеся к ней обстоятельства); поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события, итд.
7) Закономерности механизма преступления.
Применительно к механизму преступления можно обозначить закономерности:
• возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления (связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления и т. п.);
• формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления (связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления и т. д.);
• возникновения и течения явлений, связанных с преступлением (как до, так и после его совершения) и значимых для расследования (скрытность подготовки к преступлению, выбор средств, рекогносцировка, изучение предмета преступного посягательства и др.).
Всякое преступление совершается в условиях реальных места и времени. Преступление как явление объективной действительности связано с той средой, в которой оно совершается; преступные действия изменяют эту среду, отражаются в ней, оставляя следы, «отпечатки» преступления в окружающей среде. В них содержится информация о преступлении и его участниках, закономерности возникновения которой тоже составляют элемент предмета криминалистики.
Для того, чтобы следы преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы. Процессы собирания (включающего обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение), исследования, оценки и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям, изучаемым криминалистикой.
8) Криминалистический аспект изучения криминальной практики.
Все ситуации, изучаемые криминалистикой, можно систематизировать следующим образом. Предварительно в зависимости от сферы их возникновения выделить ситуации, возникающие:
а) в криминальной деятельности
б) в практике борьбы с преступностью
в) в самой криминалистической науке
Как известно, основными объектами криминалистической науки является преступная (криминальная) деятельность и деятельность по расследованию преступлений. Именно поэтому все ситуации, изучаемые и возникающие в практике борьбы с преступностью и соответственно попадающие в сферу криминалистического исследования, можно предварительно разделить на две основные группы ситуации криминальные и ситуации криминалистические. Ситуации, в которых готовится, совершается и скрывается преступление, называются ситуациями криминальной деятельности. В свою очередь, ситуации, возникающие в период расследования и рассмотрения уголовных дел, то есть ситуации следственно-поисковой и судебной деятельности, будут именоваться криминалистическими ситуациями. Родовым понятием обозначенных выше ситуаций будет понятие “ситуации, изучаемые криминалистикой”. Кроме того, различные по своему состоянию ситуации могут возникать и в самой криминалистической науке, которые также необходимо вовремя правильно диагностировать, грамотно оценивать и своевременно разрешать. Причем разрешаются такие ситуации соответственно учеными-криминалистами на основе анализа практики и теоретических изысканий. Та или иная проблемная ситуация, возникшая в практике борьбы с преступностью, становится объектом научного исследования.
9) Информационная основа расследования преступлений.
Практика расследования и раскрытия преступлений показывает, что любая преступная деятельность, сфокусированная в событии преступления, обязательно оставляет различные следы-последствия вовне, которые до их выявления при криминалистической деятельности по конкретному уголовному делу выполняют функцию потенциальных носителей и источников информации о нем. Чтобы актуализировать эти носители информации о расследуемом преступлении, т.е. сделать их криминалистически, а также материально и процессуально значимыми, они должны быть выявлены, зафиксированы, подвергнуты криминалистическому исследованию, а также оценены, суммированы и использованы при решении конкретной задачи расследования.
Совокупность собранных в результате этих действий фактических данных создает на первоначальном этапе следственной деятельности по делу достаточные предпосылки информационного обеспечения дальнейшего хода расследования.
Сферой информационного отображения события преступления может быть как живая, так и неживая природа.
Образования, относящиеся к сфере неживой природы, по своей сущности являются элементарными формами отображения и реализуются в виде материально фиксированных следов-оттисков тех или иных особенностей (обычно внешнего строения) взаимодействующих объектов. Это, в сущности, то, что в криминалистике именуется следами преступления и преступника. Образования же в сфере живой природы, формируемые в сознании человека (свидетеля, потерпевшего и преступника), являются высшей формой отображения и реализуются в виде мысленных образов отображаемых объектов, явлений и действий.
Выявление такого рода данных и есть выявление информации, характеризующей событие преступления и отдельные его элементы, т.е. криминалистической информации, а выявление объектов, ее содержащих, есть выявление потенциальных ее носителей и источников. Важно заметить, что один и тот же объект может быть носителем различной информации. Так, пистолет, обнаруженный около трупа при осмотре места происшествия, на своем корпусе может содержать отпечатки пальцев (источник гомологической информации) и тот же пистолет является носителем предметной информации, анализ которой позволит решить вопрос — из данного ли пистолета была выпущена пуля, извлеченная из трупа.
На том же месте происшествия может быть обнаружена предсмертная записка (источник документальной информации), анализ которой позволит выявить другие аспекты расследуемого события. Следовательно, стремясь познать событие преступления, которое для субъекта познания (следователя, эксперта, судьи) всегда является событием прошлого, мы должны использовать как различную информацию, так и различные ее носители и источники. Рассматривая структурную схему события преступления, было отмечено, что информация о нем может отображаться в двух формах: в форме материально фиксированных отображений и в форме образов в сознании людей. При этом под собственно информацией понималось содержание таких отображений, т.е. данные о свойствах и признаках, которые присущи отображаемому объекту познания и характеризуют (выражают) его особенности.
С учетом этого общую информационную структуру познания (расследования) можно представить в виде схемы: субъект познания Þ объект познания Þ его информационное отображение Þ информация, содержащаяся в отображениях познаваемого объекта. Поскольку характер и природа ϲʙᴏйств и признаков, присущих объектам познания, чрезвычайно разнообразны, так же как и сами объекты - их носители, то криминалистически значимую информацию можно (и необходимо) классифицировать по различным основаниям.
В аспекте решения задач расследования первостепенное значение имеют данные (информация) о субъекте расследуемого преступления, о непосредственном объекте преступного посягательства и об особенностях способа совершения преступления. По данным основаниям криминалистическая информация на приведенной схеме подразделена на три основных вида: субъектную, объектную и модальную.
К субъектной информации следует относить информацию, характеризующую психические и анатомические особенности субъекта преступления, в частности его интеллектуальные способности, его внешний облик и индивидуальности в строении отдельных частей тела (лица, рук, ног, зубного аппарата и т.п.), а также биологические особенности организма и (или) его выделений (крови, мочи, слюны, пота и т.п.).
Объектная информация - ϶ᴛᴏ информация, характеризующая индивидуальные особенности качественного состояния и (или) внешнего строения того или иного объекта как материального предмета (или вещественного образования, кᴏᴛᴏᴩое причинно-следственно связано с событием преступления).
Модальная информация - характеризует особенности способа действий субъекта по совершению преступления или его сокрытию, а также ту обстановку, в условиях кᴏᴛᴏᴩой было совершено преступление.
Указанные виды информации могут быть получены при изучении различных ее носителей и источников, отличаться по ϲʙᴏей физической природе и форме представления, процессуальному значению, иметь различную структуру, использоваться для различных целей.
10) Терминологический аппарат теории криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация представляет одну из наиболее глубоко разработанных теорий криминалистики, нашедших широкое практическое применение в экспертной и оперативно-следственной и судебной работе. Ведущая роль в разработке теории и методологии криминалистической идентификации принадлежит отечественным ученым. Практическое значение идентификации обусловлено тем, что она является научно обоснованным методом исследования причинности и установления неизвестных объектов по их следам в обстановке расследуемого события.
Криминалистическая идентификация - установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков.
Идентифицировать (отождествить) объект - путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе, в разные моменты времени и в разных его состояниях.
Сравнение - один из методов познания; изучение двух или нескольких объектов исследования с целью выявления как общего, объединяющего, так и имеющихся различий. Изменения, вызывающие различия, могут быть закономерно вытекающими из действий какого-либо фактора (например, возрастные изменения признаков почерка) и возникшими под действием не связанных с признаками объекта причин; существенными (свидетельствующими о серьезных качественных изменениях в корне изменивших объект) и несущественных (вызвавших изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути прежним).
Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам (родам), в криминалистике и судебной экспертизе называют различением или дифференциацией. Если положительный результат идентификации означает установление тождества, то дифференциации — его отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача.
Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в трех значениях:
• цель (задача) и результат самого исследования;
• процесс исследования как система действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления;
• теоретическая концепция (теория) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установления истины в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).
Идентичность или тождественность объекта означает, в первую очередь, его неповторимость, индивидуальность, отличие от других подобных ему объектов. В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности, неповторимости объектов материального мира. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по признаку сходства в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком.
Теория криминалистической идентификации (объект, который оставил следы):
1) Общие свойства (наименование, назначение, цвет, температура, вес, объём) – определяют родовую принадлежность объекта.
2) Индивидуальные свойства. Например, повреждения на лезвии ножа.
2. Отражаемость объекта. (Не отражаемых объектов нет, при взаимодействии объектов, они оставляют следы):
Исчезновение следов начинается с момента возникновения следа. Время исчезновения зависит от различных факторов.
Идентификационный период – время, в течение которого исчезают следы.
Идентификационное поле – место, где имеются следы.
Свойства присущи объекту, а признаки содержатся в следах объекта (!!!).
1) Общие (об общих свойствах следообразующего объекта)
2) Частные (индивидуальные свойства)
Примеры (формы) идентификации:
1) Идентификация целого по частям
2) Идентификация по его мысленному образу
3) Идентификация по внутреннему строению, химическому составу
Стадии идентификации (средством идентификации является след/необходим образец):
1) Раздельное изучение общих идентификационных признаков
2) Сравнение общих идентификационных признаков
3) Раздельное изучение частных идентификационных признаков сравниваемых объектов
4) Сравнение частных идентификационных признаков
11. Разрешение вопроса о тождестве объекта. 11. Разрешение вопроса о тождестве объекта.
При наличии следа искомого объекта и образцов может быть произведено сравнительное исследование с целью разрешения вопроса о тождестве, т. е. идентификация. Проблемам идентификации посвящена обширная литература, в которой в настоящее время получило, отражение научное обоснование всех основных ее отраслей. Разработана также общая методика идентификационной криминалистической экспертизы.
Структура криминалистического идентификационного исследования включает в себя предварительное, раздельное, сравнительное исследования и оценку их результатов.
Оценка результатов сравнительного исследования:
1. Вывод о родовом (видовом) тождестве
2. Вывод о групповом тождестве
3. Вывод о тождестве единичного объекта
5. Предположительное заключение
На стадии раздельного исследования устанавливаются свойства сравниваемых объектов, на стадии сравнительного— выявляются различия и совпадения идентификационных свойств. На стадии оценки совокупность обнаруженных совпадений и различий рассматривается в качестве основания вывода (как положительного, так и отрицательного). Положительный вывод может иметь характер установления родового, группового или индивидуального тождества. В последнем случае он может быть как предположительным, так и категорическим.
12. Установление групповой принадлежности объекта.
Установление групповой принадлежности в криминалистике - это, прежде всего, исследование, в результате которого объект относится к определенной группе уже известных объектов. При этом (по аналогии с идентификацией) различают устанавливаемые и устанавливающие образцы.
Если при идентификации происходит установление одного конкретного объекта из множества ему подобных объектов, то при установлении групповой принадлежности определяется группа (вид, род), к которой относится данный объект.
Установление групповой принадлежности осуществляется, в основном, по общим (групповым) признакам. С увеличением количества признаков сужается круг объектов, входящих в эту группу (например, пятно на одежде преступника оставлено кровью, кровь человеческая, относится к такой-то группе, происхождение ее от такого-то места и т. д.).
Установление групповой принадлежности имеет место и в процессе идентификации, являясь ее первой ступенью, служащей для сужения круга объектов, среди которых должен находиться данный объект.
К установлению групповой принадлежности прибегают и в тех случаях, когда:
1. Признаки, отобразившиеся на идентифицируемом объекте, недостаточны для решения вопроса о тождестве (отобразились только групповые признаки, например, следы обуви на рассыпчатом грунте).
2. Идентифицируемый объект претерпел изменения в степени, исключающей отождествление (например, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, после этого длительное время носилась преступником, и ее признаки, которые отобразились на следе, изменились или исчезли вовсе).
3. Механизм образования следов таков, что в них не отображаются признаки, индивидуализирующие конкретный объект (например, следы распила, образованные напильником, зубьями пилы и др.);
4. Когда есть только идентифицирующий, следствие располагает идентифицирующим объектом (следом), но неизвестен или не найден объект, тождество которого предстоит установить.
5. Когда объекты не обладают способностью отобразиться на других объектах как не имеющие устойчивой внешней формы. Это чаще всего сыпучие и жидкие вещества. А иногда могут быть и твердые тела.
6. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет условиям расследования (например, определение однородности дроби, обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).
Групповая принадлежность устанавливается для:
1. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с помощью химических, биологических и других методов исследования, когда следствие интересует, например, каким веществом образовано пятно на одежде подозреваемого, или что за жидкость находится во флаконе, обнаруженном на месте происшествия.
2. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся криминалистические, технические и другие исследования с целью решения таких вопросов: является ли данный предмет огнестрельным оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления самогона и т. д.
3. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом проводятся различные исследования для определения, например, однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых у подозреваемого.
4. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта (например, фальшивых денег).
Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем, судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме, экспертом - только в процессуальной форме, а специалистом - только в непроцессуальной форме.
Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам криминалистической идентификации.
13. Значение криминалистической идентификации в расследовании преступлений.
В следственной практике часто возникает необходимость в решении различных идентификационных задач (например, данным ли человеком написан текст или того ли человека видел свидетель на месте происшествия). Эти вопросы решаются посредством криминалистической идентификации.
Криминалистическая идентификация — это процесс отождествления (сравнения) данного объекта с другим. Криминалистическая идентификация направлена на получение доказательств.
Идентифицировать объект — значит решить вопрос о том, является ли данный объект искомым.
Целью криминалистической идентификации является определение конкретных единичных или максимально узких групп материальных объектов по проявлениям их свойств в прошлом с целью получения доказательств.
Объекты идентификации, как и всякие объекты, обладают следующими признаками:
в) определенной степенью устойчивости (неизменности) во времени.
Объекты идентификации — это объекты, участвующие в процессе отождествления. Все объекты идентификации можно разделить на две группы:
1) идентифицируемые, т. е. искомые объекты (например, люди, животные, предметы, механизмы);
2) идентифицирующие, т. е. с помощью которых устанавливается тождество искомого объекта. Они являются источниками сведений об искомом (идентифицируемом) объекте. Ими могут быть:
а) материально-фиксированные отображения (например, след обуви в грунте, след орудия взлома, рукописный текст);
б) отдельные части объекта, ранее составлявшие одно целое (например, осколки автомобильной фары, части разорванного документа).
Объекты идентификации (как идентифицируемые, так и идентифицирующие) в зависимости от их устойчивости классифицируются как:
б) относительно изменяемые (например, папиллярные узоры ногтевых фаланг пальцев рук).
Всякий объект обладает следующими свойствами:
а) особенностями внешнего строения и внутренней структуры;
б) физическими и химическими свойствами;
в) биологическими, анатомическими и физиологическими особенностями и т. д.
Признак является проявлением свойства. Так, шрам на ногтевой фаланге указательного пальца левой руки будет свойством данного пальца. В следе этот шрам отобразится в виде фрагмента линии, которая и будет являться признаком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки.
Каждое свойство может являться идентификационным признаком только при следующих условиях, которые называются требованиями к идентификационным признакам, а именно:
а) должно обладать устойчивостью, т. е. неизменностью в течение длительного времени;
б) свойство идентифицируемого объекта (например, человека) должно быть отражено в идентифицирующем объекте;
в) должно характеризоваться специфичностью (чем своеобразнее свойство, тем выше его идентификационная значимость, т. е. чем реже данный признак встречается у однородных объектов, тем выше его ценность);
г) должно быть доступно для современных методов познания (с развитием науки открываются все новые свойства объектов).
Классификация идентификационных признаков. Классификационные признаки характеризуются следующим образом.
1. В зависимости от того, характеризуют ли данные признаки группу объектов или единичные объекты, а именно:
а) общие, т. е. признаки, характерные для всех объектов какой-либо группы (например, калибр пистолета, наклон почерка);
б) частные, т. е. признаки, которые выделяют данный объект из группы ему подобных (например, особенности строения письменных знаков).
2. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемого объекта данные признаки характеризуют:
а) внешнее строение (например, отображение размера, формы поверхности предмета);
б) внутреннее строение (например, особенности поверхности предмета по линии распила).
3. В зависимости от происхождения идентификационных признаков:
а) необходимые (например, отображение в следе переднего края каблука);
б) случайные (например, отображение в следе от каблука шляпки гвоздя).
Таким образом, идентификационные признаки объекта — это такие его признаки, которые могут быть использованы для отождествления данного объекта.
Идентификационная совокупность признаков объекта — это совокупность общих и частных его признаков.
Идентификационное поле — это область расположения идентификационной c овокупности признаков объекта.
14. Понятийный и классификационный аппарат учений о криминалистической версии и планировании расследования преступлений.
К числу центральных понятий учения о криминалистической версии и планировании судебного исследования относятся понятия криминалистической версии и ее разновидностей, природы криминалистической версии, ее базы (оснований для построения), планирования элементов судебного исследования, его принципов и условий, плана расследования.
Криминалистическая версия— это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины.
1. версия должна объяснять предположение о существовании фактов, относящихся к делу;
2. любая версия должна тщательно проверяться.
Многочисленные классификации криминалистических версий можно свести к следующим основным видам:
¨ по субъекту выдвижения — версии следственные, оперативно-розыскные, судебные, экспертные (разновидностью следственных версий являются розыскные версии следователя) (Субъектами формирования и выдвижения версий в уголовном судопроизводстве являются следователь, прокурор, орган дознания, суд, эксперт);
¨ по объему (кругу объясняемых фактов) — общие и частные;
¨ по степени определенности — типичные и конкретные.
В следственной практике существует понятие типичной версии. Это предположительное объяснение о фактах или явлениях, наиболее характерное для конкретной ситуации. Существование типичных версий упрощает задачу следователя, поскольку на первоначальном этапе расследования исходя из минимума доказательственной информации еще сложно выдвигать следственные версии. И для этого у следователя есть всегда возможность применять типичные следственные версии.
Планирование расследования преступлений
Планирование расследование преступлений преследует следующие цели:
-полнота, всесторонность и объективность расследования;
-согласование усилий следователя с усилиями других служб органов внутренних дел и других лиц, работающих по данному делу.
Принципы планирования расследования преступлений:
-индивидуальность планирования. Для каждого уголовного дела должен быть составлен свой план;
-конкретность. Должны быть четко определены задачи, выясняемые вопросы, комплекс определенных мероприятий, точные сроки исполнения, исполнители;
-реальность – обоснованность выдвигаемых следственных версий, практическая выполнимость намеченных мероприятий, возможность соблюдения сроков;
-динамичность планирования – постоянная корректировка и дополнение плана расследования с учетом вновь полученной информации и изменения следственной ситуации.
Виды планирования расследования преступлений:
-планирование производства конкретного следственного действия;
-планирование расследования по отдельному уголовному делу;
-планирование расследования по нескольким уголовным делам, находящимся в производстве следователя.
а) по версиям – составляется в виде таблицы, наименования ее столбцов: следственные версии и вопросы, подлежащие выяснению; следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии; сроки проведения; исполнители; примечание (отметка о выполнении);
б) по многоэпизодным уголовным делам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с кратким описанием эпизода;
в) по лицам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с фамилией подозреваемого (обвиняемого);
мысленный (составляется на первоначальном этапе расследования).
В плане отдельного следственного действия необходимо отразить:
цель следственного действия и вопросы, подлежащие выяснению;
круг лиц, участвующих в этом следственном действии и оказывающих помощь следователю;
технические средства, необходимые для фиксации его хода и результатов;
тактика фиксации следственного действия;
тактика проведения следственного действия;
несекретные оперативно-разыскные мероприятия.
В плане отдельного следственного действия возможно отображение только отдельных тактических приемов и последовательность их проведения.
При расследовании многоэпизодных дел, кроме планов, применяют вспомогательную документацию: схемы преступных связей подозреваемых (обвиняемых), карточки на обвиняемых (лицевые счета). В такой карточке должны быть отражены:
-доказательства, подтверждающие обвинение (с обозначением листа дела);
доводы обвиняемого, приводимые им в свою защиту;
-результаты проверки утверждений обвиняемого;
-данные, характеризующие личность обвиняемого;
-вопросы, подлежащие выяснению;
-отметки о датах избрания меры пресечения, предъявления обвинения и т. д.
Одной из форм вспомогательной документации является схема-шахматка, применяемая при расследовании по групповым делам.
15. Криминалистическая версия с точки зрения моделирования. Иные виды моделирования при расследовании преступлений.
Важнейшей характеристикой предварительного расследования преступлений является его поисково-познавательная природа.
Преступление как событие, лежащее в прошлом, может быть раскрыто и расследовано лишь при познании истинной картины этого деяния и доказывании всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
С точки зрения существо процессы познания и доказывания едины, хотя одни и те же мыслительные формы их суждений, предмет и объем исследования не во всем одинаковы.
В процессе познания суждения выполняют эвристическую роль, а в доказывании демонстрационную функцию. В свою очередь предмет познания шире предмета доказывония, ибо включает в себя не только установление доказательственных фактов, но и другой информации, имеющей криминалистическое значение и позволяющей успешно решать задачи раскрытия преступлений.
При раскрытии и расследовании преступлений и судебном следствии происходит постепенное собирание доказательственной и иной информации, начиная от вероятностных предположений и заканчивая достоверными знаниями о расследуемом преступлении. То же происходит при любом исследовании. Для того чтобы быстрее осуществить переход от вероятностных к достоверным знаниям, при уголовно-процессуальном, как и любом исследовании, используется гипотетическое мышление субъекта познания. Основной формой такого познания является гипотеза как умозаключение с вытекающими из него предположениями. В криминалистическом и уголовно-процессуальном познании события преступления, основным его инструментом соответственно является криминалистическая версия как разновидность частной гипотезы, т.е. гипотезы, примененной к нескольким фактам или отдельному социальному явлению, имевшему место в прошлом. Соответственно в уголовно-процессуальной и криминалистической деятельности построение версий и их проверка превращаются в один из собственно криминалистических методов познания события преступления.
В основе версионного мышления как метода практического уровня лежат такие логические приемы, как анализ, синтез, суждение по аналогии, индуктивное и дедуктивное умозаключение. При этом часто версия объединяет различные умозаключения, взаимно дополняющие друг друга. Результаты анализа и синтеза имеющейся информации создают первоначальную основу для версионного мышления, в котором достаточно широко используются суждения по аналогии (на основе сопоставления однотипных фактов по нескольким явлениям), индуктивные умозаключения, обеспечивающие возможность перехода от представления об единичных фактах к общим суждениям (от частного к общему), и дедуктивные выводы, позволяющие из представления о сложившейся версии, построенного индуктивным путем, выделить частные следствия, требующие проверки. Например, выявленная и изученная первичная информация по факту пожара в магазине указывает на наличие остатков горючих веществ в месте очага пожара; отсутствие частей товаров, якобы имевшихся в магазине до пожара, которые с учетом сложившейся обстановки полностью сгореть не могли, плохое состояние электропроводки и наличие обгоревших электропроводов, возникновение пожара за день до проведения ревизии в магазине и т.д. Сравнение этих сведений как посылки с обобщенными данными следственной практики и криминалистики применительно к такого рода ситуациям с применением индуктивных суждений позволяет выдвинуть две версии. Одна о том, что в данном случае пожар мог возникнуть по причине нарушения правил противопожарной безопасности. Другая – здесь имеет место поджог, совершенный материально ответственным лицом, совершившим до этого хищение материальных ценностей в магазине, в целях сокрытия хищения. Дедуктивным путем определяется, какие обстоятельства, связанные с плохим состоянием электропроводки, наличием присвоения имущества и другие, следует проверить в ходе исследования обеих версий.
Для того чтобы выдвинуть криминалистическую версию (версии), следователь и другие субъекты криминалистической деятельности должны иметь определенные фактические основания. Последние могут выступать в виде собранных доказательств: как сведения, полученные непроцессуальным, например, оперативно-розыскным, путем и в виде информации из случайных источников. На основе этих данных в версии должно содержаться не только стремление объяснить имеющиеся сведения, но и выявить их взаимосвязи и взаимозависимости. Конечно, содержание версии всегда шире содержания информации, положенной в ее основу, ибо включает суждения и о фактах еще не установленных.
В результате криминалистическую версию можно определить следующим образом – это логически построенное и основанное на фактических данных обоснованное предположительное умозаключение следователя (других субъектов познавательной деятельности по уголовному делу) о сути исследуемого деяния, отдельных его обстоятельствах и деталях и их связи между собой, требующее соответствующей проверки и направленное на выяснение истины по делу.
Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по своей сущности многоаспектна. С точки зрения логики версия – разновидность частной гипотезы, предположительного умозаключения о непосредственно не наблюдаемых явлениях и их связи между собой. С позиции психологии – версия является продуктом творческого воображения, которому не свойственны беспочвенные домыслы, оторванные от собранных данных и возникшей следственной ситуации и уводящие расследование от истины. В процессе этого воображения сложившиеся представления об обстоятельствах события преступления развиваются, превращаются в новые образы указанных обстоятельств. С точки зрения теории моделирования криминалистическую версию можно условно представить как идеальную информационно-логическую (вероятностную) модель сути расследуемого события и его отдельных обстоятельств. Исходя из этого становится очевидным, что версия отражает действительность не зеркально, а с той или иной степенью приближения к этому.
По уголовному делу, как правило, выдвигается несколько версий. Если есть основания только для одного вывода о сути преступления (во многих случаях расследования очевидных преступлений), необходимость разработки общих версий практически отпадает. Однако поскольку в таких случаях не всегда все обстоятельства преступления достаточно очевидны (например, не ясны мотивы преступления, лица, его совершившие, и др.), обычно возникает необходимость выдвижения иных, более частных версий.
В современной юридической литературе классификации видов моделирования проводится по многим основаниям.
3) Логико-математическое или кибернетическое
4) Информационно- компьютерное
16Основные элементы концепции криминалистической профилактики.
Криминалистическая профилактика это система мер следователя, оперативного работника, специалиста (эксперта) и других работников правоохранительных органов по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, и по разработке рекомендаций по предупреждению (превенции) преступной деятельности. Она разрабатывает приемы криминалистической защиты различных объектов от преступных посягательств, получения информации о готовящихся преступлениях, основываясь на специфических задачах криминалистики как науки и широком использовании научно-технических методов и средств.
В сферу криминалистического предупреждения преступлений входят следующие задачи:
1) своевременное применение неотложных мер по предупреждению подготавливаемых преступлений и пресечению попыток их совершения;
2) незамедлительное принятие правовых мер по факту совершенного преступления;
3) выяснение особенностей совершения преступлений по способу, месту, времени, субъектам и т.п. с целью определить основные направления следственной и оперативно-розыскной деятельности по их предупреждению;
4) выявление наиболее уязвимых в криминалистическом плане объектов, подготовка специальных технико-криминалистических мероприятий профилактической направленности.
Положения криминалистической техники находят свое место в разработке рекомендаций по предупреждению преступлений:
1) в использовании в ходе расследования научно-технических средств и методов, что весьма содействует осуществлению принципа неотвратимости наказания за содеянное;
2) в выявлении технических недоработок, создающих благоприятные условия для совершения преступлений. Внося предложения в соответствующие организации по усовершенствованию конструкции узлов запирающих устройств, кассовых аппаратов и т.п., криминалисты тем самым предотвращают совершение аналогичных преступлений;
3) в подготовке специальных технических средств и методов, предотвращающих или затрудняющих совершение преступлений либо способствующих их незамедлительному раскрытию;
4) в постоянном контроле над ходом реализации внесенных предложений, анализе эффективности профилактических мероприятий;
5) в оказании постоянной методической помощи специалистами-криминалистами по использованию в профилактических целях научно-технических средств и методов.
Если для разработки технико-криминалистических средств и специальных методов профилактической направленности основой служит криминалистическая техника, то для создания тактических приемов и методических рекомендаций следственного предупреждения преступлений тактика и методика их расследования.
Профилактические меры могут быть реализованы в ходе проведения таких процессуальных действий, как осмотр, обыск, допрос, очная ставка, следственный эксперимент и др.
Реагируя на выявленные причины совершения преступлений специальным процессуальным актом представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших реализации преступных посягательств, как по делам, направленным в суды, так и по приостановленным расследованием, следователь тем самым занимается профилактической работой.
Представление должно быть составлено на основе выявленных объективных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений; изложено по возможности кратко, с указанием конкретных лиц, виновных в создании соответствующей обстановки, и приведением фактических сведений, подтверждающих, что именно она послужила причиной данного преступления.
Представления могут вноситься на любом этапе предварительного следствия. Не позднее чем в месячный срок по нему должны быть приняты необходимые меры, а о результатах сообщено следователю. Получив ответ, следователь изучает его, и если, по его мнению, принятых мер недостаточно, информирует об этом своего руководителя и прокурора.
17Основные элементы концепции криминалистического прогнозирования.
Криминалистическое прогнозирование представляет собой основанное на анализе действия объективных закономерностей развития криминалистически значимых явлений и процессов и использовании положений теории прогностики, предвидение дальнейшего развития криминалистики как науки, целесообразного корректирования всех видов практической криминалистической деятельности (ее методов и средств) в условиях предполагаемого изменения и появления новых видов преступной деятельности.
Предметом такого направления криминалистических исследований являются общие объективные закономерности существования и развития объектов криминалистического изучения и сам процесс разработки криминалистических прогнозов.
Криминалистическое прогнозирование может быть научным и практическим (иногда его называют прикладным). Последнее бывает следственным, экспертно-криминалистическим и оперативно-розыскным.
Научное прогнозирование бывает двух видов. Одно из них связано с прогнозированием дальнейшего развития обще- и частно-научных положений криминалистики и соответствующих направлений исследования, разработок и их результатов (прогнозирование новых научных проблем и гипотез, тенденций ее развития, возможного применения тех или иных научных разработок и новейших научно-технических средств и др.). В данном случае имеется в виду прогнозирование развития криминалистики в целом и ее отдельных частей. Например, в криминалистике в последние три десятилетия в связи с предсказанным криминалистами расширением отдельных потребностей следственной и экспертной практики и активным развитием тех отраслей науки и техники, данные которых могут быть использованы в криминалистике, возник и развился в ее рамках ряд новых криминалистических учений. К их числу можно отнести такие учения, как о криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий; криминалистической фоноскопии; одорологии; криминалистической кибернетике; ситуалогии и др.
Другое – направлено на прогнозирование изменений в характере, способах и иных структурных элементах отдельных видов преступной деятельности, в особенностях проявления вовне их признаков и соответственно в возможных изменениях средств и методов криминалистической деятельности по их раскрытию и расследованию. Такое научное предвидение существенным образом дополняет криминалистические прогнозы (о будущем состоянии преступности, о ее качественных и количественных изменениях и возможностях воздействия на нее в определенный период времени) своими предсказаниями о их новых криминалистических чертах и новых средствах борьбы с изменившейся преступностью. Например, криминологические прогнозы о качественном изменении и быстром росте организованной преступности в период перехода к рыночным отношениям в сфере экономики, дополненные криминалистическими предвидениями об изменении объектов и предметов криминального интереса организованных преступных групп, способов, обстановки, механизма и средств их преступной деятельности, заставили руководителей страны принять соответствующие решения и осуществить определенные организационно-правовые меры. В частности, создать особые подразделения в составе органов МВД и в некоторых других правоохранительных органах подразделения по борьбе с организованной преступностью; внести соответствующие коррективы в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; разработать Закон « Об оперативно-розыскной деятельности ». Соответствующий крен был сделан в научных криминалистических исследованиях и разработках.
^ Практическое прогнозирование связано с предвидением особенностей криминалистической деятельности по расследованию и предупреждению конкретного преступления. Объектами такого прогнозирования являются: развитие криминалистических ситуаций; поведение участников криминалистической деятельности; характер принимаемых решений, тактико-методических приемов и их результатов; способы и средства совершения преступлений; процессы собирания и исследования доказательственной и иной криминалистически значимой информации. Прогнозирование в подобных случаях имеет важное значение для оптимизации любого вида криминалистической деятельности и особенно следственной. В частности, применительно к последней появляется возможность детальнее и перспективнее оценить следственные ситуации и их возможное развитие, выдвинуть наиболее реальные следственные версии, оптимизировать процесс планирования и организации расследования, повысить эффективность следственных действий, тактических приемов, методов расследования и используемых технико-криминалистических средств. Например, в одних случаях верный прогноз о своеобразии совершенного преступления и предстоящих сложностях его расследования поможет принять правильное решение об организации расследования единолично следователем, следственно-оперативной группой или следственной бригадой. В других – правильный прогноз возможного поведения подозреваемого или обвиняемого на допросе при использовании тех или иных тактических приемов в конкретной следственной ситуации позволит добиться наибольшего эффекта от данного следственного действия.
18Понятие, система и задачи криминалистической техники.
На этапе становления новой науки криминалистическая техника являлась ее основой. В настоящее время это один из разделов криминалистики, включающий в себя научные положения и рекомендации относительно применения средств, приемов и методов, используемых в процессе собирания и исследования доказательств при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
Субъектами применения средств криминалистической техники могут быть не любые, а лишь уполномоченные лица — следователи, дознаватели, специалисты, оперативные сотрудники.
Формы применения средств криминалистической техники:
· процессуальная — при производстве следственных действий;
· непроцессуальная — при проведении предварительных исследований, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и т.д.
Сам термин «криминалистическая техника» можно рассматривать в двух аспектах:
1) один из разделов криминалистической науки;
2) технические приборы, аппаратура, оборудование и др., используемые для собирания и исследования доказательств.
Система криминалистической техники включает в себя ряд элементов:
· криминалистическую фотографию, видеозапись;
· криминалистическую фоноскопию — криминалистическая идентификация по голосу;
· одорологию — исследование запаховых следов;
· габитоскопию — криминалистическая идентификация человека по признакам внешности;
· трасологию — криминалистическое исследование следов;
· баллистику и взрывотехнику — исследование оружия, боеприпасов, взрывных устройств;
· криминалистическое исследование документов;
· криминалистическое исследование веществ и материалов;
· криминалистическую регистрацию.
Подробнее перечисленные элементы будут рассмотрены в соответствующих темах.
Основными задачами применения криминалистической техники являются выявление, фиксация, изъятие и исследование следов и иных объектов, их оценка в качестве доказательств по конкретному делу.
Возможность применения средств криминалистической техники для решения ее задач регулируется законодательно. Правовую основу ее применения составляют положения Конституции РФ, касающиеся прав и свобод граждан и определяющие общие принципы уголовного судопроизводства, нормы Уголовно-процессуального кодекса, законы РФ и указы Президента, касающиеся борьбы с преступностью. Так, согласно ст. 83 Уголовно-процессуального кодекса РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Их применение возможно при наличии такого указания в УПК РФ. Например, на возможность применения средств криминалистической техники указывает ст. 164 ч. 6 УПК РФ.
Исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники законодательно не прописано. Это связано с тем, что, с одной стороны, перечень этот весьма обширен, а с другой — наука не стоит на месте, и уже имеющийся перечень расширяется.
19.Классификация технико-криминалистических средств.
Классификацию данных средств можно проводить по различным основаниям.
По возникновению они подразделяются на три группы. Первая — созданные и используемые только в криминалистической практике, то есть собственно криминалистические средства: различные следокопировальные пленки, йодные трубки, магнитные кисти, фотороботы, пулеуловители, современные наборы для дактилоскопирования, работы с микрообъектами, экспресс-анализа сильнодействующих, наркотических веществ и др.
Вторая — средства, заимствованные из других областей науки и техники и приспособленные для решения криминалистических задач. Это микроскопы, металлоискатели, электрофонари со специальными насадками, специализированные фотоаппараты. Третья — средства, заимствованные из общей техники и используемые без изменений. Сюда входят видео-, фотоаппаратура общего назначения, силиконовые пасты, звукозаписывающие средства, проекционные устройства, персональные компьютеры и т.д.
При группировке по виду следует различать приборы, аппаратуру и оборудование, инструменты и приспособления, принадлежности и материалы, а также комплекты технико-криминалистических средств. Последнее понятие нуждается в дополнительном разъяснении. Имеются в виду комплекты, обычно состоящие из средств четырех соседних групп. Комплектация криминалистических средств, как правило, осуществляется путем создания наборов универсального типа: следственный чемодан, оперативная сумка.
Это компактные и сравнительно легкие наборы, включающие технико-криминалистические средства нескольких функциональных назначений: фотографическая аппаратура, принадлежности для вычерчивания плана места происшествия, порошки и химикаты для работы со следами, различные подсобные технические вещества.
Содержимое таких комплектов сориентировано на использование самим следователем или оперативным работником при осмотре места происшествия, обыске или ином следственном действии. Создаются и специализированные наборы, рассчитанные на применение конкретным специалистом или сориентированные на определенные виды преступлений: экспертный чемодан, набор для работы с микрообъектами, чемодан прокурора-криминалиста, наборы для сотрудников ГИБДД и др. Эти комплекты включают технические средства, позволяющие произвести экспресс-анализ следов, документов, веществ и материалов.
Особая разновидность комплекта технико-криминалистических средств — передвижные криминалистические лаборатории для работы на месте происшествия и предварительного исследования обнаруженных там следов и вещественных доказательств. Разработаны и начали применяться также передвижные криминалистические вагоны-лаборатории, используемые при расследовании крушений и аварий на железнодорожном транспорте.
Однако наиболее значимой представляется классификация технико-криминалистических средств по их назначению.
Основные направления совершенствования средств криминалистической техники под воздействием научно-технического прогресса таковы:
применение принципиально новых материалов и улучшение свойств традиционных; постепенный переход от пассивного подбора необходимых веществ к активному конструированию и созданию материалов с оптимальными свойствами. Это можно проиллюстрировать на примере перехода от традиционных слепочных масс к искусственно созданным полимерным соединениям, обеспечивающим повышенную точность копирования мельчайших деталей рельефа. Характерна в данном отношении и замена простых порошков для выявления следов пальцев рук новыми веществами и их смесями, обладающими набором заданных свойств: способностью флуоресцировать или люминесцировать, лучшей адгезией с потожировыми выделениями, магнитными свойствами и др.;
использование новых источников энергии, процессов, форм движения материи. В следственной практике все более широко применяются цветные фотосъемка и видеозапись, цифровая фотография и голография; биологические, физико-химические, электронные процессы; тепловизоры, интроскопы и др.;
резкое улучшение параметров работы технических систем и устройств, что очевидно на примере внедрения более чувствительных фото- и видеопленок, дающих возможность съемки в условиях слабой освещенности с достаточной глубиной резкости; устройств, позволяющих наблюдать и фиксировать криминальные объекты в полной темноте; компьютеров, многократно увеличивающих объем перерабатываемой криминалистической информации, и т.п.;
качественное изменение элементов и структуры технических систем, используемых в криминалистической практике, усложнение конструкции и элементного состава технических средств. Во многие криминалистические приборы введены узлы повышенной сложности: преобразователи, индикаторы, табло и т.п., а также схемы, выполняющие логические функции. На базе компьютеров созданы и эксплуатируются разветвленные сети, решающие комплексы разнообразных криминалистических задач;
принципиальное изменение функций криминалистической техники.
Если раньше различные технические средства лишь облегчали следователю выполнение какой-либо механической работы, то с появлением быстродействующих персональных компьютеров совершенствуется планирование расследования, в том числе сетевое, выдвижение следственных версий, составление процессуальных документов, в особенности итоговых, связанных с анализом добытых доказательств, то есть решаются интеллектуальные, логические, эвристические задачи.
Разрабатывая или заимствуя технические средства, криминалисты стремятся, чтобы с их помощью можно было решать несколько задач. Такая тенденция к универсальности вполне оправданна, вследствие чего не всегда удается точно отнести тот или иной прибор или приспособление к определенной классификационной подгруппе.
20.Место компьютеров в структуре средств криминалистической техники и методы решения криминалистических задач с их использованием.
В последние годы в структуре средств и методов все более значимое место стали занимать компьютеры и основанные на их использовании методы информационного обеспечения криминалистической деятельности.
Более того, компьютеризация криминалистической деятельности ныне стала одним из важнейших направлений ее дальнейшего совершенствования, и прежде всего в плане повышения эффективности обработки и использования криминалистической получения научно-обоснованных решений криминалистических задач. Значение и неотвратимость процесса компьютеризации расследования преступлений определяются рядом факторов:
во-первых, компьютеризация — важнейший катализатор научно-технического прогресса, ядро современного технического перевооружения всех видов человеческой деятельности, в том числе по борьбе с преступностью;
во-вторых, на базе использования компьютеров формируются новые, более эффективные методы решения традиционных криминалистических задач, а следовательно, криминалистической деятельности в целом;
в-третьих, использование компьютерной технологии в сочетании с новейшими техническими средствами и методами (например, электронным микроскопом и другими аналогичными приборами, методом рентгеновского структурного или люминесцентного анализа) расширяет диапазон криминалистических исследований.
На базе использования программных средств функционируют автоматизированные информационные системы, разновидностью которых являются поисковые системы (ДИСП). Разработка программно-технических комплексов для применения в расследовании ныне проводится по следующим основным направлениям:
создание компьютерных дактилоскопических, баллистических и иных систем, фототек и фотороботов для нужд оперативной и розыскной деятельности, поиска и идентификации этого вида следов;
создание разнообразных криминалистических учетов с возможностью доступа к ним с удаленных компьютеров;
разработка информационно-справочных, поисковых консультационных (экспертных) и аналитических систем поддержки принятия решений для тактико-методического обеспечения расследования и розыска;
разработка компьютерных систем для экспресс-анализа ситуаций и доказательств.
В условиях научно-технического прогресса техника информационно-аналитической работы следователя претерпевает быстрые изменения. Поэтому о некоторых методах, основанных на безмашинных способах обработки информации, приходится говорить уже в прошедшем времени.
Безмашинные способы собирания, систематизации и оценки информации могут осуществляться в следующих формах:
конспекты результатов проведения отдельных следственных действий, где в краткой форме отражаются основные сведения о доказательственной и ориентирующей информации применительно к каждому из следственных действий. При этом целесообразно указывать тома и листы уголовного дела. Этот метод особенно необходим при наличии значительного числа обвиняемых, проходящих по данному уголовному делу, и значительного числа эпизодов преступной деятельности;
схемы преступных связей, схемы связей внутри преступной группы,
схемы, отражающие функциональные роли участников преступных структур.
При значительном числе участников преступных структур целесообразно делать несколько таких схем, в зависимости от сфер деятельности и от отдельных объектов, территорий, на которых она осуществляется. Графические схемы незаменимы в тех случаях, когда требуется дать анализ связей между лицами, предметами преступного посягательства и имеющимися доказательствами. В качестве примера можно привести результаты расследования преступлений, совершенных устойчивой преступной группой, которая специализировалась на краже вещей из студенческих общежитий и получении мошенническим путем почтовых переводов, присланных студентам. Для моделирования связи между эпизодами преступной деятельности, участниками преступной группы и полученными доказательствами следователем была составлена графическая схема, в которой в вертикальных графах располагалась информация:
· об эпизодах преступной деятельности;
· о месте обнаружения вещей и документов, похищенных по тому или иному эпизоду;
· об участниках преступной группы, подделавших документ;
· об участнике преступной группы, почерком которого была заполнена расписка о получении почтового перевода.
21. Методы криминалистического исследования различных материалов и веществ, не являющихся объектами изучения традиционных криминалистических экспертиз.
В материальной обстановке мест происшествий наряду с традиционными следами (рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и др.) часто остаются мелкие и мельчайшие частицы, небольшие массы различных материалов и веществ, отдельные предметы, а порой и комплекты предметов (пара перчаток и др.), находящиеся в причинной связи с расследуемым преступлением.
Их использование в целях раскрытия преступления и доказывания не было достаточно широким и действенным до тех пор, пока в криминалистической технике не были разработаны специфические криминалистические комплексные методы исследования.
Подобное направление исследований превратилось в самостоятельный вид криминалистического следоведения — криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий (КИМВИ). Соответственно сформировалась и криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).
Объектами экспертного исследования являются: частицы, массы (объемы) материалов, веществ; определенные их роды, виды (лакокрасочные материалы и покрытия, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, стекло, пластмассы, резина, металлы, наркотические вещества); твердые, жидкие и газообразные вещества, занимающие определенный объем; предметы (простые и сложные); комплекты предметов и др.
Объекты-вещества фактически не имеют внешней формы и при взаимодействии с другими объектами не отображают своего внешнего строения. Объекты-предметы, имея внешнее строение, в силу особенностей механизма их взаимодействия с другими объектами, также обычно не оставляют его отображения в следах. Само же следообразование проявляется в виде отслоения (отделения), наслоения (присоединения) вещества (частиц) объекта, а также разрушения и изменения структуры объекта.
Научные основы этого вида криминалистических исследований базируются на теоретических положениях о следующих закономерностях: возникновения криминалистически значимых свойств объектов, обусловленных происхождением объекта (технология изготовления, место произрастания растительного сырья и т.д.) или связанных с условиями существования (эксплуатации и хранения); воздействия (влияния) факторов самого преступного деяния: формирования морфологических свойств объектов.
Вместе с тем знания о криминалистически значимых свойствах базируются и на данных об особенностях следообразования объектов КИМВИ и механизма их взаимодействия.
Задачи криминалистического исследования веществ и материалов – вещественных доказательств
Общими задачами исследования материалов, веществ и изделий является установление;
1) принадлежности объектов к тому или иному множеству (группе, роду, виду и т.д.), принятому в той или иной области знаний и деятельности;
2) индивидуального тождества объекта — идентификационные задачи;
3) природы микрообъектов на предмете-носителе;
4) свойств и состояний объектов (места, времени и способа изготовления объектов, причин и времени их изготовления) — диагностические задачи;
5) установление факта и механизма контактного взаимодействия объектов — ситуационная задача.
Криминалистическая одорология – это развивающаяся отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему знаний о ее объектах и научно обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве. Необходимо отметить, что в отечественной криминалистике и уголовном процессе вопрос о процессуальной форме применения методов одорологической идентификации, об использовании биодетектора и его доказательственном значении еще не нашел однозначного решения.
Объектом одорологического исследования является запах, а предметом изучения — его природа, закономерности образования, методы обнаружения и использования в целях раскрытия преступлений. Под запахом обычно понимается результат испарения в воздух пахучих элементов, свойственным различным живым существам, материалам веществам, вызывающим у человека и животных соответствующее раздражение слизистой оболочки носовых ходов.
Соответственно под следом запаха в криминалистике понимается наличие в воздухе окружающей среде) пахучих частиц, выделенных различными носителями. Такими носителями могут быть люди, животные, самые разнообразные материалы, вещества и изделия. Криминалистов интересуют главным образом следы запаха человека. По этим следам производится поиск преступника «по горячим следами и его выборка (выделение из числа нескольких лиц).
При криминалистическом исследовании запаховых следов устанавливаются в основном следующие обстоятельства:
— принадлежность запаха, оставленного на каком-то объекте (одежде, обуви, орудии преступления, почве), конкретному проверяемому лицу;
— принадлежность запаха на предметах, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему;
— общность источника запаховых следов, собранных с разных мест происшествий и в разное время;
— каким пахучим веществом оставлен запаховый след на интересующем следствие объекте.
Следовая звуковая информация является разновидностью материальных следов преступления. Как известно, процесс совершения преступления сопровождается не только действиями, но и устной речью его участников, которая вызывает определенные изменения в материальной среде в виде особых следов, называемых звуковыми следами. Вместе с тем источниками следовой звуковой информации могут быть и животные, транспортные средства, явления природы, примененные средства преступления (взрывчатые вещества, оружие, орудия и др.).
Объектами криминалистического исследования являются фонограммы и видеограммы с записью видео- и акустической информации в виде устной речи человека, звуков животных, шума транспортных средств, явлений природы (шум дождя, ветра, прибоя моря), звукового ряда обстановки совершения преступления (крик жертвы, звуки выстрела, взрыва, звук работающего двигателя, звук наборного устройства телефонного аппарата и т.д.).
К числу основных задач при исследовании звуковых следов и соответствующей записывающей техники относятся:
— отождествление источника звука: принадлежат ли зафиксированные на фонограмме речь и голос одному или нескольким лицам ибо конкретным лицам;
— не записаны ли на магнитной ленте звуки неречевого характера, издававшиеся конкретным источником (двигателем автомобиля, часами, орудием, оружием и др.);
— отождествление звуко- и видеозаписывающего устройства;
— была ли выполнена запись при описанных обстоятельствах;
— подвергалась ли фонограмма механическому или электроакустическому монтажу;
— является ли фонограмма оригиналом или копией и др.
В материалах уголовного дела фигурируют фонограммы, записанные на магнитных лентах в кассетах (компакт-, микро-, видеокассетах), поэтому в дальнейшем мы будем различать магнитную ленту как носитель записи и кассету как устройство для хранения и транспортировки магнитной ленты.
В протоколе осмотра обязательно отражаются маркировочные обозначения, имеющиеся на кассете и футляре, в который она помещена: фирменные знаки, страна-изготовитель, тип магнитной ленты и пр. Фиксируются также надписи и обозначения на ракорде ленты, его цвет, как он прикреплен к ленте и т.д. Кроме того, выявляются и отражаются в протоколе все дефекты и повреждения кассеты (новая, почти новая, с дефектами, возникающими в процессе длительной эксплуатации, и т.п.) и магнитной ленты (однородность ленты, степень и характер ее деформированности, наличие склеек и обрывов и т.п.). В дальнейшем все дефекты ленты, особенно локальные деформации, склейки, ориентируются относительно звуковой информации, записанной на фонограмме. Из конструктивных особенностей кассет следует отметить способ соединения их полукорпусов: склеены они либо скреплены винтами. Кроме того, в протоколе необходимо отметить наличие или отсутствие двух предохранительных упоров карманов защиты записи, которые находятся на торцевой стороне кассеты (видеокассета имеет один предохранительный упор).
22. Виды, приемы и методы криминалистической фотографии.
Криминалистическая фотография базируется на использовании средств и методов общих и специальных видов фотосъемки, научно обобщенных данных их использования в криминалистических целях, а также результатах соответствующих криминалистических исследований. Как раздел криминалистической техники криминалистическая фотография представляет собой систему научно разработанных методов и средств фотосъемки при разных видах криминалистической деятельности, связанных с раскрытием и расследованием преступлений.
При этом к фотографическим средствам относят всю современную съемочную и проекционную аппаратуру (в том числе и фотоаппараты-автоматы, а в перспективе предполагается использование цифровых беспленочных фотоаппаратов), фотопринадлежности, специальные приспособления для фотосъемки, созданные криминалистами фотоматериалы и химические реактивы для их обработки. Некоторые фотоустановки из числа указанных средств предназначены лишь для криминалистических целей, например для фотографирования развертки цилиндрической поверхности пуль. Под фотографическими методами понимают совокупность правил и рекомендаций, разработанных в криминалистике по использованию данных средств при фотосъемке в процессе криминалистической деятельности с целью решения криминалистическо-поисковых и доказательственных задач. Используются в криминалистической фотографии и экспертные методы фотографирования.
Криминалистическая фотосъемка служит одним из эффективных средств и методов наглядной фиксации всей или частичной обстановки, в которой проводятся отдельные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, а иногда и экспертные исследования, фиксации хода их проведения и результатов. Она является надежным средством и методом наглядного запечатления следов преступления, отдельных предметов и иных материальных объектов, имеющих значение для дела, а также исследования некоторых вещественных доказательств, и тем самым способствует решению задачи объективизации доказывания. Соответственно указанная фотосъемка может выполняться следователем, оперативно-розыскным работником и экспертом
С учетом специфики криминалистических задач и вида криминалистической деятельности, в процессе которой применяется фотосъемка, криминалистическая фотография делится на три вида: следственную, оперативно-розыскную и экспертную (или исследовательскую). Первая применяется при производстве следственных действий в ходе расследования. Вторая – при проведении оперативно-розыскной работы и чаще всего вне рамок расследования*. Третья – при производстве судебных экспертиз (главным образом криминалистических**. Указанное деление несколько условно, ибо все эти виды имеют много общего и тесно связаны между собой.
*Указанный вид криминалистической фотографии является предметом изучения специальной дисциплины, называемой оперативно-розыскной деятельностью (ОРД), и в данной главе не рассматривается.
**Методы криминалистической фотографии используются также при производстве дорожно-транспортных, судебно-медицинских и других экспертиз.
Методы криминалистической фотографии разделяются на запечатлевающие и исследующие. Первые служат целям фиксации различных следов и объектов, видимых невооруженным глазом. Вторые – в основном для выявления, а затем и зримого закрепления в фотографируемых следах и объектах деталей, цветовых и яркостных различий, скрытых от невооруженного глаза.
К запечатлевающим относятся методы фотосъемки обстановки места, элементов процесса производства отдельных следственных действий, различных материальных объектов и вещественных доказательств, осуществляемые в соответствии с выработанными в криминалистике правилами и рекомендациями.
При этом, помимо общих, широко используются и такие специфические виды фотосъемки, как панорамная(Сущность панорамной фотосъемки заключается в последовательном фотографировании (панорамировании) объектов для составления, из зафиксированных частей одного целого - фотопанорамы. Она применяется в том случае, если объект, подлежащий фотосъемке, невозможно сфотографировать одним кадром. Панорамирование позволяет значительно расширить пределы снимаемого пространства и, следовательно, запечатлеть любой участок местности или объект в необходимом объеме. При этом, как правило, пользуются одним из двух способов – перемещением фотокамеры по прямой линии или вращением ее вокруг вертикальной оси. Первый способ получил название линейной панорамы, второй – круговой), стереоскопическая( фотосъёмка двух ракурсов (точек съёмки), в результате которой получается стереопара. Демонстрация зрителю осуществляется таким образом, чтобы каждый глаз видел свой ракурс с помощью стереоскопа, анаглифных, поляризационных или затворных очков, стереоскопического диапроектора или другими методами.Также стереопару можно просматривать без дополнительных устройств например прямым или перекрёстным просмотром. Благодаря бинокулярному зрению зритель видит объёмное изображение. ), измерительная(когда возникает необходимость в определении по фотоснимкам действительных размеров сфотографированных объектов, следов или расстояний между ними. Это оказывается возможным, если фотосъемка была произведена по правилам измерительной фотографии.В зависимости от целей и задач измерительная фотосъемка делится на метрическую и масштабную.) и репродукционная(включает в себя систему приемов запечатления плоскостных объектов.)
К исследующим относятся: цветоразличительная и контрастирующая фотосъемки, фотографирование в невидимых лучах, микрофотосъемка и др. В известной мере к ним можно отнести и методы получения объемного изображения – голография.
При криминалистической фотосъемке применяются как черно-белые, так и цветные материалы. Наиболее предпочтительной является съемка на цветные фотоматериалы, позволяющие запечатлеть цветную гамму фиксируемого объекта.
В следственной и оперативно-розыскной фотографии по преимуществу применяются запечатлевающие методы съемки. В экспертной используются как запечатлевающие, так и исследующие методы.
23. Применение фотографии при производстве отдельных следственных действий
Криминалистическая фотография как средство точной и объективной фиксации используется в ходе производства следственных действий и при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Задачи применения криминалистической фотографии при производстве следственных действий заключаются в более полном закреплении в материалах дела наблюдаемых объектов, действий с ними, действий участников и той обстановки, в которой осуществляются следственные действия. Для этих целей разработаны и постоянно совершенствуются специальные приемы фотографирования применительно к особенностям тех или иных объектов.
В следственной практике наиболее часто фотосъемка применяется в процессе осмотра места происшествия, обыска, опознания, при воссоздании обстановки события (т.е. при реконструкции), при проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте.
Фотосъемка на месте происшествия обеспечивает полноту фиксации всех предметов и обстановки на месте происшествия. Фиксация осуществляется путем применения специальных видов съемки, целью которой является определенная систематизация запечатленного на фотоснимках материала и раскрытие его содержания в логической последовательности от общего к частному. Для обеспечения этой цели на месте происшествия выполняют: ориентирующую, обзорную, узловую и детальную съемку. Это деление до некоторой степени условное и основано на специфике отдельных задач, последовательно возникающих в процессе осмотра.
Ориентирующая съемка осуществляется с целью запечатления места происшествия в целом с охватом его ориентиров и окружающей обстановки. Ориентирующий снимок наглядно иллюстрирует место происшествия, его размеры и границы, показывает, где оно находится.
Ориентирующая фотосъемка может осуществляться с нескольких точек, чтобы иметь более полное представление о месте происшествия. Если условия фотографирования не позволяют запечатлеть картину события в одном кадре или место происшествия охватывает значительную территорию, то ориентирующую съемку следует выполнять панорамным способом.
Ориентирующая съемка призвана запечатлеть все те внешние по отношению к месту происшествия предметы, которые дают возможность уяснить положение места происшествия среди окружающих его объектов. При осмотре внутренних помещений дома, когда непосредственным местом происшествия является комната или квартира, ориентирующими снимками являются снимки, воспроизводящие внешний вид всего дома или участок улицы с этим домом.
Направление и границы ориентирующего снимка следует выбирать так, чтобы облегчить опознание, например дома или участка местности, и дать характеристику общей обстановки вокруг дома: наличие или отсутствие других домов, дворов, пустырей, проходов, возможных пунктов проникновения преступника, наиболее вероятных путей его ухода, мест, служивших укрытием - в случае хищения, крутых поворотов и уклонов дороги - в случаях аварии и т.д.
Обзорная съемка (средний план) - это съемка самого места происшествия без охвата окружающей обстановки. Обычно производится с трех или четырех точек, а при возможности - и сверху. При производстве обзорной съемки в зависимости от характера места происшествия могут применяться панорамный, стереоскопический и измерительный методы.
Обзорный снимок (группа снимков) должен охватывать всю территорию места происшествия, воспроизводить обстановку таким образом, чтобы изображение отражало главное, существенное в ней и чтобы на снимке были запечатлены важнейшие элементы обстановки места происшествия.
Обзорный снимок фиксирует обстановку в том виде, в каком она предстает перед следователем в ходе начальной, обычно называемой статической стадии осмотра. Как известно, эта стадия, прежде всего, предполагает общее ознакомление с местом происшествия, как с вещественной обстановкой, в которой произошло преступление.
Главное требование, которое должно быть предъявлено к обзорному снимку или серии обзорных снимков - это полнота изображения места происшествия.
Границы обзорного снимка или серии снимков должны совпадать с границами места происшествия. Следовательно, изображение должно охватывать все осматриваемое пространство. Число предметов обстановки, попадающих в поле зрения фотографического аппарата, зависит от позиции последнего. С одного пункта в силу неблагоприятного взаимного расположения предметов видны лишь немногие из них, другие же скрыты друг за другом. С иного пункта, наоборот, открывается обзор большого числа таких предметов.
Узловая фотосъемка - это фиксация группы объектов, отдельных предметов или следов на месте происшествия, наиболее важных для расследуемого преступления.
Детальная фотосъемка - это фиксация отдельных (как правило небольших) объектов или следов на этих объектах, т.е. это запечатление деталей обстановки места происшествия
24.Современная видеотехника как средство фиксации доказательственной информации.
Криминалистическая видеозапись базируется, на использовании средств и методов видеозаписи, на научно-обобщенных данных их использования в криминалистических целях и соответствующих научно-криминалистических разработках. Как раздел криминалистической техники криминалистическая видеозапись представляет собой систему научно-разработанных методических рекомендаций видеозаписи с помощью современных видеозапи-сывающих средств при различных видах криминалистической деятельности, используемых при собирании и фиксации доказательств.
В качестве средств видеосъемки и видеозаписи используется любая современная, но преимущественно портативная видеозаписывающая аппаратура. Используется она следователями и оперативно-розыскными работниками, а иногда и экспертами-криминалистами в тех же целях, что и средства фотосъемки. Соответственно, много общего имеется в приемах использования указанных средств. Криминалистическая видеозапись, как и фотография, разделяются на следственную, оперативно-розыскную и экспертную.
25. Понятие и система трасологии.
Трасология – это отрасль криминалистической техники, которая изучает закономерности и механизм возникновения различных видов следов, разрабатывает средства, приемы и методики собирания и исследования следов в целях их использования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Термин «трасология» образован из двух слов: французского «ля трас» – «след» и греческого «логос» – «слово», «учение». Значит, трасология – это наука о следах. Впервые термин “трасология“ употребил М.Н. Гернет в заголовке одного из разделов библиографического указателя, изданного в Минске в 1936 году.
Вопрос о системе трасологии является дискуссионным. Согласно системе, получившей наибольшее распространение, трасология как отрасль криминалистической техники включает в себя:
• исследование следов человека (антропоскопия);
• исследование следов орудий и инструментов (механоскопия);
• исследование следов животных;
• исследование иных трасологических следов и объектов;
•микротрасологию. В свою очередь, антропоскопия состоит из следующих частей.
1. Дактилоскопия (следы кожных покровов человека, в основном следы пальцев).
2. Следы ног: а) следы обуви; б) следы ног в чулках (носках); в) следы босых ног.
3. Криминалистическое исследование следов зубов.
4. Криминалистическое исследование следов губ, кожного покрова головы и других частей тела человека.
5. Криминалистическое исследование следов одежды.
26. Понятие «след» в криминалистике. Классификация следов.
В широком значении “след“ - это всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления. “ Следы” в широком смысле слова квалифицируются.
1. Следы - отображения (материально - фиксированные).
Например, наступив ногой в лужу и пройдя потом по сухой поверхности, преступник оставляет след своей обуви на месте происшествия. При отпирании замка отмычкой на деталях его механизма остаются следы использованной отмычки. Сюда же относятся следы пальцев на стекле, полированной поверхности стола, след протектора шины автомобиля на асфальте и т.п.
2. Следы предметы: гильзы на месте происшествия, ломик, которым пользовался преступник при взломе преграды, платок, кепка, авторучка и другие предметы, случайно оставленные или оброненные преступником на месте происшествия;
3. Следы - вещества (следы - сотатки).
Это любые вещества органического и неорганического происхождения (пыль, краска, волокна), а также любые следы биологического происхождения ( крови, слюны и иные виды естественных выделений человеческого организма).
Возможность исследования следов третьей группы стала реальностью после разработки новых инструментальных методов исследования ( лазерного микроспектрального анализа, рентгеновского фазового анализа и др.).
Если следы, относящиеся к первым двум группам, используются давно, а некоторые из них, в частности следы ног, рук, еще более давнего происхождения, то этого нельзя сказать о следах третьей группы.
Все эти три группы следов составляют понятие следа в широком смысле слова.
В узком смысле слова “ след “ - это только следы первой группы, т.е. следы, образованные в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом. Именно они и механизм их образования ( касания, нажим, захват и др.), а также средства и методы, используемые для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования таких следов, составляют содержание понятия “трасология“.
Традиционно в криминалистике следы делят на идеальные и материальные.
Идеальные следы – это отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого. Характер идеальных следов и их сохранность во многом зависят от состояния органов чувств лица, воспринявшего эти следы, его памяти, уровня интеллекта и т.д. Поэтому такие следы носят в значительной мере субъективный характер. Необходимо также отметить, что сам этот термин условен: идеальные следы по своей природе материальны, так как являются результатом материальных явлений в мозгу человека – изменения электростатических импульсов, особенностей протекания биохимических процессов.
Материальные следы образуются в результате отображения хода преступного деяния и его результатов на объектах материального мира. Материальные следы в широком смысле – это любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении или сокрытии преступления. Их источники – не только механическое воздействие, но и физические, химические и биологические процессы, вплоть до оставления запаховых или радиоактивных следов. Для исследования многих из этих следов требуются специальные познания в химии, физике, биологии, различных отраслях техники. Следы, исследуемые в криминалистической трасологии, являются следами в узком смысле. По своему характеру это материальные следы, информационно ценное внешнее строение которых образовалось в результате подготовки, совершения или сокрытия преступления. Часть следов в узком смысле, помимо трасологии, исследуется в других отраслях криминалистической техники: следы оружия на пулях и гильзах – в судебной баллистике, оттиски печатей и штампов – в криминалистическом исследовании документов.
Следы трасологической группы подразделяются по различным основаниям, в том числе по источнику их происхождения и по механизму образования по виду следообразующих объектов:
4. Следы орудий и инструментов.
По механизму следообразования выделяются группы следов по пяти основаниям:
1. по сущности явления, вызвавшего образование следа:
Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в границах контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов ( локальными, например, являются объемные следы обуви в мягком грунте).
В практике производства криминалистических экспертиз подавляющее большинство следов - локальные.
Криминалистическое значение локальных следов весьма велико, однако в практике выделяют и иные следы:
Периферические следы образуются за пределами зоны контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (периферическим, например, может быть след какого-нибудь предмета, образованный за счет изменения окружающей среды, не прикрытой этим предметом поверхности под воздействием света).
Криминалистическое значение периферических следов в большинстве случаев невелико, так как они позволяют установить только контур предмета. Однако в практике известны случаи, когда изучение такого рода следов позволяло выявить обстоятельства и факты, имевшие существенное значение для дела.
3. По направлению движения объектов, участвующих в следообразовании:
статические (оттиски) возникают в тех случаях, когда при соприкосновении следовоспринимающего и следообразующего объектов отсутствует скользящее движение одного из них по поверхности другого. Оттиск образуется в результате воздействия силы лишь в одном напрвлении (например, при нажиме ноги на поверхность грунта);
динамические следы образуются в процессе скользящего движения одного или обоих взаимодействующих объектов. В результате взаимодействия нескольких сил в принципиально разных направлениях (одна действует как при образовании оттисков, а другая - параллельно следовоспринимающей поверхности), конфигурация следообразующего объекта воспроизводится на контактной поверхности в виде линейных борозд и валиков (например, следы резца на детали).
Возможны и комбинированные (статические и динамические) следы. Например, статические следы качения автомобильного колеса при нормальном движении по грунту, переходят в динамические следы трения, возникающие при резком торможении.
4. По механизму образования и в зависимости от силы воздействия и твердости объектов выделяются следы объемные и поверхностные.
Объемные следы образуются в результате остаточной деформации материала следовоспринимающего объекта в случаях, когда сила воздействия и твердость следообразующего объекта способны создать такую деформацию. Специфическими особенностями данных следов является их зеркальность (выпуклости на следообразующем объекте получают свое отображение в следовоспринимающем объекте в виде углублений, а углубления - в виде выпуклостей) и трехмерное отображение в них следообразующего объекта (длина, глубина, ширина).
Последняя особенность имеет исключительно важное криминалистическое значение, так как позволяет судить как о групповых (родовых) признаках, так и индивидуальных признаках следообразующего объекта.
Существует четыре группы объемных следов:
4. следы переноса части следовоспринимающего объекта.
Поверхностные следы образуются в тех случаях, когда сила воздействия не способна вызвать остаточную деформацию материала следовоспринимающего объекта, а изменения его происходят только на поверхности. Такие изменения возникают либо в результате наслоений на следовоспринимающем объекте частиц вещества, привнесенного следообразующим объектом (следы наслоения), либо в результате удаления со следовоспринимающей поверхности вещества, которое на ней находилось (следы отслоения).
Поверхностные следы характеризуются двухмерным измерением - это длиной и шириной. Надо иметь в виду, что выделение группы поверхностных следов носит условный характер, так как и они имеют глубину (объем), которую на современном этапе следователь не в состоянии измерить.
Поверхностные следы могут быть образованы по двум разным причинам:
в результате отделения части вещества от следообразующего объекта (при пыльной обуви на чистом полу это следы наслоения);
в результате отделения части следовоспринимающеего объекта (следы обуви на свежеокрашенном полу - следы отслоения).
5. Кроме того, поверхностные следы по степени их различимости невооруженным глазом в видимых лучах спектра подразделяются на:
Видимые, т.е. хорошо различимые невооруженным глазом при обычном освещении (след пальца, испачканного чернилами на листе белой бумаги). Окрашенные цветным веществом следы не всегда являются видимыми. Все зависит от цвета поверхности, на которой они оставлены. Так, следы рук, испачканные кровью и оставленные на красной поверхности, будут слабовидимыми или невидимыми.
Слабовидимые - это видимые при определенных условиях наблюдения, например, след пальца на стекле можно увидеть в косопадающем свете, на просвет или подышав на стекло.
Невидимые следы нельзя увидеть ни при каких условиях наблюдения без специальной обработки поверхности, например, такие следы возникают от пальцев рук на листе бумаги.
Для выявления следов двух последних групп используются различные методы: химические, физические и т.д.
Каждый конкретный след характеризуется признаками не одной, а, как правило, всех групп. Например, след пыльной обуви на чистом полу - это след механического воздействия, видимый, локальный, статический, поверхностный, след наслоения.
27. Правила обнаружения следов.
Использование следов для расследования преступления и доказывания вины обвиняемого требует соблюдения определенных технических, тактических и процессуальных правил, выработанных криминалистической наукой и направленных на выявление информации и приобщения ее носителя к материалам уголовного дела. При этом необходимо учитывать, что приобщение выявленной информации к материалам уголовного дела может осуществляться в форме описания следа з протоколе осмотра места происшествия, описания в протоколе осмотра отдельного предмета, приложения следа в натуре (вместе с носителем), его копии или фотографии.
Следы на месте происшествия, одежде и теле преступников, подозреваемых и потерпевших, следы на различных предметах, унесенных, с места происшествия, выявляются в ходе следственного осмотра (ст. 178—180 УПК РСФСР), который является основным процессуальным действием по их обнаружению. Все действия, совершаемые в ходе осмотра или других процессуальных действий по отношению к следам— осмотр, фиксация, измерение, изготовление копий и т. д.,— должны обеспечить максимальную сохранность следа.
Первым этапом обнаружения следов является выяснение того, что произошло в данном случае (вид преступления, характер действий его участников и т. д.), с тем, чтобы представить себе места наиболее вероятного расположения следов. Обычно такими местами являются пути проникновения преступников в помещение или хранилище, замки и запоры, дверцы сейфов, шкафов, передние стенки ящиков, различные орудия и оружие, которыми пользовались преступники, предметы обихода. Практика показывает, что, кроме объемных следов, оставленных обувью или иными крупногабаритными объектами (следы колес, некоторых орудий и т. п.), большинство следов, являющихся объектами трасологического исследования, либо маловидимы, либо вообще не воспринимаются при обычных условиях осмотра. В таких случаях для их обнаружения необходимо использовать специальные средства и методы. Их выбор зависит от вида искомого следа и свойств следовос-принимающей поверхности.
Для обнаружения следов, имеющих малые размеры, необходимо использовать лупы; для выявления маловидимых (в силу незначительного контраста между следом и следовоспринимающей поверхностью) необходимо использовать осмотр объекта при косонаправлен-ном освещении (в отраженном или проходящем свете); для выявления следов, находящихся на цветных поверхностях,— светофильтр, выбор которого определяется характером цвета следа и фона. Хорошие результаты для выявления невидимых следов дают и такие приемы, как осмотр объекта в ультрафиолетовых лучах или с использованием электронно-оптического преобразователя.
Обнаруженные следы должны быть изучены и зафиксированы, т. е. необходимо получить из них всю возможную информацию и сохранить для дальнейшего исследования и использования.
Изучение следа на месте его обнаружения, во-первых, должно дать сведения об объекте, оставившем след. Если след оставлен человеком, то необходимо по возможности установить его особенности (пол, возраст, рост и т. п.), каким образом он попал на место происшествия, куда удалился и какие действия произвел. Если след оставлен предметом, то по внешнему виду следа определяют, каким предметом он оставлен, каковы признаки этого предмета, как он оказался на месте происшествия, кем и в каких целях был использован. В обоих случаях необходимо определить механизм образования следа, так как эти данные помогут установить причинные связи следообразования и расследуемого события, позволят определить место данного следа в событии преступления и окажутся полезными при фиксации и изъятии следа.
Во-вторых, необходимо определить место каждого следа в обстановке места происшествия, «привязать» его к предметам, находящимся в помещении или признакам местности, что имеет существенное значение для установления отдельных эпизодов или обстоятельств события преступления, а также для последующего описания следа в протоколе процессуального действия.
Следующая стадия работы со следами — это их фиксация. Закон предусматривает следующие способы фиксации (сохранения) следов: фотографирование, составление рисунков, чертежей и схем, изготовление оттисков и слепков, приобщение предметов-следоносителей к протоколу в натуре, описание.
Фотоснимки следов должны быть соответствующим образом приобщены к протоколу процессуального действия.
Составление рисунков, чертежей и схем особенно необходимо для фиксации следов на открытой местности, когда их размеры и расположение затрудняют фотографирование или для фиксации множественных следов в помещении для того, чтобы уяснить место их расположения. При составлении рисунков желательно стремиться к достижению максимального сходства с воспроизводимым объектом, а при изготовлении чертежей и схем — к соблюдению масштаба и ориентированию чертежа или схемы по сторонам света. Для придания полученным материалам доказательственного значения они должны быть приобщены к протоколу.
Изготовление слепков следов, и особенно объемных, довольно сложная в техническом отношении операция, в ходе которой возможно существенное изменение первоначального вида следа или даже полное его разрушение. Поэтому их изготовление должно производиться в случае невозможности изъятия объекта в натуре и лишь после фотографирования следов, составления рисунков и схем, описания следов в протоколе. К изготовлению оттисков и слепков целесообразно привлекать специалистов в области криминалистической техники.
Изготовление оттисков поверхностных следов производится с помощью следокопировальных пленок различного цвета, которые при умелом обращении дают возможность получить хорошо сохраняющееся отображение следа. Наиболее часто оттиски изготавливаются с выявленных путем опыления порошками потожировых следов пальцев и, как и в предыдущем случае, при невозможности изъятия предмета со следом в натуре. Если же след возможно изъять в натуре, то его физическую модель надежнее изготавливать в лабораторных условиях, поручив это дело специалистам.
Обнаруженные и изученные на месте происшествия следы подлежат изъятию и фиксации. Изымать следы рекомендуется вместе с предметом либо частью его. Если это невозможно сделать (громоздкость или порча дорогостоящего предмета), то следы фиксируют путем получения их копий (копированием на пленку, изготовлением слепков), фотографирования и описания в протоколе осмотра.
Для копирования поверхностных потожировых следов, а также следов, образованных наслоением различных пылеобразных веществ (мела, алебастра, штукатурки и других), применяется специальная следокопировальиая пленка либо ее заменители.
Следокопировальиая пленка состоит из двух целлулоидных листков: один из них покрыт липким слоем и может быть темным или светлым; второй представляет собой бесцветный целлулоид, который предназначен для защиты от высыхания липкого слоя и предохранения от возможных повреждений перекопированных на него следов.
Для копирования следов листок пленки липким слоем накладывается на след и плотно прикатывается к поверхности предмета, Перекопированный след покрывается защитной меткой, после чего пленка прошивается по краям ниткой, концы которой опечатываются на прикрепляемой.ими бирке.
В качестве заменителя следокопировальной пленки может быть использована специально приготовленная фотобумага или фотопленка. Перед применением фотобумагу опускают в воду до набухания эмульсии, затем извлекают из воды, с помощью фильтровальной бумаги удаляют излишнюю влагу и эмульсионной стороной прикладывают к следу. Откопированный след в целях предохранения от повреждения рекомендуется покрывать стеклянной пластинкой, которая вместе с бумагой оклеивается по краям.
Для фиксации объемных следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, стене, стеарин, полимеры и др. Выбор материала для изготовления слепка и технического приема его получениязависит от свойств воспринимающего объекта (дерево, грунт, снег и т. д.), вида и характера рельефа следа, а также его размера и конфигурации.
Каждый слепок должен как можно точнее передавать рельеф следа, являющийся отображением признаков внешнего строения объекта, образовавшего его.
Слепки объемных следов изготавливаются с помощью гипса, пластилина, стенса, силиконовых паст «К» или «У» и других материалов. Полученные слепки и условия их получения описываются в протоколе и приобщаются к нему. Приобщение предметов — следоносителей или их частей к протоколу в натуре означает изъятие этих предметов с места происшествия. При этом надо учитывать ценность предметов, возможность отделения частей и характер ущерба, который наносит изъятие предмета его хозяевам или государству. В то же время изъятие следов или предметов, на которых они расположены в натуре, создает наиболее благоприятные условия для их дальнейшего исследования в стационарных условиях, проведения трасологической экспертизы и идентификации объекта по следу.
Описание следов в протоколе является важной частью работы следователя со следами. Будучи приобщено к делу, оно придает обнаруженным следам доказательственное значение. При описании в протокол вносятся сведения о методах обнаружения следа, месте его обнаружения по отношению к предметам, расположенным на месте происшествия и другие данные. Все следы должны быть подвергнуты возможным измерениям (линейные размеры, площадь, глубина), и эти данные также вносятся в протокол.
Все следы и их копии, обнаруженные и изъятые с места происшествия, должны быть упакованы так, чтобы обеспечить сохранность их признаков. Упаковки снабжаются номерами и надписями, опечатываются, и сведения об этих действиях заносятся в протокол.
Таким образом, в протоколе, в той его части, которая относится к трасологическим объектам, должны содержаться следующие сведения.
1. Наименование следа, где и с помощью каких методов или технических средств он был обнаружен.
2. Какую форму, размеры, индивидуальные признаки он имеет?
3. Каким образом зафиксирован или изъят след, какие технические средства при этом использовались?
4. Каким образом упакован след или предмет-следоноситель, какие номера, надписи и печати для этого использовались?
Если при выявлении и изучении следов участвовал специалист, то в протокол вносятся его соображения по вопросам следообразования и происхождения следа.
30 Судебная баллистика и ее значение в следственной практике.
Судебная баллистика — это раздел криминалистической техники, изучающий огнестрельное оружие, боеприпасы и следы от их воздействия, а также разрабатывающая приемы и средства собирания и исследования данных объектов для установления обстоятельств расследуемого события.
К объектам судебно-баллистического исследования относятся: огнестрельное оружие, его части и детали; охотничьи ружья и боеприпасы; огнестрельные повреждения и обложения продуктов выстрела на преградах, оружии и стрелявшем.
Вопросы, возникающие в процессе расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия можно разделить на идентификационные и неидентификационные. В свою очередь последние делятся на два вида: диагностические и ситуационные.
Идентификационные судебно-баллистические исследования производятся в целях отождествления конкретного экземпляра огнестрельного оружия и припасов к нему (из данного ли оружия выстрелена данная пуля или гильза).
Неидентификационные исследования распознают свойства исследуемых объектов (диагностические) или устанавливают обстоятельства производства выстрела (ситуационные). Например: определение вида огнестрельного оружия, его пригодность к производству выстрела, возможность производства выстрела без нажатия на спусковой крючок;
определение рода, вида, модели основного оружия по выстрелянной пуле или стреляной гильзе; определение дистанции и направления выстрела, установление местонахождения стрелявшего и др.
Разработанные судебной баллистикой методы и средства способствуют установлению по следам выстрела обстоятельств расследуемого события и таким образом помогают установлению истины по делу.
При разработке приемов и средств расследования преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия, судебная баллистика опирается на положения общей баллистики. Однако она имеет свои особые задачи исследования.
Судебная баллистика тесно связана с другими отраслями криминалистической техники и особенно с трасологией. Изучение закономерностей механизма образования следов на пулях и гильзах, определение индивидуализирующей совокупности идентификационных признаков производятся на основе научных положений трасологии.
Судебная баллистика связана с судебной медициной. Огнестрельные повреждения на теле человека изучаются судебной медициной, но с учетом общих положений судебной баллистики. На практике в случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств требуются специальные познания как судебного медика, так и эксперта-криминалиста, например, если требуется определить, в каком положении находился потерпевший в момент выстрела, назначается комплексная судебно-баллистическая и судебно-медицинская экспертиза.
31. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия.
Криминалистическая баллистика это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая средства, приемы и методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования огнестрельного оружия и последствий его применения в материальной обстановке совершения преступления для разрешения вопросов, возникающих в следственной и судебной практике.
Судебная баллистика – это раздел криминалистической техники, которая изучает огнестрельное оружие, боеприпасы, закономерности выстрела и его следов, разрабатывает средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов их применения с целью раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Судебная баллистика тесно взаимосвязана с другими разделами криминалистики, и в первую очередь с трасологией, теорией идентификации, методы которых широко используются для идентификационных исследований огнестрельного оружия и боеприпасов.
Судебная баллистика непосредственно связана с судебной медициной, судебной химией, судебной биологией, данные которых применяются для исследования оружия, боеприпасов и следов выстрела. Так, судебная медицина изучает закономерности образования огнестрельных повреждений на теле человека
В числе вопросов, разрешаемых ее методами, могут быть выделены три основные группы:
1) определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, фигурирующих в деле в качестве вещественных доказательств (например, является ли изъятый у задержанного предмет огнестрельным оружием; каковы система и модель представленного на исследование оружия; пригодно ли оно к стрельбе и т.п.);
2) идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела (например, из данного ли пистолета выстрелена пуля, извлеченная из тела убитого; не выстреляна ли из оружия обвиняемого гильза, обнаруженная на месте происшествия);
3) установление обстоятельств применения огнестрельного оружия: расстояния, с которого произведен выстрел, направления выстрела, местонахождения стрелявшего и потерпевшего, количества выстрелов, их последовательности и др.
Задачами судебной баллистики являются:
1) идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела;
2) установление групповой принадлежности оружия (вида, системы, модели);
3) установление обстоятельств применения огнестрельного оружия – дистанции выстрела, местонахождения стрелявшего, направления выстрела, количества и последовательности выстрелов.
Объектами криминалистического баллистического исследования являются:
1) огнестрельное оружие, отдельные его части;
2) боеприпасы к огнестрельному оружию, в том числе выстрелянные пули, стреляные гильзы, дробь, картечь, пыжи и т. п.;
3) следы применения огнестрельного оружия;
5) инструменты и различные материалы, применяемые при изготовлении оружия и боеприпасов;
6) предметы, в которых хранилось оружие.
Огнестрельное оружие – это устройство, конструктивно предназначенное для поражения цели снарядом, который получает направленное движение за счет энергии газообразующего вещества.
Огнестрельное оружие классифицируется:
1) по целевому назначению: гражданское; боевое; военное; охотничье; спортивное; античное; криминальное.
2) по устройству канала ствола: нарезное, гладкоствольное, комбинированное;
3) по длине ствола: короткоствольное (до 20 см); среднествольное (от 20 до 40 см); длинноствольное (более 40 см);
4) по калибру: малокалиберное (до 6.5 мм включительно); нормального калибра (до 9 мм включительно); крупнокалиберное (свыше 9 мм);
5) по способу заряжания: дульнозарядное (шомпольное); казеннозарядное;
6) по применяемым патронам: центрального боя; кольцевого воспламенения; бокового боя (шпилечные патроны Ле-Фоше);
7) по количеству стволов: одноствольное; двуствольное; многоствольное;
8) по количеству зарядов: однозарядное; многозарядное;
9) по действию механизма заряжения: неавтоматическое (магазинное или барабанное); автоматическое (самозарядное, самострельное, комбинированное);
10) по способу изготовления: стандартное; нестандартное;
11) по конструкции (виду): пистолеты, револьверы, пистолеты-пулеметы.
Боеприпасы – это предметы одноразового использования, предназначенные для поражения определенной цели путем выстрела или взрыва.
Боеприпасы можно разделить на две группы:
1) взрывного действия, к которым относятся различные виды гранат, мины заводского изготовления, а также взрывные устройства, изготовленные самодельно;
2) стрелковые, куда входят патроны к стрелковому огнестрельному оружию. Патрон состоит из гильзы, капсюля, пороха и снаряда.
32.Криминалистическое исследование стреляных пуль и гильз.
В современном огнестрельном оружии применяются патроны, которые обычно состоят из снаряда (пуля, дробь) ,капсюля, порохового заряда и гильзы. При исследовании патронов изучаются следы-отображения, которые появляются на гильзах, пулях и прочих компонентах.
По найденной на месте происшествия гильзе определяется, в каком огнестрельном оружии она могла быть использована (вид оружия, модель). На гильзе после выстрела остаются следы-отображения (царапины, вмятины) от контакта с затвором, скольжения по патроннику и т.д. По этим частным признакам возможна идентификация конкретного пистолета. Отсутствие гильзы так же может дать важную для расследования информацию, например : имело место применение револьвера, неисправность полуавтоматического или автоматического оружия, преступник умышленно спрятал гильзу и т.д.
По форме и размеру найденной пули определяют, для кого вида оружия она предназначена. На пулях остаются следы от нарезов ствола пистолета (трассы). Исследование следов от нареза ствола существенно сужает круг оружия, из которого был произведен выстрел. С течением времени нарезы ствола огнестрельного оружия могут изменяться в глубине (причина - естественный износ ствола), то есть индивидуальность оружия возрастает. Позже при обнаружении оружия по следам нарезов на пуле, возможно проведение отождествления оружия. При идентификации оружия по гильзам и пулям производится отстрел нескольких пуль. На полученных таким образом образцах выявляются повторяющиеся следы (трассы). После этого следы исследуемой пули сопоставляются со следами на экспериментальных пулях. Пули, обнаруженные на месте происшествия лежащими на какой либо поверхности, подлежат исследованию на предмет наличия на них частиц от возможных преград (при сквозном прохождении пули через предмет на ней могут остаться его частицы).
При изъятии все предметы со следами выстрела тщательно и каждый отдельно упаковываются . это делается для того, чтобы на предметах не образовались следы постороннего воздействия (трения о другие предметы, частицы посторонних веществ).
33. Криминалистическое исследование следов выстрела.
Следы выстрела остаются на объекте в виде пробоин (сквозное или слепое отверстие), вмятин, отколов, царапин, а так же следов пороха, опаления, термического воздействия газов, продуктов смазки.
Внешние признаки следов выстрела зависят:
· от вида примененного оружия и боеприпасов,
· от материала преграды, в которую произведен выстрел,
Определяя дистанцию, различают:
1. выстрел в упор (полный упор, неполный упор),
2. выстрел с близкого расстояния,
3. выстрел с дальнего расстояния.
Основные следы выстрела возникают от непосредственного воздействия на преграду. В результате образуются
· пробоины (сквозные или слепые отверстия),
· вмятины (в твердом, чаще металлическом предмете) и
· отщепы, отколы (в дереве, на хрупких преградах), являющиеся следом рикошета.
В области входного отверстия наблюдается поясок обтирания, а на коже тела — поясок осаднения.
Дополнительные следы выстрелавозникают от воздействия факторов, сопутствующих близкому выстрелу:
· динамическое и термическое действие газов, образуемых при выстреле в канале ствола;
· отложение копоти и несгоревших порошинок;
· отложение продуктов смазки канала ствола или осалки пули.
На основании криминалистического изучения признаков огнестрельного оружия устанавливают:
3. определяют входное и выходное отверстие,
Для определения входного отверстия снаряда используют следующие признаки входного отверстия:
1. отсутствие (дефект) небольшого участка поверхности;
3. вывороченность его краев в направлении пулевого канала:
· в текстильных тканях — смещение волокон (нитей) ткани в сторону движения снаряда;
· в стекле — воронкообразное отверстие;
· в листовом железе — изгиб краев в направлении полета пули;
· в дереве — наличие отколов и отщепов древесины на выходе снаряда.
Определение дистанции выстрела не только проясняет механизм происшедшего события, но зачастую позволяет отвергнуть версию о том, что произошел несчастный случай или самоубийство, подтвердить версию об убийстве и т. д. По одним лишь внешним признакам дистанция определяется в значительной мере приблизительно. Более точное определение производит экспертиза. При этом желательно, чтобы эксперту были представлены оружие и боеприпасы, которые применялись при стрельбе. Это позволит ему получить более сопоставимые сравнительные образцы. Исследование осуществляется по методам микроскопии, спектрального анализа, электрографии, при помощи невидимых инфракрасных и ультрафиолетовых лучей. Комплекс используемых методов помогает исследовать отложения металлов в зоне дополнительных следов. Полученные данные сопоставляют с результатами аналогичного анализа сравнительных образцов. Это повышает точность и достоверность выводов эксперта.
Так как применяемые методы являются высокочувствительными, объекты со следами близкого выстрела требуют бережного обращения при изъятии и следственном осмотре. Если огнестрельное повреждение обнаружено на одежде, то соответствующие участки обшивают с обеих сторон чистой белой тканью или перекладывают листами белой бумаги, после чего одежду осторожно свертывают так, чтобы повреждения оказались внутри сложенного предмета одежды.
Отыскивая следы воздействия дроби, учитывают сведения о приблизительной дистанции выстрела и о возможной площади попадания дроби. Обнаруженные места попадания фиксируют в протоколе и на плане (схеме).
Наряду с выяснением обстоятельств, свидетельствующих о направлении и дистанции выстрела, нередко требуется установить приблизительное местонахождение стрелявшего. Способ решения этой задачи зависит от типа, (вида) следов и объектов, обнаруживаемых на месте происшествия:
· по выброшенной из оружия гильзе или пыжам;
Из прочих исследований необходимо упомянуть исследование продуктов выстрела на руках и лице стрелявшего. Такая необходимость возникает, например, для подтверждения версии о самоубийстве, для исследования рук подозреваемого в убийстве. При производстве выстрелов газы, несущие продукты выстрела, выходят не только через ствол, но и просачиваются через иные взаимодействующие части оружия: затвор и ствольную коробку, кожух-затвор и рамку пистолета и т. п. В результате на руке, в которой находился пистолет, откладываются некоторые компоненты инициирующего состава и продуктов горения пороха. При стрельбе из длинноствольного оружия продукты выстрела откладываются и на щеке стрелявшего.
Характер следов выстрела на преграде позволяет устанавливать обстоятельства выстрела: направление полета снаряда и местонахождение стрелявшего; дистанцию, с которой выстрел был произведен, и др.
34. Взрывные устройства и следы их применения.
Взрывное устройство — это изделие, предназначенное и способное к взрыву в определенных условиях. Взрывные устройства можно подразделить на ВУ промышленного и самодельного (СВУ) изготовления.
Объектами криминалистического исследования взрывных устройств и взрывчатых веществ являются следы и продукты взрыва, сами взрывные устройства, их устройства, средства подрыва взрывчатых веществ и взрывных устройств.
При осмотре места происшествия задачами следователя являются обнаружение, фиксация, изъятие всех объектов, могущих иметь какое либо отношение к взрыву. Все обнаруженные объекты описываются в протоколе, фотографируются, на схеме точно отмечают место обнаружения каждого из объектов
К взрывным устройствам самодельного изготовления (СВУ) относят технические конструкции типа мин, снарядов и т. п., предназначенные для поражения живой силы и техники. Они состоят из заряда взрывчатого вещества, приводного (реагирующего) устройства, взрывателя и корпуса (металлического, деревянного, пластмассового). Некоторые типы СВУ могут быть безкорпусными. Самодельно изготавливаемые специальные боеприпасы нередко маскируют под предметы быта: портфели, посылки, ручные электрофонарики, термосы и т. п. Такие предметы удобно транспортировать и можно оставить под видом "забытой" вещи.
В зависимости от конструкции приводного устройства и взрывателя СВУ могут быть контактными и безконтактными. Различают взрыватели ударные (срабатывающие от удара, нажатия), дистанционные (механического или электрического воздействия), неконтактные (вибрационные, акустические, радиолокационные и т. п.), исполнительные (срабатывают по кодированному сигналу).
В результате срабатывания взрывателя происходит взрыв, процесс которого характеризуется освобождением большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени.
Применяемые в СВУ взрывчатые вещества, представляют собой химические соединения или смеси, способные к быстрой реакции, сопровождающейся выделением большого количества тепла и образованием газов. Возникнув в одной точке под влиянием нагревания (удара, трения, взрыва), эта реакция мгновенно распространяется по заряду с помощью процессов горения или детонации (действие ударной волны).
Основными взрывчатыми веществами являются: тринитротолуол, тетрил, гексоген, оксоген, нитроглицерин, ТЭН, нитроклетчатка и др. Как правило, эти вещества применяют в виде их смесей. В качестве инициирующих составов используют азид свинца, гремучую ртуть, ТНРС, тетразен.
В задачу следователя, производящего осмотр места происшествия, входит обнаружение, фиксация, изъятие комплекса объектов, могущих иметь отношение к взрыву. Известные сложности при этом порождает то обстоятельство, что к данному моменту еще не известен вид примененного СВУ, а следовательно, и его компоненты, которые следует искать. Поэтому при осмотре места взрыва совершенно необходимо участие специалиста по боеприпасам, взрывным устройствам и взрывчатым веществам.
С учетом конструкции СВУ на месте происшествия могут быть обнаружены следы взрывчатого вещества, часть боеприпасов, снаряда (или его заменителя), остатки источников питания, проводов, часового механизма или иного устройства, призванного вызвать взрыв. Оставшимися частями взрывателя могут быть части детонационной цепи (провода, элементы), исполнительных механизмов (ударники с жалом, электроконтакты, поршни и т. п.), капсюлей детонаторов, шариков, чек и т. п.
Обнаруживаемые объекты фотографируют, фиксируют в протоколе и на плане (схеме), отмечают точное местоположение каждого объекта, внешний вид, состояние, материал (хотя бы приблизительно), наличие следов-наложений, в том числе взрывчатых веществ. Остатки их могут бить обнаружены как на частях боеприпасов, так и на пораженных объектах, одежде и т. п.
Описывая повреждения, отмечают их вид (пробоина, вмятина), размеры, форму, вывороченность краевых участков, местоположение.
Изъятые объекты упаковывают по отдельности и направляют на экспертизу для установления: конструкции СВУ, принципа действия, определения материалов, использованных для его изготовления; вида взрывчатых веществ. В отношении последних выясняют, где они применяются, нельзя ли изготовить их кустарно. Важным является и вопрос о профессиональных навыках лица, изготовившего самодельное устройств
35. Криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения.
Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения.
Классификация холодного оружия на виды может быть проведена по различным основаниям:
По целевому назначению выделяют: воинское, боевое, парадное, охотничье, спортивное, криминальное холодное оружие.
По способу изготовления: заводское, кустарное, самодельное.
По конструкции: клинковое, неклинковое, комбинированное, маскированное (введенное в качестве элемента в предметы бытового назначения, например трости, зонты).
· колющее - длиннодревковое (копье, пика) и клинковое (штык, шпага, стилет);
· колюще-режущее - однолезвийное (ножи) и двулезвийное (кинжалы);
· рубящее - древковое (секира, томагавк) и клинковое (сабля, ятаган);
· колюще-рубящее - древковое (алебарда) и клинковое (палаш, шашка);
· ударно-раздробляющее (булава, кастет, нунчаки).
При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи:
· является ли представленный объект холодным оружием, если да, то к какому виду (типу, модели) относится;
· заводского, кустарного или самодельного изготовления данное холодное оружие;
· каков вид (характер) повреждений, орудием какого вида (типа) они оставлены;
· каковы групповые признаки оружия, оставившего повреждение (форма, размеры клинка, наличие односторонней или двусторонней заточки лезвия);
· могло ли быть повреждение нанесено оружием, представленным на исследование (при решении этого вопроса особое внимание уделяют микроналожениям на оружии: волокна ткани, объекты биологического происхождения).
При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия решаются задачи по отнесению предмета, изъятого, к примеру, у подозреваемого, к холодному оружию; определению вида и способа изготовления холодного оружия, изъятого у конкретного лица, и др. Экспертиза проводится в соответствии с Методикой испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям, утвержденной в 1997 г., согласно которой должны определяться предназначенность (целевое назначение) и пригодность исследуемого объекта для поражения живой силы.
Абстрактного холодного оружия не существует - есть стандартные образцы или исторически выработанные типы. Вначале исследуемый объект сравнивается с образцами из коллекции или с изображениями оружия, прошедшего сертификационные криминалистические испытания в установленном порядке, содержащимися в регулярно издаваемых Сборниках информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием. Если находится аналогичный образец, то исследование продолжается, в противном случае объект не признается холодным оружием. Дальнейшее исследование заключается в испытаниях на прочность, твердость и удобство удержания в руке, после успешного проведения, которых объект признается холодным оружием.
Следы действия холодного и метательного оружия на теле человека исследуются в рамках судебно-медицинской экспертизы, а следы на иных объектах - при производстве трасологической экспертизы.
При криминалистическом исследовании холодного метательного оружия необходимо установить возможность поражения цели данным предметом на расстоянии. Если метательное оружие, предназначенное для поражения цели снарядом при помощи механического устройства (лук, арбалет), изготовлено заводским способом, то вопрос об его относимости к холодному оружию может быть решен при осмотре. В отношении кустарно изготовленного оружия данный вопрос обычно решается в процессе экспертного исследования. К холодному метательному оружию относятся предметы, обладающие следующими качествами: а) предназначенность для поражения цели на расстоянии; б) техническая исправность, т.е. пригодность к метанию специальных снарядов; в) убойная сила.
Следы действия холодного и метательного оружия исследуются:
· на теле человека исследуются в рамках судебно-медицинской экспертизы,
· на иных объектах - при производстве трасологической экспертизы.
При изъятии холодного оружия в протоколе обыска или осмотра должны быть отражены его внешние признаки в таком объеме, чтобы по ним можно было судить о виде оружия. Для этого в протоколе необходимо указать:
· конструкцию холодного оружия, его размеры, комплектность составных частей, способ крепления рукоятки к клинку;
· материал, из которого изготовлены части оружия, его цвет, прочность, характер поверхности (гладкая, шероховатая, зазубренная);
· форму клинка, заточку лезвия и конца клинка, степень остроты заточки;
· упругость клинка, имеются ли долы на клинке (углубления), ребра жесткости (выступы);
· имеется ли ограничитель на рукоятке, с какими известными образцами совпадает данный экземпляр оружия.
Для определения вида оружия могут быть использованы справочные альбомы, пособия.
В сложных ситуациях, в особенности при наличии самодельного оружия, назначается экспертиза.
Повреждения, оставляемые холодным оружием, зависят:
1. от типа оружия (колющее, рубящее и т. д.);
3. от материала, на котором образовано повреждение (ткань одежды, вид переплетения нитей ткани, материал ткани и т. п.).
· где, на каком предмете (участке предмета) обнаружено повреждение;
· размер повреждения, его форма, вид краевых участков (ровные, разволокненные).
Одежду изымают и направляют на экспертное исследование (криминалистическое, судебно-медицинское).
36. Понятие и задачи технико-криминалистического исследования документов.
Технико-криминалистическое исследование документов является самостоятельной отраслью криминалистической техники, сложившейся на основе разработки теоретических положений и специальных методов, заимствованных из естественных и технических наук, с целью установления фактов, связанных с технической стороной изготовления документов в целом или отдельных его фрагментов, отождествления материалов документов и средств их изготовления.
Задачи технико-криминалистического исследования документов подразделяются на диагностические, идентификационные и классификационные.
Диагностические состоят в установлении способа изготовления документа (рукописный, полиграфический, фотографический, машинописный, путем перекодировки), факта и способа изменения первоначального содержания документа (подчистка, травление, дописка, допечатка и т.д.); первоначального содержания документа (восстановление невидимых и слабо видимых -записей – подчищенных, вытравленных, залитых, зачеркнутых, угасших, подвергшихся воздействию высоких температур и т.д.); времени изготовления документа (абсолютная и относительная давность), к том числе хронологической последовательности пересекающихся штрихов.
Идентификационные задачи связаны с отождествлением: технических средств, применяемых при изготовлении документа в целом либо его отдельных реквизитов (пишущих машин, печатей, штампов, множительной техники, шариковых и иных ручек, карандашей и т.п.); материалов документов (бумаги, картона, красящих веществ, клея, сургуча и др.); целого по его частям (восстановление разорванных документов по обрывкам бумаги).
[идентификационные, направленные на: а) установление принадлежности частей одному документу; б) отождествление конкретных технических средств, используемых для изготовления документов или внесения в них изменений; в) отождествление изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений; г) идентификацию лица, отпечатавшего машинописный текст]
Классификационные задачи возникают при необходимости отнести к заранее определенному классу объектов, например, установить тип, систему, модель пишущей машины или электрографического аппарата, тип знакопечатающих устройств ЭВМ, класс и потребительское назначение бумаги, использованной для изготовления документа.
37. Установление исполнителя документа по почерку.
Для идентификации пишущего по почерку наибольшее значение имеют графические и технические навыки, в силу их яркой выраженности, значительной устойчивости и индивидуальности.
Присущая каждому пишущему индивидуальная и динамическая устойчивая совокупность графических и технических навыков, отображенная в рукописях, называется почерком данного лица.
Если в условиях письма возникает какое-либо новое, непривычное обстоятельство, почерк перестраивается, приспосабливаясь к изменившейся обстановке. Причинами такой перестройки могут быть
1) непривычные внешние условия письма (необычная поза, материал письма, пишущий прибор);
2) нарушение функций кожно-мышечного или нервного аппарата (травма руки, болезнь глаз, нервное заболевание и т.д.);
3) необычное психическое и физиологическое состояние пишущего (возбуждение, опьянение и т.п.);
4) специальная целевая установка (искажение (маскировка) письма, подражание письму другого (имитация)).
Известны три основных способа умышленного искажения (маскировки) почеркаскорописный, печатными буквами и левой рукой.
Признаки, характеризующие двигательно-начертательную сторону письменной речи, делятся на общие и частные.
Под общими признаками понимается отображение в рукописи информации об общих свойствах письменно двигательного навыка, проявляющихся в целостной системе письменных движений. К частным признакам, характеризующим отдельные стороны, особенности письменно двигательного навыка, проявляющиеся при выполнении отдельных букв и их сочетаний, относятся:
1. Признаки, отражающие пространственную ориентацию движений:
а) относительное размещение заголовков, обращений, дат, резолюций;
б) наличие, ширина, форма и направление линии поля;
в) размер интервала между абзацами, строками, предложениями, словами и буквами;
г) форма и направление линии основания строк (линии письма) и др.
2. Признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно двигательного навыка
а) степень выработанности движений
3. Признаки, отражающие структурные характеристики движений по их траектории
а) общая протяженность движений по горизонтали;
б) степень непрерывности движений
в) общее направление сгибательных движений (общий наклон движений);
г) степень и характер затрачиваемых усилий в процессе сгибательноразгибательных движений (степень и характер нажима).
По сравнению с общими частные признаки почерка более устойчивы и труднее поддаются умышленным искажениям. Кроме того, в частных признаках в большей мере проявляются индивидуальные особенности письменно двигательного навыка, поэтому частные признаки особенно ценны для идентификации.
К наиболее характерным частным признакам почерка относятся
• структурная сложность движений при выполнении отдельных письменных знаков;
• форма движений при выполнении букв и их элементов;
• форма движений при соединении букв и их элементов;
• направление движений при выполнении букв и их элементов;
• относительное направление сгибательных движений (соотношение наклона);
• относительная протяженность движений по вертикали;
• относительная протяженность движений по горизонтали;
• последовательность движений;
• относительное размещение движений по вертикали и горизонтали при выполнении письменных знаков и их элементов;
Материалы для производства криминалистической экспертизы почерка предоставляются в зависимости от вида предстоящего исследования.
Для производства криминалистической экспертизы письма в распоряжение эксперта необходимо предоставить исследуемые документы, то есть документы, исполнителей которых требуется установить и образцы письма лиц, которые подозреваются в их исполнении.
В качестве образцов письма нужно представлять только те рукописные документы, которые отвечают определенным требованиям.
- достоверными, то есть действительно выполненными подозреваемыми лицами;
- полными, то есть передавать почерк во всех его вариантах;
- по содержанию, по назначению и времени исполнения наиболее близкими к исследуемому документу;
Образцы почерка подразделяют на свободные и экспериментальные. Свободные образцы – это рукописные тексты, выполненные каким либо лицом вне связи с произведением экспертизы. Экспериментальные образцы – это рукопись, исполненная подозреваемым специально для производства экспертизы. Отобрание таких образцов производится следователем в порядке, предусмотренном ст.202 УПК РФ.
Если имеется возможность, то в качестве свободных образцов нужно предоставить 2-3 страницы рукописного текста (20-30 подписей на разных листках).
Отбор экспериментальных образцов предполагает соблюдение общих и частных правил производства экспериментов. К общим относятся следующие правила тексты должны исполняться на бумаге, аналогичной по свойствам бумаге исследуемого документа; аналогичным по цвету красителем; аналогичным пишущим прибором; поза пишущего должна по возможности соответствовать той, в которой исполнялся текст.
При отборе экспериментальных образцов письма обычно предлагают самостоятельно написать какой-либо текст, а при необходимости текст пишется под диктовку. При этом нужно учитывать следующие правила
- в тексте для диктовки должны встречаться слова и сочетания слов и букв, аналогичные имеющемся в спорном документе;
- нельзя навязывать пишущему определенное написание отдельных букв, размещение текста, расстановку знаков препинания и т.п.;
- желательно, чтобы пишущий написал текст несколько раз на различных листах бумаги.
При диктовке необходимо иметь свободные образцы почерка, чтобы контролировать пишущего.
Экспериментальные образцы подписи нужно исполнять на 10-15 листах бумаги, по 3-4 подписи на каждом.
В тех случаях, когда при предварительном осмотре документов выявлены признаки, указывающие на умышленное изменение почерка, в распоряжении эксперта, кроме сравнительного материала, указанного выше, необходимо представлять дополнительное число образцов для сравнения, которые должны содержать изменения, аналогичные имеющимся в исследуемом документе.
Ряд особенностей имеется также в подготовке экспертизы текстов, выполненных с переменой пишущей руки и с подражанием буквам печатной формы. В первом случае помимо свободных и экспериментальных образцов почерка, необходимо представить образцы почерка, выполненные левой рукой. Во втором случае, кроме образцов, выполненных скорописью, следует отобрать образцы “печатного” почерка. Образцы отбираются под диктовку на 5-6 листах. При отборе образцов перед пишущим не должно быть никаких печатных изданий, с которых он мог бы срисовать буквы.
В случаях, когда имеется основание полагать, что исследуемый текст выполнен с подражанием почерку конкретного лица, в качестве сравнительного материала необходимо представлять не только образцы почерка подозреваемого, но и лица, почерку которого мог подражать подделыватель.
38. Установление исполнителя документа по признакам письменной речи.
Идентификация автора по письменной речи производится на основе сравнительного исследования совокупности грамматических, лексических и стилистических особенностей его письменно-речевых навыков.
Под письменной речью понимается отражение в рукописном изложении психофизических и интеллектуальных особенностей мыслей человека:
· каковы словарный состав языка и уровень грамотности пишущего.
Объекты криминалистического исследования письменной речи подразделяются на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемым является конкретный человек, автор документа, а идентифицирующим — документ, отобразивший признаки письменной речи его составителя.
Сравнительное исследование письма, разрешение вопросов, связанных с установлением автора и исполнителя документа, вызывает необходимость подбора (получения) образцов письма подозреваемых (проверяемых) лиц. Для идентификации автора при этом подбираются образцы письменной речи, а для идентификации исполнителя текста - образцы почерка проверяемого лица.
Подбираемые образцы письма по своему происхождению могут быть свободными и экспериментальными. Свободными образцами считаются рукописи, выполненные (составленные, написанные, отпечатанные на пишущей машинке) подозреваемым (проверяемым) самостоятельно, собственноручно, вне связи с расследованием события, в причинной связи с которым находится исследуемый документ. Это могут быть материалы личного дела, доклады, отчеты, дневники, личные письма и т. п. документы. Экспериментальные образцы - это тексты, выполненные подозреваемым (проверяемым) в связи с расследованием дела, по предложению следователя или лица, отбирающего их в порядке оперативно-розыскного мероприятия. Получение экспериментальных образцов связано с необходимостью проверки написания подозреваемым (проверяемым) определенных выражений, отдельных слов, не встречающихся в документах - свободных образцах.
Образцы письменной речи на автороведческую экспертизу должны быть разнообразными по своей тематике (желательно близкой к тематике исследуемого документа) и значительными по объему, чтобы в них могли проявиться привычные для проверяемого письменно-речевые навыки в употреблении языковых средств. Экспериментальные образцы при исследовании письменной речи могут быть использованы лишь для проверки грамматических, но не лексических и стилистических признаков в связи с тем, что последние будут нести информацию о письменной речи составителя экспериментального текста (следователя), а не его исполнителя. По времени выполнения свободные образцы должны быть как можно ближе ко времени появления исследуемого документа. Наиболее важно это в тех случаях, когда известно (или предполагается), что автором является лицо, продолжающее общеобразовательную учебу или специальную подготовку, поскольку в это время могут происходить значительные изменения в степени овладения правилами правописания, в обогащении активной лексикой.
Для идентификации исполнителя документа пригодны как свободные, так и экспериментальные образцы почерка. Для получения экспериментальных образцов составляется специальный текст, включающий проверяемые слова и словосочетания. Диктовка подготовленного текста производится ровным, спокойным голосом, без пауз, без выделения интонацией частей текста, без акцентирования внимания на отдельных словах. В целях исключения возможности внесения проверяемым искажений почерка отбор образцов желательно провести несколько раз с перерывом в несколько дней. Некоторое своеобразие представляет собой подбор сравнительных образцов при исследовании подписей на подлинность. Это своеобразие объясняется тем, что подпись может быть выполнена более или менее тщательно в зависимости от назначения документа, может содержать большее или меньшее количество письменных знаков фамилии.
Поэтому у лица, от имени которого исполнена исследуемая подпись, должны быть взяты и тщательно выполненные, и небрежные свободные образцы подписей на документах различного характера, полные и сокращенные экспериментальные подписи. От подозреваемого в подделке должны быть получены свободные образцы почерка, свободные образцы его собственной подписи, экспериментальные образцы начертания фамилий (подписи) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись. Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно с повтором с течение нескольких дней. Совокупность свободных и экспериментальных образцов позволит установить наличие или отсутствие подделки подписи, способ подделки (подражание подлинной подписи, произвольное выполнение), и также не произведена ли подделка подозреваемым лицом.
39. Способы подделки документов и способы их распознавания.
Все виды подлогов в криминалистике традиционно делятся на интеллектуальные и материальные.
Материальный подлог состоит во внесении недостоверных сведений, неправомерных изменений в ранее составленный документ. Поддельный документ имитирует документы полностью или частично.
Интеллектуальный подлог заключается в составлении надлежаще изготовленного документа, который содержит ложные сведения.
Наиболее распространенным способом подделки документов является внесение изменений в содержание подлинного документа путем подчистки, дописки, травления, замены отдельных листов документа или фотографии (так называемая «частичная подделка»).
Подчистка
Подчистка (Рис. 1) — это механическое удаление красителя штрихов текста или иных его обозначений для изменения содержания документа. Подчистка может быть общей или локальной.
Ее основные признаки: нарушение поверхностного слоя бумаги (взъерошенность волокон), утоньшение бумажного слоя, остатки красителя и рельефа удаленных штрихов, иная структура элементов вновь написанного текста, повреждение линовки или защитной сетки, потеря глянца и загрязненность бумаги на участке уничтожения текста.
Распознается подчистка при использовании теневого освещения, увеличения, осмотра документа на просвет, ультрафиолетовых (УФ) и инфракрасных (ИК) осветителей, адсорбционно-люминесцентного и диффузно-копировального методов.
Травление
Под травлением понимают обесцвечивание красителя при воздействии на него щелочей (сода, едкий натрий), кислот (щавелевая, лимонная, уксусная) или окислителей (перекись водорода, хлорная известь).
Признаки травления могут быть выявлены при исследовании документа с обеих сторон в рассеянном, косопадающем и проходящем свете, инфракрасных и ультрафиолетовых лучах, с большим увеличением.
Факт травления может быть установлен по наличию признаков изменения механических свойств бумаги. Под действием травящих веществ бумага становится хрупкой, ломкой, шероховатой. На ее поверхности образуются мелкие трещины, морщины и т.п. Изменяются и оптические свойства бумаги: цвет, оттенок, характер люминесценции.
Рекомендуется во всех случаях осматривать и исследовать сомнительные документы в невидимых лучах электромагнитного спектра. Под действием ультрафиолетовых лучей большинство травящих веществ или продуктов травления начинают люминесцировать. Различие в характере люминесценции поверхности бумаги (по интенсивности и цвету) нередко является свидетельством произведенного травления. В некоторых случаях под действием ультрафиолетовых лучей возникает видимая люминесценция штрихов первоначального текста. Люминесценция вытравленного текста может происходить и в области невидимых инфракрасных лучей, если исследуемый документ освещается сине-зеленым участком спектра.
Факт травления и выявления первоначальных записей устанавливается также химическими методами исследования.
Смывание
Смывание — это химическое удаление красителя. Обычно используют спиртовые смеси (одеколон, водка, спирт) или растворители (диметилформамид, бензол, ацетон). Основные признаки этих способов подделки — нарушение проклейки бумаги, вздутие ее слоев, наличие пятна, пористость. Кроме того, наполнители бумаги меняют цвет, она становится хрупкой, изменяется оттенок расположенных рядом и вновь написанных штрихов, нарушается линовка или защитная сетка.
Способы выявления смытых записей такие же, как при восстановлении вытравленных.
Дописка
Дописка — это внесение в первоначальный текст новых слов, букв или их элементов с целью изменить смысл документа.
Основные признаки дописки — неестественное расположение дописанных знаков, различный разгон, иной почерк, разница в цвете или оттенке красителя, микроструктуре штриха.
Для распознавания дописки используются: светофильтры, позволяющие различать оттенки красителя; микроскопическое оборудование, дающее представление о микроструктуре штриха. Хорошие результаты дают цветоделительная съемка и фотографирование в невидимой зоне спектра.
Одним из способов установления дописок является исследование пересекающихся штрихов основного и дописанного текста с целью определения хронологической последовательности их выполнения по специально разработанным методикам с использованном микроскопии, люминесцентного анализа, щупового профилирования, копировальных методов и т.д.
В некоторых случаях дописка может быть установлена путем применения методики определения давности выполнения сравниваемых записей. Существует несколько методик определения времени выполнения записей пастами шариковых ручек, целесообразность применения каждой из которых зависит от типа пасты (состава по красителям и смолам), а также проверяемого периода.
Переклейка фотоснимков
Переклейка фотоснимков в удостоверениях личности влечет подделку мастичных или рельефных оттисков печатей. Следует тщательно проследить стыковку штрихов оттиска на бумаге и фотоснимке, исследовать оттиски и используемый клей. Признаки переклейки фотокарточки обнаруживаются с помощью микроскопического исследования, позволяющего выявить дорисовку оттиска печати на вновь наклеенной фотографии, несовпадение частей оттиска печати на фотографии и на подложке документа при переклейке фотографии с другого документа, признаки монтажа фотокарточки из двух частей, наличие на оборотной стороне фотографии волокон и кусочков бумаги с другого документа, другого клея и т.д.
Замена листов
Замена листов является одним из способов изменения содержания текста документа. В документах, состоящих из нескольких листов, как правило, вырывают двойной лист и заменяют его подобным, но взятым из другого документа. О замене двойного листа свидетельствуют следующие признаки:
· замененный двойной лист не скреплен с другими листами;
· нарушение нумерации страниц; отличия физико-химических свойств бумаги сомнительных и остальных листов;
· несоответствие характера рисунка защитной сетки;
· несоответствие расстояний между штрихами линовки;
· отличия общих и частных признаков почерков в записях на этих листах;
· отличия физико-химических свойств красящего вещества штрихов текста.
Следует учитывать, что некоторые признаки могут появиться из-за небрежного обращения с документом, а не в результате замены листов. Иногда заменяют не двойной, а одинарный лист или его часть.
Этот вид подделки сопровождают многие признаки из числа перечисленных выше. Кроме того, можно обнаружить:
· утолщение слоя бумаги в месте склеивания;
· частицы клея в местах склейки;
· отслаивание краев склеенных частей.
С целью маскировки замены листов или отдельных частей злоумышленники прибегают к загрязнению документа, наклеиванию полосок бумаги. Документы, вызывающие подозрение, следует осмотреть при помощи ультрафиолетового осветителя, так как различная бумага имеет разную люминесценцию; кроме того, необходимо тщательно исследовать участки крепления листов документа.
Источники невидимых лучей — это ртутные лампы различных типов, люминесцентные устройства, лампы накаливания и другие виды осветительной аппаратуры.
Инфракрасные лучи обладают значительной проникающей способностью по сравнению с видимыми лучами — целый ряд объектов, используемых для составления документов, прозрачен для этих лучей. Отражение и поглощение инфракрасных лучей различными объектами не находится в какой-либо закономерной связи с отражением и поглощением ими видимых лучей. Источниками инфракрасного излучения могут быть лампы накаливания. Спектральный состав излучения этих ламп зависит от температуры нити. Желательно использовать лампы 300 и 500 Вт, кинопроекторы и прожекторы. Чтобы выделить интересующий участок инфракрасных лучей, используют твердые светофильтры марки КС-18, КС-19 и ИКС, жидкие и газообразные фильтры, возбуждающие ИК-люминесценцию.
Кроме исследования в УФ- и ИК-зонах спектра при технико-криминалистическом исследовании документов используются адсорбционные методы, суть которых заключается в том, что исследуемые вещества переносятся с предмета-носителя на иную подложку. В результате можно судить о степени растворимости этого вещества, скорости абсорбирования, цвете и люминесценции оттисков. Адсорбентами обычно выступают писчая не глянцевая бумага, фотобумага, фотопленка, перхлорвиниловая пленка.
Интеллектуальный подлог
К признакам интеллектуального подлога относятся:
· несоответствие реквизитов в использованных бланках, печатях, штампах;
· удостоверение фальсифицированного документа не уполномоченным или несуществующим субъектом;
· несоблюдение установленного стандарта или принятых в организации, от имени которой издается документ, правил изготовления и оформления.
О подобной фальсификации свидетельствуют признаки подделки печатей, штампов, подписи, использования печатающих устройств, которых нет в организации, учреждении, якобы выдавшей документ.
Иногда подложный документ составляется уполномоченными лицами, но выдается без достаточных оснований, без соблюдения процедуры оформления и содержит ложные сведения. Например, в настоящее время достаточно распространены случаи выдачи депутатами удостоверений помощников депутатов лицам, на самом деле таковыми не являющимся.
40. Установление первоначального содержания текста документа.
Тексты некоторых документов могут оказаться нечитаемыми под влиянием различных причин: они могут быть вытравленными, залитыми, зачеркнутыми, выцветшими в результате длительного воздействия световых лучей («угасли»), смытыми специально или в результате длительного нахождения в воде и т.д.
Возможность установления нечитаемого текста зависит: от используемых материалов, красителей, веществ, сделавших текст нечитаемым; от времени их воздействия и других факторов.
При осмотре и исследовании нечитаемых документов первоначально используются светофильтры, ослабляющие цвет фона или усиливающие цвет невидимых штрихов (эффект цветоразличения). При этом следует помнить, что условно все светофильтры делятся на основные и дополнительные. Основными называют светофильтры, дающие эффект «почти белого», т.е. ослабляющие, а дополнительными считаются светофильтры, дающие эффект «почти черного», т.е. усиливающие какой-либо цвет. Теоретически доказано, что светофильтры пропускают лучи того цвета, в который они окрашены, а задерживают дополнительные цвета. Основной светофильтр окрашен в цвет, который необходимо ослабить. Чтобы верно выбрать дополнительный (усиливающий) светофильтр, рекомендуется воспользоваться цветовым кругом Оствальда. Дополнительные цвета расположены в противоположных участках круга.
К наиболее простым способам относится также обычная фотосъемка, так как эмульсия любых фотоматериалов передает цвет иначе, чем его видит глаз человека. Эмульсия негативных фото-материалов наиболее чувствительна к сине-фиолетовой области спектра, т.е. к тем красителям, которые чаще всего используются при написании текстов. Эмульсия различает самые незначительные оттенки синего и фиолетового, которые визуально кажутся одинаковыми.
Диффузно-копировальный метод рекомендуется для установления текстов, исполненных водорастворимыми красителями и закрытых (зачеркнутых, залитых) нерастворимыми — тушь, типографская краска. Если указанные методы не дали положительных результатов, документы становятся объектами исследования в невидимой зоне спектра. Все анилиновые (синтетические) красители прозрачны для инфракрасных лучей и поэтому должны быть осмотрены с использованием электронно-оптических преобразователей или сфотографированы в отраженных инфракрасных лучах. Органические красители (графит, тушь, копировальная бумага, машинописная лента, типографская краска и др.) не прозрачны для инфракрасных лучей. Поскольку тексты документов исполняются именно этими красителями, а заливаются анилиновыми, то использование электронно-оптических преобразователей и инфракрасных лучей всегда дает наглядный положительный результат.
За счет скрытых оптических свойств невидимых штрихов хорошие результаты дает съемка невидимой инфракрасной люминесценции, возбужденной видимым сине-зеленым светом.
Иногда возникает потребность в прочтении текста, образованного не окрашенными, а рельефными штрихами по листу бумаги, который служил подложкой. Тексты, выполненные шариковой ручкой, имеют ярко выраженный рельеф. Прочтение таких текстов следует осуществлять в затемненном помещении, чтобы избежать прямого освещения, а рельефные штрихи выявлять путем образования тени, освещая объект источником света, расположенным под углом. Косо направленное освещение может быть использовано и при съемке в инфракрасных лучах.
Нередко невозможно установить текст или его отдельные фрагменты в сожженных документах. При высокой температуре бумага высыхает, обугливается и испепеляется, изменяются и красители. Наиболее стойки к температурным воздействиям красители, изготовленные на базе органических соединений. Тексты, исполненные этими красителями, почти всегда можно прочесть на сожженных участках бумаги за счет разницы в оттенке и степени отражения. При изъятии сгоревших или обугленных остатков документа с ними следует обращаться весьма осторожно. Для уменьшения хрупкости бумаги ее рекомендуется увлажнить 10—20%-ным спиртоглицериновым раствором, рассеивая его пульверизатором вверх над исследуемым объектом; возможно увлажнение паром. Сожженные документы обычно исследуются химическими методами в целях установления состава сгоревшей бумаги, так как бумага, используемая для изготовления денег, паспортов, больничных листов, делается из особой бумажной массы.
41. Исследование оттисков печатей и штампов.
Печатью (штампом) называют специальную форму (клише), применяемую при оформлении документов. Оттиски печатей и штампов являются, как правило, одним из основных реквизитов документов и служат их своеобразным защитным средством от подлогов. Исследование оттисков производится для идентификации клише и в целях выявления признаков, характеризующих способ их подделки.
Идентификационные вопросы решаются путем сравнения проверяемых и подлинных оттисков. При изучении содержания оттисков необходимо обращать внимание на грамматическое согласование слов, их неправильные сокращения, а иногда и на орфографические ошибки.
Общими признаками оттисков печатей и штампов являются: форма и размеры знаков, рисунков, эмблем; расстояние между знаками и буквами, их радиальное расположение; содержание текста. К частным признакам относятся: особенности строения знаков и мелких деталей (углы соединения, кривизна), рисунка (форма, размеры и количество отдельных элементов), ободков и рамок; особенности расположения отдельных фрагментов относительно друг друга, величина промежутков между ними.
При исследовании оттисков и сравнении их между собой необходимо использовать измерительную лупу, циркуль, учитывая при этом количество штемпельной краски. Образцами для сравнения являются оттиски подлинного клише, оттиснутые на каких-либо документах (свободные образцы) и на специальных листах бумаги (экспериментальные). Экспериментальные образцы наносятся в количестве примерно 10-12 с разной степенью нажима и с различным содержанием красящего вещества. Желательно получить экспериментальные оттиски до и после промывки клише.
Наиболее распространенными способами подделки оттисков являются: рисовка, перекопировка, нанесение с помощью промежуточного или самодельного рельефного клише. В случаях, когда "оттиск" рисуется на документе (зачастую это край переклеенного фотоснимка), основными признаками подделки являются: неравномерные размеры элементов букв, разное расстояние между знаками, неровная линия строки, искажение в изображении герба или другого рисунка, распределение красителя по штрихам, не соответствующее "оттиснутым"; текст в круглых оттисках расположен не по радиусу, как обычно бывает в подлинных печатях.
42. Исследование машинописных текстов.
К методам исследования документов, выполненных с использованием различных печатающих устройств, относятся: визуальное исследование, в том числе с использованием микроскопа, различных источников освещения; исследование в различных зонах спектра; фотографические методы исследования; использование химических реактивов для исследования красителя; математические методы (вероятностно-статистический, аналитический, метод графических алгоритмов) и т.п.
В тех случаях, когда требуются специальные знания для установления подлинности документа, а также для определения печатающего устройства, назначается техническая экспертиза документов. Объектами исследования в данном случае будут являться как сам спорный документ (либо его реквизиты), так и образцы текста, выполненного на конкретном пишущем устройстве, оттиски печатей, штампов, подлинные документы, ценные бумаги и т.п., достоверность происхождения которых бесспорна.
В зависимости от объекта и целей исследования перед экспертом могут быть поставлены вопросы идентификационного характера, например: не выполнен ли текст поступившего на исследование документа на печатающем устройстве, обнаруженном у подозреваемого; с использованием одной или различных печатных форм выполнен спорный документ и т.п. Могут также ставиться вопросы диагностического характера, например: к какому типу (виду) модели относится печатающее устройство, на котором выполнен документ, какой вид печати использовался при изготовлении бланка документа, не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке), и если подвергался, то какой способ при этом использовался и каково первоначальное содержание документа, и т.п.
Документы, исполненные на пишущих машинах, весьма часто используются при совершении хищений. По назначению пишущие машины делятся на канцелярские, портативные, дорожные и специального назначения (например, при печатании нот). По способу действия – на механические и электрические. Пишущие машины делятся на системы, внутри системы – на модели, отличающиеся друг от друга какими-либо техническими данными – типом шрифта, алфавитом, клавиатурой, величиной каретки и т. п. Например, машины системы "Москва" делятся на канцелярские и портативные.
Каждая пишущая машина характеризуется определенными признаками – общими и частными, отображающимися в напечатанном тексте. Совокупность этих признаков индивидуальна и неповторима. К общим признакам относятся: шаг главного механизма, интервал между строками, комплект знаков, марка шрифта.
43. Общие положения отождествления личности по признакам внешности. Идентификация человека по признакам внешности представляет собой установление тождества индивида по имеющимся отображениям. Необходимость в такой идентификации возникает при проведении различных оперативно-разыскных мероприятий, установлении и розыске лиц, скрывающихся от следствия и суда или бежавших из мест лишения свободы и тп. Отождествление человека по признакам внешности может понадобиться и в гражданском судопроизводстве; в частности, при розыске ответчиков, уклоняющихся от уплаты алиментов, возмещения вреда, при признании лица безвестно отсутствующим или умершим. Идентификация личности по признакам внешности проводится паспортно-визовой и пограничной службой, а иногда и в иных сферах (например, в деятельности нотариусов, историков, искусствоведов).
Отождествить человека - это значит установить, что именно данный человек является тем лицом, отображение которого имеется и с которым оно сравнивается.
Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности производится в форме опознания или экспертизы. Его сущность состоит в сравнении (сопоставлении) комплекса внешних признаков ранее увиденного человека с внешним обликом конкретного наблюдаемого лица или его отображением либо в сравнении между собой признаков, зафиксированных на различных материальных объектах (видео-, кино-, фотоснимки лица, скульптурные прижизненные и посмертные слепки и т.д.). Идентификация человека по признакам внешности процессуально закрепляется путем допроса, предъявления для опознания и экспертизы.
Для идентификации по признакам внешности используют признаки строения человеческого тела, привычные движения и манеры человека и даже особенности его одежды.
· внешность человека индивидуализируют определенные сочетания антропологических признаков (расовые, половые, возрастные и другие характеристики),
· физических особенностей (размеры тела и его структурно-механические свойства),
· внешней анатомии тела (черты лица, особенности строения других внешних органов, морфология кожи и т.д.),
· функционально-анатомических особенностей (акустическая специфика голосового аппарата, параметры и особенности движения тела и его частей).
Каждый человек обладает такими признаками и чертами внешности, которые в совокупности отличают его от других людей. Хотя внешность человека с течением времени изменяется из-за возраста, условий жизни, болезней и травм, целый ряд признаков остается относительно устойчивым.
В первую очередь это признаки, определяемые костно-хрящевой структурой (форма головы, пропорции лица, высота, ширина и положение лба). Эти признаки формируют индивидуальный статический стереотип человека.
В результате частого повторения одних и тех же движений в аналогичных ситуациях у человека формируются определенные автоматизированные навыки в манерах и жестах. Они формируют его индивидуальный динамический стереотип.
44. Методика описания признаков внешности человека.
При фиксации признаков внешности, руководствуются специальными правилами, входящими в методику словесного портрета.
Словесный портрет – это криминалистический метод описания признаков внешности человека с использованием единых терминов, осуществляемый по определенной системе в целях уголовной регистрации, розыска и отождествления живых лиц и трупов.
Признаки внешности человека описываются по следующей системе:
1. Вначале фиксируется пол, возраст, рост, телосложение: затем анатомические признаки отдельных областей тела и элементов, а после этого функциональные признаки.
2. Описание признаков внешности осуществляется «сверху в низ», при этом сначала характеризуют фигуру в целом, голову и лицо в целом, а затем отдельные элементы лица, шею, плечи, спину, грудь, руки и ноги.
3. Каждый из элементов характеризуется по форме, размеру и цвету. При описании формы используют наименование геометрических фигур: круглый, овальный, прямоугольный (например, лицо). Описание размеров элемента бывает трехчленной: большой, средний, малый (например, голова, глаза, губы, рот). По цвету обычно характеризуют волосы (черные, темно-русые, светло-русые, белокурые, рыжие, седые) и глаза (черные, карие, серые, зеленые).
4. Для описания признаков внешности человека, должны использоваться единые принятые в словесном портрете термины, исключающие разночтение и неясности.
Описание анатомических признаков:
2. Возраст устанавливается: по документам; на вид; на основании судмедэкспертизы.
3. Рост определяется: низкий (до 160 см); средний (160-174 см); высокий (более 175 см).
4. Телосложение: худой, средний, полный.
5. Голова: малая, средняя, большая.
6. Волосы: размер (короткие, средние, длинные);
форма (прямые, волнистые, кудрявые);
7. Лоб: высокий, средний, низкий.
8. Глаза: большие, средние, малые.
9. Нос: большой, средний, малый.
10. Плечи: широкие, средние, узкие.
11. Руки: короткие, средние, длинные.
12. Ноги: длинные, средние, короткие; прямые, О-образные, Х-образные.
Описание функциональных признаков:
1. Осанка: прямая, сутулая, сгорбленная.
2. Речь: быстрая, средняя, медленная, картавая, шепелявая.
45. Методы и средства собирания информации о внешних признаках человека.
Потребность в получении и фиксации сведений о признаках внешности возникает при криминалистическом учете (уголовной регистрации) живых лиц и неопознанных трупов; при необходимости розыска лиц, совершивших преступление и скрывающихся от органов следствия и суда, лиц, совершивших побег из мест заключения. Источники получения сведений о каждой из категорий различны, однако все они могут быть поделены по своей природе на две группы: субъективные и объективные. Способы фиксации сведений, получаемых из этих источников: словесное (вербальное) описание и материально-фиксированное изображение или отображение признаков внешности человека.
· Субъективными являются представления (психофизиологические отображения) о внешности искомого лица в памяти человека ("мысленный образ"). Этот мысленный образ может быть зафиксирован в форме описания (в протоколе допроса, в ориентировке, рапорте, донесении и т. п.), а также путем передачи изображений, несущих в себе значительный элемент субъективизма (рисованные, композиционные портреты).
· К объективным источникам относятся фотоснимки, кинокадры, видеозапись, рентгенограммы.
Объективными источниками являются и отображения элементов человека (слепок с лица трупа, слепок следа босой ноги, отпечатки пальцев и т. п.), а также костные останки, череп. Объективным может быть признано и, описание по методу словесного портрета, составленное по всем правилам в условиях непосредственного целенаправленного восприятия фиксируемого лица.
Оценка информации из субъективных источников требует особого подхода. Формирование мысленного образа искомого лица в памяти человека — это сложный психофизиологический процесс. Он складывается из нескольких этапов, каждый из которых способен повлиять на достоверность информации. Основными из этих этапов являются: восприятие, запоминание, воспроизведение.
Восприятие внешнего облика может быть длительным, неоднократным, в том числе и при благоприятных условиях, способствующих запоминанию (совместные учеба, работа, проживание и т. п.), либо кратковременным, когда совершалось преступление. На восприятие могут оказывать влияние как объективные факторы (расстояние до запоминаемого лица, характер и степень освещения объекта, длительность восприятия), так и субъективные (пол, возраст, профессия запоминающего, его наблюдательность, целенаправленность восприятия и др.). Бывает так, что свидетель в какой-то момент даже не осознает того, что является очевидцем преступления и не обращает должного внимания на преступника. В ходе собеседования или допроса лица (свидетеля, потерпевшего), показания которого предполагается использовать для составления описания разыскиваемого, обязательно выявляются и учитываются условия восприятия, свойства памяти допрашиваемого и оценивается его способность к воспроизведению запомненных признаков.
46. Криминалистическая портретная экспертиза.
Наиболее существенная роль в идентификации личности принадлежит криминалистической портретной экспертизе. В результате ее проведения устанавливается факт тождества.
Возможности портретной экспертизы достаточно обширны, что определяется как видом объектов, поступающих на исследование, так и методами исследования. В зависимости от характера объектов данный вид экспертизы может быть классифицирован на следующие подвиды:
а) экспертиза изображений людей по фотопортретам с целью установления, не изображено ли на двух (и более) фотоснимках одно и то же лицо;
б) экспертиза неопознанного трупа (фотоснимки которого представлены) и фотопортрета живого лица для установления личности трупа;
в) экспертиза прижизненных фотоизображений без вести пропавшего человека и черепа трупа для установления, мог ли обнаруженный череп принадлежать данному лицу;
г) экспертиза посмертной маски неизвестного человека и прижизненных фотоизображений без вести пропавшего с целью опознания трупа.
Приведенный перечень объектов и целей исследования свидетельствует о том, что портретная экспертиза проводится в процессе оперативных и следственных мер по розыску лиц, скрывшихся от следствия и суда; лиц, бежавших из мест заключения; лиц, пропавших без вести, когда обнаруживается или задерживается лицо, сходное с разыскиваемым. Проводится экспертиза и при обоснованных сомнениях по поводу того, что на фотоснимке в удостоверении личности изображено лицо, предъявившее данный документ в качестве своего. К помощи экспертизы обращаются для установления факта, что на фотоснимках, имеющих отношение к расследуемому событию, изображено конкретное лицо. И, наконец, значение портретной экспертизы велико при установлении личности неопознанного трупа.
В основе отождествления личности применительно ко всем вышеназванным объектам лежит сравнительное исследование (сопоставительный анализ) признаков внешности.
Успех экспертного отождествления по фотоснимкам во многом зависит от их правильного подбора, качества, времени и условий съемки. Желательно брать снимки без ретуши, с четкой проработкой деталей лица, на которых отождествляемое лицо изображено в том же ракурсе и при таком же освещении, как на исследуемом фотоснимке. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что на разных фотоснимках могут просматриваться отчетливо те или иные элементы лица (головы), рекомендуется в качестве сравнительных направлять как можно больше фотографий, а при необходимости (по запросу эксперта) и негативы.
Представленные на исследование фотоснимки осматриваются экспертом, из них выбираются наиболее пригодные для сопоставления. Отобранные фотоснимки доводятся до одного масштаба (при репродукционной съемке). По группе снимков, на которых изображено одно и то же идентифицированное лицо, по методу словесного портрета составляется описание совпадающих признаков внешности. Наряду с описанием применяют и другие приемы ^демонстрации совпадающих признаков: а) сопоставление — сравниваемые фотоснимки наклеивают рядом и одинаковыми цифрами отмечают совпадающие признаки; б) совмещение — сложение частей снимков (обычно левой части одного лица с правой другого) для демонстрации совмещения (взаимоперехода) горизонтальных линий:
роста волос, бровей, глаз, основания носа, рта, подбородка; в) наложение — совмещение по одноименным анатомо-топографическим точкам изображения лиц, изготовленных на прозрачных фотопленках (или одно изображение на пленке, другое — на фотобумаге).
Используют и другие технические приемы: замеряют расстояния между одноименными анатомо-топографическими точками, изучают размерные соотношения, производят графические построения и др.
Вывод эксперта основывается на детальной характеристике всех выявленных признаков внешности и объективной оценке их достаточности для целей отождествления. Если наряду с совпадающими признаками, позволяющими прийти к выводу о тождестве, наблюдаются некоторые различия, они должны быть объяснены (разное освещение, положение головы, возрастные изменения, изменения вследствие перенесенного заболевания и т. п.). К заключению эксперта должны быть приложены таблицы с фотоснимками, как размеченными, так и без разметок (контрольные).
Если на экспертизу представлен череп и прижизненное изображение отождествляемого лица, то исследование проводится по следующей методике. Первоначально по черепу устанавливается пол и приблизительный возраст лица, которому он принадлежал. Если это не исключает дальнейшего исследования, то с прижизненного изображения лица изготовляют диапозитив. Далее череп фотографируют в том же масштабе и в том же ракурсе, что и лицо, изображенное на диапозитиве. После этого негативные изображения черепа и лица совмещают по основным анатомо-топографическим точкам и с такого совмещенного негатива осуществляют фотопечать. На полученном фотоснимке (рис. 33) должны отчетливо просматриваться оба изображения так, чтобы совпадали все основные анатомо-топографические точки и контуры. При совпадении делается вывод о том, что череп мог принадлежать данному лицу. В категорической форме заключение дается только в том случае, если наряду с отмеченным имеется совпадение индивидуализирующих признаков: искривление спинки носа, следы хирургического вмешательства на костях черепа, совпадение прижизненных сведений о состоянии зубного аппарата.
47. Понятие и задачи криминалистической фоноскопии. Самым распространенным средством общения людей является устная речь. Она оставляет изменения в материальной среде, которые принято называть звуковыми следами. Звуковые следы нередко используются для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, позволяют установить личность преступника и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Роль звуковых следов человека существенно возросла в последнее время.
Это обусловлено тем, что традиционные средства фиксации – письменные документы – все чаще заменяются звукозаписью и видеосъемкой. Расширилось их использование и в повседневной жизни.
Научной основой идентификации человека по голосу является криминалистическая фоноскопия, которая изучает звуковую, особенно речевую, информацию, в основном в виде магнитных и видеомагнитных записей, звуко– и видеозаписывающую аппаратуру (магнитофоны, видеомагнитофоны, диктофоны, магнитная лента).
Можно сформулировать следующие теоретические предпосылки методики идентификации личности по фонограммам устной речи.
1. Голос человека индивидуален. Это обусловлено специфической формой и размерами ротовой и носовой полости, горла, органов дыхания. Поэтому физические характеристики звуков – частота, длительность, интенсивность – у каждого человека строго индивидуальны.
2. Акустическая характеристика голоса относительно устойчива во времени и остается индивидуальной даже при морфологических и патологических изменениях органов речи.
Речь человека характеризуется чертами, присущими только ему, и определяется социальными и психическими факторами. Сформировавшиеся в юности (примерно к двадцати годам) особенности речи, интонации и вообще манера говорить становятся привычными и почти не меняются в течение всей жизни.
В основу методики фоноскопических исследований положены акустический и лингвистический анализы устной речи.
Лингвистический анализ в целом направлен на исследование устной речи, отражающей социальные, интеллектуальные, психофизиологические и другие личностные характеристики человека; акустический – на изучение характеристик, определяемых анатомическими, физиологическими и психофизиологическими особенностями индивидуума.
Акустический анализ базируется на многочисленных измерениях спектрально-временных характеристик речевого сигнала и их последующей статистической обработке для выявления индивидуального комплекса признаков. Причем если раньше этот процесс был достаточно трудоемок, развитие компьютерной технологии фоноскопических исследований позволило не только полностью реализовать все возможности аналоговых электроакустических приборов, но и осуществить измерения акустических параметров, что ранее было просто невозможно.
Комплексный лингво-акустический анализ речи позволяет проводить идентификацию человека даже по фонограммам низкого качества и малой длительности. Фоноскопические исследования проводятся с помощью измерительно-вычислительных комплексов, включающих высококачественную звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, соединенную с компьютером, оснащенным специальным устройством ввода-вывода акустической информации и пакетом прикладных программ для обработки речевых сигналов и дальнейшего их исследования.
Помимо идентификационных, возможно также решение не менее актуальных для раскрытия и расследования преступлений диагностических задач, позволяющих судить о многих физических, психических и социальных признаках личности.
48. Особенности осмотра магнитных носителей с записями и подготовка материалов фоноскопической экспертизы.
При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность .следов, которые могут оказаться на этих объектах и даже непосредственно на магнитной ленте. Поэтому их рекомендуется брать только за торцы. На кассетах и аппаратуре могут быть обнаружены не только следы рук, но и микрочастицы и микроследы (биологического происхождения, пыль, волокна, волосы и пр.). В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обозначения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая). Фиксируются надписи и обозначения на ракорде (цветная полоска в конце ленты). С помощью увеличительных приборов выявляются и отражаются все дефекты и повреждения на кассете, катушке и ленте. Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее характер (речь, музыка, иная звуковая информация). Для речи — ее содержание, для музыки — характер, для другой звуковой информации — ее природа. Проверяется и отмечается целостность ленты. По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, упаковывается и снабжается пояснительной надписью. Далее магнитные носители хранятся в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках в вертикальном положении вдали от металлических предметов и электромагнитных полей при температуре +10 — +20°С. Для решения диагностических и идентификационных задач назначается фоноскопическая экспертиза, успех которой во много определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта следователем и судом. С целью получения качественных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют его индивидуальные лингвистические и фонетические признаки. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать в первую очередь слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка. При этом желательно установить заранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 метра ото рта человека; окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала. Для этого приглашают специалиста. Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при записи исследуемой фонограммы. Если экспериментальные образцы получить невозможно, в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы — магнитные записи бесед, где проверяемого ходом разговора вынуждают произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий. Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения магнитофона, микрофона и участников записи. К числу основных задач фоноскопической экспертизы относятся идентификация человека по голосу, а также отождествление звуко- и видеозаписывающей аппаратуры.
49. Организационная структура судебно-экспертных учреждений в России.
1. Система учреждений Минюста РФ. Основным органом является Федеральный центр криминалистических экспертиз. Осуществляет все виды экспертиз.
Центральные научно-исследовательские лаборатории,расположенные в отдельных зонах (в Сибирском ФО она находится в Новосибирске). Осуществляет все виды экспертиз.
Научно-исследовательские экспертизыстолицы субъекта РФ. Проводятся основные виды экспертиз. Например, в Кемерово не проводится экспертиза генной идентификации человека.
2. Система экспертных органов МВД.Осуществляет экспертизу по делам, которые ведут органы МВД. ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) осуществляет ведение полной базы данных. Проводит все виды экспертиз. ЭКУ (экспертно-криминалистические управления)субъекта РФ и имеет ЭКО (экспертно-криминалистический орган) практически в каждом городе субъекта. На территории субъекта имеется ЦНИЭКЛ (центральная научно - исследовательская экспертная криминалистическая лаборатория), которая осуществляет, преимущественно, научную разработку методик и правил проведения экспертиз.
3. Система экспертных органов при Министерстве здравоохранения и социального развития.Главное учреждение – Российский Центр судебных экспертиз. В городах имеются бюро судебно-медицинских экспертиз. Данные органы осуществляют судебно-медицинские и психиатрические экспертизы. Психиатрические экспертизы проводятся в специальных психиатрических лечебницах. Центральным органом, осуществляющим психиатрическую экспертизу на уровне Федерации – НИИ имени Сербского. Для производства психологических экспертиз, как правило, привлекают психологов с кафедр вузов региона (специалист должен иметь высшее профессиональное образование, научную степень, стаж работы, специализацию по конкретному вопросу и др.). При НИИ имени Сербского находится научно-исследовательская лаборатория Психологических исследований.
4. Минобороны РФ. Центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ; Судебно-медицинские лаборатории военных округов, флотов, гарнизонов, флотилий.
5. Судебно-экспертные учреждения и Федеральной службы безопасности РФ: • Научно-исследовательский институт криминалистики ФСБ РФ; • Экспертные управления и отделы субъектов РФ, городов, районов.
Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета РФ.
50. Классы и виды судебной экспертизы.
Основным критерием классификации судебных экспертиз является принадлежность к той или иной области специальных знаний, применяемых в ходе исследования. Наиболее распространенные - это криминалистические экспертизы:+
· трасологические исследования, изучающие оставленные следы; в классе выделяют отдельную группу — дактилоскопические экспертизы;
· баллистические,охватывающие все виды огнестрельного оружия, боеприпасов и следов произведенных выстрелов;
· экспертизы холодного оружия;
· экспертизы подлинности почерка;
· портретные и фототехнические экспертизы;
· технические экспертизы документов.
В отдельный класс судебных экспертиз выделены исследования предметов, веществ и материалов. Это экспертизы металлов, наркотиков, волокон, стекла, керамики, продуктов питания, табака, нефтепродуктов, горюче-смазочных, полимерных и лакокрасочных изделий. +
Еще один класс экспертиз - судебно-медицинские:+
· медицинское освидетельствование живых людей;
· медэкспертиза вещдоков (биологических материалов), оставленных на месте преступления;
Расследование преступлений в сфере хозяйственной деятельности сопряжено с проведением экономических экспертиз — бухгалтерских и товароведческих. +
К классу инженерно-технических экспертиз причисляют автотехнические, инженерно-транспортные, строительные, пожарно и взрыво-технические экспертизы.
Выделяют также и другие классы экспертиз, исходя из характера объектов исследования: биологические, почвоведческие и т.д.
Классификация (деление) судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.
По характеру, отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Поэтому они столь же разнообразны, сколь и сферы человеческой деятельности. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды. Среди классов судебных экспертиз выделяют:
Каждой из них отвечает предмет, объекты и методы исследования.
По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводимые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждениях, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначить экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для разрешения возникших по делу вопросов (ст. 187, 189 УПК). Производство экспертизы в экспертном учреждении, однако, предпочтительнее, и поэтому большинство судебных экспертиз производится в экспертных учреждениях.
По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным.
Если эксперт исследовал не все представленные в его распоряжение объекты, а только часть их или решил только некоторые из поставленных перед ним вопросов, такая экспертиза является неполной. Например, из представленных эксперту для установления их подлинности 30 подписей исследовано только 28, а относительно двух других в экспертном заключении не содержится ответов на заданные вопросы. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. Именно последнее основание назначения дополнительной экспертизы чаще всего встречается на практике.
По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 81 УПК, ст. 181 ГПК, ст. 68 АПК). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному (ст. 23, 67 УПК; ст. 20 ГПК; ст. 17 АПК), необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).
Повторная экспертиза поручается другому эксперту или экспертам.
По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.
Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную -- комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формулированием общего вывода. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без участия специалистов в иных областях знаний, подписываются им единолично.
В принципе, возможно выполнение комплексной экспертизы и одним экспертом единолично, если он обладает специальными познаниями в различных родах и классах судебных экспертиз.
51. Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
Следствие и суды широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Для проведения экспертных исследований привлекаются, как известно, познания из самых различных областей науки, техники, искусства, ремесла.
Судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на установление обстоятельств дела. Она состоит в проведении исследования на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле и даче сведущим лицом заключения органам предварительного расследования или суду.
Судебные экспертизы помогают изучить следы и другие вещественные доказательства, определить психическое состояние участников уголовного процесса, установить причину смерти потерпевшего, аварии, взрыва, катастрофы, то есть ответить на самые различные вопросы путем выявления и изучения фактических данных о событии преступления и лицах, его совершивших.
52. Основы криминалистической регистрации.
Криминалистическая регистрация – это подраздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и методик по регистрации, сосредоточению и использованию информации об объектах, попадающих в сферу оперативно-розыскной и уголовно-правовой деятельности правоохранительных органов в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
Система криминалистической регистрации состоит из отдельных учетов. Каждый учет охватывает группу однородных объектов; с появлением нового вида регистрируемых объектов возникает новый вид учета. Таким образом, учет – это подсистема криминалистической регистрации, в которой сосредоточена информация об однородных (однотипных) объектах.
Подлежат учету: люди, трупы, предметы, следы, документы, нераскрытые преступления и т.д.
Способы регистрации: описание, получение оттисков, звуко- и видеозапись, зарисовка, коллекционирование, смешанный.
Правовую основу криминалистической регистрации составляют:
Конституция (гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина»),
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ст. 17 предусматривает право полиции на формирование и ведение банков данных о гражданах),
Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»,
ведомственные подзаконные акты, в частности приказы МВД России, инструкции, наставления (см. приказы МВД России от 10.02.2006 № 70 «Об организации использования экспертных учетов органов внутренних дел Российской Федерации» и от 09.07.2007 № 612дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации»).
53. Значение криминалистической регистрации в раскрытии и расследовании преступлений.
Роль криминалистических учетов как одного из средств борьбы с преступностью постоянно возрастает. Этому способствует расширение номенклатуры регистрируемых объектов, совершенствование методик регистрации и способов поиска подучетных объектов. В результате объем информации, которую можно получить с помощью криминалистических учетов, постоянно расширяется.
В настоящее время значение криминалистической регистрации определяется тем, что она:
1) позволяет быстро и достоверно устанавливать прежнюю судимость обвиняемого. При расследовании преступлений это всегда необходимо, поскольку имеет важное значение для характеристики личности обвиняемого и правильной квалификации содеянного;
2) способствует выявлению и задержанию разыскиваемых преступников. Лица, объявленные в розыск, ставятся на пофамильный и дактилоскопический учет. Проверка по этим учетам всех подозреваемых и обвиняемых позволяет устанавливать, не находятся ли они в розыске, кем и когда объявлены, в чем обвиняются и в каком органе находятся документы с санкцией прокурора на арест;
3) облегчает раскрытие преступлений. Многие учеты, в том числе дактилоскопический, пулегильзотека, учет утерянного, найденного, изъятого, похищенного, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия и др. позволяют получить информацию, прямо указывающую на возможную причастность к преступлению конкретного лица, в отношении которого возникли подозрения;
4) содействует обнаружению и изъятию предмета преступного посягательства – похищенного при кражах, грабежах, разбойных нападениях, убийствах и изнасилованиях, сопряженных с завладением ценностями. Именно в этих целях созданы криминалистические учеты похищенных, найденных и изъятых вещей, предметов старины и изобразительного искусства;
5) помогает устанавливать без вести пропавших и личность неопознанных трупов – по учетам неопознанных трупов и пропавших без вести;
6) ускоряет и облегчает проверку следственных и розыскных версий, например версий, предусматривающих возможность совершения преступления.
54. Следственные версии и планирование расследования.
Решение задач уголовного судопроизводства по быстрому и полному раскрытию преступлений, /изобличению и /справедливому наказанию виновных требует эффективной деятельности органов дознания и предварительного следствия.
При расследовании преступлений, как и при любой другой познавательной деятельности, происходят не простая констатация фактов, а сложный диалектический процесс.
Ориентиром в этом следователю служат следственные версии.
Следственная версия — это предположение следователя о сущности исследуемого происшествия, о причинах, его вызвавших, о виновных лицах, характере их вины и других обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по расследуемому делу. Построение следственных версий происходит на основе законов логики и фактических данных, имеющихся в распоряжении следователя. В некоторых случаях фундаментом.
В процессе расследования следственные версии занимают важное место, являясь основой (ядром) планирования. Они определяют направление расследования, круг вопросов, которые должны быть выяснены. Версии обеспечивают динамичность планирования, так как появление каждой новой версии обязывает к соответствующим коррективам плана, по которому ведется расследование.
Классификация версий. По субъекту выдвижения, а, значит, по характеру деятельности, связанной с установлением истины по делу, различают следственные, судебные, розыскные и экспертные версии.
Следственные версии используются при исследовании события, имеющего признаки преступления, и выдвигаются в случае возбуждения уголовного дела.
При исследовании материалов предварительного следствия суд может выдвигать различные предположения по обстоятельствам рассматриваемого дела: о событии преступления, способе его совершения, о виновном лице и т. д., которые он либо проверяет сам, либо направляет дело на доследование. Подобные предположения именуются судебными версиями.
Розыскные версии выдвигаются оперативными работниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверяются в большинстве случаев не процессуальным путем.
Экспертные версии выдвигаются в процессе экспертного исследования.
Планирование расследования включает в себя: 1) построение всех возможных для данного случая версий; 2) определение основных путей и способов их проверки; 3) установление источников, содержащих доказательства, и средств, с помощью которых они могут быть собраны; 4) фиксацию намечаемых следственных действий, сроков, последовательности и тактических приемов их проведения. Планирование обеспечивает планомерность и целеустремленность деятельности следователя по расследованию преступления в целом, а также при проведении отдельных следственных действий.
55. Расследование преступных нарушений правил безопасности дорожного движения.
Нарушение правил безопасности движения носит преступный характер в случае причинения смерти или тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупного ущерба.
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, груз, сооружения.
Объективная сторона преступления предполагает наличие причинной связи между событием и его последствиями. С субъективной стороны преступление характеризуется неосторожной виной по отношению к последствиям. При наличии же прямого или косвенного умысла ответственность наступает за преступление против жизни личности, имущества или диверсию.
При расследовании ДТП выяснению подлежат следующие обстоятельства:
является ли данное происшествие ДТП; время и место происшествия, его последствия; имеются ли потерпевшие, характер причиненного их здоровью вреда, время и причины смерти;
характер и размер причиненного материального ущерба; какие ТС участвовали в происшествии, каков механизм ДТП;
по чьей вине произошло ДТП (водителя, пешехода, пассажира, велосипедиста и др.), каков его характер;
какие правила дорожного движения и эксплуатации ТС были нарушены виновным и в чем выразились эти нарушения;
имеется ли причинная связь между нарушениями этих правил и наступившими последствиями;
не несут ли ответственность за ДТП должностные лица, допустившие выпуск из автопарка, гаража и проч. неисправного ТС или водителя с признаками переутомления, больного и др.;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности виновного, а также способствовавшие ДТП;
не имела ли места инсценировка ДТП.
Расследование начинается, как правило, с осмотра места ДТП. Основными задачами этого следственного действия являются:
установление факта ДТП, точного места и времени его совершения;
предположительная классификация ДТП; установление направления движения, местонахождение и действия участников события в момент возникновения опасной ситуации и самого ДТП;
местонахождение и действия участников до и в момент ДТП, в конечной стадии ДТП;
состояние груза, дорожных сооружений и местных предметов в связи с ДТП.
инспектор ГИБДД, прибывший на место ДТП, обязан оказать потерпевшим первую медицинскую помошь и при необходимости отправить их в лечебное учреждение. Если имеется труп, то его положение фиксируется на дорожном покрытии с помошью стойкого красителя или мела путем обвода контуров тела. Далее инспектор ГИБДД принимает меры к отысканию следов ДТП и вещественных доказательств, отмечает их местоположение и устанавливает перед ними знак заграждения (если необходимо наладить дорожное движение, разрешает отбуксировать поврежденные ТС в сторону, отметив предварительно их положение на месте происшествия); устанавливает участников ДТП, изымает у водителей документы (водительские права, технический паспорт ТС и др.), устанавливает очевидцев ДТП, налаживает нормальное движение транспорта и ожидает приезда следственно-оперативной группы.
До выезда на место ДТП следователь с учетом поступивших сообщений определяет круг лиц, которых следует привлечь к участию в осмотре (специалист-автотехник, специалист в области транспортной трасологии, судебный медик), а также дает указания относительно необходимых технических средств (осветители, средства для измерения, видеосъемка и проч.). Если известно, что водитель скрылся, то в группу включают работника уголовного розыска или иного оперативного сотрудника.
В начальной стадии осмотра следователь изучает и фиксирует (в протоколе, на схеме) дорожную обстановку: тип и состояние дорожного покрытия; ширину и разметку дороги, ее обустройство, наличие дорожных знаков, характеристику прилегающих участков; обзорность, видимость, освещенность; интенсивность и плотность движения; наличие помех движению.
Осмотр ТС начинают с той его части, которая, судя по следам, вошла в непосредственное соприкосновение с другим ТС, телом человека или иным объектом при столкновении или наезде.
Последующие следственные действия зависят от той ситуации, которая сложится после проведения начального этапа расследования. Если ТС еше не установлено и водитель не разыскан, то основное внимание уделяется розыскным действиям. Когда ТС и водитель известны, главное — это получение и проверка сведений о ДТП, для чего планируются установление и допрос новых свидетелей, проверка и уточнение показаний на месте, назначение судебных экспертиз, проведение следственного эксперимента и предъявление для опознания.
56. Первоначальные следственные действия при расследовании взятки.
Действующим уголовным законом установлена ответственность как за дачу и получение взятки должностным лицом, занимающим должность в государственных структурах (ст. 290-291 УК РФ), так и за коммерческий подкуп лица, занимающего пост в коммерческой или иной организации (ст. 204 УК РФ). Методика расследования взяточничества позволяет расследовать и те и другие группы преступных действий.
Взяточничество - обобщенное понятие двух самостоятельных, но неразрывно взаимосвязанных преступлений - получения взятки и передачи взятки.
При расследовании взяточничества на первоначальном этапе складываются следующие ситуации:
-наличие аргументированных сведений об уже совершенном взяточничестве, поступивших от органов дознания и от взятке.
- наличие заявления конкретного лица о вымогательств взятки и предполагаемой ее передаче;
- сведения о взяточничестве стали известны из материале другого уголовного дела.
Комплекс и последовательность первоначальных следственных действий определяются складывающимися в начальный период расследования взяточничества следственными ситуациями. Например: допрос свидетелей (главным образом из числа заявителей или лиц, чья информация содержится в первичных материалах); выемка и осмотр документов, относящихся к деятельности должностного лица, получившего взятку; обыски по месту работы и жительства участников взяточничества; осмотр предмета взятки; допрос подозреваемых; предъявление для опознания предмета взятки. допрос заявителя; задержание взяточника с поличным; обыску взяткополучателя по месту работы и жительства; личный обыск задержанного и при необходимости его освидетельствование; осмотр предмета взятки и места ее передачи; допрос подозреваемого; допрос заявителя и иных свидетелей.
57. Планирование расследования по делам о взятке.
В основу планирования расследования целесообразно положить типичные версии: взяточничество имело место при тех обстоятельствах, которые содержатся в материалах, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела; взятка не давалась, а со стороны заявителя имеет место оговор либо добросовестное заблуждение; должностному лицу определенный предмет или деньги были вручены, но не как взятка, а как возвращение долга, дача взаймы и т. д.; должностное лицо действительно выполнило в интересах определенного гражданина служебные действия, но не за взятку; взяточничество имело место, но должностное лицо не получило предмета взятки, так как были мнимое посредничество или ошибка взяткодателя, принявшего другое лицо за должностное.
План расследования должен быть четко согласован с планом производства оперативно-розыскных мероприятий, составленным органом дознания, предусматривать своевременный обмен добытой криминалистически значимой информацией. Это способствует успешному расследованию, требующему обязательного проведения целого комплекса оперативных мероприятий, в особенности такой оперативной комбинации, как задержание взяточников (взяткополучателя) с поличным, документирование их действий с помощью негласной звуко-видеозаписи.
В плане должны быть помечены пути установления места и способов обнаружения следов и предметов — вещественных доказательств, документальных и личностных подтверждений фактов передачи предметов взятки и последующего поведения взяточников. Поэтому в плане необходимо предусмотреть активное применение технико-криминалистических средств и методов, необходимых для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов взяточничества, которые по делам данной категории очень быстро уничтожаются преступниками или их подручными, например из числа рядовых членов ОПГ или ОПФ.
Особенностью плана подобных расследований является также то, что его обязательной составной частью обычно становятся различные схемы (преступных связей подозреваемых лиц, взаимоотношений различных организаций, их подразделений, отдельных должностных лиц, порядка разрешения какого-либо служебного вопроса), а также накопительные ведомости и шахматки — по многоэпизодным делам. Они помогают следователю нагляднее представить и проследить элементы изучаемых криминальных явлений, их взаимосвязи и взаимозависимости, более четко и конкретно сформулировать ближайшие и перспективные задачи расследования, наметить оптимальные средства их решения, точнее определить степень виновности каждого из проходящих по делу взяточников (коррупционеров).
58. Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании взятки.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
При производстве расследования по делам о взяточничестве должны быть установлены такие обстоятельства:
-имел ли место факт дачи-получения взятки;
-что явилось предметом взятки;
-кто принимал участие в даче-получении взятки;
-время, место и способ передачи взятки;
-характер служебного действия, выполненного за взятку;
-мотивы и цели, побудившие взяткодателя к предложению и даче взятки;
-наличие в действиях участников дачи-получения взятки признаков состава других преступлений;
-обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность за взяточничество;
-наличие оснований для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности;
-условия, способствовавшие осуществлению преступной сделки между взяткодателем и взяткополучателем.
Расследование не должно ограничиваться лишь установлением того факта дачи или получения взятки, в связи с которым возбуждено уголовное дело. Необходимо принять меры к выявлению других случаев получения должностным лицом взяток от лица, давшего ему взятку, по поводу которой возбуждено уголовное дело, выяснить, не получало ли должностное лицо взяток от других граждан.
Следует предусмотреть также установление всей совокупности преступных действий, совершенных взяткодателями и посредниками во взяточничестве.
59. Первоначальные следственные действия при расследовании должностных преступлений.
Осмотр и выемка документов. Документы при расследовании должностных преступлений нередко являются основными источниками доказательств, особенно на первоначальной стадии расследования. Поэтому к их осмотру и выемке необходимо относиться с особым вниманием. Истребование документов от организации (предприятия, учреждения) менее эффективно. Оно лишает следователя непосредственного наблюдения места и условий их хранения. При этом способе не исключается также возможность уничтожения и фальсификации заинтересованными лицами нужных для расследования документов.
Допрос свидетелей. Тактические особенности допроса свидетелей при расследовании дел о должностных преступлениях зависят в первую очередь от положения этих свидетелей. Большинство их в той или иной степени связаны с лицом, чьи преступные действия (или бездействие) исследуются. Чаще всего это связь служебная, но она определяет и различное отношение свидетелей к одним и тем же фактам, Кроме того, отношения могут быть дружескими или, наоборот, враждебными. Оперативность допросов будет служить одной из гарантий достоверности показаний.
Обыски. Необходимость в производстве обысков возникает по большинству дел о должностных преступлениях. Они могут, производиться как по месту работы должностного лица, так и по месту его жительства.
Осмотр места происшествия. Он производится при наличии материальных последствий, наступивших в результате преступных действий (бездействия) должностного лица. Так, вследствие халатности могут оказаться испорченными сырье, готовая продукция, техника и т. д. Их осмотр всегда является действием неотложным.
60. Виды должностных преступлений и общие положения методики их расследования.
Виды должностных преступлений. Уголовный закон к должностным преступлениям относит: злоупотребление властью или служебным положением , превышение власти или служебных полномочий , халатность , получение взятки , дачу взятки , посредничество во взяточничестве , должностной подлог . Объединяет должностные преступления один общий признак: противоправные действия (или бездействие) совершаются должностными лицами и причиняют существенный вред .
Общие положения методики расследования должностных преступлений. Наряду с особенностями расследования отдельных должностных преступлений существуют некоторые общие положения, относящиеся ко всем должностным преступлениям. При расследовании каждого из них необходимо установить: 1) должностное положение субъекта преступления; 2) круг его должностных функций и фактически выполняемых обязанностей; 3) в чем конкретно заключаются противоправные действия (бездействие), причинившие вред государственным или общественным интересам или охраняемым законом правам и интересам граждан; 4) характер причиненного вреда, время, место и способ его причинения, размер ущерба; 5) причинную связь между действием (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями; 6) не связано ли должностное преступление с хищением, спекуляцией или иными преступлениями.
Успех расследования должностных преступлений в первую очередь зависит от знания следователем их криминалистической характеристики, в которую входят способы совершения преступлений. Одновременно с этим следователю необходимо в каждом случае изучить: характер и условия деятельности учреждения или организации, где совершено должностное преступление, нормативные акты и ведомственные инструкции, определяющие функции, ,права и обязанности должностных лиц, особенности документооборота, принятого в данном учреждении или организации, установленный порядок прохождения дел и разрешения конкретных вопросов.
Полученные в результате указанных действий материалы являются основой при расследовании всех видов должностных преступлений.
61. Первоначальный этап расследования дел о кражах, грабежах, разбойных нападениях.
При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства:
· имел ли место факт кражи (в практике нередки случаи ошибочного заявления о краже и факты инсценировки кражи);
· время, место и способ совершения кражи;
· использовались ли преступником технические средства и какие именно;
· у кого совершена кража и кому принадлежит похищенное имущество;
· какие вещи похищены, их приметы;
· где находится украденное имущество;
· количество преступников, роль каждого из них при совершении преступления, был ли между ними предварительный сговор, не совершены ли преступником другие кражи;
· какие обстоятельства способствовали совершению кражи.
Планирование расследования. Типичных версий по данным делам три:
а) кража действительно имела место;
б) кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя (замок сломан хулиганами, имущество перемещено в иное место без ведома владельца родственниками и т. п.);
Первоначальные следственные действия. Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного имущества, подозреваемых лиц.
Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.
На этом этапе расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По этим показаниям составляются синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи.
Существенную роль играет оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно криминалистических — следов взлома, пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.
Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.
Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами. Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются:
· личный обыск; осмотр места задержания;
· установление личности задержанного и его местожительства;
· выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;
· осмотр вещественных доказательств.
Последующие следственные действия. К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого.
На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались "по горячим следам" и способствуют детальному доказыванию
Под грабежомпонимается открытое похищение имущества , т. е. похищение в присутствии лиц, владеющих этим имуществом, или посторонних граждан. Присутствие владельцев имущества или посторонних лиц осознается похитителем, но сознательно игнорируется.
Разбой — это нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия.
Как грабеж, так и разбой могут быть простыми и квалифицированными. При простом грабеже похищение осуществляется без насилия. Квалифицированный грабеж может быть сопряжен с насилием или угрозой его применения. Однако в отличие от разбоя это насилие не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Квалифицированный разбой всегда сопряжен с предварительным сговором группы лиц; применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия; причинением тяжких телесных повреждений. Кроме того, к квалифицированным относятся и разбой, совершенный особо опасным рецидивистом, и разбой, совершенный повторно. Квалифицированным разбоем признается также завладение или попытка завладения имуществом в крупных размерах, а равно разбой, сопряженный с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Первоочередной задачей является выяснение обстановки преступления во всех ее деталях. Применительно к рассматриваемым преступлениям это означает, что, прежде всего, должен быть решен вопрос о том, имело ли место событие, по поводу которого производится осмотр, что оно собой представляет (разбой или грабеж, простой или квалифицированный и т. д.), в чем именно это событие выражается.
По сравнению с другими преступлениями грабежи и разбойные нападения имеют ряд особенностей:
а) как правило, они совершаются группой;
б) предварительно хорошо подготавливаются;
в) совершаются быстро, дерзко и жестоко;
г) на месте преступления остается ограниченное число предметов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами.
Все это, несомненно, накладывает отпечаток на расследование. Так, совершение разбоя группой и предварительная подготовка дают возможность активно применять оперативно-розыскные меры для предупреждения и раскрытия данного преступления. В связи с тем, что разбои совершаются неожиданно, нередко с применением оружия, потерпевшие не могут достаточно хорошо рассмотреть преступников, что впоследствии затрудняет их розыск и опознание. В связи с этим расследование грабежей и разбойных нападений должно отвечать ряду требований:
а) быстрота и оперативность в расследовании;
б) сочетание следственных действий и оперативных мероприятий на протяжении всего расследования;
в) активное применение средств криминалистической техники;
г) широкое использование возможностей уголовной регистрации.
При расследовании грабежей и разбойных нападений типичными следственными ситуациями первоначального этапа расследования будут следующие:
1) лицо, совершившее грабеж или разбой, задержано на месте преступления или сразу же после его совершения;
2) в распоряжении следователя имеется достоверная информация о лице, совершившем уголовно наказуемое деяние, но оно не задержано;
3) информация о лице, совершившем преступление, полностью отсутствует или крайне незначительна.
На первоначальном этапе расследования могут быть выдвинуты общие версии: грабеж (разбойное нападение) действительно был совершен при обстоятельствах, о которых сообщает потерпевший; нападение имело место, но обстоятельства этого события искажены заявителем; имело место другое преступление (хулиганство, покушение на убийство); грабежа или разбойного нападения не было, налицо лишь инсценировка нападения.
К числу особенностей расследования следует отнести, и важность учета фактора времени и связанной с этим необходимостью обеспечения повышенной готовности следственно-оперативной группы к выезду на место происшествия. Необходимо учитывать, что разбойные нападения и грабежи — преступления скоротечные. Они, как правило, совершаются в отсутствие свидетелей, в уединенных или отдаленных местах, в темное время суток. Во многих случаях перед нападением преступники изменяют свою внешность или совершают криминальные деяния в темных местах, в разговорах между собой пользуются не именами, а кличками. Нападение совершается внезапно, сразу же после нападения преступники скрываются. Случайные очевидцы, не дожидаясь приезда милиции, с места происшествия уходят. Потерпевшие же, если они вследствие полученных телесных повреждений не увезены в больницу, во многих случаях не в состоянии правильно воспроизвести обстановку преступления. Внезапность нападения, боль, страх мешают правильному восприятию происшедшего события, являются иногда причиной недостоверных показаний.
Следственная ситуация начального этапа расследования определяет алгоритм действий следователя. Так, если сообщение о грабеже или разбойном нападении поступило от потерпевшего немедленно, то порядок следственных действий будет следующий: задержание подозреваемого по горячим следам, допрос потерпевшего, предъявление для опознания, освидетельствование потерпевшего и подозреваемого, осмотр места происшествия.
При допросе потерпевшего и свидетелей-очевидцев выясняются обстоятельства нападения, приметы преступников, а также похищенного имущества и его цена.
Необходимость тщательного проведения осмотра места происшествия по рассматриваемой категории дел на практике явно недооценивается. Причина заключается в ошибочном мнении, будто на месте происшествия не остается следов преступления. На месте грабежа и разбоя, особенно на открытой местности, могут быть найдены следы ног, транспортных средств, предметы, брошенные преступниками или утерянные ими, и другое. Особое внимание должно быть обращено на поиск микроскопических или запаховых следов. Для этого в границы осмотра надо включить не только место нападения, но и те места, где могли находиться преступники до нападения и после него. К участию в осмотре следует привлечь потерпевшего, специалиста-криминалиста, кинолога со служебно-розыскной собакой, оперативных работников милиции.
Учитывая возможность преследования уголовных элементов по горячим следам и сопротивления с их стороны, следственно-оперативную группу желательно усилить работниками милиции, способными оказать помощь в преследовании и задержании преступников. С этой же целью необходимо установить связи с действующими в зоне происшествия служебными нарядами и через дежурного по органу внутренних дел координировать с ними свои действия.
При осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбоях желательно присутствие потерпевшего или свидетеля-очевидца преступления. Присутствие этих лиц поможет ведущему расследование сориентироваться в обстановке, более полно определить место нападения, облегчит работу по отысканию следов преступления, их фиксации в протоколе и других составляемых с этой целью документах. В тех случаях, когда есть основания подозревать инсценировку грабежа или разбоя, присутствие потерпевшего при осмотре нежелательно, так как оно позволит ему ознакомиться с установленными при осмотре данными и использовать их в интересах обоснования инсценировки.
Прежде чем приступить к осмотру, целесообразно опросить потерпевшего либо свидетеля-очевидца разбоя или грабежа об обстоятельствах совершения преступления. Опрос этих лиц на месте происшествия с выяснением имеющих значение деталей, с их показом, помимо содействия уяснению обстановки преступления, будет способствовать определению характера и местонахождения следов, которые могут быть использованы в качестве доказательств. В случае инсценировки грабежей и разбойных нападений опрос покажет некомпетентность «потерпевшего» или «очевидца» в обстановке происшествия и тем самым будет содействовать разоблачению инсценировки.
Несмотря на важность неотложного выезда на место происшествия, до его начала желательно иметь данные о характере телесных повреждений и следов борьбы на теле пострадавшего, о состоянии и повреждениях его одежды и обуви. Их особенности могут быть учтены при определении направления осмотра и характера подлежащих отысканию доказательств. Поэтому в процессе подготовки к осмотру необходимо хотя бы в общих чертах ознакомиться с повреждениями на теле и одежде потерпевших. Более тщательный осмотр этих объектов производится после осмотра и одновременно с осмотром места происшествия. Осмотр тела осуществляется с соблюдением правил, установленных для производства освидетельствования.
Эффективность осмотра мест разбойных нападений и грабежей зависит также от технической оснащенности выезжающей для его производства следственно-оперативной группы. Помимо комплекта средств, необходимых для выявления, фиксации и изъятия следов ног, рук, крови, слюны, микрочастиц, запаховых и других следов, имеющих значение для раскрытия разбойных нападений и грабежей, группа должна иметь в своем распоряжении средства освещения, позволяющие производить осмотр в темное время суток, средства предохранения следов от повреждений в результате неблагоприятных погодных условий, средства передвижения и другие необходимые для успешного осмотра технические средства.
Как и по другим преступлениям, руководство деятельностью следственно-оперативной группы по осмотру мест разбойных нападений и грабежей осуществляет следователь. Перед началом осмотра он организует охрану места происшествия, удаление с него посторонних лиц, принимает меры к сохранению следов преступления (в случае дождя или снега), устанавливает очевидцев преступления (лично или с помощью работников милиции) и лиц, первыми прибывших на место происшествия. Посредством их опроса он выясняет:
а) время, характер и обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния;
б) направление, в котором скрылись преступники, их количество, приметы;
в) возможные изменения в обстановке на месте происшествия, другие вопросы, имеющие или могущие иметь значение для правильной ориентировки при осмотре места происшествия.
Если имеется возможность преследовать преступников по горячим следам, то следователь обязан его организовать независимо от стадии осмотра.
По делам о разбойных нападениях или грабежах, совершенных с целью завладения имуществом, для участия в осмотре места происшествия могут быть приглашены материально ответственные лица и представители администрации.
В процессе осмотра следователь фиксирует и изымает следы и предметы, имеющие значение для установления обстоятельств разбоя или грабежа, лично или с помощью специалистов применяет научно-технические средства, координирует действия всех участников осмотра, обращает внимание понятых на следы и предметы, обнаруженные при осмотре, информирует работника уголовного розыска о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления и розыска преступника.
Оперуполномоченный уголовного розыска осуществляет преследование уголовных элементов по горячим следам, выявляет очевидцев грабежа или разбоя, других лиц, которым известны обстоятельства их совершения. Совместно с участковым инспектором он принимает меры к раскрытию преступления путем использования помощи внештатных сотрудников милиции, проживающих или работающих в районе места происшествия. С этой же целью они опрашивают жильцов близлежащих домов и других граждан, принимают меры к организации заслонов и засад на путях возможного следования скрывшихся преступников. С целью их розыска и обнаружения мест возможного укрытия обследуются чердаки, подвалы, незапертые сараи, хранилища, лесопосадки, организуется наблюдение за местами возможного сбыта похищенного.
С использованием оперативно-розыскных учетов сотрудник уголовного розыска устанавливает лиц, совершивших аналогичные преступления в прошлом, и принимает меры по проверке их причастности к данному преступлению. Если похищенное имущество обнаружено, работник УР организует наблюдение за местом его укрытия. В ходе осмотра и по его окончании оперуполномоченный уголовного розыска поддерживает связь с дежурной (оперативной) частью горрайоргана внутренних дел и через нее ориентирует патрульных и постовых инспекторов дорожного надзора, работников транспортной милиции, опорные пункты охраны правопорядка, соседние органы внутренних дел о данных, полученных в ходе осмотра, для установления лиц, подозреваемых в разбое или грабеже. В свою очередь оперуполномоченный уголовного розыска обязан информировать следователя о данных, полученных в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, оказывать ему содействие в проведении осмотра места происшествия, выполнять его поручения.
При осмотре места грабежа или разбойного нападения подлежат отысканию и фиксации не только следы, подтверждающие версию о совершенном преступлении, но и те, которые дают основание для выдвижения и проверки версии об инсценировке грабежа или разбойного нападения. Чаще всего в качестве таких обстоятельств выступают несоответствие рассказа фактическим данным, например отсутствие на месте происшествия следов ног, других лиц, кроме тех, кто выдает себя за потерпевших от разбоя или грабежа. Разоблачению инсценировки грабежа и разбойного нападения может способствовать:
а) анализ обстановки места происшествия с целью выявления ее несоответствия показаниям заявителя;
б) проведение следственного эксперимента;
в) проведение ревизии и бухгалтерской экспертизы;
г) назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы;
д) тщательный допрос заявителя с последующим повторным допросом;
е) оперативно-розыскные возможности органов дознания.
Многообразие вещественных доказательств по делам о разбойных нападениях и грабежах определяет особенности судебных экспертиз.
Из числа криминалистических экспертиз чаще всего проводятся:
а) баллистическая — для установления вида, системы, калибра оружия, его пригодности к стрельбе, направления выстрела и расстояния, с которого он произведен, принадлежности пули и гильзы одному патрону, идентификации огнестрельного оружия;
б) экспертиза холодного оружия;
в) трасологическая — для исследования следов обуви, транспорта, восстановления целого по частям;
Из числа других судебных экспертиз чаще всего назначаются наркологическая, судебно-медицинская для определения характера и степени тяжести телесных повреждений, времени причинения повреждений, вида оружия, которым причинено повреждение, расположение входного и выходного отверстий, механизма образования повреждения. Могут быть также назначены судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, слюны), химическая, товароведческая и судебно-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о вменяемости обвиняемого.
62. Методика расследования убийств.
Методика расследования убийств – это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений. Во все времена и у всех народов убийство каралось по всей строгости уголовного закона – от многолетней тюрьмы и каторги до смертной казни, которая зачастую устраивалась публично, для устрашения одних и в назидание другим.
Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.
В основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этого преступления, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальной действительности. В качестве ее элементов выступают:
1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением взрывчатых веществ, огнестрельного оружия, ядов, колюще-режущих предметов; убийства, совершенные организованными преступными объединениями; в драке; на транспорте; на сексуальной почве; заказные, замаскированные убийства, а также из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, что произошли при отсутствии очевидцев, и т.д.;
2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; в данном случае этот элемент практически очевиден;
3) сведения о наиболее распространенных способах совершений убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, способових применения, времени, места, обстановки убийства.
В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывчатые вещества, взрывные устройства, ядовитые вещества и др. Время и место выбираются преступником, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.
Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм смертельного количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование этого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п.
Многовариантность способов использования орудий преступления зависит как от характера орудий, так и от времени и места их применения. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается убийцей с таким расчетом, чтобы между совершенным преступным действием и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности;
4) сведения о типичных личностных особенностях преступника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь более или менее четко выделяются два типа преступников. Первая категория – лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или бытовых конфликтов. Эти деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко эти деяния совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не препятствуют деятельности следствия.
Вторая разновидность убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные, хулиганские или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией совершение грабежей, разбойных нападений, убийств, бандитизма и других опасных преступлений;
5) типичные следы преступления – это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например, следы взрыва, пули или дробь и др., труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы – это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства.
Анализ уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения о связи конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими преступлениями; о целях и мотивах совершения убийства; о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; об обстановке и механизме совершения убийства; о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц); об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.
К первоначальным следственным действиям относятся: осмотр места происшествия по делам об убийствах, связанных с обнаружением трупа; допрос подозреваемого; допросы свидетелей; предъявление для опознания людей и предметов; назначение судебно-медицинской экспертизы трупа; судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств; криминалистические экспертизы.
К последующим следственным действиям относятся: допросы свидетелей; возможные криминалистические экспертизы (трасологические, почерковедческие, судебно-баллистические, экспертизы холодного оружия; материаловедческие; почвоведческие и т.д.; судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого; допрос обвиняемого; предъявление для опознания и очные ставки; следственный эксперимент и проверка показаний на месте).
Перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинской экспертизой трупа: 1) каковы причины смерти; 2) когда наступила смерть; 3) какие повреждения имеются на трупе; каков их характер, расположение и механизм образования; каким орудием причинены повреждения; каковы последовательность и время их нанесения; 4) наступила ли смерть сразу после причинения повреждений или через определенный промежуток времени; 5) в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему повреждений; 6) способен ли был потер певший после причинения ему телесных повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия; 7) не изменялась ли поза трупа; 8) какова группа крови потерпевшего; 9) принимал ли потерпевший незадолго до смерти алкоголь.
Примерный перечень вопросов, разрешаемых судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств: 1) не имеется ли на определенных предметах крови человека; 2) к какой группе и к какому типу она относится; каковы давность образования пятен крови и их локальное происхождение; не принадлежит ли кровь конкретному человеку; 3) принадлежат ли обнаруженные волосы человеку или животному; 4) с какой части тела эти обнаруженные волосы; 5) были ли волосы вырваны или выпали; 6) сходны ли обнаруженные волосы с волосами определенного человека.
63. Структура методики расследования отдельных видов преступления.
Криминалистическая методика расследования преступлений - один из четырёх разделов криминалистики, синтезирующий положения криминалистических техники и тактики, разрабатывающий типовые рекомендации и программы предотвращения, раскрытия и расследования преступлений определенного вида или группы. Система научных положений, на которых базируется криминалистическая методика, включает в свой состав видовую (групповую) криминалистическую характеристику преступлений, а также характеристику основных этапов процесса расследования.
В структуре криминалистической методики выделяют две части:
1) общие положения. В содержание общих положений криминалистической методики входят следующие элементы:
· Понятие и предмет криминалистической методики, соотношение этого раздела с другими частями науки криминалистики; его роль и значение в системе криминалистики.
· Структура криминалистической методики в целом и отдельных её частей.
· Понятие и криминалистическое значение обстоятельств, подлежащих установлению (доказательственные и вспомогательные факты)
· Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.
· Понятие этапов расследования: задачи и общая характеристика каждого этапа.
· Особенности использования специальных познаний в расследовании.
· Общие положения взаимодействия следователя с органами дознания. Особенности использования помощи общественности в расследовании.
· Общие положения профилактической деятельности следователя.
2) частные методики расследования отдельных категорий и видов преступлений.
64. Понятие и задачи методики расследования отдельных видов преступлений.
Задачи успешного расследования преступлений, особенно стратегического характера*, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление по горячим следам и при отсутствии таковых, решить все остальные задачи их расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.
Методика расследования отдельных видов преступлений как заключительная часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей научно-методическим комплексом знаний, необходимых для выработки навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.
В тоже время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. В силу этого методика расследования стала такой отраслью криминалистики, без использования научно-практических методических рекомендаций которой фактически невозможно профессионально вести и руководить расследованием преступлений, решать тактические и стратегические задачи, а также задачу непрерывного повышения качества этой криминалистической деятельности.
В целях решения стоящих перед методикой задач, в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучается и обобщается все закономерное (общее и особенное) имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию, могущее быть использованным для разработки методов указанного вида криминалистической деятельности.
Криминалистическая методика расследования представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения отдельных видов преступлений и следственную практику их расследования и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследовании и предупреждения разных видов преступлений.
Розыск — комплекс мероприятий, которые проводят органы дознания по установлению лиц, причастных к совершению преступления, свидетелей, розыску преступников, скрывшихся от следствия и суда, розыску осужденных, бежавших из мест лишения свободы, розыску граждан пропавших без вести, установлению личности неопознанных трупов, а также сбору доказательств и получению иной информации, представляющей оперативный интерес по уголовному делу.
Виды розыска различаются по различным основаниям:
а) розыск, осуществляемый следователем (лицом, производящим дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно); б) розыск, производимый органом дознания. В территориальных ОВД розыскную работу выполняют подразделения служб криминальной милиции, милиции общественной безопасности (местной милиции) и паспортно-визовой службы. С учетом специфики и объема розыскной деятельности в указанных службах создаются розыскные подразделения или выделяются специальные сотрудники.
лица по мнению следователя, совершившие преступление (обвиняемый);
лица, пропавшие без вести, если есть основания полагать, что оно стало жертвой преступления;
имущество и иные ценности (похищенные, нажитые преступным путем, подлежащие конфискации или изъятию в возмещение причиненного ущерба);
различные установленные в ходе следствия вещественные доказательства (в том числе орудия совершения преступления, иные предметы и документы);
транспортные средства (угнанные, похищенные, явившиеся орудием совершения преступления);
документы, не являющиеся вещественными доказательствами (например, паспорт преступника);
похищенные домашние животные (лошади, крупный рогатый скот);
лица, совершившие побег из ИУ, СИЗО, ИВС, из-под стражи;
иностранные граждане и лица без гражданства, уклоняющиеся от регистрации в ОВД;
несовершеннолетние, ушедшие из дома, школ-интернатов, детдомов;
должники (ответчики) по делам о взыскании алиментов о возмещении вреда и т.д.;
граждане РФ, утратившие связь с родственниками
а) местный. Местный розыск – это комплекс оперативно-розыскных, поисковых, информационно-справочных и иных действий органа внутренних дел, направленный на обнаружение разыскиваемого лица, при котором сигнальная система оперативно-справочных учетов ИЦ и адресных бюро используются локально. Местный розыск начинается после проведения первоначальной проверки. Розыскное дело заводится не позднее 10 суток с момента поступления постановления следователя об объявлении розыска обвиняемого; б) федеральный. Когда меры местного розыска исчерпаны, а его цель не достигнута, объявляется федеральный розыск. Федеральный розыск – это комплекс оперативно-розыскных, поисковых, информационно-справочных и иных действий ОВД, при котором используется сигнальная система всех оперативно-справочных учетов Информационного центра и адресных бюро, МВД, УВД регионов, входящих в Российскую Федерацию. Привлеченные к уголовной ответственности лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, побег из мест предварительного заключения или из-под стражи, а также вооруженные огнестрельным оружием либо имеющие при себе вещества, применение которых может привести к гибели людей или причинить вред их здоровью, разыскиваемые за приготовление, покушение или совершение преступлений террористического характера, члены террористических организаций, организационных групп и преступных сообществ (организаций), объявляются в федеральный розыск немедленно после принятия процессуального решения о производстве розыска. Лица, пропавшие без вести в федеральный розыск объявляются по истечении 3 месяцев со дня начала местного розыска. Все остальные категории разыскиваемых объявляются в федеральный розыск по истечении 6 месяцев с начала местного розыска; г) международный. Международный розыск – это комплекс оперативно-розыскных и информационно-справочных мероприятий правоохранительных органов России и зарубежных стран, направленных на обнаружение разыскиваемых лиц, находящихся за пределами государства (инициатора розыска), осуществляемых через посредничество национальных бюро Интерпола. Национальные бюро Интерпола координирует розыскную деятельность между российскими и зарубежными правоохранительными органами. Органы внутренних дел РФ осуществляют международный розыск в случаях:
наличия достоверных данных о выезде разыскиваемых лиц из РФ в другие страны;
поступление запроса национального бюро Интерпола о розыске лиц, въехавших на территорию России из других стран.
в зависимости от средств осуществления розыска:
а) розыск, проводимый с использованием процессуальных средств; б) розыск, проводимый с использованием непроцессуальных средств. Средства осуществления розыска, проводимого следователем:
Розыск включает, как правило, следственные и розыскные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия. В органах милиции розыск осуществляется специальными оперативными работниками, розыскными группами или отделениями, входящими в состав подразделений уголовного розыска.
Действия следователя по розыску могут быть как процессуальными, так и непроцессуальными. К числу процессуальных действий, наиболее часто применяемых в розыскных целях, относятся: обыски, выемки, допросы, наложение ареста на корреспонденцию. Они направлены на выяснение данных о личности разыскиваемого, его связях — родственниках и знакомых, местах их проживания, наиболее вероятных местах, где может скрываться обвиняемый. При розыскных действиях, направленных на обнаружение объектов (предметов, вещей, ценностей, животных и т. п.), указанные следственные действия (допрос, обыск, выемка) преследуют цели установления мест их укрытия и обнаружения. Разумеется, следственные действия, проводимые в розыскных целях, могут включать в себя и общие задачи по собиранию и фиксации доказательств, установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Непроцессуальные действия следователя по розыску скрывшегося обвиняемого, иных лиц, а также различных предметов и ценностей заключаются в обращениях его к широкому кругу населения района, города, области. Практикуются такие обращения через печать, радио, телевидение, а также путем расклейки афиш, объявлений, плакатов, содержащих необходимые сведения о разыскиваемом лице или объекте, с указанием, куда, кому и каким способом сообщить при их обнаружении.
66. Основы тактики взаимодействия следователя с органами дознания.
Успешное решение тактических и методических задач расследования, как показывает следственный опыт, обычно бывает невозможным без четко согласованных и целеустремленных совместных действий следователей и органов дознания в процессе расследования.
Указанная организованная совместная деятельность следственных органов и органов дознания при расследовании преступлений получила в криминалистике название взаимодействие, а ее необходимость вытекает из смысла содержания уголовно-процессуального законодательства: УПК РФ (ст. 38, 40, 144, 157, 164 и 209) и Федерального закона "Об оперативно-разыской деятельности" (ст. 2, 7, 11).
Субъектами этого взаимодействия, с одной стороны, являются следователи, руководители следственного органа, с другой – главным образом сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, а иногда аналогичных служб других органов, перечисленных в ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-разыской деятельности".
Рассматриваемое взаимодействие в основном осуществляется в процессе предварительного следствия, часто на стадии возбуждения уголовного дела, а также возможно и после приостановления предварительного расследования.
Необходимость взаимодействия в процессе предварительного расследования, как правило, возникает тогда, когда после проведения необходимых следственных действий преступление остается нераскрытым, или раскрыто не полностью, когда не выявлены или не найдены все участники преступления, не установлены существенные обстоятельства дела, не проверены важные версии, имеются трудности в отыскании доказательств и проведении отдельных следственных действий. На стадии возбуждения уголовного дела взаимодействие направлено на получение недостающих для возбуждения дела материалов и на их проверку. После приостановления предварительного расследования взаимодействие связано с решением задач по розыску необнаруженного или скрывающегося от следствия преступника.
Суть взаимодействия заключается в выполнении сотрудниками оперативных подразделений указанных выше органов по поручению следователя, руководителя следственного органа оперативно-разыскных мероприятий, перечисленных в Федеральном законе "Об оперативно-разыскной деятельности", и при необходимости отдельных следственных действий; в возбуждении уголовного дела, производстве оперативными сотрудниками неотложных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий по делу в порядке ст. 40, 157 УПК РФ и передаче дела следователю по подследственности; в совместном проведении следственных действий; обмене информацией и т.д.
Оперативно-разыскные мероприятия соответствующих оперативно-разыскных подразделений, предусмотренные Федеральным законом "Об оперативно-разыскной деятельности", в отличие от следственных действий, носят не процессуальный, а главным образом поисково-справочный, разыскной, наблюдательно-обследовательский и технико-информационный характер. Они осуществляются специальными негласными и гласными методами и средствами для решения задач, перечисленных в ст. 2 указанного Закона. Порядок их производства регламентирован ведомственными нормативными актами МВД, ФСБ России и др., разработанными на основе упомянутого Закона, а содержание методов и средств этой специальной деятельности изучается и разрабатывается теорией оперативно-разыскной деятельности как специальной дисциплиной. Проведение специальных оперативных мер относится к исключительной компетенции оперативно-разыскных органов. Следователи в силу своего процессуального положения не обладают правом их проведения и участия в них.
Вместе с тем УПК РФ и Федеральный закон "Об оперативно-разыскной деятельности" наделили следователя достаточно широкими полномочиями, позволяющими ему давать поручения о проведении оперативно-разыскных мероприятий указанным выше органам, требовать от них содействия в проведении и производства отдельных следственных действий (ст. 38 УПК РФ, ст. 7 названного Закона). При этом следователь не должен как перелагать на оперативно-разыскные органы свои обязанности, так и подменять эти органы.
Указанное взаимодействие, предполагая общее планово-организационное руководство следователя, в то же время не имеет в виду служебного соподчинения взаимодействующих органов и слияния процессуальной и оперативно-разыскной деятельности. В процессе взаимодействия следователь и работники оперативно-разыскных органов действуют в строгом и точном соответствии с общим планом совместных действий, с их служебной компетенцией и выполняют только свои функции.
В результате вышеизложенного под взаимодействием следователей с оперативно-разыскными органамиследует понимать основанную на законе и согласованную по всем необходимым условиям деятельность указанных лиц и органов, направленную на раскрытие преступлений и решение всех остальных задач их расследования и предупреждения.
Взаимодействие может быть разовым, эпизодическим (связанным лишь с выполнением поручений следователя по отдельным вопросам и эпизодам дела) и постоянным (осуществляемым на протяжении всего расследования но делу). Последний вид взаимодействия чаще всего возможен лишь в рамках расследования, которое проводится следственно-оперативной группой.
Взаимодействие должно осуществляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, Федеральным законом "Об оперативно-разыскной деятельности" и следственной этикой; согласовываться с планом расследования (по целям, месту, времени совместных и самостоятельных действий и по компетенции); основываться на взаимной помощи и совместной ответственности за достижение поставленных перед взаимодействием целей при направляющей роли следователя, но при должной самостоятельности оперативно-разыскных органов в выборе приемов решения поставленных перед следователем задач; строиться с учетом особенностей складывающихся криминалистических ситуаций и проводиться в соответствии с тактико-методическими рекомендациями по взаимодействию.
67. Понятие оперативно-розыскной деятельности и ее процессуальные основы.
Оперативно-разыскная деятельность[1] (сокр. ОРД) — вид деятельности, осуществляемый гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ) в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств[2].
Оперативно-разыскная деятельность является не стадией уголовного судопроизводства (уголовного процесса), а самостоятельным видом деятельности оперативных подразделений исполнительных органов государственной власти Российской Федерации.
Под правовой основой ОРД рассматривается совокупность законодательных и иных нормативных правовых актов, на которых базируется ОРД.
Правовая основа ОРД имеет многоуровневую структуру, состоящую из четырех основных уровней, имеющих свои подуровни:
– конституционный, который составляют нормы Основного закона и решения Конституционного Суда РФ по вопросам конституционности норм ФЗ об ОРД;
– законодательный, который составляют собственно ФЗ об ОРД, УК, УПК, УИК и иные ФЗ, содержащие нормы, регулирующие ОРД;
– подзаконный, включающий указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ как непосредственно по вопросам ОРД, так и регулирующие определенные правоотношения в сфере ОРД, решения Верховного Суда РФ и акты Генеральной прокуратуры РФ, касающиеся ОРД, а также межведомственные и ведомственные нормативные акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие отдельные правоотношения в сфере ОРД.
Конституционный уровень правового регулирования охватывает институты и нормы, составляющие общую основу всех видов государственной деятельности, применяемых во всех сферах социального управления.
Конституция РФ является главной правовой основой ОРД, которая имеет прямое отношение к защите законных прав и интересов личности, общества и государства от преступных посягательств.
На конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина базируются все нормы ФЗ об ОРД и основывается содержание ОРД, что подтверждено рядом решений Конституционного Суда РФ.
Значимость решений Конституционного Суда РФ для всей системы законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих ОРД, трудно переоценить. Фактически в этих решениях сформулированы правовые позиции Конституционного Суда РФ, подтверждающие конституционность всех основных положений ФЗ об ОРД, а значит, и самой ОРД.
В условиях строительства демократии в нашей стране отношение к ОРД, особенно в первые годы демократических реформ, у значительной части общества, СМИ, части судейских и прокурорских работников, адвокатов было, мягко говоря, неоднозначным, а в ряде случаев – крайне отрицательным. Многие граждане, которые обращались в Конституционный Суд РФ, полагали, что проведенные в отношении них ОРМ, постановка их на оперативный учет грубо нарушают их конституционные права, а сами нормы ФЗ об ОРД, по их мнению, не соответствуют Конституции РФ. Но Конституционный Суд РФ не принял ни одного решения, которое ставило бы под сомнение конституционность норм ФЗ об ОРД и иных ФЗ, регулирующих ОРД.
Самостоятельным уровнем правовых основ ОРД являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, которые, согласно части четвертой ст. 15 Конституции РФ, являются составной частью ее правовой системы.
ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что РФ, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность осново-полагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
Согласно п. «а» ст. 2 ФЗ о международных договорах, под международным договором РФ надлежит понимать международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится такое в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение и т.п.).
Международные договоры РФ могут заключаться от имени РФ (межгосударственные договоры), от имени Правительства РФ (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами международного права при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда РФ принял специальное Постановление от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции обще-признанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Россия является участником целого ряда межгосударственных, межправительственных и межведомственных договоров, соглашений, конвенций, решений, которые напрямую регулируют оперативно-розыскные правоотношения в РФ.
Как уже было отмечено, Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (1988) регулирует проведение контролируемых поставок. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (2000) и Конвенция ООН против коррупции (2003) также предусматривают проведение контролируемых поставок и использование электронного наблюдения и агентурных операций.
Особенно интенсивно заключались различные виды договоров, касающихся ОРД, в СНГ.
На основе международных договоров действуют Национальное центральное бюро Интерпола в России, а такжеАнтитеррористический центр государств – участников СНГ, Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств – участников СНГ, которые являются международными субъектами ОРД. Нормативные документы, регулирующие их деятельность, также составляют правовую основу ОРД.
На международно-правовой базе строятся также взаимоотношения российских субъектов ОРД с Европолом. В основе этого лежит Соглашение о сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейской полицейской организацией (2003).
Международно-правовая база ОРД настолько обширна и многопланова, отличима от международного уголовного права (хотя и неразрывно с ним связана), что можно говорить о формировании новой отрасли международного права – международного оперативно-розыскного права.
Законодательный уровеньвключает все институты и нормы, определяющие основные задачи, направления и формы борьбы с преступностью как специальной сферы государственной деятельности.
Оперативно-розыскное законодательство – совокупность ФЗ России, включающих группы правовых норм, регулирующих общественные отношения между лицом и государством в процессе защиты человека, общества и государства в основном от преступных посягательств путем принятия оперативно-розыскных решений, совершения ОРМ и применения соответствующих средств уполномоченными на то законом субъектами.
Именно на законодательном уровне непосредственно урегулированы оперативно-розыскные правоотношения.
Совокупность ФЗ создает единую систему оперативно-розыскных правоотношений и находится в неразрывной связи по вопросам ОРД при ведущей и определяющей роли ФЗ об ОРД.
ОРД беспредметна без уголовного права как материального права и уголовного процесса, который она непосредственно «обслуживает». Поэтому при проведении ОРМ и применении методов ОРД следует прежде всего ориентироваться на нормы УК и УПК и руководствоваться ими.
Подзаконный уровеньправового регулирования ОРД вытекает непосредственно из ряда положений ФЗ об ОРД, которые предусматривают издание нормативных правовых актов федеральными органами государственной власти (например, ст.ст. 4, 6, 10, 11 ФЗ об ОРД).
В иерархии подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих ОРД, на первом месте находятся указы и распоряжения Президента РФ. Их, в свою очередь, можно разбить на две группы.
Первую составляют указы Президента РФ общенормативного характера.
Вторую группу составляют указы Президента РФ, касающиеся деятельности отдельных федеральных органов исполнительной власти – субъектов ОРД.
По такому же принципу делятся постановления и распоряжения Правительства РФ.
К подзаконному уровню регулирования ОРД относятся и решения Верховного Суда РФ по вопросам ОРД, и нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, регулирующие прокурорский надзор за ОРД.
Значительная роль в подзаконном регулировании ОРД принадлежит межведомственным нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
Самым нижним подуровнем подзаконных актов, регулирующих ОРД, являются ведомственные нормативные правовые акты.Но нижний уровень в иерархии не снижает их значимость для самих субъектов ОРД.
Многие эти акты носят закрытый характер исходя из требований ФЗ об ОРД. Но некоторые документы являются открытыми, учитывая то обстоятельство, что в них не раскрываются вопросы, отнесенные к гостайне.
Причем ведомственные нормативные правовые акты также делятся на группы: непосредственно самих субъектов ОРД и иных федеральных органов исполнительной власти.
68. Судебно-экспертные учреждения в РФ.
Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других.
Структура экспертно-криминалистической службы МВД:
1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями):
а) организационно-техническое управление;
б) федеральную пулегильзотеку;
в) научно-исследовательскую лабораторию;
г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-криминалистических экспертиз;
2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы);
3) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов;
4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара;
5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов.
Структура экспертно-криминалистической службы Минюста России:
1) Российский федеральный центр судебных экспертиз Минюста России (осуществляет научно-методическое руководство):
а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; исследования объектов почвенного и биологического происхождения; инструментальных методов исследования; судебно-авто технической экспертизы; строительно-технической экспертизы; судебно-взрывотехнической экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства.
б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов;
2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство);
3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург);
4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону);
5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов.
Экспертные учреждения Минздрава России:
1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования);
2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии);
3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные);
4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные);
5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение;
6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные);
7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские).
69. Заключение эксперта и его оценка.
Заключение эксперта — это представленные по поручению органов дознания, досудебного следствия или суда в установленном законом порядке мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полученные в результате проведенного им исследования с применением этих познаний.
В заключении эксперта должно быть указано: когда, где и кем (фамилия и инициалы, образование, специальность, ученые степень и звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при ее проведении, вопросы, которые были поставлены эксперту, какие материалы он использовал, как проводил исследование, мотивированные ответы на поставленные вопросы.
Если при производстве экспертизы выявлены факты, имеющие значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы в постановлении органа дознания, следователя, прокурора, суда о ее назначении, эксперт вправе указать на них в своем заключении. Заключение подписывается экспертом (ст. 200 УПК).
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно (ч.З ст. 75 УПК).
Заключение эксперта, как и всякое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта для лиц, ведущих производство по уголовному делу, не обязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре (ч.4 ст. 75 УПК).
Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (ч.5 ст. 75 УПК). Лицо, производящее дознание, следователь или суд вправе допросить эксперта с целью получения разъяснений или дополнений к его заключению (ст. ст. 201 и 311 УПК). Показания эксперта не являются самостоятельным источником доказательств. Они только дополняют или разъясняют заключение.
Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывать сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ч.6 ст. 75 УПК).
При оценке заключения эксперта важно учитывать требования ч. 7 ст. 75 УПК, в которой сказано, что не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшие ранее ревизорами по делу. Выводы таких экспертов не могут быть признаны достоверными.
При производстве по уголовному делу должны оцениваться не только ответы эксперта на поставленные ему лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом вопросы. Вводная и исследовательская часть заключения эксперта как документа также имеют важное доказательственное значение. Их анализ позволяет должностным лицам, ведущим процесс, а также потерпевшему, защитнику и другим заинтересованным в деле лицам правильно оценить квалифицированность, обоснованность и полноту ответов эксперта, их пригодность для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.
Вероятные выводы эксперта не могут быть положены в основу приговора.
70. Подготовка и назначение судебной экспертизы.
При подготовке и назначении экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов, и прежде всего вопрос о целесообразности ее назначения.
Согласно закону (ст. 196 УПК) в ряде случаев судебные экспертизы должны проводиться в обязательном порядке. Назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить: причины смерти; характер и степень вреда, причиненного здоровью; психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания; возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.
Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия. При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть реализована.
Экспертиза назначается незамедлительно, как только становится очевидной необходимость ее назначения. Если в распоряжении следователя имеются все необходимые материалы, задержка с назначением экспертизы может привести к увеличению сроков расследования. Поэтому нужно как можно быстрее получить соответствующие материалы и назначить экспертизу.
Большое значение имеет правильный выбор экспертного учреждения или эксперта. При этом нужно учитывать специфику объектов, сложность вопросов, которые ставятся на разрешение, возможности того или иного экспертного учреждения и т.д. Чаще всего судебные экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях; тогда руководитель учреждения поручает производство исследования конкретному эксперту и решает все организационные вопросы. Если же экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь сам приглашает к себе эксперта или едет к нему, выясняет его компетентность, вручает эксперту постановление и все объекты, необходимые для проведения экспертизы, разъясняет права и обязанности и предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 195 УПК следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом.
В постановлении или ходатайстве должны быть указаны: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в его распоряжение.
Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением и разъяснить им их права под расписку в специальном протоколе.
Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать от эксперта разъяснения по поводу его действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.
Согласно ст. 198 УПК подозреваемый, обвиняемый и его защитник имеют право: знакомиться с постановлением о назначении экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном учреждении; ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы; давать объяснения эксперту; знакомиться с его заключением, а также с протоколом его допроса.
Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший вправе также знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.
Постановление о назначении экспертизы состоит из трех традиционных частей: вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части указывается: где, когда, кто вынес постановление (должность, звание, фамилия следователя), по какому делу (номер дела, фамилия обвиняемого, статьи УК).
В описательной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которым назначена экспертиза, а также обстоятельства обнаружения вещественных доказательств или получения образцов для сравнительного исследования.
В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), какому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение, кроме того, приводятся вопросы эксперту, а также указывается, какие объекты направляются на исследование. Предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расчетом, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных. Подробно описывается также упаковка объектов.
Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта; они не должны носить правового характера. Вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица могут быть разрешены только следователем или судом.
Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначных толкований. Они излагаются в определенной последовательности: сначала формулируются более общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение других, менее общих.
Если на исследование направляются несколько объектов, вопросы рекомендуется группировать по объектам.
81 Наружный осмотр трупа. Прочие виды осмотра. Фиксация результатов осмотра.
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения в соответствии со ст. 178 УПК РФ производит следователь в присутствии понятых с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при его отсутствии иного врача. Участие врача не освобождает следователя от обязанности лично вести осмотр. Вся ответственность за ход и результаты осмотра трупа лежит на нем, так как факты, исследуемые и фиксируемые при осмотре, не могут быть восполнены при судебно-медицинской экспертизе трупа. Цель осмотра: установить личность потерпевшего; время и способ причинения смерти; получить данные о лицах, причастных к расследуемому событию[1].
Осмотр производится по такой выработанной практикой программе:
Фиксируется время начала осмотра, температура окружающей среды и трупа. Труп осматривается в том положении, в каком его увидели участники осмотра.
Вначале отмечается пол, возраст, рост, телосложение, упитанность, цвет волос. Далее описание идет сверху вниз по методике словесного портрета. Особенно детально внешние данные фиксируются при осмотре трупа неизвестного.
Отмечается местоположение и поза трупа. Положение трупа "привязывают" к ближайшим ориентирам. Фиксируются трупные пятна, несоответствие направления потеков крови на трупе с его положением, наличие признаков волочения и т.п.
При осмотре головы, лица, рук, ног и открытых частей тела исследуется и фиксируется:
· состояние зрачков, роговиц, слизистых оболочек глаз;
· наличие телесных повреждений, брызг и потеков крови, их расположение и направление;
· состояние естественных отверстий; наличие загрязнений (частицы грунта, волосы, кровь и микрообъекты) на кистях рук и стопах ног, между пальцами, под ногтями и в волосах;
· степень охлаждения открытых и закрытых одеждой участков тела;
· наличие, расположение и цвет трупных пятен, изменение их цвета при дозированном давлении и быстрота восстановления первоначальной окраски (в секундах);
· выраженность трупного окоченения в различных группах мышц;
· наличие на трупе и одежде насекомых, куколок, личинок, места их наибольшего скопления;
· вид живота (впалый, вздутый);
· ощущается ли изо рта какой-либо запах (при надавливании на грудную клетку).
С помощью судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа изымаются микрочастицы с рук и открытых участков тела, которые могли соприкасаться с преступником, местами убийства или хранения трупа; внутреннее содержимое носа, рта, ушных раковин, половых органов, прямой кишки[2].
Затем осмотру подвергаются предметы, находящиеся на трупе и рядом с ним. Рекомендуется сохранить в неизменном положении узлы веревки, на которой висел труп.
После осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи него, осмотру подвергается ложе трупа. Для этого труп осторожно приподнимают и относят на подготовленное (застеленное пленкой или тканью) место. Исследованию подвергается также грунт для сопоставления его с частицами грунта на одежде и теле трупа.
Осмотр одежды и обуви. Вначале описывается внешнее состояние одежды и обуви, потом содержимое карманов, фабричные марки и клейма, номера, надписи, характер изношенности и загрязненности. Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с особенностями почвы, с окраской стен и другими данными окружающей обстановки. Описывается нижнее белье и имеющиеся на нем повреждения. Если обстоятельства не позволяют осмотреть труп в обнаженном виде, то его заворачивают в целлофановую пленку и отправляют в морг, где и производится детальный осмотр.
При обнаружении на трупе повреждений устанавливаются и фиксируются места их расположения и количество, цвет и форма, характер краев ран.
Если личность погибшего не установлена, то труп обязательно дактилоскопируют, затем после туалета фотографируют по правилам сигналитической (опознавательной) фотосъемки.
Труп, его голова, каждый предмет одежды и иные предметы, имевшиеся при нем, должны быть сфотографированы на цветную пленку для последующего опознания. Крупным планом с масштабом следует сфотографировать индивидуальные приметы трупа: физические недостатки, татуировки, рубцы, родимые пятна и т.д.[3].
Эксгумация представляет собой извлечение трупа из места официального захоронения. Постановление об эксгумации выносит следователь. В нем указывается, чей труп подлежит извлечению, место захоронения трупа, цели и мотивы эксгумации. Близкие родственники или иные родственники при отсутствии близких уведомляются о предстоящем извлечении трупа. Уведомление может осуществляться посредством отдельно составленного в письменном виде документа - извещения или путем ознакомления с постановлением и совершения на нем записи о факте ознакомления. Одновременно объясняются цели и мотивы эксгумации, процедура ее проведения, а также порядок оплаты извлечения трупа и его обратного захоронения. При возражении родственников против эксгумации следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия.
Эксгумация сопровождается осмотром трупа. Может проводиться опознание, судебно-медицинская экспертиза. Врач, присутствующий при эксгумации, может участвовать в ней в качестве специалиста. Это не препятствует ему в дальнейшем в проведении экспертизы трупа. Эксгумированный труп может доставляться к месту опознания или экспертизы. Транспортировка трупа и его последующее захоронение производятся за счет организации, производившей эксгумацию.
Постановление следователя об извлечении трупа и решение суда об этом обязательны для администрации места захоронения.
Таким образом, осмотр трупа является разновидностью следственного осмотра, и может производится до возбуждения уголовного дела.
Существует несколько классификаций видов следственного осмотра.
• первоначальный наружный осмотр трупа на месте его обнаружения (или просто осмотр трупа);
• осмотр помещений и участков местности, не являющихся местом происшествия.
Фиксация результатов осмотра осущетсвляется в протоколе следсвтенных действий!
82 Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом.
При назначении баллистической экспертизы следует иметь в виду, что ее возможности и степень достоверности выводов в значительной мере обусловлены соблюдением следователем определенных правил и выполнением соответствующих рекомендаций по подготовке объектов исследования.
1 Оружие, боеприпасы, пули, гильзы, предметы со следами выстрела направляются на экспертизу в том состоянии, в котором они были обнаружены.
2 В целях безопасности оружие рекомендуется разрядить, подробно описав в протоколе осмотра наличие и положение патронов в оружии.
3 Не нужно вынимать из ствола самодельного дульнозарядного оружия содержимое. Для безопасности необходимо заблокировать ударный механизм (отпустить пружину, резинку; удалить стержень из затравочного отверстия). Чтобы сохранить несгоревшие частицы метательного заряда (порох, спичечную массу), не следует держать оружие дульным срезом книзу.
4 Если в камерах барабана револьвера имеются стрелянные гильзы, извлекать их оттуда нельзя. В протоколе осмотра необходимо зафиксировать расположение гильз относительно канала ствола.
5 Нельзя протирать и смазывать стенки канала ствола. Если орудие обнаружено во влажной среде, в постановлении о назначении экспертизы отмечается данное обстоятельство.
6 Нельзя разбирать оружие, проверять работу ударно-спускового механизма, производить выстрелы.
7 При необходимости исследования продуктов выстрела на громоздких объектах целесообразно вынести постановление о назначении экспертизы, обеспечив условия как для осмотра объектов экспертом, так и изъятия продуктов выстрела.
8 Выстреленные пули, стреляные гильзы, малогабаритные объекты со следами огнестрельных повреждений упаковываются в отдельные пакеты (конверты). Повреждения на одежде прикрываются с двух сторон кусками чистой ткани и прошиваются по периметру. Влажную одежду надо просушить.
9 Особое внимание следователи должны обращать на такие объекты баллистической экспертизы, как ружья, обрезы из них, компоненты снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям (пули, дробь, пыжи, картечь и т.п.), имея в виду, что после выстрела в канале ствола развиваются окислительные процессы, видоизменяющие микрорельеф его стенок. Свинец снарядов также окисляется, в результате чего микроследы от канала ствола могут быть уничтожены, поэтому следует доставлять вышеуказанные объекты в экспертное учреждение безотлагательно.
10 Дульный срез обрезов рекомендуется обмотать плотной материей, резиной с целью предохранения следов уменьшения длины ствола (следы резания, обработки напильником и т.п.), которые несут важную идентификационную информацию.
11 Любые неидентификационные вопросы об оружии целесообразно ставить на разрешение экспертизы в том же постановлении о ее назначении, в котором ставятся и идентификационные вопросы, так как при решении некоторых из них (например, установления пригодности к стрельбе) производится экспериментальная стрельба, в результате которой может видоизменяться микрорельеф стенок канала ствола. Особое значение это имеет при исследовании самодельного и охотничьего гладкоствольного оружия.
12 Одним из условий успешного разрешения вопроса об идентификации гладкоствольного ружья по многоэлементным зарядам (дробь, картечь) является предоставление эксперту всей дроби, обнаруженной на месте происшествия. Такое требование обусловлено тем, что при выстреле стенок канала ствола касаются те элементы, которые расположены в движущемся потоке дроби по периферии «снарядного столба». Элементы, находящиеся в центре потока, не касаются стенок канала ствола и для идентификации не используются.
13 Дробь, обнаруженную и изъятую с места происшествия, необходимо переложить ватой, марлей. В качестве временного консерванта может быть использован глицерин. Дробь, извлеченную из трупа, судмедэксперт предварительно аккуратно отмывает от крови, жира, мышечной ткани и т.п.
14 При использовании в процессе стрельбы патронов, в которых дробь размещена в специальных полиэтиленовых (пластмассовых) контейнерах, следует иметь в виду, что дробь не контактирует со стенками канала ствола, поэтому ее использование для идентификации ружья невозможно. В данном случае отождествление ружья требуется осуществлять по следам от стенок канала ствола на самом контейнере. В полиэтиленовые контейнеры могут быть заключены пули, которые конструктивно состоят из свинцовой пули и разъемных частей контейнера. Пули также могут быть помещены непосредственно в контейнер.
15 При исследовании одежды потерпевших с целью определения взаимного расположения ствола оружия и потерпевшего в момент выстрела, необходимо представлять эксперту акт судебно-медицинского исследования трупа (медицинского освидетельствования лица).
16 Следователь должен иметь в виду, что при разрешении вопросов по установлению расстояния производства выстрелов могут применяться разрушающие методы. В таких случаях при направлении на экспертизу одежды, представляющей ценность для потерпевших, целесообразно согласовать этот вопрос с экспертом.
17 Смывы с рук, лица подозреваемого в производстве выстрелов следует производить кусочками ваты, бинта, марли, смоченными спиртом. Обязательно прилагается контрольный образец материала, которым произведены смывы.
18 Для сохранения продуктов выстрела при транспортировке ствол оружия рекомендуется обернуть клеенкой, целлофаном, бумагой и т.п.
19 При извлечении внедрившегося снаряда из твердой преграды (кирпич, дерево, металл и др.) для предохранения следовоспринимающей поверхности от повреждения снаряд целесообразно, по возможности, изымать вместе с частью материала преграды, указав низ и верх вырезки.
20 Недопустимо направлять на экспертизу вместо самого оружия пули и гильзы, полученные при экспериментальной стрельбе самим следователем.
При постановке вопроса о расстоянии, с которого произведен выстрел дробовым зарядом, эксперту необходимо представить данные о способе снаряжения патрона, которым был произведен выстрел.
В соответствии с задачами вопросы, поставленные на разрешение экспертизы огнестрельного оружия и патронов к нему, могут быть сформулированы следующим образом.
1. При исследовании ручного огнестрельного оружия заводского изготовления:
21 К какому виду оружия – гладкоствольному или нарезному – относится данный экземпляр оружия?
22 К какой модели относится представленное на экспертизу оружие?
24 Работоспособно ли (пригодно к стрельбе) оружие; если не работоспособно, то в чем заключается неисправность?
25 Возможно ли из представленного на экспертизу оружия вести систематическую стрельбу (одиночные выстрелы и очередью в зависимости от конструкции оружия)? • Происходит ли выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, при ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием (курком, стоящим на боевом или предохранительном взводе) о твердую поверхность (стену, кузов автомобиля и т.п.)?
26 Не подвергался ли данный экземпляр оружия переделке; если да, то в чем она заключается?
2. При исследовании самодельного огнестрельного оружия:
• Принадлежит ли представленный на экспертизу предмет к самодельному огнестрельному оружию?
• По типу какого заводского оружия он изготовлен?
• Пригоден ли данный экземпляр самодельного огнестрельного оружия к производству выстрелов?
• Происходит ли выстрел из представленного оружия без нажатия на спусковой крючок (иное приспособление) при определенных условиях (указать условия)?
• Для огнестрельного оружия какого вида предназначен патрон?
• Принадлежит ли патрон к боеприпасам?
• В оружии каких моделей патрон может быть использован для выстрела (в качестве патрона-заменителя)?
• Каким способом изготовлен патрон?
• Пригоден ли патрон для выстрела?
• Снаряженным или холостым патроном был произведен выстрел из охотничьего ружья или обреза?
• Не имеют ли патрон, компоненты снаряжения которого обнаружены на месте происшествия (дробь, пыжи, прокладки, порох, гильза, парафин и т.п.), и патроны, изъятые в доме …, общий источник происхождения? 4. При исследовании пуль:
• Частью патрона какой модели является пуля, представленная на экспертизу? • Имеются ли на пуле следы рикошета?
• Имеются ли на пуле следы канала ствола оружия?
• Пригодны ли следы канала ствола оружия на пуле для идентификации конкретного экземпляра оружия?
• Не выстрелена ли пуля из представленного на экспертизу оружия?
• Из какого из представленных на экспертизу экземпляров оружия выстрелена пуля?
• Не выстрелены ли пули, изъятые с разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия?
5. При исследовании компонентов снаряжения патронов:
• Для снаряжения патрона какого калибра предназначена пуля?
• Имеются ли на пуле следы канала ствола оружия?
• Из оружия какого калибра выстрелена пуля?
• Какой номер (диаметр) имеет дробь (картечь)?
• Имеются ли на дроби (картечи) следы канала ствола оружия?
• Пригодна ли пуля (дробь, картечь) для идентификации конкретного экземпляра оружия; если пригодна, то не выстрелена ли пуля (картечь, дробь) из ружья № ... (обреза ружья № ...)?
• Каков способ изготовления пули (дроби, картечи)?
• Для снаряжения патронов какого калибра предназначены пыжи (прокладки), представленные на экспертизу?
• Каков способ изготовления пыжей (прокладок)?
• Не изготовлены ли пули (дробь, картечь, пыжи, прокладки), обнаруженные на месте происшествия и изъятые в доме… с помощью одного и того же инструмента?
• Не изготовлена ли дробь (картечь, пули, пыжи, прокладки), обнаруженные на месте происшествия, с помощью инструментов, представленных на экспертизу?
Приведенные вопросы характеризуют современные возможности судебно-баллистической экспертизы при исследовании огнестрельного оружия и патронов к нему, однако это не означает, что на разрешение экспертизы каждый раз следует ставить все вопросы, относящиеся к определенному объекту.
83 Предъявление для опознания объектов по фотоснимкам.
В случаях, когда предъявление для опознания объекта в натуре невозможно, опознание может быть произведено по фотокарточке этого объекта, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками однородных объектов общим количеством не менее трех.
Необходимость в предъявлении объекта для опознания в виде фотоизображения возникает обычно в тех случаях, когда объект опознания, подлежащий идентификации, по каким-либо причинам отсутствует. В этом случае на бланк протокола предъявления для опознания после его вводной части наклеиваются три (или более) фотоснимка с изображением объектов опознания. Снимки не должны различаться также форматом, качеством изображения и условиями фотографирования. Они нумеруются и скрепляются оттиском печати. Ход опознания по фотокарточкам осуществляется в обычном порядке. Опознающий в присутствии понятых внимательно осматривает фотоизображения и называет признаки, по которым он опознает конкретный объект. Факт предъявления для опознания фотокарточек объектов не является препятствием для последующего предъявления для опознания объектов в натуре.
84 Предъявление для опознания человека по признакам внешности
Опознание по признакам внешности. Следователь обеспечивает вызов опознаваемого и опознающего таким образом, чтобы исключить возможность их встречи и общения до самого момента начала производства опознания.
На место опознания приглашается опознаваемый, понятые и лица (не менее двух), среди которых будет предъявлен опознаваемый. Всем присутствующим следователь разъясняет цель и сущность производящегося следственного действия.
После предложения следователя опознаваемый в отсутствии опознающего занимает по своему усмотрению любое место среди статистов, которых должно быть не менее двух.
Внешность и одежда лиц, предъявляемых для опознания, перед опознанием должны быть приведены по возможности в соответствие с состоянием на момент, в который один из них воспринимался опознающим.
На место проведения опознания приглашается опознающий, которому разъясняются его задача, права и обязанности. Следователь предлагает ему внимательно осмотреть участников и сказать, опознает ли он лицо, о котором ранее давал показания. По своему усмотрению или по просьбе опознающего следователь может предложить опознаваемым пройтись, выполнить определенные движения и т.д.
После осмотра опознающий заявляет, узнал ли он кого и по каким приметам произошло опознание. Опознанный по предложению следователя называет свою фамилию. В случае отрицательного ответа следователь выясняет у опознающего безошибочность его выводов и возможную причину (помеху), которая мешает ему в осуществлении опознания в данный момент.
По результатам в соответствии с приложением 64 к ст. 476 УПК РФ составляется протокол предъявления лица для опознания.
Опознание по голосу. Предъявление для опознания по голосу организуется таким образом, чтобы опознающий не видел опознаваемых в момент производства следственного действия, но слышал их голоса. Это даст возможность при необходимости в последующем произвести и предъявление для опознания по признакам внешности.
Участники следственного действия разделяются на две группы, которые размещаются в смежных комнатах, разделенных между собой звукопроницаемой перегородкой.
Одно помещение занимают следователь либо дознаватель, понятые и лица, предъявляемые для опознания; другое - следователь, опознающий и еще пара понятых.
Следователь, дознаватель начинает задавать опознаваемым по очереди вопросы, подготовленные заранее, чтобы в ответах на них употреблялись слова и словосочетания, которые ранее воспринимал опознающий в связи с расследуемым событием. Также возможно заготовить определенный текст, который поочередно должны воспроизвести опознаваемые.
По завершении процедуры постановки вопросов либо прочтения текста опознающий делает заявление: узнал ли он кого из говорящих (называя, каким по счету звучал голос опознанного лица) и по каким признакам узнал данный голос.
85 Тактика очной ставки. Фиксация результатов очной ставки.
Очная ставка — это следственное действие, предусмотренное ст. 192 УПК, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Специфической чертой очной ставки являются особые психологические условия допроса.
Подготовка к проведению очной ставки
Вначале необходимо определить, своевременно и целесообразно ли проведение очной ставки, произведены ли иные следственные действия, являющиеся процессуальной и тактической предпосылкой очной ставки. К моменту проведения очной ставки следует получить достоверную информацию о характере, поведении, волевых и нравственно-психологических качествах ее участников. Особое внимание уделяется исследованию их взаимоотношений (давно ли они знакомы, не было ли между ними конфликтов, неприязненных отношений, не находился ли один из них под влиянием другого и т.д.).
Тактика проведения очной ставки разрабатывается в зависимости от причин существенных противоречий, возникших в показаниях ее участников. Противоречия могут быть следствием добросовестного заблуждения, непроизвольных ошибок одного или обоих допрашиваемых, вытекающих из природы формирования показаний (ошибки при восприятии, запоминании, воспроизведении), т.е. из-за объективных и субъективных особенностей восприятия тех или иных событий. Но, как правило, противоречия в показаниях возникают из-за заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.
На основе глубокого анализа материалов дела следователь определяет причины существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц и в зависимости от этого решает вопрос о целесообразности и тактике проведения очной ставки. Выявленные в процессе расследования причины противоречий в определенной мере носят предположительный характер, но такой анализ необходим для разработки наиболее эффективных тактических приемов.
Тактика очной ставки при неумышленных ошибках в показаниях допрашиваемых
Характеризуется психологическим контактом ее участников и их обоюдным желанием установить достоверность определенных обстоятельств. Противоречия устраняются взаимными усилиями участников очной ставки. Действия следователя должны быть направлены на активизацию их психологических свойств.
При выявлении существенных противоречий в ранее полученных показаниях допрашиваемых причину противоречий необходимо установить при раздельных допросах этих лиц и попытаться устранить ее путем активизации памяти допрашиваемых с использованием собранных в процессе расследования доказательств, путем их наиболее эффективного предъявления, в том числе видео- или звукозаписей показаний третьих лиц, а также с помощью допросов на месте события, что благотворно скажется на активизации ассоциативных связей.
Вряд ли целесообразна очная ставка при повышенной внушаемости одного из ее участников, в связи с чем он может изменить свои показания не в результате припоминания, а под воздействием другого участника очной ставки.
Допуская возможность вопросов участников очной ставки друг другу, обсуждения спорных моментов, следователь продолжает активно руководить проведением очной ставки и принимает меры к устранению выявленных противоречий. Путем постановки дополнительных вопросов следователь должен выявить такие детали, которые допрашиваемые могли бы вспомнить благодаря общению и совместному обсуждению прошлых событий, по поводу которых у них возникли противоречия.
Тактика очной ставки, направленной на разоблачение лжи
В большинстве случаев очная ставка проводится для устранения существенных противоречий, возникших в результате заведомо ложных показаний подозреваемых и обвиняемых, реже — свидетелей и потерпевших. При проведении очных ставок в подобной ситуации рекомендуются следующие тактические приемы:
1) использование показаний организаторов и наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших развернутые показания по делу;
2) деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказательств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, видео- или звукозаписи показаний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т.д.). Изучение следственной практики показало, что эффективность очной ставки значительно возрастает, если следователь проводит ее не изолированно, а в сочетании с другими следственными действиями, прежде всего с допросами, предъявлением для опознания, проверкой показаний на месте и, разумеется, с другими очными ставками.
Предусмотренное ч. 3 ст. 192 УПК право следователя предъявлять в ходе очной ставки вещественные доказательства и документы необходимо использовать, когда имеющиеся в его распоряжении другие доказательства недостаточно сильны. В этой ситуации недостаточная доказательственная сила вещественных доказательств и документов дополняется (компенсируется) психологическим напряжением самой очной ставки и комплексно усиливает воздействие от предъявляемых доказательств. Если же в распоряжении следователя имеется большой объем сильных доказательств, то их обычно целесообразно использовать в ходе допросов;
3) производство очной ставки во время допроса обвиняемого (подозреваемого). Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в том числе показания соучастников, свидетелей, для разоблачения ложных показаний обвиняемого (подозреваемого). В подобных случаях следователь прерывает допрос, проводит одну или несколько очных ставок, после чего допрос продолжается;
4) повторные очные ставки целесообразны, если добросовестный участник очной ставки вспомнил новые факты, которые помогут внести ясность в ранее выяснявшиеся спорные обстоятельства, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось к этим показаниям и готово на повторной очной ставке подтвердить их и объяснить причины изменения правдивых показаний;
5) детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что позволит выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки и склонить его к даче правдивых показаний;
6) производство серии очных ставок или же производство очной ставки в структуре тактической операции либо в структуре тактической комбинации.
Нецелесообразно проведение очной ставки, если один из ее участников хотя и дает правдивые показания, но неохотно соглашается на участие в ней и есть основания полагать, что под воздействием другого участника очной ставки он может изменить свои показания.
Как правило, в ходе очной ставки первым дает показания лицо, которое, по мнению следователя, занимает правдивую позицию, поскольку при избрании иной очередности конфликтующий субъект может негативно повлиять на другого участника этого следственного действия.
Фиксация хода и результатов очной ставки
Фиксация хода и результатов очной ставки имеет свои особенности. Во время ее производства можно делать черновые записи, а протокол составлять по окончании данного следственного действия. Однако более оптимален иной вариант, когда протокол составляется в ходе очной ставки. Вопросы и ответы фиксируются и подписываются на очной ставке в том порядке, в каком они задавались следователем. Вопросы, которые задают участники очной ставки друг другу, и ответы на них тоже фиксируются последовательно и подписываются допрашиваемыми. Кроме того, они подписывают каждую страницу и протокол в целом.
При проведении очной ставки рекомендуется применять видео- или звукозапись, другие технические средства фиксации, что позволит избежать потери доказательственной информации. Использование видео- или звукозаписи, других технических средств снижает возможности сговора участников очной ставки, так как они учитывают, что их показания фиксируются. По окончании очной ставки кино-, звуко- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются всеми участниками.
86 Тактика допроса подозреваемого в конфликтной ситуации
Очень часто подозреваемый или обвиняемый считают, что не в их интересах говорить правду или, по крайней мере, всю правду. Поэтому в своих показаниях они обычно рисуют искаженную картину происшествия, о чем-то умалчивают или рассказывают не так, как было в действительности.
Задача следователя при допросе состоит не в том, чтобы допрашиваемый обязательно признал свою вину, а в том, чтобы получить от него полные и правдивые показания. Заведомо обвинительный уклон, тенденциозность следователя в ходе допроса, когда он, еще не располагая необходимыми доказательствами, демонстрирует недоверие к каждому слову допрашиваемого, может только повредить делу.
Следует также помнить, что, хотя показания подозреваемого или обвиняемого и не являются исключительным доказательством, не имеют формального преимущества перед другими видами доказательств, они очень важны с точки зрения установления всех обстоятельств события. Если подозреваемый или обвиняемый начинает говорить правду, он обычно сообщает какие-то новые факты, называет такие детали события, которые ранее не были известны следователю; в дальнейшем, когда эти показания подтверждаются, виновность данного лица оказывается неопровержимо доказанной.
Из всего сказанного следует вывод: допрос в условиях конфликтной ситуации должен проводиться при строгом соблюдении законности, без какой-либо тенденциозности, но в то же время активно, наступательно, с установкой на получение правдивых показаний.
Один из основных тактических приемов допроса в условиях конфликтной ситуации – выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов. Такими мотивами могут быть, например, стремление уйти от ответственности или добиться менее сурового наказания, боязнь мести соучастников, жалость к ним и т.д.
В подобных случаях следователь должен убедить допрашиваемого, что уйти от ответственности таким путем невозможно – его вина все равно будет доказана и наказание, напротив, будет более суровым; что правоохранительные органы в состоянии предоставить ему необходимую защиту; что соучастники, со своей стороны, не пожалеют его и будут руководствоваться только собственными интересами. Возможно, не сразу, но в конечном счете допрашиваемый обычно соглашается с этими доводами и отказывается от установки на ложь.
Нередко весьма эффективной оказывается максимальная детализация и конкретизация показаний, при необходимости – в сочетании с повторным допросом. При этом следователь добивается, чтобы допрашиваемый как можно подробнее рассказал о самом событии, о том, что ему предшествовало, что было после. Если допрашиваемый дает ложные показания, он может запутаться в деталях; к тому же подробные показания гораздо легче проверить и опровергнуть, предъявив при повторном допросе соответствующие доказательства.
В отдельных случаях правдивые показания удается получить с помощью стимулирования положительных качеств подозреваемого или обвиняемого. Для этого необходимо выявить и активизировать, например, такие качества допрашиваемого, как чувство собственного достоинства, смелость, гуманность (в частности, его желание исправить или уменьшить вред, причиненный преступлением). Конечно, использовать этот прием можно лишь в отношении тех подозреваемых или обвиняемых, у которых соответствующие положительные качества еще сохранились.
Основной прием, применяемый при допросе в конфликтной ситуации, – предъявление доказательств. Доказательства можно предъявлять двумя способами: либо по нарастающей последовательности (от более слабого к более вескому), либо начиная сразу с наиболее важного доказательства. Первый способ практикуется, когда доказательств сравнительно много, но ни одно из них не является особенно веским, решающим. Расчет следователя строится на том, чтобы продемонстрировать допрашиваемому ряд доказательств в виде стройной цепи, убедить его в бессмысленности запирательства и в необходимости сказать правду. Второй способ применяется, когда доказательств сравнительно немного, но среди них есть какое-то одно весьма веское или такое, к опровержению которого допрашиваемый психологически не подготовлен.
Необходимо отметить, что в методических целях бесконфликтные и конфликтные ситуации четко разграничиваются; однако в реальной жизни нередко случается так, что в ходе одного и того же допроса приходится сталкиваться сразу с обеими ситуациями (когда допрашиваемый дает правдивые показания по одному эпизоду и пытается обмануть, дезориентировать следователя в другом).
В подобных случаях следователю необходимо и проявить должную гибкость, и использовать различные приемы, сначала направленные на оказание помощи допрашиваемому в припоминании забытого, а затем (в ходе того же допроса) – на изобличение допрашиваемого в даче ложных показаний.
87 Тактика осмотра места происшествия.
Осмотр места происшествия производится в двух случаях. Во-первых, когда преступление уже совершено и осмотр необходим в целях обнаружения следов и других вещественных доказательств, выяснения обстановки места происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Во-вторых, когда имеются подозрения о совершенном преступлении и в ходе осмотра требуется установить, что же в действительности произошло, самоубийство или убийство, пожар вследствие неисправности электропроводки или поджог и т.п.
Подготовительные мероприятия к осмотру места происшествия включают постоянную готовность к выезду, подготовку к осмотру после получения сообщения о происшествии и подготовительные действия, осуществляемые непосредственно на месте происшествия.
После получения сообщения о происшествии следователь должен:
1. Приняв сообщение о происшествии, уточнить, что и где произошло, и позаботиться об охране его обстановки. Распоряжение об охране отдается через администрацию, сообщившую о происшествии. Для охраны привлекаются работники милиции, реже военнослужащие.
2. Предупредить лиц, организующих охрану, чтобы они установили очевидцев, сведения которых могут оказаться весьма полезными перед началом осмотра.
3. Если есть пострадавшие, отдать распоряжение об оказании им помощи.
4. Выяснить, приняты ли работниками милиции меры к задержанию подозрительных лиц и предотвращению вредных последствий происшедшего.
5. Уточнить оперативную обстановку на этой территории и готовиться к выезду.
6. Перед выездом на место происшествия проверить укомплектованность следственного портфеля, фотоаппарата и других средств, которые могут понадобиться при осмотре.
7. Пригласить специалистов и понятых.
Прибыв на место происшествия, следователь перед началом осмотра должен убедиться в том, что пострадавшим оказана помощь, приняты меры по ликвидации последствий происшествия, организованы мероприятия по задержанию преступника группой преследования, состоящей из оперативного сотрудника милиции, кинолога (проводника) со служебной собакой, а также лиц, хорошо знающих эту местность, все посторонние лица удалены с места происшествия, а очевидцы и другие лица, могущие дать необходимые для дела сведения, выявлены и опрошены.
Следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения милиции на принятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления.
Осмотр места происшествия можно разделить на две стадии: начальную (общий осмотр) и стадию детального осмотра.
При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное положение и др. В этой стадии следователь уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой на первый взгляд должны иметься следы преступления. В противном случае часть доказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или просто любопытствующими. Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фотосъемка), производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства, выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах.
В этой стадии следователь выбирает способ осмотра места происшествия. Рекомендуются следующие способы:
1. От периферии к центру или от центра к периферии по спирали.
2. Осмотр по концентрическим кругам.
3. Линейный (когда осматриваемая площадь имеет удлиненную форму).
4. Плановый (разбитие площади на квадраты или секторы).
При осмотре места происшествия эти способы могут использоваться в различных комбинациях. Тщательный осмотр позволяет быть уверенным, что от внимания его участников не ускользнула ни одна деталь, ни один предмет или след, который может иметь значение для расследования.
Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться получить ответы на следующие основные вопросы: где, что и когда произошло, кто и почему это сделал, каким образом и с чьей помощью.
88 Следственные версии и планирование расследования
ПЛАНИРОВАНИЕ состоит в такой организации предварительного следствия, которая обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления.
Исходными положениями планирования являются построения следственных версий и в целях проверки каждой из них - определение круга обстоятельств, подлежащих установлению.
Следственными версиями называются основанные на фактами подлежащие проверке предположения следователя о причинах о причинах и обстоятельствах совершенного преступления.
Следователь приступает к производству следствия в связи с тем, что произошло определенное событие, послужившее основанием для возбуждения уголовного дела.
Задача следователя состоит в том, чтобы раскрыть преступление, т.е. полно, всесторонне и объективно установить все существенные обстоятельства такого события. Круг этих обстоятельств в основных чертах определен законом. В ст. 64 УПК Украины * перечислены обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Они подлежат доказыванию потому, что отражают сущность совершенного преступления. Важнейшим методом выяснения и установления их является построение и проверка следственных версий.
Чтобы уяснить сущность следственной версии, прежде всего следует иметь в виду, что о версиях можно говорить тогда, когда на определенном, обычно начальном этапе предварительного следствия возможны различные объяснения, истолкования тех или иных событий фактов, явлений.
В криминалистике следственные версии подразделяются на три группы: 1) общие следственные версии; 2) частные следственные версии; 3) рабочие следственные версии.
Предметом общих следственных версий являются событие преступления, квалификация его как преступления, виновность определенного лица в совершении данного преступления.
Например, в связи с происшедшим пожаром при определенных условиях могут быть построены версии о причинах пожара: поджог; самовозгорание; неосторожное обращение с огнем. Это общие версии.
Событие преступления может быть доказано, но еще не ясно, кто его совершил. По одной следственной версии его мог совершить гр-н А., по другой - гр-н Б , и т.д.
Предметом общей следственной версии может быть и вопрос о том, совершил ли определенное действие данный гражданин, и вопрос о виновности конкретного лица в совершении этого действия.
Предметом частных следственных версий обычно являются отдельные обстоятельства по делу. Так частные версии могут быть построены для выяснения способа, при помощи которого обвиняемый вымогал взятки, для установления орудия, которым совершено преступление.
Разумеется, приведенное разграничение общих и частных версий имеет условный характер.
Рабочие следственные версии следователь строит для выяснения тех обстоятельств, которые имеют преимущественно организационно-следственный характер. Как правило эти версии утрачивают свое значение после окончания предварительного следствия. В отличие от частных и особенно общих версий они не возникают в суде. К ним относятся версии о месте нахождения документов, орудий совершения преступления и иных вещественных доказательств. Если в ходе следствия будут найдены орудия совершения преступления, документы, то рабочие версии, сыгравшие важную роль в этом, утратят свое значение. К рабочим относятся и розыскные версии, например о том, где скрывается обвиняемый, где он скрыл похищенные вещи.
Проверка версий производится путем проведения как следственных, так и оперативно-розыскных мероприятий, производимых органами дознания.
Определив следственные версии,подлежащие проверке по делу , следователь приступает к составлению плана следствия.
Формы планирования разнообразны. План может быть составлен не только в письменной форме. Сам процесс продумывания по несложному делу обстоятельств,подлежащих установлению, или набросок в блокноте тактических приемов производства того или иного следственного действия - это тоже своего рода формы планирования. Однако планирование путем составления письменных планов следствия в целом по делу, а также отдельных следственных действий - более совершенная форма.
Как правило, представляется нецелесообразным составлять план следствия до конца расследования или даже на весьма длительный период. В нем обычно намечается производство тех следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые необходимо провести для первоначальной проверки следственных версий.
По мере выполнения части плана следователь с учетом новых обстоятельств дела и установленных доказательств дополняет его.
Нередко выполнение одних следственных действий исключает производство других, намеченных тем же планов, или, напротив, диктует необходимость выяснения обстоятельств, которые ранее не предусматривались планом. Все это должен учитывать следователь, внося в план нужные коррективы. В этом обычно и находят свое выражение принципы динамичности планирования.
Особенно важное значение имеет планирование следствия по сложным делам, когда надо выяснить много эпизодов одного или нескольких преступлений и когда по делу имеется значительное количество обвиняемых. В таком случае рекомендуется наряду с планом составлять схемы по эпизодам или по участникам преступлений.
Иногда на каждого обвиняемого по таким делам составляют карточки, на которых указываются эпизоды преступлений, время их совершения, доказательства, изобличающие данного обвиняемого, и листы дела, на которых имеются соответствующие протоколы, документы.
89 Общие положения следственной тактики
Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и оценки результатов следственного действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.
В общем виде последовательность этих стадий может быть определена следующим образом:
а) подготовка к проведению следственного действия; (уясняются и формулируются задачи предстоящего следственного действия, решаются вопросы, связанные с определением момента его проведения и круга участников, применением технико-криминалистических средств, уточнением формы и пределов использования оперативных возможностей, помощи специалистов.)
б) производство следственного действия; (Сформулированные задачи следственного действия находят свое отражение в плане его производства. На данной стадии реализуется намеченный план и решаются (не всегда) те задачи, которые ставил перед собой следователь. Это стадия применения тактических приемов и проверки версий путем подтверждения или опровержения сделанных из них выводов.)
в) фиксация его хода и результатов; (Эта стадия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение его хода и достигнутых результатов. Тактические приемы фиксации направлены на выбор или создание условий, обеспечивающих оптимальное применение соответствующих технико-криминалистических средств и приемов запечатления доказательственной информации в установленных законом формах.)
г) оценка полученных данных, определение их значения и места в системе доказательств по расследуемому уголовному делу.( заключительная стадия следственного действия. Анализ работы, проделанной при производстве следственного действия, и полученных результатов необходим как для проверки достоверности добытой информации, так и для решения вопроса о ее значимости для доказывания вины подозреваемого и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляются ошибки, допущенные при проведении следственного действия, оцениваются их возможные результаты, решается вопрос о целесообразности повторного проведения данного действия.)
90 Построение и проверка версий.
Построение криминалистических версий не составляет самостоятельного организационного или процессуального этапа в расследовании преступления и начинается с момента получения исходной информации о событии. Наиболее интенсивно построение версий идет в период проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, когда выдвижение версий и их проверка осуществляются практически параллельно. Построение и проверка версий возможны и в ходе судебного рассмотрения дела. Они одинаково обязательны как для расследования очевидных преступлений, так и при раскрытии преступлений в условиях не очевидности.
Построение версии основано на анализе исходной следственной ситуации и криминалистической характеристики преступления, который позволяет:
• выделить фактические основания всех возможных общих и частных версий;
• выдвинуть вероятные в данной следственной ситуации общие и частные версии;
• установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;
• определить программу проверки принятых общих и частных версий (пути, методы, средства, приемы).
Проверка криминалистических версий — деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Проверка основана на логическом анализе и оценке имеющейся информации, она осуществляется путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Обычно проверка версий включает:
• выведение из версии всех возможных следствий, т.е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных;
• определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагаемых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений;
• практическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию;
• оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.
Доказанная версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, устанавливающим объективную истину.
91. Понятие и классификация криминалистической версии.
Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.
Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.
анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;
практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).
Различают следующие виды версий:
по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия; б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий; в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства; г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;
а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом; б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;
а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.; б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;
а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности; б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;
а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия; б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;
по отношению к предмету доказывания:
а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого); б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).
92. Расследование общественно-опасных деяний, совершенных невменяемыми лицами.
Уголовное дело в отношении лиц, в отношении которых имеются сомнения в их вменяемости, возбуждается при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
На первоначальном этапе следователь должен тщательно проверить всю информацию о признаках душевной болезни и после этого проверять следующие следственные версии:
- общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости;
- психическое расстройство наступило после совершения преступления;
- преступление совершено в состоянии временного психического расстройства;
- виновное лицо является здоровым.
Первоначальные следственные действия:
Все сведения, которые могут свидетельствовать о психической неполноценности преступника, берутся за основу для составления его психологического портрета, а также данная информация направляется в психоневрологические диспансеры для проведения оперативной проверки. Результаты такой проверки могут показать, что лицо с такими приметами состоит на учете;
- обыск у подозреваемого лица по месту его жительства или работы для поиска орудий преступления, медицинских документов, свидетельствующих о наличии психического заболевания.
Последующие следственные действия: розыск и задержание преступника; допрос. Допрос подозреваемого имеет специфику, учитывая болезненное состояние психики обвиняемого. Следователь должен перед допросом проанализировать все имеющиеся данные, продумать, как лучше предъявлять доказательства, и определить их последовательность, посоветоваться с психиатром о возможном применении средств эмоционального и логического воздействия.
В уголовно-процессуальном законодательстве в целях защиты интересов таких лиц предусмотрена обязательность присутствия защитника с того момента, когда был установлен факт душевной болезни. Если лицо в силу своих психических недостатков не может осуществлять право на защиту, то участие защитника обязательно при производстве любых следственных действий.
Важную роль при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими расстройствами, играют заключения экспертизы. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, поскольку без ее проведения невозможно с достоверностью утверждать о наличии у лица психического расстройства и, соответственно, нельзя определить степень его ответственности.
Помимо психиатрической экспертизы могут назначаться и другие виды судебных экспертиз, в числе которых автороведческая, судебно-почерковедческая, проведение которых позволяет выявить признаки болезненного расстройства письменной речи.
Алиби традиционно трактуется как доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте, и, следовательно, не могло участвовать в этом деянии.
Таким образом, в алиби, как в логической системе, присутствуют три основных элемента:
1. место совершения исследуемого по делу преступления;
2. время совершения данного преступления;
3. место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби.
Установление алиби не всегда может быть истолковано однозначно в пользу заподозренного лица. Практика свидетельствует, что установление факта отсутствия заподозренного на месте происшествия во время совершения преступления еще не означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному. Оно могло, что и нередко случается по делам о групповых преступлениях, не выступать в качестве непосредственного, физического исполнителя преступления, а являться его соучастником в качестве организатора, инициатора, пособника.
Современные технические возможности, находящиеся на «вооружении» преступников, средства прямой и обратной радиотелефонной связи позволяют организатору преступления, даже находясь за пределами места происшествия, обеспечивать активное управление процессом совершения преступного деяния, контролировать криминальную ситуацию, координировать, направлять деятельность своих сообщников по мере получения от них экстренных сообщений и выработки на основе их оперативного анализа соответствующих корректирующих указаний.
При проверке алиби может быть опровергнуто. Установление ложности алиби является важным доказательством виновности заподозренного.
Криминалистика различает следующие виды алиби:
1. Полное алиби – однозначно исключает возможность физического участия в исполнении преступления, потому что точно установлен факт пребывания человека в определенное точно установленное время, в определенном точно установленном месте.
2. Частичное алиби – ситуация не исключает предположения о совершении преступлении этим лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте недостаточно убедительны и они перекрывают возможность его нахождения на месте преступления во время совершения.
3. Квалифицированное алиби – заранее подготовлено и создано фиктивными обстоятельствами (предварительная подготовка свидетелей, лже-документов).
4. Простое алиби – голословная ссылка на факты.
Квалифицированное и простое относятся к ложным алиби.
Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и предварительного следствия, — одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию в целях уклонения от ответственности за преступление. Смысл этой акции сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, другими незаинтересованными в его ответственности за содеянное лицами, системы ложных доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности (принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание достоверной информации, адекватно отражающей его причастность к содеянному и роль в нем, по нейтрализации возможных улик и направлению следствия по ложному пути).
Тактические особенности проверки алиби
В ходе исследования алиби выясняется:
· где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;
· откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;
· кого он там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находился в этом месте;
· на фоне каких природно-климатических явлений (состояние погоды, наличие осадков и т.д.) протекало его пребывание на месте, какие события социального характера происходили в месте пребывания и за его пределами;
· кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте, в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;
· с помощью каких фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;
· причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;
· в какой одежде, обуви пребывал заявитель на месте своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда.
В качестве типовых общих версий при исследовании алиби проверяются следующие:
1. алиби реально (имеет место);
Порядок исследования алиби:
1. проведение обстоятельного допроса заявителя алиби;
2. построение по этим показаниям субъективной мысленной модели ситуации, в которой оказалось допрошенное лицо, ее изучение и выведение из нее следствий, которые необходимо проверить;
3. разработка на этой основе плана проверки и его реализация;
4. допрос лица, заявившего о своем алиби, по вопросам, вытекающим из результатов проделанной работы, предъявление его в необходимых случаях для опознания другими лицами (или наоборот), производств очных ставок с лицами, показания которых расходятся с показаниями проверяемого;
5. построение на основе полученных данных фактической (объективной) модели исследуемой по делу ситуации, связанной с алиби;
6. осуществление сравнительного анализа субъективной и объективной моделей и формирование вывода о их сходстве и различии.
Проведение обстоятельного допроса заявителя алиби осуществляется по поводу места, где он находился во время совершения преступления, а также имевшейся здесь ситуации (всего того, что он видел, слышал, узнал иным способом; о том, что здесь происходило с его участием и без него, по маршруту его следования на это место и убытия отсюда; целей прибытия на место, способов и механизма их достижения; документов, иных объектов, в которых отражено его появление и жизнедеятельность).
Разработка на этой основе плана проверки и его реализация решается поэтапно. С помощью работников органов дознания или лично следователю необходимо осуществить сбор информации по поводу события, фактов, обстоятельств, названных заявителем на допросе, а также тех из них, которые не были последним названы, но имели место в данной обстановке. В этих целях могут быть выяснены во всех необходимых деталях особенностти событий, явлений, процессов социального, экономического, природного, климатического и иного характера, с которыми должен был столкнуться проверяемый, если бы он действительно находился в данном месте во время совершения преступления, признаки всего того, что находилось, происходило по маршруту следования на это место и маршруту убытия отсюда.
Вывод о сходстве сравниваемых моделей означает, что алиби подтверждено, является истинным.
В случае несовпадения признаков моделей необходимо дать соответствующую оценку характеру, содержанию и степени различия выявленных расхождений.
При этом следует иметь в виду, что обнаруженные расхождения, несовпадения моделей далеко не во всех случаях можно однозначно трактовать как основание для вывода о ложности, мнимом характере алиби.
94 Выявление и разоблачение инсценировки.
Под инсценировкой понимается создание на месте происшествия заинтересованным лицом (лицами) обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте. Структура деятельности, связанной с инсценировкой, состоит из следующих элементов:
- анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;
- принятие решения об инсценировке;
- рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определение наиболее целесообразного ее варианта;
- создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать;
- реализация разработанной модели;
- подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин;
- определение линии поведения на следствии и подготовка объяснений на случай разоблачения инсценировки.
Особенности выявления и разоблачения инсценировки
В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются: 1) обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.); 2) характеристика инсценированного события (вид, признаки); 3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались; 4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т. д.); 5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т. д.); 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний. Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.
В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем. что в результате инсценировки якобы произошло.
Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей - участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией. Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации. В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:
- обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
- следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача); - обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому. в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.). Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т. д. С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности.
В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид. Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так. как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.
В силу этого создается возможность восприятия, "прочтения" реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и "расшифровки" признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события. В этих целях следователем осуществляется:
- построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
-построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);
-изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних;
- установление реальности одних следствий и нереальности других:
- обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
- принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
- принятие решения о завершении процесса идентификации события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Эта схема реализуется путем производства осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов.
95 Расследование преступлений, совершённых организованными преступными группами.
Организованная преступность – вся совокупность преступлений (экономических и общеуголовных), профессионально совершаемых в виде постоянного промысла лицами, объединившимися в устойчивые, хорошо организованные, законспирированные и защищенные от разоблачения формирования, существующие самостоятельно или являющиеся структурными частями еще более сложной преступной системы межрегионального или транснационального уровня.
В начале расследования преступлений данной категории необходимо выяснить, есть ли основания для выдвижения версии о том, что конкретное преступление совершено организованной преступной группой или преступным сообществом. На это обстоятельство обычно указывает целый ряд признаков, в частности: направленность преступного деяния, свидетельствующая о наличии у его организаторов крупных финансовых интересов, связанных с данным событием или его последствиями (возможность завладения предприятием, получения выгодного заказа, устранение конкурента и т. д.); тщательная подготовленность преступления, а также техническая сложность его выполнения, требующая участия группы квалифицированных исполнителей (снайперов, подрывников, финансистов, программистов) и значительных материальных затрат (об этом может свидетельствовать, например, брошенное на месте преступления дорогостоящее оружие либо использование преступниками специальных компьютерных программ); устранение или попытки устранения свидетелей, оказание на них отрицательного воздействия; попытки затруднить раскрытие и расследование преступления путем соответствующего воздействия на сотрудников правоохранительных органов (анонимные угрозы, попытки подкупа и т. д.). При выявлении совокупности такого рода признаков соответствующие материалы необходимо сразу же передавать в специализированные подразделения МВД-Управления по борьбе с организованной преступностью (РУОП) либо в подразделения ФСБ. Круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами, значительно шире, нежели по делам об обычных групповых преступлениях. Расследование конкретных преступлений, совершенных организованными преступными группами и сообществами, осуществляется по общим правилам. Здесь складываются в основном те же типичные ситуации, что и при расследовании преступлений аналогичных видов и групп, совершенных преступниками-одиночками; программы действий следователя на первоначальном этапе расследования также в принципе не имеют какой-либо особой специфики. Однако при расследовании преступлений рассматриваемой категории необходимо иметь в виду ряд общих требований организационно-тактического характера, без выполнения которых действия следователя не приведут к изобличению преступников. К числу таких действий, в первую очередь относятся следующие: 1. Привлечение к работе по раскрытию и расследованию преступления, совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом, значительных сил; практически это означает необходимость создания по каждому такому делу следственно-оперативной группы, в состав которой должны входить опытные следователи и оперативные работники. 2. Организация с самого начала расследования или даже еще раньше, на стадии доследственной проверки, тесного взаимодействия следователей с оперативно-розыскными аппаратами. Для этого в следственно-оперативную группу необходимо включать сотрудников аппаратов уголовного розыска и БЭП, обслуживающих соответствующий регион либо отрасль хозяйства (банковскую сферу, торговлю и т. д.), либо специализирующихся в раскрытии преступлений определенных видов. 3. Незамедлительное установление самых тесных контактов с подразделениями по борьбе с организованной преступностью, а также с ФСБ; по согласованию с этими органами целесообразно как можно быстрее передавать им соответствующие уголовные дела для дальнейшего расследования. 4. Использование возможностей других ведомств, занимающихся, в пределах их компетенции, правоохранительной деятельностью (налоговой полиции, таможенной службы и т. д.). 5. Необходимость четкого и всеобъемлющего планирования работы следственно-оперативной группы. Поскольку планы расследования деятельности организованных преступных группировок и преступных сообществ бывают весьма объемными и подвергаются постоянным корректировкам (вследствие установления новых преступлений, новых участников групп, их связей и т. д.), при работе с планами необходимо использовать компьютерную технику. 6. Обеспечение строжайшей сохранности следственной тайны. Полную информацию обо всех обстоятельствах дела, о круге подозреваемых, об имеющихся на данный момент доказательствах должны иметь только руководители следственно-оперативной группы; остальные ее участники информируются лишь в пределах, необходимых для работы по порученному им направлению, отдельному эпизоду преступной деятельности, конкретному подозреваемому или группе подозреваемых. Поскольку дела рассматриваемой категории нередко привлекают повышенное внимание средств массовой информации, следует установить, что все контакты с представителями прессы, радио, телевидения могут осуществлять только руководители группы или специально выделенные для этого лица. В то же время, как показывает практика, умелое использование средств массовой информации может резко повысить эффективность расследования. Правильно построенное сообщение о разоблачении преступников обычно способствует получению новой информации о деятельности преступной группы; эта информация (или, по крайней мере, часть ее) может использоваться как в оперативно-розыскных целях, так и непосредственно в процессе расследования. 7. Обеспечение безопасности участников расследования - наиболее важных свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, дающих правдивые показания, самих следователей и оперативных работников, членов их семей, а также имущества этих лиц. Необходимо признать, что в настоящее время, при отсутствии у правоохранительных органов соответствующих нормативных, организационных и финансовых возможностей, осуществление этой задачи является делом крайне сложным; здесь очень многое зависит от инициативы и настойчивости самого следователя, В частности, он должен вовремя предупредить свидетеля или подозреваемого., дающего правдивые показания, о грозящей ему опасности; настойчиво ставить перед руководством соответствующего органа внутренних дел вопрос о необходимости принятия эффективных мер для обеспечения безопасности данного лица; добиваться выделения для этого необходимых финансовых средств, принятия соответствующих организационных мер (например, переезда конкретного лица или его семьи в другой город, временного укрытия их в безопасном месте и т. д.). 8. Необходимость проведения с самого начала расследования решительных и целеустремленных действии, направленных на упреждение возможных контрмер, со стороны, преступников, внесение в преступную группу разлада и деморализации. Для этого очень важно в начале расследования задержать и изолировать руководителя группы, а также хотя бы некоторых из ее наиболее активных членов; провести у них одновременные обыски; изъять документы в коммерческих структурах, связанных с данной группой, и т. д. Как показывает практика, в таких случаях обычно удается уже в ходе первоначальных следственных действий получить важные доказательства и обеспечить успех расследования по делу.
96. Расследование преступлений, совершенных иностранцами и против иностранцев.
При возбуждении уголовного дела против иностранца или в случаях, когда потерпевший - иностранец, решается (помимо обычных) ряд специфических вопросов: правовой статус иностранца, законность пребывания в России, определенные сроки законного пребывания. В структуре преступлений, совершаемых против иностранных граждан, доминируют имущественные и корыстно-насильственные преступления: кражи, грабежи и разбойные нападения. Кражи обычно совершают лица, проживающие в местах размещения иностранцев (гостиницы, кемпинги, курорты и т. п.), проститутки, "специализирующиеся" на связях с иностранцами, или их соучастники; при этом девушка нередко выполняет роль приманки, завлекая иностранца в место, где ее соучастники совершают грабеж или разбойное нападение. Соучастником преступной группы может быть водитель такси или иного транспортного средства, приглашающий в аэропорту или на вокзале воспользоваться его услугами.
Все следственные действия, которые не требуют участия иностранца, проводятся по принятой процессуальной процедуре. Определенные сложности могут возникнуть, если иностранец - потерпевший или свидетель - уже выехал за переделы России. Это в первую очередь касается предъявления для опознания людей или предметов. Особое значение имеет допрос иностранца - потерпевшего или свидетеля. При краткосрочном его пребывании в нашей стране он должен быть проведен оперативно, становясь фактически неотложным следственным действием. Ходатайства иностранца-подозреваемого о присутствии на допросе дипломатического или консульского сотрудника рассматриваются в соответствии со ст. 159 УПК. Решая вопрос об участии переводчика, следователь должен учитывать, что в наше время лица, проживающие в странах СНГ, могут не владеть языком места проживания, что характерно для русскоязычного населения этих (и других) стран. Естественно, что в подобных случаях они выражают желание давать показания на русском языке, и это должно быть зафиксировано в протоколе допроса.
Известные сложности возникают при проведении очной ставки. Ее участниками могут оказаться иностранцы, говорящие на разных языках, и в этом случае потребуются два переводчика и двойной перевод. Производство судебных экспертиз может потребовать получения от проходящих по делу лиц образцов для сравнительного исследования. Если такие лица не пользуются иммунитетом, то данная процедура не выходит за рамки ст. 202 УПК РФ, но при этом следует иметь в виду следующее существенное обстоятельство. Обычай и суеверия некоторых стран не допускают передачи посторонним каких-либо продуктов жизнедеятельности человека. Столкнувшись с подобным противодействием, следователь должен выяснить его причины, и если они лежат в обрядовой или культовой области, путем обстоятельных разъяснений попытаться изменить занятую субъектом позицию. Это можно сделать, пригласив авторитетных для иностранца лиц из числа единоверцев или земляков, придерживающихся современных взглядов.
97. Тактика группового обыска.
Обыск – следственное действие, проводимое в принудительном порядке в целях обследования помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц для отыскания и изъятия имеющих значение для дела предметов, документов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов.
Групповой обыск. В процессе расследования преступлений иногда приходится производить групповой обыск, то есть одновременное осуществление нескольких обысков, проводимых по одному делу, у разных лиц в разных местах. Хотя такой обыск и готовится по правилам, установленным для одиночного обыска, однако в процессе его подготовки следует предусмотреть перечень и порядок использования средств связи между участниками, единое руководство и единый план проведения, порядок обмена информацией, а также то, что эти обыски должны проводиться в один и тот же день и час. Планируя групповой обыск, целесообразно использовать оперативные данные и составить схему преступных и родственных связей обыскиваемых лиц.
При производстве группового обыска обеспечивается фактор внезапности, что не позволяет членам преступной группы спрятать или уничтожить орудия преступления, иные предметы, а также предупредить об опасности других соучастников.
Нужно особо подчеркнуть одновременность и согласованность действий всех участников операции.
Групповой обыск производится во всех необходимых местах по тактическим правилам, разработанным для одиночного обыска. Однако каждый из обысков должен проводиться по единому плану и под руководством специально выделенного лица следователя или руководителя бригады следователей Турчин Д.А. Тактические операции групповой обыск. Криминалистические методы расследования преступлений - Тюмень 1998. С. 21 полную версию работы можно получить по эл.почте professor57 sibmail.com обыск, или же в обусловленном планом пункте, удобном для координации деятельности всех групп.
В ходе группового обыска должна быть налажена взаимная информация всех участников о результатах поисков. Оптимален такой вариант, когда руководитель обыска периодически связывается по радио с руководителями следственно-оперативных групп с целью обмена информацией о методах и результатах следственного действия.
98 источники разработки частных криминалистических методик
Право — определяющий фактор и источник методических рекомендаций криминалистики:
1. Нормы Особенной части уголовного права, помимо своей классификационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и, следовательно, определяют цели процесса расследования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалификация преступления позволяет установить конкретные задачи расследования, правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию.
2. Нормы уголовно-процессуалъного права устанавливают общую процедуру расследования преступлений. На этой процедуре основывается структура частных криминалистических методик, отражающая последовательность действий следователя и содержание этих действий на каждом этапе расследования. Процессуальная процедура определяет и обязательные следственные действия, а иногда и их последовательность и определенные временные границы их проведения, т.е. в известной степени обусловливает периодизацию расследования и содержание его планирования. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Частные криминалистические методики, содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типичной последовательности, естественно, могут оперировать только теми следственными действиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания. В уголовно-процессуадьном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел, являющийся элементом криминалистической характеристики преступления. Важнейшее общее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.
3. Существенное влияние на содержание ряда частных криминалистических методик оказывают нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания (например, при расследовании нарушений правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта необходимым источником формулирования предмета доказывания будут эти правила, закрепленные в соответствующих административно-правовых актах).
Другим источником криминалистических методических рекомендаций служит практика — следственная, оперативно-розыскная, экспертная.
Третьим источником криминалистических методических рекомендаций является наука. Прежде всего, это криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и научные разработки в области криминалистической методики как раздела криминалистики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций оказывает свое влияние на криминалистическую методику. В свою очередь, следственная практика через криминалистическую методику оказывает стимулирующее влияние на криминалистическую технику и тактику. Как любая разновидность человеческой практической деятельности, расследование преступлений базируется и использует положения самых различных областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку, а другая часть, к которой относится большинство положений правовых наук, используется практикой непосредственно.
99. Правила адаптации частных криминалистических методик.
Составной частью общего метода расследования, как отмечено выше, является адаптация частных криминалистических методик к особенностям и условиям расследования конкретного преступления. Максимальное приспособление частных методик, структурным элементом которых являются разнообразные тактические комбинации, создает предпосылки к повышению эффективности применения общего метода расследования преступлений. Необходимость дальнейшей разработки правил адаптации объясняется и тем, что частные криминалистические методики содержат рекомендации той или иной степени общности, отражающие типичное в организации и осуществлении расследования по множеству уголовных дел данной категории. Для того чтобы типичное содержание частной методики заменить индивидуальным, необходимо содержащиеся в ней рекомендации адаптировать с учетом обстоятельств и условий расследования конкретного преступления.
Правила адаптации частных криминалистических методик остаются до настоящего времени слабо изученными. Исследуя диалектические связи между типичным и индивидуальным в расследовании преступлений, можно сделать вывод о том, что адаптация частных криминалистических методик осуществляется следующим образом: 1) при составлении плана расследования по делу следователь, исходя из оценки сложившейся ситуации, сначала уясняет, на каком этапе находится производство по делу (на начальном либо на последующем), решена ли задача по раскрытию преступления в результате осуществления тактических комбинаций и т.д. Таким образом, субъект расследования отыскивает в частной методике сходную в основных чертах со сложившейся следственной ситуацией типичную ситуацию и в дальнейшем объектом его внимания становятся рассчитанные на нее типичные первоочередные задачи следствия, версии, предмет доказывания, тактические цели, задачи и комбинации; 2) затем они корректируются в плане расследования с учетом имеющейся информации о преступлении и условиях его расследования.
Представляется, что реализация данного принципа в практике расследования преступлений возможна при наличии по крайней мере двух условий. Во-первых, в частных методиках должны быть представлены следственные ситуации в типизированном виде на основе обобщенных результатов изучения практики доказывания по данной категории уголовных дел. Причем типизация следственных ситуаций должна быть осуществлена исходя из положений криминалистической науки об их структуре. Во-вторых, анализ конкретной следственной ситуации должен базироваться на принципе системного подхода, то есть исходить из представлений о ситуации как о системе, в которой различаются элементы, рассматриваемые в качестве подсистем. Тактическое решение не может быть принято на уровне лишь одного информационного элемента следственной ситуации. Оно должно также отвечать на вопрос: каким образом реализовать принятое тактическое решение, какие меры организационно-технического, процессуально-тактического, материального, психологического и т.п. характера необходимо предпринять. Все эти элементы следственной ситуации, характеризующие условия расследования конкретного преступления, всегда должны учитываться при выработке тактических задач и тактических комбинаций как в рамках отдельных следственных действий, так и в рамках конкретного акта расследования. Иными словами, при комплексировании следственных и иных действий, а также тактических приемов в индивидуальные тактические комбинации важное значение приобретает учет сложившихся по делу условий расследования преступления; они могут совпадать с типовыми условиями расследования, характеризующими в общем виде соответствующие элементы типовой следственной ситуации, либо не совпадать. В последнем случае возможны два варианта решения. Первый сводится к изменению условий расследования до уровня, соответствующего типовой тактической комбинации; второй - к изменению последней таким образом, чтобы она была адекватна сложившейся по делу следственной ситуации.
Процесс принятия тактического решения по делу на базе частной криминалистической методики можно представить схематически в виде проекций в трех квадрантах на плоскости: информационном, аналитическом и целевом (смотри схему №6). Из приведенной схемы видно, что информация первого порядка (И1), полученная из процессуальных и иных источников, является предметом постоянной обработки и анализа; она становится основанием для принятия тактического решения в том случае, если содержит в себе сигнал о наличии проблемы и обстоятельств, осложняющих или могущих осложнить следственную ситуацию. На наличие проблемы обычно указывают дефицит информации о том или ином обстоятельстве, имеющем важное значение для дела, и очевидность условий, которые наступили (или могут наступить) и осложнили (или могут осложнить) решение общих и частных уголовно-процессуальных задач расследования. При рациональной организации работы с информацией и системном подходе к анализу и оценке следственной ситуации можно выяснить, в чем состоит проблема следствия, какова тактическая цель, есть ли возможности свести уровень проблемности к малой величине и затем - к нулю.
В заключение в самом общем виде сформулируем требования, которым должны соответствовать тактические решения, принимаемые следователем в условиях адаптации частных криминалистических методик. Они сводятся к следующему: 1) своевременность принятия тактического решения; 2) обусловленность типовым тактическим решением, сложившимися по делу условиями расследования и целью тактического воздействия на конкретную следственную ситуацию; 3) осуществимость тактического решения (оно должно базироваться на реальных возможностях реализации); 4) эффективность в обеспечении достижения тактической цели; 5) экономичность в обеспечении достижения тактической цели, то есть достижение прогнозируемого результата с наименьшими трудовыми и временными затратами и с максимальными количественными и качественными показателями.
100. Закономерности собирания доказательственной информации при расследовании преступлений.
Закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств:
Собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие.
Исследование доказательств – это познание лицом, ведущим дознание, следователем, экспертом, прокурором их содержания, извлечение информации, имеющей значение для дела.
Оценка доказательств – заключается в логическом процессе установления допустимости и относимости доказательств, их взаимной проверке, и сопоставления.
P/S хз ваще как найти это дерьмо
100. Закономерности собирания доказательственной информации при расследовании преступлений. (странный вопрос, фиг знает, правильный ответ я на него нашла или нет)
Основные стадии осуществления следственного или судебного действия. Производство следственного или судебного действия обычно состоит из ряда стадий, для каждой из которых разрабатывается соответствующее тактическое обеспечение.
Подготовка к проведению следственного или судебного действия. На этой стадии формулируются цели и задачи следственного или судебного действия, определяются момент, место и время проведения, круг участников, формируется следственно- оперативная группа, производится подбор необходимых технико-криминалистических средств, определяются формы и пределы использования оперативно-розыскных мероприятий, составляется план производства следственного действия.
Проведение следственного или судебного действия. Это стадия реализации намеченного плана и решения тех задач, которые ставил перед собой следователь (суд). На этой стадии применяются тактические приемы, проверяются версии путем подтверждения или опровержения выведенных из них следствий.
Следственные действия по их роли в процессе расследования подразделяются на первоначальные и последующие.
Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:
- ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;
- раскрытия преступления по горячим следам, получения необходимой информации для установления и розыска преступника;
- собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;
- получения исходной информации для построения развернутых следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.
Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.
В числе общих тактических положений, способствующих эффективности производства любого следственного действия, называют:
- системность (проведение данного следственного действия в определенной системе других следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий);
- своевременность, выбор надлежащего места и времени проведения следственного действия;
- умение следователя ориентироваться в объекте исследования и обстановке, предшествовавшей и сопутствующей следственному действию;
- учет данных криминалистической характеристики и следственной ситуации для выбора тактических приемов проведения следственного действия;
- привлечение к участию в следственном действии работников органов дознания и использование помощи общественности и средств массовой информации;
- широкое использование специальных знаний и технико- криминалистических средств;
- обеспечение сохранности объектов исследования и их подлинности.
Фиксация хода и результатов следственного или судебного действия. Тактика этой стадии следственного или судебного действия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение всего содержания процессуального действия и достигнутых результатов, направлена на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффективное применение технико-криминалистических средств и приемов.
Эта стадия имеет существенное значение, так как без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя или суда не могут породить никаких процессуальных последствий. Результатом рассматриваемой стадии является создание соответствующих процессуальных документов — источников доказательств, а также включение в систему доказательств надлежаще оформленных материальных объектов, обладающих всеми необходимыми по закону процессуальными реквизитами (вещественных доказательств), или получение для целей экспертизы сравнительных материалов (образцов).
На этой стадии изымают и упаковывают следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного действия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т. п.
Оценка полученных результатов и определение их значения — заключительная стадия следственного или судебного действия. Осуществляется как для проверки достоверности полученной доказательственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для доказывания и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляют допущенные ошибки, прослеживают последствия, к которым они привели, решают вопрос о целесообразности повторного проведения данного следственного или судебного действия, если допущенные ошибки невозможно исправить иначе.
101. Понятие тактической комбинации. Классификация тактических комбинаций.
Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.
Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цель решения конкретной задачи на данном этапе расследования.
- простая (элементарная) тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия.
- сложная тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании следственных, оперативно-розыскных действий в рамках одного уголовного дела.
В ходе тактической комбинации применение каждого тактического приема или производство каждого следственного действия проводятся в строго определенной последовательности, поскольку в этой последовательности и заключается замысел комбинации. При этом виды тактических приемов, порядок и последовательность их проведения зависят от конкретной следственной ситуации.
Общей целью проведения тактической комбинации всегда является решение конкретной задачи следствия. Непосредственными целями тактической комбинации могут быть:
- разрешение конфликтной ситуации;
- создание условий, необходимых для проведения следственного действия;
- создание условий, обеспечивающих результативность следственного действия;
- иные тактические воздействия на следственную ситуацию в целях ее изменения или использования.
102. Назначение судебной одорологической экспертизы.
В решении задач диагностики и идентификации субъекта могут быть использованы пахнущие летучие выделения, содержащиеся в поте и крови человека, стабильно продуцируемые организмом и отражающие его уникальные особенности.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ (ЛИЧНЫЙ) ЗАПАХ - генотипически обусловленное свойство специфических веществ пота, крови субъекта, воспринимаемое собаками-детекторами. Личный запах не определяется сопутствующими жизни человека веществами, отражающими его быт, занятия, привычки (присутствие таких добавок в запаховых образцах учитывается при проведении одорологического исследования);
ЗАПАХОВЫЙ СЛЕД СУБЪЕКТА - микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные особенности организма данного человека; образуется на предметах (объектах) в результате контактного взаимодействия с ними субъекта или обладающих его запахом вещей;
ОДОРОЛОГИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ - один из видов криминалистической идентификации: установление субъекта по его запаховым следам с помощью специально подготовленных запаховых проб и собак-детекторов в лабораторных условиях.
ПРЕДМЕТ ЭКСПЕРТИЗЫ: идентификация субъекта по запаховым пробам с оставленных им запаховых следов или извлеченным из пятен его крови. Одорологическая экспертиза проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц.
ОБЪЕКТ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ - это источники запаха человека и собранные с них запаховые пробы. Как и в приборных методах исследования В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выступают не собаки-детекторы и не следователь, а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Определяющим признаком проводимого в ЭКЦ МВД России одорологического исследования как судебно-криминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задачи индивидуальной идентификации. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам.
СРЕДСТВАМИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПАХОВ СЛУЖАТ:
1) специально подготовленные лабораторные собаки в качестве запаховых детекторов;
2) подготовленные наборы внешне однообразных запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и так далее).
КОНТРОЛЬ ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬЮ СИГНАЛОВ СОБАК-ДЕТЕКТОРОВ в одорологическом исследовании обеспечивается как непосредственным тестированием их сигнального поведения посредством эталонных запаховых проб, так и приемами, основанными на элементах вариационной статистики. Последние базируются на воспроизводимой реализации выработанного у собак рефлекса по поиску заданного запаха.
ЭКСПЕРТИЗА ОТВЕЧАЕТ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:
1) Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека? Оставлены они одним человеком или несколькими лицами? Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?
2) Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах?
3) Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица? На какой из представленных вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица?
4) Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах)?
Ответ на первый вопрос имеет диагностическое значение, тогда как ответы на последующие вопросы позволяют проверить происхождение запаховых следов от конкретных лиц, понять распределение ролей среди участников происшествия, отделить запаховые следы подозреваемых от следов иных лиц.
Одорологическая экспертиза не отвечает на вопрос: "Имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия", - из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха. Экспертиза не отвечает также на вопросы о принадлежности представленных объектов конкретному лицу или о происхождении следов обуви от данного человека (эти вопросы находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают на объектах запах того или иного лица).
ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:
1) подготовительная стадия включает ознакомление с материалами дела, препарирование запаховых объектов, подготовку средств исследования и условий их применения;
2) аналитическая стадия заключается в раздельном исследовании сопоставляемых запаховых объектов, выявлении общих и некоторых частных признаков запаховых объектов (установление видового запаха человека, половой принадлежности, того или иного запахового фона);
3) на сравнительной стадии сопоставляются запаховые пробы, изъятые с места происшествия, со сравнительными образцами, полученными от проверяемых лиц, на основе индивидуализирующих характеристик их запахов;
4) заключительная стадия состоит из синтеза установленных данных и оценки полученных результатов, формулирования ответов на поставленные вопросы.
Экспертная оценка данных, полученных в одорологическом исследовании, основывается на анализе достаточности представленных к исследованию материалов, соответствия и воспроизводимости результатов. ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПАХОВ могут быть категорически положительные (установлен запах субъекта), категорически отрицательные (запаха данного лица на объекте не обнаружено) или вероятно-положительные (выявленный запах человека возможно происходит от данного лица) и вероятно-отрицательные (запах вероятно не происходит от данного человека). Вероятные выводы чаще всего формулируются при низкой концентрации на представленном объекте характеризующих субъекта запаховых веществ. В этом случае наблюдаются слабо выраженные и плохо воспроизводимые реакции биодетекторов (сигнальное поведение собак), не позволяющие экспертам сделать категорическое заключение. Вероятные выводы не имеют доказательственного значения. При постановке вопроса, выходящего за рамки компетенции экспертов, а также при неполном или неправильном представлении материалов, необходимых для одорологического исследования, ими делается вывод о невозможности решения поставленного вопроса с обоснованием причины по существу.
Для вывода о наличии индивидуального запаха конкретного человека на исследуемом объекте в соответствии с разработанной методикой необходимо:
1) установить отсутствие у собак-детекторов самопроизвольной заинтересованности к исследуемому объекту (устранение визуальных и запаховых помех);
2) определить на объекте наличие видового запаха человека;
3) выявить устойчивую реакцию узнавания собакой-детектором личного запаха индивида на исследуемом объекте по заданному запаховому образцу, полученному от данного лица;
4) воспроизвести полученные результаты с применением другой (других) собаки-детектора.
1) постановление о назначении одорологической экспертизы;
2) изъятые запаховые пробы, собранные на хлопчатобумажные салфетки посредством часового контакта их со следами рук, ног, других частей тела человека, или со следов обуви (салфетки с пробами упаковывают в алюминиевую фольгу или в стеклянных банках);
3) следы крови на предметах, холодное, огнестрельное оружие, орудия преступления, предметы преступного посягательства, средства использованные для связывания, упаковки, переноски вещей, предметы одежды, обуви, ключи, расчески, окурки и т.д. - объекты носители запаха человека;
4) сравнительные запаховые образцы, полученные от лиц, проверяемых на причастность к происшествию (марлевые тампоны с сухими образцами крови или пробы пахучих веществ, полученные на хлопчатобумажные салфетки получасовым их контактом с телом человека);
5) пробы с посторонними (фоновыми) запахами с места происшествия (животных, нефтепродуктов, пищи, лекарств и т.п.), собранные на хлопчатобумажные салфетки во время осмотра.
6) образцы чистой хлопчатобумажной ткани, использовавшейся для сбора представленных запаховых проб (для контроля).
103. Особенности допроса несовершеннолетних лиц.
Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Недостаточный уровень развития, ограниченность логического мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знании мешают им порой воспринять в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечатленную информацию. Однако зато они легко запоминают наиболее яркие моменты и детали происшедшего (например, номер автомашины, броские приметы преступника и т.п.). Жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена и последующие впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.
При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний до 16 лет вызывается на допрос через родителей или других законных представителей. Допускается иной порядок в связи с обстоятельствами дела.
При участии в допросе педагога, а также законных представителей или близких родственников нужно заранее убедиться, что характер из взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, назидательного тона, раздражения в отношении несовершеннолетнего.
Допрос малолетних предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке – в детском учреждении, школе, дома. Желательно начинать допрос с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установлению доверительных отношений. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера общения.
При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.
При допросе несовершеннолетних обвиняемых необходимо учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо из ложно понятого чувства товарищества. Полученные показания поэтому должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, характерных умолчаний и проговорок, а также противоречий с другими доказательствами.
104. Собирание запаховых следов преступника.
Техника сбора запаховых следов человека
Для экспертного исследования рекомендуется изымать и направлять сами объекты или их фрагменты – вероятные носители запаховых следов преступника и других участников происшествия.
Сбор запаховых следов с обнаруженных предметов-следоносителей в специализированной лаборатории экспертного подразделения способствует более полному извлечению из них запаховых следов, сохранению иных материальных следов на объекте и, следовательно, эффективному использованию комплекса криминалистически значимой информации в расследовании преступлений.31
В криминалистическом комплекте, для работы с запаховыми следами, используются следующие принадлежности:
1. Алюминиевая фольга (бытовая в рулоне) – 1 шт.
2. Анатомический пинцет большой – 2 шт.
3. Хлопчатобумажная ткань (байка, 15´фланель) – 20 лоскутов размерами 10 см.
4. Лента липкая в катушках – 1 шт.
5. Перчатки резиновые – 2 пары.
6. Пульверизатор с водой – 1 шт.
7.Чистые стеклянные банки, емкостью 0,3–0,8 л с завинчивающимися металлическими крышками для размещения лоскутов хлопчатобумажной ткани с собранными с объектов запаховыми следами.
Собирать запаховые следы непосредственно при проведении следственных действий и оперативных мероприятий рекомендуется в случаях, когда объект-следоноситель невозможно отправить в экспертную лабораторию, а его разрушение или повреждение нецелесообразно. Например: это может быть обшивка автомобильного сидения потерпевшего, на котором долго находился преступник, заводя машину;
Во время осмотра места происшествия, при проведении обыска, выемки и других следственных действий, в случае невозможности изъятия предмета целиком, запаховые следы с него рекомендуется собирать способом аппликации (от лат. applicatio – прикладывание), посредством длительного (не менее 1-2 часов) контакта лоскутов хлопчатобумажной ткани с предметами-носителями запаховых следов. Способ основан на переходе пахучих веществ потожировых следов человека с предмета-следоносителя на хлопчатобумажные салфетки в результате физических и химических процессов. Необходимо помнить, что прямойконтакт хлопчатобумажных салфеток с предметами ведет к полной или частичной утрате дактилоскопических следов, микрочастиц и волокон. При возможном наличии таких следов этот метод не используют, а направляют изъятые объекты целиком в экспертную лабораторию ЭКЦ. В лабораторных условиях запаховые следы извлекают способом их термовакуумного испарения с предмета, который имеет преимущества перед способом аппликации. Использование этого способа позволяет сохранить на предметах-носителях микротрассы и микрочастицы и не препятствует проведению в дальнейшем дактилоскопических, трасологических, генотипоскопических и прочих исследований. Испарение пахучих веществ из изъятых пятен крови не препятствует последующему исследованию этих пятен другими биологическими методами.
Сбор запаховых следов проводится с использованием пинцетов и чистых резиновых перчаток для предупреждения принесения посторонних пахучих веществ. Если предмет-следоноситель очень сухой, то перед изъятием следов над ним один-два раза распыляют пульверизатором мелкими каплями воду, так как легкое увлажнение таких предметов способствует лучшему переходу пахучих веществ. Изымаемые с места происшествия предметы одежды преступника, кожаные и хлопчатобумажные перчатки, обувь в процессе сбора запаховых следов, как правило, не увлажняют. Далее участки наиболее вероятного и интенсивного контакта человека с предметом накрывают или обертывают одним слоем заранее приготовленных дезодорированных салфеток из хлопчатобумажной ткани, поверх которых помещают оторванные от рулона куски алюминиевой фольги. Затем салфетки через фольгу плотно прижимают к поверхности предмета-следоносителя. Применяемые хлопчатобумажные салфетки до сбора запаховых следов должны храниться в условиях, исключающих накопление на них посторонних запаховых следов человека и случайных пахучих ингредиентов.
К горизонтальной поверхности следоносителя салфетки, накрытые фольгой, прижимают грузом. Так на сиденье, с которого собирают запаховые следы человека (при невозможности сделать вырезы фрагмента обшивки), поверх хлопчатобумажных салфеток и фольги кладут, например, стопку книг. К небольшим предметам, в случае невозможности их направления в экспертную лабораторию исследования запаховых следов (ключи, рукоятка отвертки, другие орудия взлома), салфетки прижимают через фольгу, плотно обжимая получившийся сверток руками. При сборе запаховых следов с предметов одежды плотность контакта с хлопчатобумажными салфетками обеспечивают свертыванием предмета с помещенными внутрь салфетками и фиксацией их в таком положении бечевкой. Внутри обуви и головных уборов салфетки прижимают фольгой и смятой бумагой.
Продолжительность контакта, (период накопления салфетками пахучих веществ, переходящих на них с исследуемого объекта) должна составлять не менее одного часа. Хлопчатобумажные салфетки с собранными запаховыми пробами снимают со следоносителей и упаковывают раздельно с каждого предмета в стеклянные банки или плотно оборачивают 5-7 слоями алюминиевой фольги. Полученные упаковки с хлопчатобумажными лоскутами после этого заворачивают в бумагу, надписывают и опечатывают. Использованные для упаковки стеклянные банки плотно закрывают стеклянными или металлическими крышками. Полиэтиленовые пакеты, бумага, картон для упаковки объектов-носителей запаховых следов не пригодны, так как пропускают или впитывают в себя пахучие вещества и не препятствуют их смешиванию.
При упаковке с использованием фольги края свертка загибают и обжимают для предотвращения потерь пахучих веществ. В дальнейшем завернутые в алюминиевую фольгу следоносители следует в кратчайшие сроки доставить в экспертную лабораторию для переупаковки в стеклянные емкости. Это связано с тем, что даже несколько плотно прижатых слоев фольги не обеспечивают полной герметичности упаковки. Изъятые следы в течение нескольких недель рассеиваются, что может привести к их полной утрате.
В ходе осмотра места происшествия может возникнуть ситуация когда обнаруживается объект (например пистолет) на котором кроме запаховых следов могут находится и другие следы (следы рук, микроволокна). Как изъять такой объект, чтобы не повредить следы находящиеся на нем? Л.Бертовский предлагает отвернуть ребристые накладки на рукоятке пистолета и изъять их отдельно, а в случаи если конструкция пистолета не позволяет отвернуть накладки, необходимо обернуть фольгой только рукоятку.32
На наш взгляд вряд ли можно согласиться с этим предложением, объект с запаховыми следами не должен подвергаться активным манипуляциям, т.к. это может привести к утрате таких следов. Необходимо упаковать пистолет в стеклянную банку и отправить в лабораторию для изъятия с него запаховых проб, это никак не повлияет на сохранность других видов следов. После этого возможно исследование других следов находящихся на объекте.
На практике иногда допускаются ошибки при изъятии и упаковке объектов с запаховыми следами, это например:
-не соблюдение правил работы с запаховыми следами (не использование специалистом резиновых перчаток)
- разные объекты, содержащие на себе запаховые следы упаковываются совместно, что недопустимо т.к. запах на этих предметах может перемешаться.
- при упаковке используется материал не пригодный для этого (например объект упаковывается в полиэтиленовый пакет, что приводит к уничтожению запаховых следов)
Объекты и собранные с них запаховые пробы снабжают письменным пояснением: где, когда, при каких условиях они обнаружены и изъяты; а также указывают, сколько предположительно времени прошло с момента происшествия до упаковки объекта. Это поможет экспертам при оценке степени сохранности запаховых следов и выработке тактики исследования. До направления на экспертизу влажные следоносители хранят при отрицательной температуре во избежание их загнивания или образования плесени.
На месте происшествия может возникнуть ситуация, когда объект – носитель запаховых следов сильно увлажнен (например, найден в луже, или покрыт росой), а у специалиста нет возможности его заморозить для транспортировки. Такой объект необходимо отжать и просушить при комнатной температуре. Конечно, при просушивании будет выветрена часть пахучих веществ, но на этот риск необходимо идти, сознавая что, при образовании плесени на данном объекте запаховые следы будут уничтожены полностью.
Таким образом, обобщая все выше сказанное следует отметить, что на практике существуют проблемы работы с запаховыми следами в ходе следственных действий. Эти проблемы препятствуют правильному и полноценному использованию запаховых следов в раскрытии и расследовании. К ним в частности относят:
1. Недооценка криминалистической значимости запаховых следов по причине отсутствия знаний о возможностях использования их дальнейшего использования.
2.Непрвильный сбор запаховых следов, изъятие предметов на которых запаховые следы сохраняются плохо.
3.Неправильная упаковка изъятых объектов с запаховыми следами, это очень важно в связи с особенностями данных следов. Не соблюдение правил упаковки приводит к их уничтожению.
На практике указанные недостатки, возможно устранить если проводить специальные занятия со специалистами, следователями, изучать специальную литературу, подготавливать методические рекомендации которые возможно использовать непосредственно в ходе работы с запаховыми следами.
105. Тактика проведения контроля и записи телефонных переговоров.
Контроль и запись переговоров — это следственное действие (ст. 186 УПК), сущность которого состоит в прослушивании и фиксации в установленном уголовно-процессуальным законом порядке телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей в целях установления обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.
Контроль и запись телефонных переговоров
Телефонные переговоры — это устный обмен информацией, который ведется по абонентским телефонным сетевым линиям, радиотелефонам и по другим радиопереговорным устройствам.
Данное следственное действие заключается в контроле и записи телефонных переговоров физических лиц. Оно отличается от оперативно-разыскного мероприятия прослушивания телефонных переговоров (ПТП), во-первых, по правовому регулированию — контроль и запись переговоров регулируется нормами УПК, а прослушивание телефонных переговоров — Законом об ОРД. Во-вторых, контроль и запись переговоров проводится на основании мотивированного постановления дознавателя, согласованного с прокурором и санкционированного судом, а ПТП — на основании разрешения руководителя оперативно-разыскного органа и с санкции суда. В-третьих, контроль и запись переговоров возможны только при наличии возбужденного уголовного дела, а ПТП осуществляется до возбуждения уголовного дела, в процессе расследования и после его приостановления. В-четвертых, результаты контроля и прослушивания телефонных переговоров являются доказательствами по делу, а результаты оперативно-разыскного мероприятия ПТП могут быть использованы в тактических целях и в качестве ориентирующей информации. В-пятых, субъектом контроля и записи переговоров является следователь, а ПТП — работник органа дознания, уполномоченного на проведение оперативно-разыскных мероприятий.
С помощью контроля и записи телефонных переговоров субъектов уголовно-процессуальной деятельности и других субъектов возможно решение следующих частных задач:
- определение направления раскрытия и расследования преступления;
- установление подозреваемых, свидетелей, потерпевших;
- получение сведений о связях подозреваемого, обвиняемого и иных лиц;
- установление участников преступного события и места их нахождения;
- обнаружение возможных мест сокрытия орудий преступлений, вещественных доказательств, трупов и их частей, лиц, скрывающихся от следствия и суда;
- выбор тактических приемов проведения отдельных следственных действий.
Дополнительными частными задачами являются: предупреждение совершения и раскрытие других преступлений (например, преступлений прошлых лет); установление вероятных мест хранения и сокрытия похищенного, каналов его сбыта; обнаружение мест хранения вещей и предметов, изъятых из гражданского оборота и запрещенных для использования.
Классификация
Контроль и запись переговоров можно классифицировать по различным основаниям.
По процессуальному положению прослушиваемого субъекта контроль и запись переговоров осуществляется в отношении подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей.
По объему контроль и прослушивание телефонных переговоров отдельных субъектов могут быть основными и дополнительными (например, если вначале не прослушивался сотовый телефон, который субъект приобрел после начала этого следственного действия).
По очередности проведения различают: первичные и повторные контроль и запись телефонных переговоров. Последний вариант применяется в случае, если первичные контроль и запись были проведены некачественно либо проведение их было рассчитано на то, что подозреваемый (обвиняемый), успокоившись после первичного контроля и прослушивания телефонных переговоров, будет вести себя более открыто, общаться по телефону с соучастниками преступления.
По количеству контролируемых и прослушиваемых субъектов — единичный и групповой, когда контролируются, прослушиваются и записываются не только проводные линии связи, но и радиотелефонные, сотовые, радиорелейные и другие каналы нескольких субъектов (подозреваемых, обвиняемых или лиц, связанных с ними).
Контроль и запись телефонных переговоров допускается лишь при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. В соответствии со ст. 15 УК под тяжкими и особо тяжкими преступлениями понимаются преступления, за совершение которых судом может быть назначено наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы.
Процессуальным основанием для проведения контроля, прослушивания и записи телефонных переговоров является судебное решение, поскольку это следственное действие ограничивает конституционные права граждан.
Фактическим основанием для проведения указанного следственного действия служит информация о том, что субъект обладает сведениями, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела. Такая информация может быть получена в результате проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Достаточность оснований для производства контроля и записи переговоров отдельных субъектов определяется по внутреннему убеждению следователя и прокурора, на основе закона, жизненного и профессионального опыта.
Однако закон предусмотрел и особый (исключительный) порядок контроля и записи телефонных переговоров в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников.
Во-первых, это наличие угрозы насилия, например причинения смерти, телесных повреждений, уничтожения имущества путем поджога, взрыва, вымогательства и других преступных действий. Необходимо, чтобы указанные действия содержали признаки состава преступления.
Во-вторых, требуется письменное заявление потерпевшего, свидетеля, их близких родственников и всех членов семьи. Контролироваться, прослушиваться и записываться могут лишь их личные телефоны. Если согласие перечисленных лиц отсутствует, т.е. от них не поступало письменного заявления, то требуется судебное решение.
Срок данного следственного действия не может превышать шесть месяцев. Если необходимость в нем отпадет, то оно прекращается по постановлению следователя, но не позднее истечения срока расследования по уголовному делу. Данное следственное действие осуществляется оперативно-разыскными подразделениями МВД России, ФСБ России, Минюста России с подключением к стационарной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, других юридических и физических лиц.
Этапы контроля и записи телефонных переговоров
Контроль и запись переговоров в тактическом плане можно разделить на три этапа: подготовительный, контрольно-исследовательский, заключительный — этап фиксации полученных результатов и их использование в процессе доказывания.
Средства и приемы технического обеспечения контроля и записи переговоров зависят от технических характеристик используемых при переговорах каналов связи. Можно лишь отметить, что все регистрируемые контакты должны фиксироваться в специальных журналах с указанием даты, точного времени начала и окончания диалога, характеристик участников и его краткого содержания.
При получении фонограммы в соответствии с намеченным графиком или в связи с фиксацией важных, по мнению операторов, сведений следователю прежде всего нужно ознакомиться с упаковкой и сопроводительным письмом. Данные о состоянии упаковки, содержащихся на ней и в сопроводительном письме сведениях заносятся в протокол осмотра.
Для участия в осмотре упаковки фонограммы приглашаются понятые, а при необходимости — специалисты в области проведения и воспроизведения звукозаписи, фоноскопической экспертизы. Конфиденциальный характер зафиксированных на фонограммах данных требует получения от участников такого осмотра подписи о неразглашении ставшей им известной информации.
К участию в осмотре могут привлекаться и лица, показания которых прослушиваются. Прежде всего это добросовестные свидетели и потерпевшие, а также подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание сотрудничать со следствием. В процессе осмотра фонограммы они могут пояснить, с кем велись переговоры, что означают те или иные выражения, чем объясняются те или иные звуки на фонограмме и т.д.
Фонограмма — это обычно флэш-носитель, диск или кассета, которые передаются следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указаны даты и время начала и окончания записи переговоров, краткие характеристики используемых при этом технических средств. По результатам осмотра и прослушивания фонограммы следователь составляет протокол осмотра по аналогии с процедурой следственного осмотра. В необходимых случаях для участия в осмотре и прослушивании фонограммы следователь приглашает специалиста.
В соответствии с законом ход и результаты осмотра и прослушивания фонограммы фиксируются в протоколе данного следственного действия (ст. 166, 167, 186 УПК).
Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.
Контроль и запись иных переговоров
В УПК указаны две разновидности контроля и записи переговоров: телефонные и иные. К иным переговорам следует относить информацию, получаемую по некоторым техническим каналам связи, и устную речь.
Понравилась статья? Ставь лайк. Если есть вопросы пиши в телеграмм @it_xd