12 разгневанных мужчин, фильм, который превзошел все мои ожидания, когда я смотрел его в первый раз.

Чем же хорош фильм «12 разгневанных мужчин»?
Он показывает силу, заключенную во фразе «невиновен, пока виновность не будет доказана», поскольку у нас есть разумные сомнения по поводу всей совокупности доказательств, выдвинутых против обвиняемых. Вот почему мы живем в цивилизованном обществе, где вместо этого мы отправили бы на свободу 100 виновных, чем невиновного человека в тюрьму (или, в данном случае, на смерть).

О чем этот фильм? Как следует из названия, этот черно-белый фильм основан всего на двенадцати разных мужчинах (не все в гневе) - всех присяжных из разных частей города - жарким затхлым днем ​​в одном зале суда, обсуждая виновность, или иным образом, о 18-летнем мальчике из трущоб Нью-Йорка, которого обвиняют в убийстве своего отца. Он основан на том, как 12 мужчин (к сожалению, не женщин) из разных слоев общества со своими разными взглядами и выводами собираются вместе, чтобы разобраться в этом деле. Великолепие этого фильма является абсолютно результатом чрезвычайно мощного и сильного сценария и выдающейся игры не только главного присяжного заседателя № 8 (Генри Фонда), но и других коллег.

Обзор:

Никаких выдающихся визуальных эффектов, никаких роскошных ракурсов, никаких спецэффектов и чрезвычайно низкого бюджета в сочетании с бравурной игрой, волнующими диалогами и проницательным сценарием - «12 разгневанных людей» для вас. Интеллектуально стимулирующий фильм довольно захватывающий, хотя он основан на клаустрофобной обстановке, из которой персонажи не могут сбежать. Фильм - убедительный сюжет, показ и разоблачение судебного процесса присяжными.
Действие фильма начинается летним днем ​​у величественных колонн двора нового города. В комнате с двумя дверьми, обозначенной номером 228, судья дает указание присяжным из двенадцати человек приступить к обсуждению после слушания сложного дела об убийстве. Он предупреждает их, что это дело, предполагающее обязательный смертный приговор по обвинительному приговору, и теперь долг присяжных «отделить факты от вымысла», потому что «один человек мертв», а «жизнь другого человека поставлена ​​на карту».
После размещения в душном зале суда, когда группа начинает обсуждать дело, захватывающий фильм захватывает глубоко укоренившиеся личные предрассудки, слабости, безразличие, гнев, личности, ненадежные суждения, культурные различия, невежество и страхи двенадцати мужчин, которые угрожают им испортить. способности принимать решения, заставляют их игнорировать реальные проблемы в деле и потенциально могут привести к судебной ошибке.
Затем Храбрый № 8 голосует «не виновным» в начале анализа из-за своих разумных сомнений. Настойчиво и убедительно он заставляет других людей медленно пересмотреть и пересмотреть шаткое дело. Жаркие дискуссии, формирование альянсов, частая переоценка и изменение мнений, голосов и определений, а также раскрытие личного опыта, оскорблений и взрывов наполняют комнату жюри.
В конце концов, с его рациональными аргументами и спокойным отношением, # 8 успешно меняет все голоса на «не виновен». Кроме того, во время фильма было замечено, что никто из присяжных официально не представился  и называл друг друга своими номерами.
По сути, идеальная драма в зале суда, которую определенно стоит посмотреть, если вы раньше не видели такого рода фильмы.

Если человечеству повезет, этот фильм будет актуальным всегда. Потому что он о презумпции невиновности и в конечном счете о справедливости. О том, что люди должны слушать, разговаривать и думать, а не просто пользоваться чьими-то готовыми идеями и решениями.

P. S

Всегда будет тот парень , который не идет по пути разума , потому что у него нету «время». Наша задача - остановить их.