Дзен - для толпы, а не для образованных
Поскольку теперь Дзен сросся с поисковиками типа Яндекс и Мейл.ру, я волей-неволей вижу общую ленту. И порой посматриваю, что народ пишет и читает.
Зрелище, прямо скажем, неутешительное.
Мейл.ру
Наиболее адекватна, по-моему, лента Дзена в Мейл.ру. Она пытается подстроиться под мои интересы, показывает мне публикации из моих подписок, причем иногда они идут первыми номерами. А если не первыми, то ближе к началу. Насчет свежести бывает по-разному. То совсем свежие, с пылу - жару, то немного отлежавшиеся.
Во всяком случае, Мейл ру знает, что мне интересно про космос и историю. Про природу, в общем, тоже. Ксенофобия идет в нагрузку, как неликвид в советской торговле.
Здесь хорошо еще и то, что сразу можно щёлкнуть и убрать какую-то бяку из ленты. Даже насовсем ("не показывать публикации этого канала").
Эксцессы - как обычно: стоит один раз открыть статью про какие-нибудь грибы, и всю ленту завалят грибами. А уж кулинарные рецепты - просто бедствие.
Но в целом видно, что интересы пользователя как-то учитываются.
Яндекс
На Яндексе - совсем беда. Фестиваль невообразимой пошлятины. Причем тухлой и дурно пахнущей.
Кажется, что в ленте нарочно собирают весь трэш, какой только плавает в рунете, как органическая субстанция в проруби.
Единственное, что хоть как-то отвечает моим интересам - пост про галактику Андромеды (но он совсем не свежий, 4 недели! И новость тоже не нова).
Остальное - настолько за гранью, что глаза бы не глядели. Особенно про штаны. Почему-то строгие алгоритмы Дзена тут молчат как миленькие и не считают такое название кликбейтом.
И обратим внимание на актуальность: я сделала скриншот вчера, взяв первые статьи в общей ленте. Из них только материалы про эзотерику и снятые/неснятые штаны - 4-дневной давности. Остальным - по нескольку месяцев. А бывает, попадаются публикации, которым несколько лет от роду. Совсем новых практически не бывает.
То есть, лента Дзена в Яндексе откровенно игнорирует меня как пользователя и плюет на мои интересы. "Слушайте полонез Огиньского, Мариванна, и не выпендривайтесь с вашим Шёнбергом".
Ээээ... а как насчет рекомендательных алгоритмов?.. Они совсем никак тут не работают? Ни в какую сторону? Мои статьи никому не рекомендуют - это ладно, но мне-то зачем подсовывают невесть что, никак не соотносящееся с тем, что я обычно ищу в сети?
Темы, поощряемые Дзеном
Естественно, на первом месте всё бытовое. Жилье, одежда, косметика, семейные отношения. Если история - то лучше со скандально-эротическим окрасом ("Несчастная невеста забилась в угол обширного ложа. Супруг годился ей в дедушки, но он был королем Франции" - и тому подобная разлюли-клубничка. Я не цитирую, а стилизую. Такого тут навалом).
Хорошо идут темы с явственным душком ксенофобии. Типичные заголовки: "Почему в Париже жить хуже, чем в Траляляевске". Или: "Почему нас не любят /эскимосы, танзанийцы, гренландцы, бенгальцы, костариканцы" - нужное добавить или вычеркнуть. Или: "Съездил в Италию - не понравилось". Или: "Уехавшие кусают локти". На худой конец, можно поругать Москву и москвичей. С них не убудет.
Эзотерика и доморощенная магия цветет и пахнет. Все гуру пишут примерно на одни темы, некоторые грамотным русским языком, некоторые дико безграмотно. Но читателей у всех немало. И лента подкидывает такие материалы весьма охотно.
Космоса захотели?.. Вот вам серьезные материалы от Роскосмоса (их немного). Но гораздо чаще - дутые сенсации ("Получен ужасающий сигнал из космоса!" - этой новости уже пару лет, и ничего ужасающего там нет). Либо не утихающие, а напротив, кем-то явно поощряемые статьи на тему так называемой "лунной аферы". Похоже, рунет давно пришел к консенсусу: никакие американцы ни на какую Луну никогда не летали. Спорить с такими утверждениями бессмысленно, ссылаться на факты - тоже. Это какая-то всеобщая установка, вложенная в мозги масс.
В литературных блогах муссируются одни и те же темы и одни и те же произведения. Без конца обсуждается, любил ли Вронский Каренину, сколько лет было пушкинской Татьяне, и тому подобное. Понятно, что писать про менее известные вещи - себе дороже, публика не клюнет, показы упадут, денежки не капнут.
В общем, в ленту Дзена на Яндексе лучше не заглядывать - одно огорчение и полное разочарование в умственном уровне пишущих и неприятное ощущение от цинизма тех, кто вытаскивает это на первые полосы.
Заповедник гоблинов
Осенью по Дзену прокатилась волна возмущения демонстративно резким и явно искусственно устроенным срезанием показов и удушением блогов нишевых категорий.
Мой блог тоже попал под каток.
О чем бы я ни писала - показов не дают. Никаким материалам. Ни про поиск инопланетян, ни про школьную астрономию, ни про музыкально-космические пересечения. 150 показов - практически потолок (при 969 на нынешний момент подписчиках). То есть, мои материалы тупо прячут даже от тех, кто вроде бы проявил к ним интерес.
Скрин от 21 января примерно в середине дня.
При этом Дзен издевательски начисляет мне по 1-2 рубля в сутки. Чередуя цифры. Я не отключаю монетизацию, поскольку забавно следить за этим фестивалем неслыханной щедрости.
Некоторые каналы, на которые я подписана, примерно в такой же ситуации.
То есть, с Дзена гонят всё неформатное, незаурядное, умное, не отвечающее коммерческим идеалам платформы и чуждое крайне непритязательному массовому вкусу, который этой платформой сознательно формируется.
Но продолжу следовать принципу, который когда-то провозгласил главный герой моих музыковедческих книг, Людвиг ван Бетховен: "Я не пишу для толпы, я пишу для образованных!"
Моя фантастика тоже рассчитана на "образованных".
Романы из цикла "Хранительница" размещены на Бусти (тогда весь доход получит автор), на Литмаркете и на Литресе.
Новый, еще не оконченный роман, "Возвращение Улисса", выкладывается в режиме черновика на Литрес и Литмаркет.