2001, август. "НИЧТО? НИГДЕ? НИКОГДА?"
Автор: Ольга Сабурова, "Собеседник".
Для большинства из нас "Что? Где? Когда?" - это популярное телешоу, в
котором участвуют несколько десятков интеллектуалов, входящих в
одноименный элитарный клуб. Раскручивается волчок, задается вопрос, и
ровно через 60 секунд на наших глазах рождается ответ. Вот вроде бы и
все. Все, что известно. А между тем в течение вот уже трех месяцев,
после того как не стало автора и постоянного ведущего "Что? Где?
Когда?" (далее в тексте: "ЧГК") Владимира Ворошилова, вокруг передачи
возникает все больше вопросов, на которые сами знатоки ответить,
похоже, не в состоянии.
Дело в том, что "ЧГК" - это не только телепрограмма, представляющая
собой лишь сверкающую вершину огромной горы. Эту вершину подпирает
многотысячное движение знатоков, в большинстве своем ни разу не
засвеченных "по ящику". Сотни и сотни команд поклонников игры
встречаются не только в странах СНГ, но и по всему миру. Сторонники
этого, во многом самодеятельного движения фанатиков-энтузиастов
регулярно собираются на свои турниры по "ЧГК", которые амбициозно
называют чемпионатами Москвы, Украины или даже СНГ. Ну, казалось бы,
собираются и собираются... Никакого особенного антагонизма между
"верхами" и "низами" при жизни Ворошилова не было.
Проблемы начались через несколько дней после смерти Ворошилова. Дело в
том, что "ЧГК", кроме всего прочего, это еще и хорошо раскрученная
торговая марка, и полагать, что в рыночные времена никто не захочет ее
монополизировать, не приходится. Что, собственно, и происходит.
Противостояние между вдовой Владимира Яковлевича Натальей Стеценко -
соавтором игры, а также руководителем одноименной телекомпании - и
знатоками, организующими в России и странах СНГ турниры по "ЧГК",
набирает обороты. Поводом тому послужило объявление Андреем Козловым
(соратником Стеценко и известным ведущим "Брейн-ринга") полугодового
моратория на проведение официальных чемпионатов. Не так давно этот
мораторий был нарушен, и тайное противостояние приобрело форму
публичного скандала: Стеценко обратилась в суд с иском о защите
авторских прав (сумма иска - 10 миллионов рублей, а ответчиками
указаны Елена Орлова и Владимир Белкин). Фигуры выбраны не случайно.
Орлова и Белкин - персоны среди знатоков известные, и показательный
суд над ними был бы уроком для остальных. А поводом для
разбирательства послужил недавний Первый экспериментальный открытый
чемпионат по игре "Что? Где? Когда?" в Донецке. Корреспонденты
"Собеседника" волей случая стали участниками этого "запрещенного"
мероприятия.
Суд да дело
Основное обвинение, которое Стеценко выдвигает против Орловой и
Белкина, состоит в том, что в программе вышеназванного чемпионата они
заявлены в качестве авторов его сценария и ведущих. Никто не спорит,
что авторами сценария игровых телевизионных программ под названием
"Что? Где? Когда?" являются Ворошилов и Стеценко. Но именно
телевизионных.
- В отличие от телешоу, спортивная игра не требует сценария, -
говорится в заявлении председателя оргкомитета донецкого чемпионата
адвоката Юрия Хайчина. - Не может быть сценария футбольного или
баскетбольного матча, могут быть только правила их проведения. Так же
и здесь.
Недоразумением Хайчин считает и привлечение в качестве ответчиков
простых игроков. В этом он видит "намеренное грубое искажение существа
дела и плод крайне вольного толкования своих прав". Орловой и Белкину
при организации чемпионата была поручена всего лишь подготовка
развлекательной церемонии его открытия. Иначе и быть не могло,
поскольку они и сами играли в чемпионате в составе команды "Афина".
Кто хозяин "ЧГК"?
Это центральный вопрос, в котором каждая из сторон считает себя
правой. Так, Наталья Стеценко называет себя соавтором "ЧГК" и заявляет
о принадлежащих ей на марку и сценарий "исключительных авторских
правах".
- Если это непонятно, - говорит Наталья Ивановна, - можно было бы
посмотреть титры или обратиться ко мне - я бы показала им авторское
свидетельство. Что касается игры "Что? Где? Когда?" - на телевидении,
в любых общественных организациях, где угодно, - в соответствии с
законом именно я решаю, кому предоставлять право пользоваться этой
маркой, а кому нет.
Между тем обращение в суд вряд ли было для "непокорных"
неожиданностью. Андрей Козлов говорит, что он не раз предупреждал
знатоков, в том числе и Белкина.
По большому счету суда можно было бы избежать, если бы устроители
крупных чемпионатов пошли на уступки и написали бы его название,
скажем, с другими знаками препинания. Но знатоки делать этого не хотят
просто потому, что не понимают, почему у Ворошилова претензий к ним не
возникало, а после его смерти Стеценко "стала добиваться объявления
всемирного движения вне закона". По их мнению, истица так ратует за
соблюдение своих авторских прав лишь по одной причине - думает, что
кто-то получает с проведения турниров "ЧГК" большие деньги.
- Мы готовы представить всю документацию, и по ней будет видно, что
никто ни копейки там не заработал, - признается Елена Орлова. - Козлов
и Стеценко хотят быть монополистами - вот что для них принципиально
важно.
А Наталья Ивановна в действиях знатоков видит другой подтекст:
- Некоторые из них (знатоков) сегодня в открытую говорят: "Мы не хотим
играть просто так, мы должны это делать под маркой "ЧГК", иначе нам не
дадут денег". Хочется им ответить: "Если вам нужны деньги, вы должны
спросить разрешение или я должна хотя бы знать, подо что вы их
получаете". Видимо, они решили: если нет Владимира Яковлевича, значит,
гуляй, рванина, делай, что хочешь.
Кто есть кто
Еще один тезис, который знатоки-оппозиционеры приводят в пользу своего
права устраивать подобные донецкому чемпионаты - то, что они являются
членами МАК (Международной ассоциации клубов "ЧГК"), на которую
зарегистрирован товарный знак "Что? Где? Когда?". По уставу МАК эта
организация может "организовывать семинары, массовые развлечения,
зрелищные мероприятия, готовить телепередачи" и т. д. Тут требования
закона вроде бы соблюдены.
- Кто бы ни проводил турнир по "ЧГК" - частное лицо или тот, кто
входит в состав МАК, он должен получить разрешение либо у обладателя
авторских прав (Натальи Стеценко), либо у одного из трех
вице-президентов МАК (все та же Стеценко, Андрей Козлов и Александр
Друзь), - говорит Козлов. - К Наталье Ивановне никто не обращался, МАК
постановления тоже не выносила. Возникает вопрос: на каком основании
проведен этот чемпионат? То, что Белкин и Хайчин тоже являются
рядовыми членами МАК, не важно - они не имеют права использовать
товарный знак и, не спросив на то разрешения, проводить турниры.
По большому счету нам не важно, кто в результате урвет кусочек
товарного знака или завладеет им целиком. Нужна телеигра, но нужны и
многочисленные клубы знатоков-фанатов, для которых "ЧГК" стала смыслом
жизни. Тот же Владимир Белкин, к примеру, много лет занимается
детскими клубами "ЧГК", внося тем самым свою лепту в будущее этой
игры. А в том, что она будет жить, никто не сомневается. С судебными
тяжбами или без них, но будет. Жаль только, что люди, которые могли бы
быть союзниками, используют свой интеллект, увы, не в мирных целях...
P.S. Слушание "дела знатоков" в суде перенесено на 24 августа в связи
с неявкой истца.